Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaRada Powiatu (fot. M. Stolarski)
Wniosek o odwołanie zarządu Powiatu Tczewskiego pojawił się na listopadowej sesji. To już kolejna próba odwołania starosty i jego najbliższych współpracowników. Już na początku sesji klub "Powiat 2023" wnioskował o zdjęcie punktu z porządku obrad, argumentując, że doszło do uchybień prawnych związanych z procedowaniem wniosku. Zastrzeżenia miał też prawnik starostwa. Rada długo debatowała nad tym tematem. Do głosowania ostatecznie nie doszło.
Cała sprawa jest pokłosiem wydarzeń z czerwca. 28 czerwca br. podczas XLVII sesji Rady Powiatu Tczewskiego, została poddana pod głosowanie uchwała w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Tczewskiego za rok 2021.
Zgodnie z przepisami, przy nieudzieleniu absolutorium zarząd można odwołać większością co najmniej 3/5 głosów ustawowego składu rady (14 głosów za) w głosowaniu tajnym. Uchwała ws. odwołania zarządu pojawiła się w programie sesji - 21 listopada. Projektu uchwały na próżno było jednak szukać w Biuletynie Informacji Publicznej. Jak podkreślali na sesji przedstawiciele klubu Powiat 2023 zarząd nie miał żadnej możliwości zapoznania się z uzasadnieniem uchwały. Już po rozpoczęciu obrad, zastrzeżenia co do prawnej strony strony procedowania wniosku miał prawnik starostwa. O zdjęcie punktu z porządku z powodu niedopełnienia formalności niezbędnych do głosowania tej uchwały wnioskowała w imieniu klubu "Powiat 2023" Gabriela Makać. Do wykreślenia punktu początkowo jednak nie doszło.
Tuż przed głosowaniem przewodnicząca Rady Powiatu Barbara Kamińska (PiS) przepraszała, że radni nie otrzymali pisma RiO. Stwierdziła, że w zamian za to, przeczyta radzie treść całej korespondencji. Kamińska stwierdzała, że procedury w Regionalnej Izbie Rachunkowej się przedłużały.
Przewodnicząca przeczytała całą korespondencję z RiO, z której wynikało m. in., że RiO nie jest w tym przypadku uprawniona do podjęcia czynności nadzorczych.
Marek Modrzejewski (Powiat 2023) podkreślał z kolei, że procedurę o absolutorium proceduje się inaczej niż wotum zaufania.
Roman Małecki (PiS) wnosił natomiast o przegłosowanie wniosku:
- Może sensowniej byłoby zjeść tę żabę i mielibyśmy sprawę załatwioną. Przynajmniej za miesiąc nie będziemy musieli podnosić tych samym argumentów.
Ostro o głosowaniu uchwały, co do której są prawne wątpliwości, wyraził się natomiast Bogdan Badziong (Powiat 2023).
- Dzisiaj mamy podejmować uchwałę prawnie wątpliwą. Pani przewodnicząca - można było te materiały z RIO przesłać wcześniej, abyśmy mogli nad tym pracować. Rada głosuje po zapoznaniu się z uchwałą Regionalnej Izby Obrachunkowej. Tej opinii nie posiadamy. Zatem w nielegalnej procedurze nie będę uczestniczył. Po co my się tu kłócimy - przecież można odwołać zarząd w innym trybie. Skład RIO mówi jasno, co macie wykonać. Zachęcam wszystkich innych, żebyśmy w tej nielegalnej procedurze nie uczestniczyli.
Zgodził się z tym Waldemar Pawlusek (Powiat 2023)
Zbigniew Zgoda (PiS) podkreślał z kolei:
O wyjaśnianie wątpliwości prawnych poproszono prawnika Macieja Kosika:
- Przepisy dotyczące skutków nieudzielenia absolutorium są mało precyzyjne. Państwo żądają zerojedynkowej odpowiedzi - różne sądy mają tymczasem różną interpretację. Udzielenie absolutorium to jedyna uchwała, gdzie radny musi głosować zgodnie ze stanem faktycznym - czyli jeśli nie ma uwag co do wykonania budżetu - to absolutorium powinno być przyznane. O ile pamiętam - na sesji absolutoryjnej nie było żadnych sygnałów co do złego realizowania budżetu. Ta uchwała według mnie jest nieważna, bo została podjęta wbrew komisji rewizyjnej i ustaleniom RIO.
Prawnik podkreślał, że do wyjaśniania wszystkich wątpliwości potrzeba czasu. Ostatecznie, po przerwie, po ponaddwugodzinnej dyskusji Zbigniew Zgoda z PiS wnioskował o zdjęcie punktu z obrad do czasu rozwiania wszelkich wątpliwości - dodając, że klub wróci z tym tematem najprawdopodobniej w styczniu. Podobny wniosek złożyła Inicjatywa Samorządowa - oraz Powiat 2023, który ponowił wniosek złożony na początku sesji. Radni byli jednogłośni. Teraz najprawdopodobniej zwrócą się do Regionalnej Izby Obrachunkowej z wnioskiem o rozwianie wszelkich wątpliwości.
Cała sprawa jest pokłosiem wydarzeń z czerwca. 28 czerwca br. podczas XLVII sesji Rady Powiatu Tczewskiego, została poddana pod głosowanie uchwała w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Tczewskiego za rok 2021.
- Zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym, uchwałę w sprawie absolutorium rada powiatu podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady powiatu (min. 12 głosów za). W wyniku głosowania, przy obecności 19 radnych, uchwała nie uzyskała wymaganej ilości głosów (wynik: 10 głosów za oraz 9 wstrzymujących). Zatem uchwała w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu Tczewskiego za rok 2021 nie została podjęta przez radę - mówi Marcin Stolarski, rzecznik Starostwa Powiatowego w Tczewie.
Zgodnie z przepisami, przy nieudzieleniu absolutorium zarząd można odwołać większością co najmniej 3/5 głosów ustawowego składu rady (14 głosów za) w głosowaniu tajnym. Uchwała ws. odwołania zarządu pojawiła się w programie sesji - 21 listopada. Projektu uchwały na próżno było jednak szukać w Biuletynie Informacji Publicznej. Jak podkreślali na sesji przedstawiciele klubu Powiat 2023 zarząd nie miał żadnej możliwości zapoznania się z uzasadnieniem uchwały. Już po rozpoczęciu obrad, zastrzeżenia co do prawnej strony strony procedowania wniosku miał prawnik starostwa. O zdjęcie punktu z porządku z powodu niedopełnienia formalności niezbędnych do głosowania tej uchwały wnioskowała w imieniu klubu "Powiat 2023" Gabriela Makać. Do wykreślenia punktu początkowo jednak nie doszło.
Tuż przed głosowaniem przewodnicząca Rady Powiatu Barbara Kamińska (PiS) przepraszała, że radni nie otrzymali pisma RiO. Stwierdziła, że w zamian za to, przeczyta radzie treść całej korespondencji. Kamińska stwierdzała, że procedury w Regionalnej Izbie Rachunkowej się przedłużały.
- Trudno było się doczekać na informację, dlatego 22 września wystosowałam pismo do RiO. - radna pytała m. in. o prawomocność uchwały o braku absolutorium.
Przewodnicząca przeczytała całą korespondencję z RiO, z której wynikało m. in., że RiO nie jest w tym przypadku uprawniona do podjęcia czynności nadzorczych.
- Mam wrażenie, że traktujemy ustawę o samorządzie powiatowym wybiórczo. Wiemy, że nie zostało przyznane absolutorium. Ale pamiętajmy, że w tej ustawie (o samorządzie powiatowym - przyp. red) mamy nie tylko punkt 13, ale i 30. - mówił Andrzej Demski (Powiat 2023) - To co pani przeczytała to nie treść uchwały, ale odpowiedź na ponaglenie wysłane do RiO. Chciałbym wiedzieć, czy ta uchwała jest ważna, czy nie.
Marek Modrzejewski (Powiat 2023) podkreślał z kolei, że procedurę o absolutorium proceduje się inaczej niż wotum zaufania.
- Musimy pamiętać, że decyzja Rady Powiatu podjęta w czerwcu zapadła wbrew przesłankom merytorycznym. Zarówno komisja rewizyjna, jak i Regionalna Izba Rachunkowa stwierdziły przecież, że wykonanie budżetu nie budzi wątpliwości.
Roman Małecki (PiS) wnosił natomiast o przegłosowanie wniosku:
- Może sensowniej byłoby zjeść tę żabę i mielibyśmy sprawę załatwioną. Przynajmniej za miesiąc nie będziemy musieli podnosić tych samym argumentów.
Ostro o głosowaniu uchwały, co do której są prawne wątpliwości, wyraził się natomiast Bogdan Badziong (Powiat 2023).
- Dzisiaj mamy podejmować uchwałę prawnie wątpliwą. Pani przewodnicząca - można było te materiały z RIO przesłać wcześniej, abyśmy mogli nad tym pracować. Rada głosuje po zapoznaniu się z uchwałą Regionalnej Izby Obrachunkowej. Tej opinii nie posiadamy. Zatem w nielegalnej procedurze nie będę uczestniczył. Po co my się tu kłócimy - przecież można odwołać zarząd w innym trybie. Skład RIO mówi jasno, co macie wykonać. Zachęcam wszystkich innych, żebyśmy w tej nielegalnej procedurze nie uczestniczyli.
Zgodził się z tym Waldemar Pawlusek (Powiat 2023)
- Najłatwiej byłoby, abyśmy tu ponad podziałami odrzucili ten punkt. Nie byłoby wygranych, ani przegranych.
Zbigniew Zgoda (PiS) podkreślał z kolei:
- Chciałbym, abyśmy rozstali się dzisiaj nie z myślą, że ktoś wygrał, albo przegrał - ale sam dojrzałem do tego, by zdjąć ten punkt do czasu wyjaśnienia tych wszystkich kwestii prawnych.
O wyjaśnianie wątpliwości prawnych poproszono prawnika Macieja Kosika:
- Przepisy dotyczące skutków nieudzielenia absolutorium są mało precyzyjne. Państwo żądają zerojedynkowej odpowiedzi - różne sądy mają tymczasem różną interpretację. Udzielenie absolutorium to jedyna uchwała, gdzie radny musi głosować zgodnie ze stanem faktycznym - czyli jeśli nie ma uwag co do wykonania budżetu - to absolutorium powinno być przyznane. O ile pamiętam - na sesji absolutoryjnej nie było żadnych sygnałów co do złego realizowania budżetu. Ta uchwała według mnie jest nieważna, bo została podjęta wbrew komisji rewizyjnej i ustaleniom RIO.
Prawnik podkreślał, że do wyjaśniania wszystkich wątpliwości potrzeba czasu. Ostatecznie, po przerwie, po ponaddwugodzinnej dyskusji Zbigniew Zgoda z PiS wnioskował o zdjęcie punktu z obrad do czasu rozwiania wszelkich wątpliwości - dodając, że klub wróci z tym tematem najprawdopodobniej w styczniu. Podobny wniosek złożyła Inicjatywa Samorządowa - oraz Powiat 2023, który ponowił wniosek złożony na początku sesji. Radni byli jednogłośni. Teraz najprawdopodobniej zwrócą się do Regionalnej Izby Obrachunkowej z wnioskiem o rozwianie wszelkich wątpliwości.
Wykop
Komentarze (10) dodaj komentarz
Alex_gość_gość
29.11.2022, 19:38
kiełbasa wybiórcza
Groch z kapustą, na co komu te powiaty?
Odpowiedzzdumiony_gość
30.11.2022, 10:51
DEMSKI z PnP ?
dołączył do Platformy Obywatelskiej Koło Terytorialne pod przewodnictwem Kucharskiego to co mi wiadomo ? chyba ,że to plotka ?.
CytujPRAWDA_gość
30.11.2022, 11:18
D.MSKI
Sprzedał się Platformie Obywatelskiej co na to jego wyborcy ? Którzy popierają prezydenta i PnP .
CytujJac_gość
30.11.2022, 12:46
PnP z PO
PnP z PO chcą razem kręcić lody. Żeby się nie okazało że rumcajs sam osobiście wysłał pewne osoby do PO żeby przejęły władze i wtedy Rumcajs by miał przewagę... ale niedługo wybory powiatowe PO i koło terytorialne nie ma szans z Grzechem i Sławkiem i reszta. Kucharskie będzie upchniete w kozi róg i nie bada na celowych miejscach list wyborczych
CytujManiek_gość
30.11.2022, 00:22
Oglądałem na żywo. Takiej gownoburzy w wykonaniu PiS i kulasa dawno nie widziałem. Za nasze, podatników pieniądze
OdpowiedzEkO_gość
30.11.2022, 06:25
O co Ci chodzi?
Ekipa PnP straciła większość. To normalne, że w takim przypadku dochodzi do przetasowań. Może powinni oddać pola i uszanować to, że ich czas się skończył? Wtedy szopki by nie było!
CytujGość _gość_gość_gość
30.11.2022, 07:57
...
Tylko 10 miesięcy do kolejnych wyborów, a oni dalej walczą o stołki, i tylko robią niepotrzebny zamęt. Brak słów...Śmieszne
Cytujgość_gość
30.11.2022, 14:28
knują i doją matkę żywicielkę wstydu nie maja ...raz w prawo ...raz w lewo....mamona......mamona....
Odpowiedzgość z boku_gość_gość_gość_goś_gość
30.11.2022, 17:27
powiat
"dołączył do Platformy Obywatelskiej Koło Terytorialne pod przewodnictwem Kucharskiego to co mi wiadomo ? chyba ,że to plotka ?."
OdpowiedzMłody i ambitny jest , dobrze się układa ( sprzedał się ) a miałem o nim takie dobre zdanie. Kolejny karierowicz w grze o stołek po Rumcajsie ( Pobłockim ) z gry wypadli Tobiański i Misiewicz . Został coraz bardziej butny Korda no i nauczyciel Andrzej Demski który ma coraz liczniejszą widownię. Osobiście stawiałbym na niego a nie żołnierza Rumcajsa -- Kordę K.
Rozmiar 64 x_gość
30.11.2022, 19:43
Zabawa w samorzadowca
Jak to czytam to mam pytanie czy CI wszyscy znają ustawę samorzadzie chyba nie.Gdyby znali to by merytorycznie działali. Mam wrażenie,że taki bajzel to tylko w świetlicy można zauważyć jest tak że z wioskie mendrcy chcą władzy absolutnej
Odpowiedz