Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaMost od miesięcy czeka na remont (fot. tcz45)
133 mln zł według wstępnych szacunków ma kosztować przebudowa zabytkowego mostu przez Wisłę w Tczewie w wersji, na którą zdecydowało się tutejsze starostwo. Przygotowaną przez biuro projektowe koncepcję przedstawiono już zarządowi. Projekt ma poparcie konserwatora zabytków, jednak nie podoba się przedstawicielom Społecznego Komitetu Odbudowy Mostu. SKOM zapowiada, że decyzja Zarządu Powiatu i Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zostaną zaskarżone do wyższych instancji.
Koncepcję, która opiera się o przygotowany wcześniej przez projektantów wariant 3b, zmodyfikowany w kierunku nawiązania do warunków historycznych, z pewnymi uproszczeniami, popiera wojewódzki konserwator zabytków.
- Realizacja wariantu historycznego jest w mojej opinii niewłaściwa i nie uzyska akceptacji ze strony stanowiska konserwatorskiego. Wariant tzw. "historyczny", w wersji zaproponowanej przez SKOM, stanowi wręcz zafałszowanie niezwykłej i bardzo złożonej historii tego wyjątkowego w skali światowej obiektu. - czytamy w opinii nadesłanej do tczewskiego starostwa.
W piśmie wystosowanym do starostwa konserwator pisze, że przekazał projektantom szczegółowe wytyczne dotyczące niezbędnej modyfikacji rozwiązań przyjętych w koncepcji 3b w celu jej maksymalnego przybliżenia do historycznych rozwiązań architektonicznych w zakresie kompozycji, form i kolorystyki. Chodziło m. in. o odtworzenie portalu wjazdowego od strony Tczewa, jednak bez szczegółowych detali, zastąpienie wcześniej proponowanych przęseł ESTB "współczesnej" wersji kratownicy Lentza oraz odtworzenie nieistniejących wież, "nawiązujących do form historycznych", czy stworzenie akcentu architektonicznego, nawiązującego do historycznej bramy od strony Lisewa. Tymczasem przygotowany projekt nie podoba się przedstawicielom Społecznego Komitetu Odbudowy Mostu, którzy jeszcze przed przygotowaniem wersji, jaka miała pogodzić obie strony, wręczyli staroście ok. 4 tys. podpisów poparcia koncepcji wiernej rekonstrukcji mostu, zebranych podczas akcji ulicznej oraz przez miłośników zabytku.
Społeczny Komitet Odbudowy Mostu (SKOM) zaskarży decyzję władz powiatu
- Zarządu Powiatu Tczewskiego wbrew woli tysięcy mieszkańców Tczewa podjął decyzję o wyborze nowoczesnego wariantu odbudowy mostu tczewskiego. Decyzja ta jest zaprzeczeniem idei samorządności, ponieważ podstawową funkcją starostwa jest przede wszystkim reprezentowanie interesów mieszkańców powiatu. Jeżeli to nie społeczność lokalna ma być beneficjentem odbudowy mostu, nasuwa się pytanie w czyim interesie leży nowoczesny wariant mostu, który zaprzepaści jedyną i niepowtarzalną szansę na odbudowę zabytku?
Analiza postępowania władz odpowiedzialnych za most, wskazuje na faworyzowanie wariantu nowoczesnego już od początku prac nad projektem. Mimo wielokrotnych deklaracji dotyczących odbudowy oryginału, które padały m.in. z ust wicestarosty Wiórka, specyfikacja istotnych warunków zamówienia została tak skonstruowana, że dopuszczała wiele możliwych wariantów luźno nawiązujących do pierwotnego wyglądu mostu. Dopiero po przygotowaniu tego dokumentu, który jest wiążący dla twórców projektu i ogłoszeniu przetargu, starostwo powiatowe postanowiło odbyć konsultacje społeczne. Zostały one zwołane na piątek o godzinie 14.30, co wykluczyło obecność większej liczby mieszkańców. Podczas konsultacji dobrani przez starostwo eksperci stwierdzili o ekonomicznej nieopłacalności odbudowy (300 mln zł - szacunek inż. Malinowskiego). Mimo tego wniosek po spotkaniu był jasny i czytelny - społeczność Tczewa chce przywrócenia wyglądu mostu do stanu sprzed II wojny światowej.
Firma Europrojekt stworzyła pięć projektów, z których tylko jeden przedstawiał wariant pełnej, historycznej odbudowy mostu. Przy okazji okazało się, że przywrócenie oryginalnego wyglądu będzie kosztowało w granicach 138,9 - 142 mln złotych, a wariant nowoczesny będzie zaledwie o 6 - 9 mln tańszy. Upadł tym samym argument o nieopłacalności ekonomicznej pełnej rekonstrukcji. Niestety wariant historyczny jako jedyny zakładał ścięcie wpisanego do rejestru zabytków fragmentu 7 przęsła mostu, dlatego też od początku było wiadomo, że nie zostanie on z tego powodu zaakceptowany przez konserwatora zabytków. Mimo braku oficjalnej decyzji w sprawie wyboru koncepcji, po spotkaniu z wojewódzkim konserwatorem, rozpoczęły się prace nad wariantem nowoczesnym 3b. Wobec braku jakichkolwiek prób ze strony starostwa co do przeforsowania wiernej rekonstrukcji mostu, przedstawiciele SKOM udali się na spotkanie do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. Krok po kroku przedyskutowaliśmy wszystkie uwagi konserwatora wojewódzkiego i na ich podstawie stworzyliśmy zmodyfikowany wariant historyczny, który zachowywał zerwane przęsło nr 7. Dzięki naszemu uporowi i wsparciu członków zarządu powiatu p. Dzwonkowskiego i Sosnowskiego, przedstawiliśmy ten wariant na spotkaniu z zarządem, na którym zapadła decyzja o wysłaniu go do zaopiniowania Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków. Wobec braku nacisków ze strony inwestora, czyli starostwa oraz w związku z toczącymi się niezależnie pracami nad wariantem 3b, odpowiedź konserwatora była zgodna z wyznawaną przez niego doktryną. Rekonstrukcja zabytku to fałszowanie historii. Zarząd Powiatu uspokojony tą odpowiedzią i bez jakichkolwiek prób odwołania się od niej podjął błyskawicznie decyzję o wyborze wersji nowoczesnej. Samo podjęcie decyzji o wyborze koncepcji odbudowy odbyło się w kuriozalny sposób. Nie było żadnego głosowania nad stosowną uchwałą tak jak nakazuje statut powiatu, a część członków zarządu o wyborze dowiedziała się od nas.
Przedstawicielowi SKOMu odmówiono możliwości skopiowania protokołu z posiedzenia zarządu, który jest informacją jawną, tym samym ograniczając dostęp do informacji publicznej. W dniu dzisiejszym uniemożliwiono nam nawet wgląd do protokołu z posiedzenia zarządu, bez podania przyczyny odmowy w trybie odpowiedzi administracyjnej. Władze powiatu zbyt wcześnie ogłosiły sukces w sprawie otrzymania dofinansowania odbudowy mostu z Warszawy. Wszystko wskazuje niestety na to, że realne szanse ich otrzymania są niewielkie. Mimo to Społeczny Komitet Odbudowy Mostu będzie dalej walczył o most, zarówno decyzja Zarządu Powiatu jak i Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zostaną zaskarżone do wyższych instancji. O odmowie dostępu do informacji publicznej i łamaniu tym samym podstawowych praw obywatela zostanie poinformowany Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec dotychczasowego postępowania władz powiatu będziemy walczyli również o przestrzegania standardów demokracji. - czytamy w komunikacie wystosowanym przez SKOM.
O wyjaśnienie całej sytuacji poprosiliśmy starostę tczewskiego, Józefa Puczyńskiego:
- Przyjęty do realizacji wariant 3b z poprawkami jest wreszcie początkiem opracowywania właściwego projektu, jednak SKOM nie chce uwzględniać żadnych zmian poza wariantem historycznym. Decyzja co do wyboru ostatecznego wariantu uzależniona była od stanowiska konserwatora zabytków. Z mojej strony deklaruję, że w trakcie opracowywania na pewnych etapach będą organizowane konsultacje, by wprowadzać ewentualne zmiany, które będą akceptowane przez konserwatora. Zarząd nie zrobił tego wbrew woli mieszkańców, bowiem główną wolą jest to, by most został wyremontowany i był wreszcie przejezdny, a działania negujące mogą wpłynąć na ostateczne stanowisko decydentów. Nie ma żadnej złej woli ze strony zarządu, by nie uwzględniać wniosków, jednak realia niekiedy wymuszają decydowanie się na pewne kroki, które nie wszystkich zadowolą. - wyjaśnia nam starosta. - Co do protokołu zarządu, pragnę poinformować, że w okresie letnim spotkania zarządu odbywają się co dwa tygodnie i protokół z poprzedniego zebrania jest przyjmowany i zatwierdzany w dniu kolejnego - a zatem ten z 25. czerwca przyjęty zostanie 11. lipca - i wtedy będzie go można udostępnić do publicznego wglądu. Natomiast z projektem protokołu zainteresowani mogli się zapoznać.
Pieniędzy wciąż brak...
Niestety, cała te dyskusja toczy się w tle braku jakichkolwiek sygnałów na temat finansowania mostu przez stronę rządową. Mimo wcześniejszych deklaracji, teraz konkretów wciąż brak. Pewne jest natomiast to, że powiat nawet przy wsparciu środków z miasta, czy województwa, "nie udźwignie" kosztów remontu zabytku.
Aktualizacja
Odwołanie zostało wysłane do Ministra Kultury, a Rzecznik Praw Obywatelskich otrzymał skargę SKOMu odnośnie nieudostępnienia protokołu. Więcej na facebookowym profilu SKOM.
Koncepcję, która opiera się o przygotowany wcześniej przez projektantów wariant 3b, zmodyfikowany w kierunku nawiązania do warunków historycznych, z pewnymi uproszczeniami, popiera wojewódzki konserwator zabytków.
- Realizacja wariantu historycznego jest w mojej opinii niewłaściwa i nie uzyska akceptacji ze strony stanowiska konserwatorskiego. Wariant tzw. "historyczny", w wersji zaproponowanej przez SKOM, stanowi wręcz zafałszowanie niezwykłej i bardzo złożonej historii tego wyjątkowego w skali światowej obiektu. - czytamy w opinii nadesłanej do tczewskiego starostwa.
W piśmie wystosowanym do starostwa konserwator pisze, że przekazał projektantom szczegółowe wytyczne dotyczące niezbędnej modyfikacji rozwiązań przyjętych w koncepcji 3b w celu jej maksymalnego przybliżenia do historycznych rozwiązań architektonicznych w zakresie kompozycji, form i kolorystyki. Chodziło m. in. o odtworzenie portalu wjazdowego od strony Tczewa, jednak bez szczegółowych detali, zastąpienie wcześniej proponowanych przęseł ESTB "współczesnej" wersji kratownicy Lentza oraz odtworzenie nieistniejących wież, "nawiązujących do form historycznych", czy stworzenie akcentu architektonicznego, nawiązującego do historycznej bramy od strony Lisewa. Tymczasem przygotowany projekt nie podoba się przedstawicielom Społecznego Komitetu Odbudowy Mostu, którzy jeszcze przed przygotowaniem wersji, jaka miała pogodzić obie strony, wręczyli staroście ok. 4 tys. podpisów poparcia koncepcji wiernej rekonstrukcji mostu, zebranych podczas akcji ulicznej oraz przez miłośników zabytku.
Społeczny Komitet Odbudowy Mostu (SKOM) zaskarży decyzję władz powiatu
- Zarządu Powiatu Tczewskiego wbrew woli tysięcy mieszkańców Tczewa podjął decyzję o wyborze nowoczesnego wariantu odbudowy mostu tczewskiego. Decyzja ta jest zaprzeczeniem idei samorządności, ponieważ podstawową funkcją starostwa jest przede wszystkim reprezentowanie interesów mieszkańców powiatu. Jeżeli to nie społeczność lokalna ma być beneficjentem odbudowy mostu, nasuwa się pytanie w czyim interesie leży nowoczesny wariant mostu, który zaprzepaści jedyną i niepowtarzalną szansę na odbudowę zabytku?
Analiza postępowania władz odpowiedzialnych za most, wskazuje na faworyzowanie wariantu nowoczesnego już od początku prac nad projektem. Mimo wielokrotnych deklaracji dotyczących odbudowy oryginału, które padały m.in. z ust wicestarosty Wiórka, specyfikacja istotnych warunków zamówienia została tak skonstruowana, że dopuszczała wiele możliwych wariantów luźno nawiązujących do pierwotnego wyglądu mostu. Dopiero po przygotowaniu tego dokumentu, który jest wiążący dla twórców projektu i ogłoszeniu przetargu, starostwo powiatowe postanowiło odbyć konsultacje społeczne. Zostały one zwołane na piątek o godzinie 14.30, co wykluczyło obecność większej liczby mieszkańców. Podczas konsultacji dobrani przez starostwo eksperci stwierdzili o ekonomicznej nieopłacalności odbudowy (300 mln zł - szacunek inż. Malinowskiego). Mimo tego wniosek po spotkaniu był jasny i czytelny - społeczność Tczewa chce przywrócenia wyglądu mostu do stanu sprzed II wojny światowej.
Firma Europrojekt stworzyła pięć projektów, z których tylko jeden przedstawiał wariant pełnej, historycznej odbudowy mostu. Przy okazji okazało się, że przywrócenie oryginalnego wyglądu będzie kosztowało w granicach 138,9 - 142 mln złotych, a wariant nowoczesny będzie zaledwie o 6 - 9 mln tańszy. Upadł tym samym argument o nieopłacalności ekonomicznej pełnej rekonstrukcji. Niestety wariant historyczny jako jedyny zakładał ścięcie wpisanego do rejestru zabytków fragmentu 7 przęsła mostu, dlatego też od początku było wiadomo, że nie zostanie on z tego powodu zaakceptowany przez konserwatora zabytków. Mimo braku oficjalnej decyzji w sprawie wyboru koncepcji, po spotkaniu z wojewódzkim konserwatorem, rozpoczęły się prace nad wariantem nowoczesnym 3b. Wobec braku jakichkolwiek prób ze strony starostwa co do przeforsowania wiernej rekonstrukcji mostu, przedstawiciele SKOM udali się na spotkanie do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. Krok po kroku przedyskutowaliśmy wszystkie uwagi konserwatora wojewódzkiego i na ich podstawie stworzyliśmy zmodyfikowany wariant historyczny, który zachowywał zerwane przęsło nr 7. Dzięki naszemu uporowi i wsparciu członków zarządu powiatu p. Dzwonkowskiego i Sosnowskiego, przedstawiliśmy ten wariant na spotkaniu z zarządem, na którym zapadła decyzja o wysłaniu go do zaopiniowania Wojewódzkiemu Konserwatorowi Zabytków. Wobec braku nacisków ze strony inwestora, czyli starostwa oraz w związku z toczącymi się niezależnie pracami nad wariantem 3b, odpowiedź konserwatora była zgodna z wyznawaną przez niego doktryną. Rekonstrukcja zabytku to fałszowanie historii. Zarząd Powiatu uspokojony tą odpowiedzią i bez jakichkolwiek prób odwołania się od niej podjął błyskawicznie decyzję o wyborze wersji nowoczesnej. Samo podjęcie decyzji o wyborze koncepcji odbudowy odbyło się w kuriozalny sposób. Nie było żadnego głosowania nad stosowną uchwałą tak jak nakazuje statut powiatu, a część członków zarządu o wyborze dowiedziała się od nas.
Przedstawicielowi SKOMu odmówiono możliwości skopiowania protokołu z posiedzenia zarządu, który jest informacją jawną, tym samym ograniczając dostęp do informacji publicznej. W dniu dzisiejszym uniemożliwiono nam nawet wgląd do protokołu z posiedzenia zarządu, bez podania przyczyny odmowy w trybie odpowiedzi administracyjnej. Władze powiatu zbyt wcześnie ogłosiły sukces w sprawie otrzymania dofinansowania odbudowy mostu z Warszawy. Wszystko wskazuje niestety na to, że realne szanse ich otrzymania są niewielkie. Mimo to Społeczny Komitet Odbudowy Mostu będzie dalej walczył o most, zarówno decyzja Zarządu Powiatu jak i Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zostaną zaskarżone do wyższych instancji. O odmowie dostępu do informacji publicznej i łamaniu tym samym podstawowych praw obywatela zostanie poinformowany Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec dotychczasowego postępowania władz powiatu będziemy walczyli również o przestrzegania standardów demokracji. - czytamy w komunikacie wystosowanym przez SKOM.
O wyjaśnienie całej sytuacji poprosiliśmy starostę tczewskiego, Józefa Puczyńskiego:
- Przyjęty do realizacji wariant 3b z poprawkami jest wreszcie początkiem opracowywania właściwego projektu, jednak SKOM nie chce uwzględniać żadnych zmian poza wariantem historycznym. Decyzja co do wyboru ostatecznego wariantu uzależniona była od stanowiska konserwatora zabytków. Z mojej strony deklaruję, że w trakcie opracowywania na pewnych etapach będą organizowane konsultacje, by wprowadzać ewentualne zmiany, które będą akceptowane przez konserwatora. Zarząd nie zrobił tego wbrew woli mieszkańców, bowiem główną wolą jest to, by most został wyremontowany i był wreszcie przejezdny, a działania negujące mogą wpłynąć na ostateczne stanowisko decydentów. Nie ma żadnej złej woli ze strony zarządu, by nie uwzględniać wniosków, jednak realia niekiedy wymuszają decydowanie się na pewne kroki, które nie wszystkich zadowolą. - wyjaśnia nam starosta. - Co do protokołu zarządu, pragnę poinformować, że w okresie letnim spotkania zarządu odbywają się co dwa tygodnie i protokół z poprzedniego zebrania jest przyjmowany i zatwierdzany w dniu kolejnego - a zatem ten z 25. czerwca przyjęty zostanie 11. lipca - i wtedy będzie go można udostępnić do publicznego wglądu. Natomiast z projektem protokołu zainteresowani mogli się zapoznać.
Pieniędzy wciąż brak...
Niestety, cała te dyskusja toczy się w tle braku jakichkolwiek sygnałów na temat finansowania mostu przez stronę rządową. Mimo wcześniejszych deklaracji, teraz konkretów wciąż brak. Pewne jest natomiast to, że powiat nawet przy wsparciu środków z miasta, czy województwa, "nie udźwignie" kosztów remontu zabytku.
Aktualizacja
Odwołanie zostało wysłane do Ministra Kultury, a Rzecznik Praw Obywatelskich otrzymał skargę SKOMu odnośnie nieudostępnienia protokołu. Więcej na facebookowym profilu SKOM.
Wykop
Komentarze (47) dodaj komentarz
Mieszkaniec Tczewa_gość
10.07.2013, 08:26
Odwołać Zarząd dla ratowania Naszego Mostu
Należy przystąpić do społecznego poruszenia w celu odwołania Zarządu Starostwa Powiatowego w Tczewie!!!
OdpowiedzDar_gość
10.07.2013, 09:50
Konstatacja
A czego oczekujecie, skoro Starosta Tczewa nie jest mieszkańcem Tczewa, no a błazeństwa vice nie ma sensu nawet komentować.
CytujWiewiórka_gość
10.07.2013, 15:00
Błazeństwa vice...
Bardo trafne określenie, nie wymaga żadnego, dodatkowego komentarza :)
CytujDomel_gość
10.07.2013, 08:26
wy sie nie zaskarżajcie tylko rubcie wkoncu ten most bo on sie wkoncu zawali i jes to duze utrudnienie dla mieszkancow z drugiej strony mostu
OdpowiedzObywatel_gość
10.07.2013, 08:37
Czy starosta reprezentuje powiat malborski?
Słuszna uwaga - przejezdność mostu jest najważniejsza dla mieszkańców zza Wisły, a nie jak twierdzi starosta dla mieszkańców Tczewa. Nam najbardziej zależy na jego wyglądzie i przyszłej funkcji czyli międzynarodowej atrakcji turystycznej.
Cytujm._gość
11.07.2013, 11:03
Do "obywatel_gość"
Starosta zdaje się, reprezentuje tylko siebie. Bo przecież nie mieszkańców Tczewa i powiatu tczewskiego. Wszak właśnie obrócił się plecami do wyraźnego i mocno ukonstytuowanego głosu społeczności tczewskiej (choć i społeczność z drugiego brzegu Wisły poparła historyczny wariant odbudowy mostu). Pan starosta wraz ze swoim wice realizują swoją prywatną politykę.
Cytuj_gość
10.07.2013, 08:31
no jo...
teraz będą się szarpać jeden z drugim, a most wciąż nieprzejezdny i się... zawali
Odpowiedz_gość
10.07.2013, 08:34
kurde - podobały mi się akcję dawnego tczewa, ale to ciskanie to nie bardzo. zróbmy wreszcie coś w sprawie mostu - tysiącom ludzi zależy na tym, by ten most był w końcu przejezdny i bez znaczenia jest, czy portal wjazdowy będzie wyglądał jak w XIX wieku, czy nieco bardziej współcześnie
OdpowiedzMombasa_gość
10.07.2013, 09:05
Kto ma "zrobić wreszcie coś" ?
Kto ma tu "wreszcie coś zrobić"? Dawny Tczew? Tysiące ludzi podpisami wyraziły wolę, by most odbudowano w wersji historycznej, a wierz mi - będzie ona tak samo przejezdna jak wariacje ze szkła i metalu promowane przez Starostwo.
CytujŁukasz Brządkowski_gość
10.07.2013, 08:49
"Natomiast z projektem protokołu zainteresowani mogli się zapoznać." Nie nie mogli. W poniedziałek p. Sekretarz Powiatu Bogumiła Kwiatkowska odmówiła mi dostępu do protokołu, a także odmówiła uzasadnienia odmowy na piśmie. Sprawa została skierowana do Rzecznika Praw Obywatelskich.
OdpowiedzGwajer_gość
10.07.2013, 09:46
Czyli wychodzi, że starosta może mówić publicznie nieprawdę...
Cytujbuca_gość
10.07.2013, 10:48
żenada
znam bogumiły i one wcale nie są miłe Bogu...porypane boguśki i tyle...
CytujChruszczow_gość
10.07.2013, 15:34
Zarząd Powiatu stracił mandat publiczny
Zarząd Powiatu stracił mandat publiczny do sprawowania władzy, Kłamstwa i postępowanie nielicujące z godnością urzędnika na tak wysokim szczeblu nie mogą być dalej tolerowane. Ci ludzie powinni świecić przykładem, a zachowują się jak margines.
Cytujausmgb_gość
10.07.2013, 08:56
wariant 3b :(
Wariant 3b ? Można się było niestety tego spodziewać :( Starostwo wykazało się całkowitym brakiem odwagi, własnego zdania i myślenia o sprawach lokalnych! Jak można było się zgodzić ze stanowiskiem wojewódzkiego konserwatora zabytków i nie walczyć o to by miasto i powiat zyskały tak wyjątkową atrakcję jak odbudowany most?! Panie Wiórek i Puczyński pozostawicie po sobie potworka w postaci 3b ! Czy naprawdę nie jest wam głupio ?? Bywacie w świecie, oglądacie zabytki, także te odbudowane po II wojnie i nic wam to nie daje do myślenia ?! Macie pod nosem Malbork, gdzie odbudowuje się Wały Plauena !! W jakim kształcie ? sprzed wojny i z użyciem takich samych materiałów !! Ale tam na szczęście ten ignorant z Gdańska nie wtyka nosa. Panowie starości, jesteście żałośni ...
Odpowiedztaki-jeden_gość
10.07.2013, 09:16
Partactwo starostwa z udziałem pseudokonserwatora
Oby Warszawa nie dała kasy na remont skoro ma to być wariant 3B ... Puczyński powiedział : (...)bowiem główną wolą jest to, by most został wyremontowany i był wreszcie przejezdny(...). Aż boję się co by było gdyby zamek w Malborku należał do starostwa i po wojnie starostwo razem z konserwatorem zaczeliby projektować jego odbudowę...
OdpowiedzAnna_gość
10.07.2013, 09:34
Ilu ludzi jest w tym SKOM?
Ilu ludzi jest w tym SKOM? Niech już robią zrzutkę bo 133 miliony będą jeszcze długo zbierać.
OdpowiedzChruszczow_gość
10.07.2013, 15:36
Pani Annie już dziękujemy
Pani już dziękujemy. W Zarządzie są 4 osoby, to niech się one złożą na przebudowę.
CytujAnna_gość
11.07.2013, 10:36
Chruszczow nie wychylaj się ze swoimi mądrościami
Facebookowi cwaniacy ze SKOM nie mają prawa się nawet w tej sprawie wypowiadać skoro sami nic nie dali.
CytujBreżniew_gość
11.07.2013, 12:02
Anna, co Ty możesz wiedzieć? A co Ty dałaś, hę?
Cytujmeme_gość
10.07.2013, 09:49
???????
Nadal debatujcie a rzad sie zmieni i kasy nie bedzie! Im dluzej trwa ten spor tym bardziej oddala sie od nas wizja mostu przez Wisle. I obym nie byl prorokiem
Odpowiedzja_gość
10.07.2013, 10:43
Przecież kasy i tak nie będzie. "Niestety, cała te dyskusja toczy się w tle braku jakichkolwiek sygnałów na temat finansowania mostu przez stronę rządową. Mimo wcześniejszych deklaracji, teraz konkretów wciąż brak"
Cytujdemestotenes_gość
10.07.2013, 09:51
Dziadostwo powiatowe w Tczewie !
Wywalić na zbity p...k te całe towarzystwo leśnych dziadków ... Ten cały zarząd powiatu to jakaś popierdółka , brak odwagi i konsekwencji i te dziady decyduja o naszym zyciu ! SKANDAL !
Odpowiedzka_gość
10.07.2013, 09:58
Dlaczego?
Wojewódzki konserwator zabytków chce odbudowywać tak, aby pokazać historię mostu. Zastanawia mnie więc jedno: Dlaczego Starówka Gdańska została odbudowana, a nie pozostawiono gromady gruzu ilustrującego wydarzenia historyczne z 1945 roku.
Odpowiedzja_gość
10.07.2013, 10:17
A może by trochę inaczej...
A co za problem zrobić konkurs architektoniczny na opracowanie koncepcji odbudowy? Taki projekt to duży prestiż i wiele firm by się zgłosiło, żeby przedstawić swoją koncepcję. Mielibyśmy wówczas parędziesiąt lub nawet paręset koncepcji rożnych firm, zamiast 5 z jednej firmy. Jestem raczej zwolennikiem wariantu, który nie odtwarza oryginału, ale jestem pewien, że da się zrobić coś lepszego niż to co się nam pokazuje.
OdpowiedzBart_gość
10.07.2013, 10:57
SKOM proponował powołanie Rady Odbudowy Mostu
Tak się składa, że SKOM proponował powołanie Rady Odbudowy Mostu, ale starostwo nie wyraziło zgody na jej powstanie. Sugerowano także starostwu stworzenie konkursu, a nie wyłonienie wykonawcy w drodze przetargu. Też nie wykorzystano tego pomysłu...
Cytujja_gość
11.07.2013, 04:27
:(
No to lipa w takim razie... Nie rozumiem decyzji o odrzuceniu pomysłu z organizowaniem konkursu...
Cytujm._gość
11.07.2013, 10:04
Nikt tej decyzji nie rozumie. Stara mądrość ludowa podpowiada w tym momencie, że jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. I na pewno nie o tę 5% różnicę pomiędzy odbudową do stanu pierwotnego, a bublem Wiórka. Pewnie nie o te pieniądze chodzi.
Cytujja_gość
10.07.2013, 11:15
mostek
A po co nam ten mostek jest potrzebny. Żaden cud architektury to nie jest i nie będzie. Nie oszukujmy się nikt nie będzie przecież przyjeżdżać i oglądać mostu. Tczew nie jest w stanie zaproponować żadnej innej atrakcji. Pisze to z bólem serca ale w Tczewie nic nie ma!!!! W tym przypadku most będzie pełnić tylko funkcję łącznika Tczewa z Lisewem. W związku z tym czy most będzie niebieski, żółty, plastikowy, metalowy czy ze starą kratownicą nie ma to większego znaczenia. Zastanówmy się czy naprawdę warto wnosić sprzeciwy bo możemy stracić szanse na dofinansowanie?
OdpowiedzMonia_gość
10.07.2013, 12:34
Jakby most był tęczowy?
Jakby most był tęczowy? to by się mogli dorzucić ci z LGBTHK (Lesbians, Gays, Bisexuals, Transgenders, Hodowcy Kóz) i inne palikoty. Można by wtedy po Wiśle puścić gejostatek - a zwiedzających dowozić gejobusem i częstować gejowymi ciasteczkami.
Cytujgośc_gość
10.07.2013, 14:08
Historyczny Wariant
W całej Polsce odbudowywane sa zabytki w wersji historycznej ! to dlaczego w Tczewie ktoś forsuje na siłe wariant niby oszczędny ???? hmmm a może ma na tym "zyskać" projektant, urzędnik, wykonawca niby przetargu......???
OdpowiedzWiewiórka_gość
11.07.2013, 10:07
Bo Wiórek wie lepiej.
Cytuj_gość
10.07.2013, 14:52
Pewnie, że fajnie byłoby gdyby most odbudowano, w dawnym, historycznym kształcie, ale myślę, że powinniśmy się cieszyć, że w ogóle ma być odbudowany w całości, razem z bramami i wieżyczkami i już nie mącić, bo to tylko przedłuż sprawę, a nowy projekt, to znowu dodatkowe, ogromne koszty. Tym bardziej, że najprawdopodobniej "Warszawka" nie da złamanego grosza na ten most, więc pewnie można sobie protestować do woli, bo mostu i tak nie będą odbudowywać.
Odpowiedzm._gość
11.07.2013, 10:06
Tak, powinniśmy się cieszyć z każdego ochłapa. Przestań się łudzić, władza nie robi ani mi, ani Tobie żadnej łaski. To z naszego nadania są u władzy, z naszych podatków są wynagradzani, więc i naszą wolę powinni realizować, a nie swoje prywatne widzimisię. Trzeba mieć arogancję i tupet, żeby w ten sposób odnosić się do swoich wyborców, ale z drugiej strony jak ich nie mieć, skoro wyborcy są, jacy są. Zastanów się nad sobą.
Cytuj_gość
11.07.2013, 14:05
Ojej, ale mi dowaliłeś/łaś. "Zastanów się nad sobą". Dobrze mamusi/tatusiu, zastanowię się nad sobą. Taki ze mnie zły człowiek, że rzeczywiście muszę się nad sobą zastanowić. Co ja tu napisałem, w tym komentarzu. Ojoj, ale mi przykro. Jak ja mogłem to zrobić? Chyba będę musiał popełnić samobójstwo. Jak można było napisać, żeby dać już spokój temu protestowaniu i żeby już mogli zacząć ten cholerny most odbudowywać?
Cytujstarostwo_to_lewusy_gość
10.07.2013, 15:04
Chciałem zwrócić uwagę na kilka faktów, które w mojej opinii w bardzo złym świetle stawiają starostwo. Czego nie dotknie się ktoś z ekipy rządzącej starostwem zamienia się w porażkę. Lista "osiągnięć": - wiadukt w ciągu ul. Wojska Polskiego - odbudowa mostu na Wiśle - basen po każdym większym deszczu na dojeździe do A1... - stan dróg powiatowych Teraz do listy można dołożyć pozwolenia na uciążliwą dla mieszkańców działalność zakładów utylizacji odpadów. Dobrze że to nie starostwo decyduje o większości spraw związanych z miastem, bo pisowcy (tam zdaje się większość wywodzi się lub jest z tej partii) dają wtopę za wtopą...
Odpowiedz_gość
10.07.2013, 15:04
Taczki są przygotowane
Starostowie i vice, pojazdy są gotowe, niebawem Wasza kariera na stołkach się skończy! :)
OdpowiedzRogi
10.07.2013, 15:28
2B czy 3D, kasy i tak nie ma, i pewnie długo jeszcze nie będzie.
Odpowiedzflisak_gość
10.07.2013, 16:55
buta i arogancja władzy
Buta, zarozumialstwo i arogancja władzy!!! Nie można dopuścić do tego żeby ten gniot mostowy był rozpoczęty!!!! Zmęczony dziadziuś Pucio pójdzie na emeryturę, a młody w następnych wyborach ma przechlapane i przegrane za most i nie tylko!! Kto to klajstrowanie tego bubla zatrzyma?! Nowi włodarze tego nie odkręcą! A konserwator zabytków jak tak bardzo jest historykiem i tak ją lubi, to niech każe zburzyć i spalić 90% gdańskiej starówki, bo nie widać tam historii co było w 1945 r.!!!! Taka filozofia rekonstrukcji i odbudowy, to jakiś stan paranoidalny!!!!!!
OdpowiedzAnna_gość
10.07.2013, 17:09
Zlikwidować powiaty bo nie radzą sobie z infrastru
Zliwkwidować tan chory twór jakim jest powiat . Po za tym dzwi mnie bierna postawa Pobłockiego , widocznie ma gdzieś los jedynego zabytku w tym mieście który mógłby byc wizytówką całego regionu . Szkoda. Może przy następnych wyborach zapamietajmy komu zależało na rekonstrukcji mostu a komu na układach ze skorumpowanym konserwatorem z gdańska. Ale co się dziwić skoro mamy połowę lipca a powiat dopiero rozpoczął pozimowe łatania dziur ! Tak zarządzany jest powiat !
OdpowiedzTimur_gość
10.07.2013, 17:51
Gra Słów
Po relacjach stron i wypowiedziach starosty widać jasno, że nasza społeczność jest poddawana swoistym zabiegom psychotechnicznym. Mości panowie urzędnicy - biada wam - nigdy tak nie róbcie, nieważne kto wami potrząsa i przed kim głowy w piasek chowacie - historia was zapamięta i społeczeństwo także. Kto wie co jeszcze was czeka na drodze prawniczej odrodzonej i nowej Polski - istotnie wolnej i istotnie demokratycznej, bez układów, paktów i korupcji - bez zakonspirowanych teczek i rozmaitych haków nierozliczonej sitwy po PRL - sterowanej zewnętrznie przez Tymińskich z Kanady i innych skubańców z państw ościennych. I Polska sprzedana i most sprzedany, i my sprzedani - tylko lemingowie wciąż mają uśmiech naiwności, naiwnie wierząc do końca świata i o jeden dzień dłużej, że jakoś to będzie. No cóż płytkie i powierzchowne, zagonione czasy - płytkie rozumowanie prostaczków i urzędasów z Bożej łaski. Taka NOWOCZESNOŚĆ i WSPANIAŁY USTRÓJ - lecz wszystko już się zawaliło i na próżno tu wyliczać ! Słusznie zawczasu mówiono - że obiecanki funduszy na most, to tylko przedwyborcza i medialna zagrywka - starosta również swoimi słowami sugeruje, że słuszne postulaty społeczne działają opóźniająco i spowodują krach odbudowy - czyżby ? Takie manipulowanie i naginanie rzeczywistości do potrzeb swojej propagandy również przewidywano - i proszę bardzo, wystarczy przeczytać wypowiedź starosty. Nawet gdyby nie byłyby to tylko propagandowe zagrywki urzędników - to społeczeństwo ma prawo i obowiązek dbać o swoje żywotne interesy i nikt jak widać za nie tego nie uczyni. Dobrze, że istnieją dzięki pasjonatom organizacje, które próbują chronić nas przed nami samymi i przed urzędniczą głupotą i zależnościami, przed niekompetencją ludzi KOMPETENTNYCH, przed domniemaną korupcją i układami, przed faktycznym brakiem demokracji i kłamstwem władzy oraz wielu mediów. Widzimy więc, że zarówno władza centralna nie zasługuje nawet na podstawowe zaufanie, jak i to że lokalna władza będąca przedłużeniem tej centralnej - również nie może sprostać oczekiwaniom społeczeństwa, któremu ma przecież służyć i w tym celu pobiera wynagrodzenia wypłacane z funduszy na które wszyscy tu nad Wisłą pracujemy. Reasumując - coś tu śmierdzi jak nic ! Nawet KONSERWATOR (projektant ?) zabytków - też zachowuje się jak jakiś pomyleniec i kombinuje jak koń pod górkę ! Tak więc ludzie muszą sami być czujni i nie pozwolić się zwieść SPECJALISTOM. Czas na naszą uprzejmość i przesłanki na rzecz naszej dyplomacji w relacji z władzą już dawno się wyczerpały z przyczyn obiektywnych. Słusznie postanawia się o wyciąganiu wniosków z zachowania się urzędników każdego szczebla władzy - wszak działają na naszą szkodę, a żyją za wypracowane przez nas pieniążki - tak być nie może ! Sprawa Mostu Tczewskiego może trafić na forum międzynarodowe - bo to spuścizna nie tylko Polski, lecz całej Europy a nawet świata ! Sprawy, których (ponadto co wymienione) nie chcą zauważyć urzędnicy : Najwyższej klasy światowej zabytek historyczny i techniczny (podwójny - najwyższy). Największym znaczeniem nie jest tu funkcja komunikacyjna lecz ZABYTKOWOŚĆ OBIEKTU (ciągle nie może do nas to dotrzeć). Na dodatek most ten świadczy o historii całej Polski i upamiętnia istnienie Prus Wschodnich oraz wielu monarchów. Most ten upamiętnia prawdziwych budowniczych i najsłynniejszych konstruktorów. Zrozummy to wszyscy i raz na zawsze ! - Taki obiekt może być z powodów obiektywnych i uzasadnionych odrestaurowany jedynie do postaci pierwowzoru konstrukcji ! Tej klasy zabytków nie odbudowuje się częściowo i nie wolno pod żadnym pozorem wprowadzać do konstrukcji jakichkolwiek własnych poprawek. W takim przypadku jest mowa jedynie o wiernym odrestaurowaniu obiektu - i nie ma żadnych WARIANTÓW rekonstrukcji. Jeśli ktoś miał coś zrozumieć - to dawno zrozumiał, kto nie zrozumiał lub nie chce - to nie ma na to i tak szansy by zrozumieć ! Taka prawda.
Odpowiedzm._gość
11.07.2013, 10:11
Święte słowa.
Cytuj3B CUDOWNA OPCJA_gość
10.07.2013, 20:11
KRZYK i DEBILIZMU i SKOM
SKOM DAWNY TCZEW ROIT WIRTUALNE BZDETY PANA KOORDYNATORA..O co biega wszystko jest cacy tylko woda w glacy i berty zrombane.Wolne miejsca w kocborowie .CUDOWNE 3B oj jest szansa donos do prokuratury ,policji i iiiiii
OdpowiedzLukaszB_gość
10.07.2013, 22:34
Heinrich zwolniłeś miejsce w Kocborowie? Za szybko, terapia wyraźnie nie jest zakończona. Wracaj do kaftana!
Cytuj_gość
11.07.2013, 10:01
Dzieci.
Cytujwyborca_gość
10.07.2013, 20:16
Most Tczewski
Prezydent Pobłocki, jego zastępcy i radni milczą na ten temat!!! Zapomnieli, że to jest Most Tczewski. Pastwią się w Starostwie nad tym mostem pojedyńcze osoby z wrodzoną pychą, butą, przemądrzałością i silnym poczuciem władzy!! Dlaczego Miasto na to zezwala i nie wyraża swojego stanowiska?! Wytworzyło się towarzystwo wzajemnej adoracji Miasto - Powiat. Czas leci, niedługo wybory. To całe towarzycho i tu i tam trzeba rozp.....lić!!!!!!!
Odpowiedzja_gość
10.07.2013, 22:27
styropian w głowach!
Pan Timur ma absolutną rację. Tak wspaniały zabytek, o tak wielkiej randze należy zrekonstruować w taki sposób, by przywrócić mu jego dawny blask, bowiem jest to wybitna budowla. Powtarzam - wybitna. Panie konserwatorze, proszę gotować armaty na Malbork, gdańską starówkę. Zburzy się 3/4 zabudowań i wklei w ich miejsce stalowe, szklane wariacje. Gdyby ten most znajdowałby się na terenie Niemiec, wiecie jakby go odbudowali? I nie chodzi już o to, że ten most Niemcy zbudowali, że płaskorzeźby kuły Polaków w oko. Na zachodzie, ludzie, władza zdaliby sobie sprawę z rangi tego zabytku. Już dawno byłby odrestaurowany - odtworzony wiernie, by ludzie widząc go mogli podziwiać wybitne osiągnięcie inżynierii, techniki. Monumentalny, dumny i piękny. Taki był i jako taki powinien zostać odbudowany. WEDŁUG ZAPEWNE NIE TYLKO MNIE, ODBUDOWA MOSTU W OBECNIE ZAKŁADANEJ, CHOREJ WERSJI BYŁA BY "ZAKŁAMANIEM HISTORII".
OdpowiedzMetju_gość
11.07.2013, 18:00
ZBIÓRKA BRAKUJĄCYCH PIENIĘDZY NA ODBUDOWĘ MOSTU
Wystarczy na BULWARZE zrobić imprezę i w niej ogłosić zbiórkę pieniędzy - na most taki jaki był przed II Wojną Światową. Po za tym otworzyć numer konta, na który można byłoby wpłacać pieniądze na ten cel. Myślę, że nie zabrakłoby chętnych, którzy chcieliby zobaczyć most w całej okazałości - jak przed wojną. Druga strona tego medalu - ściągnęłaby tu masa turystów, co za tym idzie nowe miejsca pracy itd.
Odpowiedz