jol
Śr.Środa, 04.01.2012, 00:05
44
8072

Do feralnego wypadku doszło w grudniu ub. roku (fot. KPP Tczew)

Po wypadku na 1. Maja są zarzuty dla kierowcy. Barierze przyjrzy się ekspert

Do feralnego wypadku doszło w grudniu ub. roku
(fot. KPP Tczew)

Zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym usłyszy kierowca, który kierował dostawczym iveco 3. grudnia ub. roku. Auto wjechało wtedy w barierę ograniczającą skrajnię na wiadukcie w ciągu ulicy 1. Maja. W pojeździe zginął 16-letni pasażer.

Do wypadku doszło 3. grudnia na wiadukcie w ciągu ulicy 1. Maja. Kierujący samochodem dostawczym marki Iveco 19-letni mieszkaniec Koźlin wjechał na wiadukt, gdzie auto uderzyło w metalową barierę ograniczającą. W wyniku tego zdarzenia śmierć na miejscu poniósł 16-letni pasażer auta, który przebywał w tym czasie w górnej części kabiny kierowcy, gdzie znajdowało się miejsce sypialne. Sprawę bada cały czas tczewska prokuratura. Śledczy ustalili, że zarzuty usłyszy kierujący autem 19-latek:

- Zarzuty dla kierowcy dotyczą spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym (artykuł 177 paragraf 2 kodeksu karnego) - mówi Kajetan Gościak, szef Prokuratury Rejonowej w Tczewie.

Kierowcy grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Śledczy ustalają teraz dokładne przyczyny i okoliczności wypadku. Ustalono m. in., że wiadukt był odpowiednio oznakowany znakami ostrzegawczymi. Prokuratura sprawdzi teraz, czy belka obniżająca skrajnię została zamontowana zgodnie z przepisami. Śledczy analizują na razie dokumentację, otrzymaną z Powiatowego Zarządu Dróg, który odpowiada za obiekt:

- W styczniu powołamy biegłego, który sprawdzi, czy bariera została zamontowana tak, jak powinna - dodaje Kajetan Gościak.

Ekspercka opinia ma pomóc w ustaleniu, czy jakiekolwiek zrzuty mogą zostać postawione osobom zarządzającym obiektem. Przypomnijmy, że wiadukt w ciągu ulicy 1 Maja dla wielu kierowców aut wyższych niż 2,5 metra jest naprawdę feralny. Od dłuższego czasu, ze względu na zły stan obiektu, mogą z niego korzystać tylko osobowe auta (do 2,5 tony). Aby nie wjeżdżały tam auta dostawcze, przy wjeździe zamontowano belkę, ograniczającą wysokość do 2,5 metra. Chociaż przy wjeździe widnieją znaki o ograniczonej skrajni, już wiele razy zdarzało się, że dostawcze auta wjeżdżały prosto w ograniczającą belkę. Do takich zdarzeń doszło m. in. w czerwcu ub. r., kiedy swoje auto uszkodził kierowca dostawczego mercedesa oraz we wrześniu, gdy kolejne auto zostało uszkodzone. Najczęściej o oznakowaniu zapominają kierowcy przyjezdni, których pokierowała tam nawigacja. Niestety, na feralnym wiadukcie doszło do wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Dodajmy, że Powiatowy Zarząd Dróg planuje zamontowanie w tym miejscu bramownic z zawieszonymi na łańcuchach belkami ostrzegawczym. Decyzja o montażu zapadła jeszcze przed tragicznym grudniowym wypadkiem.

Archiwum wiadomości

(fot. CARLOS)

16-latek zginął w wypadku na wiadukcie przy ulicy 1 Maja
Data publikacji: Sobota, 03.12.2011

Do śmiertelnego wypadku doszło parę minut po godzinie 15-tej w rejonie wiaduktu przy ulicy 1 Maja w Tczewie. Zginął 16-letni pasażer dostawczego samochodu.

Tczew - Nagrody starosty w dziedzinie kultury i sportu - jest nowy regulamin

POPRZEDNI ARTYKUŁ
Nagrody starosty w dziedzinie kultury i sportu - jest nowy regulamin

Tczew - Straż Miejska. "Nie zajmujemy się gonieniem babć handlujących pietruszką"

NASTĘPNY ARTYKUŁ
Straż Miejska. "Nie zajmujemy się gonieniem babć handlujących pietruszką"

Komentarze (44)
dodaj komentarz

+5

GryFFF

04.01.2012, 00:22
Oby nie był to kolejny artykuł pod którym rozpęta się kłótnia super kierowców zza klawiatury i wypisywania sądów. Stało się, trudno. Wyrok wyda, mam nadzieję mądry sędzia. A dla wszystkich jest to przestroga, żeby mieć oczy dokoła głowy.
Odpowiedz

Uż. zarejestrowany

+34

mieczyslaw

04.01.2012, 01:16
A co z odpowiedzialnością zarządcy drogi/ obiektu?
Czekam na dalszy rozwój tej sprawy. Oczywistym jest, że konstrukcja tej "belki" jest niewłaściwa i stwarza zagrożenie dla uczestników ruchu, jak również samej konstrukcji wiaduktu w przypadku silnego uderzenia. Konsekwencją wjazdu pod zakaz powinien być mandat, a nie utrata życia, rozbity samochód i oskarżenie kierowcy - odpowiedzialność ponosi zarządca drogi.
Odpowiedz

Uż. zarejestrowany

maly_gość

04.01.2012, 10:03

nie do konca sie zgadzam jakby tej belki nie bylo to znaki na pewno nie powstrzymalyby kierowców do przejezdzania przez wiadukt ale fakt utrata zycia to troche za duza kara.

Cytuj

IP: 80.53.xx0.xx2

-6

gośc _gość

04.01.2012, 13:47

No i już wszystko jasne po cholerę płacić biegłemu grubą kasę za ekspertyzę jak wystarczy wejść na strony tcz i nasz wszystko wiedzący MIECZYSŁAW wam odpowie na pytania więc nie wywalajcie kasy w błoto na biegłego brawo mieciu

IP: 109.207.xx4.xx0

+15

jarq

04.01.2012, 07:21
ciekawe czy prokuratura odgadnie ile osób rzeczywiście jechało w tym aucie.
Odpowiedz

Uż. zarejestrowany

-7

hehehe

04.01.2012, 08:24

...

był komplet - to już wiedzą - pytanie tylko dla czego kierowca pozwolił młodemu na przebywanie w kurniku podczas jazdy - skoro jest to zabronione ...

Uż. zarejestrowany

jarq

04.01.2012, 15:44

otóż jednym z powodów może być nadliczbowa ilość pasażerów, śmiechy chichy i głośna muzyka, chwila nieuwagi i nieszczęście gotowe.

-8

taki jeden_gość

04.01.2012, 07:29
A mieczyslaw to koles, ktory wszystko wie...
wszystko osądza, nie śpi, a jego komentarze mozna znaleźć pod każdym artykułem. Brrrr
Odpowiedz

IP: 77.253.xx3.xx1

+14

as_gość

04.01.2012, 09:12

nie sadzisz

ze czasami musi ktos cos normalnego powiedziec ,zreszta zycie glupote drogowcow zweryfikowalo ,osoba odpowiedzialna zarzadzajaca droga powinna miec zarzut prokuratorski

IP: 82.8.xx6.xx7

-9

dtrg_gość

04.01.2012, 10:36

bo miauczyslaw

to zwykly nolive co siedzi przed kompem i trolluje.

IP: 77.114.xx9.xx6

+6

gosc_gość

04.01.2012, 08:28
dobre oznakowanie??? ja zauważyłem ze doszedł tam znak inne niebezpieczeństwa na belce ale po wypadku:-(
Odpowiedz

IP: 109.207.xx8.xx3

+4

stary tczewiak_gość

04.01.2012, 08:57
wina kierowcy jest bezsprzeczna ale nie tylko,bo gdzie w cywilizowanym kraju w środku europy zakłada się pułapki które już z założenia mają zabić jeśli przekroczy się przepisy więc proszę nie pisać o ewidentnej winie kierowcy
Odpowiedz

IP: 109.207.xx4.xx1

+14

we_gość

04.01.2012, 09:10
kierowca nie powinien odpuscic
mamy tu klasyczne zwalenie winy ,ograniczenie wjazdu przez stalowa belke jest glupie ,to tak samo jakby zamiast poduszki powietrznej w aucie zamontowac kolec ktory by powodowal strach przed szybka jazda ,na miejscu kierowcy bym sie sadzil nawet az do strasburga ,ci durnie powinni zamocowac tam jakis material ktory w razie nie uwaznej jazdy nie zniszczyl by auta w taki sposob ,sa przeciez rozne lampi blyskowe itp . zjezdzilem kilka krajow europejskich ale czegos podobnego nigdy nie widzialem jest to az tak glupie ze niewiarygodne.sad w strasburgu napewno tez by to tak okreslil
Odpowiedz

IP: 82.8.xx6.xx7

łowca_gość

04.01.2012, 09:43

Bardzo trafne porównanie z tym kolcem....

A w ciężarówkach zamiast wysokich,bezpiecznych kabin, dla kierowcy oszklona kabinka przed zderzakiem. I zlikwidować pasy bezpieczeństwa albo....samochody.

IP: 178.42.xx9.xx6

reggi

04.01.2012, 12:43

Zgadzam się - ta belka jest całkowicie durnym pomysłem człowieka bez wyobraźni! Zresztą już kika osób wcześniej wypowiedziało się również sensownie - można było powiesić belkę na łańcuchach - porysuje samochód, stłucze szybę, ale nie rozbije doszczętnie kabiny - czyli byłaby skuteczna, acz nie zabójcza. Idąc tropem myślenia niektórych "bo przecież znaki były" - to czemu zamknięto Most Lisewski? Wystarczyło przecież pozstawić znak ostrzegawczy "Uwaga dziura w jezdni" i dalej się tym nie przejmować - znak jest, uważajcie - prawda...?

er_gość

05.01.2012, 12:07

ludzie w zarzadzie drog

maja takie pomysly ze wkrotce mozna sie spodziewac zaminowanej drogi po zakazie wjazdu ,jak ktos wjedzie to auto wybuchnie wraz z rodzina ,a potem wyskocza z zarzutami ,no co nie widzial pan zakazu wjazdu? to moglo by byc smieszne zeby nie bylo tak tragiczne

-8

_gość

04.01.2012, 09:16
No właśnie też się miałem zapytać o tego mieczysława... Trochę mi tu coś podpada :/
Odpowiedz

IP: 79.187.xx3.xx8

gość_gość

04.01.2012, 09:17
:-(
Biedny chłopak, nie dość że stracił brata, to jeszcze pójdzie siedzieć...
Odpowiedz

IP: 84.38.xx0.xx1

+3

kierowca_gość

04.01.2012, 10:07
belka
Niestety nasi kierowcy są tacy że jak nie było belki tylko znak ograniczający tonaż poruszającego się pojazdu to jeździli wszyscy. Wychodzi na to że jedynym rozwiązaniem było by zdemontowanie wiaduktu, to by się kierowcy nie próbowali przecisną na zasadzie "może się uda to nie nadłożę 300m przez mostową". Znaki są po to żeby na nie patrzeć.
Odpowiedz

IP: 89.200.xx3.xx7

+6

TCZEWIAK 1929_gość

04.01.2012, 10:49
czy ciezko bylo jest zamontowac choc zwykle lancuszki zwisające przed wiaduktem na odpowiedniej wysokosci by ostrzec kierowce ,a nie belka ktora ma albo zniszczyc auto lub nawet zabic czlowieka .
Odpowiedz

IP: 84.38.xx7.xx2

Rogi

04.01.2012, 22:25

Nie ma takich w sprzedaży. Tylko przetarg na 1 mln zł się opóźnia.

+9

gość zzzzzzzzzzzzz_gość

04.01.2012, 11:14
kierowca umyśnie tego nie zrobił
smutne kierowca też to przeżywa żal mi go bardzo i smutne również że tamten chłopak nie żyje
Odpowiedz

IP: 109.207.xx5.xx2

+3

szalony_gość

04.01.2012, 11:19
...
W normalnym kraju znak by wystarczył, u nas trzeba "kijem bić" bo nikt nie zrozumie, że jak most jest stary i jest znak do 2,5 tony to nie wolno. Trzeba było zrobić tak by cięższe samochody nie jeździły więc zrobiono belkę. Jak będzie mało efektywne zabezpieczenie to zaczną tam jeździć cięższe samochody i tylko czekać, aż następny most będzie nadawał się do remontu lub wyburzenia!!!
Odpowiedz

IP: 192.104.xx7.xx1

+1

mropenvitamine_gość

04.01.2012, 12:41
To ty chyba nie jezdziles w normalnym kraju. W kolebce demokracji kazde ostrzezenia na drogach sa sygnalizowane kilkoma blyskajacymi , zoltymi lampkami, ewentualnie blyskajacym napisem. Do tego dochodza znaki, ktore sie powtarzaja i zapewniam cie, ze jesli dochodzilo by do takich incydentow jak u nas, nikt tam nie wachalby sie zamontowac tych lancuchow ostrzegawczych. A u nas przymiarki, analizy,badanie bieglych, rozpisanie przetargu i minie z 3 lata, a ludzie dalej beda na to wpadac.
Odpowiedz

IP: 178.235.xx1.xx4

-8

@

04.01.2012, 13:38
ludzie ! wypadek jak wypadek, mało ludzi ginie codziennie na drogach, po co tyle sensacji ? jak giną całe rodziny w wypadkach drogowych to też jest tragedia, nadmierna prędkość, niedostosowanie się do znaków drogowych oraz warunków atmosferycznych - zawsze winni są kierowcy , to przecież logiczne tak jak w tym wypadku, kierowca taż ponosi winę niestety ... żal że stracił brata ale z drugiej strony jest przestroga dla innych; cóż Polak zawsze mądry po szkodzie ....
Odpowiedz

Uż. zarejestrowany

C>K>M

04.01.2012, 23:48

Ty chyba nawet hulajnogi w życiu nie prowadziłeś....

@

05.01.2012, 15:01

heheheheheee

ojej ale się uśmiałam , Ty to jednak masz cięty dowcip - a Twoje pseudo C>K>M to chyba dobrze znany każdemu skrót i bynajmniej nie mam tu na myśli "ciężki karabin maszynowy"

-2

05.01.2012, 15:54

Nie wypisuj bredni, to nie będziesz musiała się zapoznawać z moim ciętym humorem.

05.01.2012, 18:52

omg

dzieciaku - chcesz sobie popisać bzdury to chyba portale pomyliłeś ??? ;O ja wypisuję brednie?? skomentowałam artykuł - mam prawo do własnego zdania - a Ty zamiast wyrazić swoje zdanie czepiasz się mnie bez sensu.... dziecinada na maxa !!!

-1

05.01.2012, 20:11

Zwłaszcza Twoje twórcze interpretacje mojego nicka pod tym i innymi artykułami, faktycznie, szczyt dojrzałości:) Masz prawo do wyrażania swojego zdania, a ja mam prawo komentować zdanie wyrażone, to forum DYSKUSYJNE a nie Twój prywatny pamiętnik.:)

06.01.2012, 11:38

tylko że dyskusja nie dotyczy mojego zdania lecz artykułu powyżej; a z tą hulajnogą to zabłysłeś - to jest dopiero twórcze co??? jeśli uważasz że podpisywanie czyjegoś zdania takimi tekstami jest dyskusją to współczuję Ci C>K>M

06.01.2012, 14:17

Uważam Twoją opinię za nieuprawnioną i nie trafną. Bulwersujące w tej sprawie jest zachowanie zarządcy drogi. Błąd może się zdarzyć każdemu, niemniej należy zadbać, by jego skutki były jak najmniej opłakane. Odnoszę wrażenie, że Twoje niezrozumienie dla kierowców, wyrażone tutaj i pod artykułem o potrąceniu pieszej jest spowodowane Twoim małym doświadczeniem w ruchu drogowym. LEPIEJ?

07.01.2012, 13:54

LEPIEJ ACZKOLWIEK

kierowca ma obowiązek dostosować się do znaków , wiec nie można zwalać winy na zarządcę ruchu, a moje niezrozumienie kierowców nie jest spowodowane małym doświadczeniem lecz kulturą jazdy w naszym kraju

+7

al_gość

04.01.2012, 14:02
Oczywiście że wina kierowcy i powinien odpowiedzieć ,ale prokurator też powinien zająć się osobą która pozwoliła założyć taką smiertelną pułapkę . Dam sobie rękę uciąć że rozejdzie się po kościach bo jak się nie mylę to osoba odpowiedzialna za ten stan żeczy ma tatusia wysoko postawionego pod którego podlega pzd Robię rocznie 30 tyś km po całym kraju i takie belki są naprawdę bardzo sporadycznie są oczywiście na łańcuchach które nic nie zrobią no ale w Tczewie są w kilku miejscach np lisewski most bo jak zwykle siedzi osoba nie kompetentna na stanowisku bo ma plecy , wymyśli i potem jeszcze piszą że nie mogą zmienić bo nie ma w hurtowni śmiech na sali . I tak własnie mamy jak mamy
Odpowiedz

IP: 109.207.xx4.xx0

+2

kajot551_gość

04.01.2012, 14:49
belka-gilotyna
Najbardziej POrazające to ze DO TEJ PORY NIC a NIC sie nie robi ,nie wyciaga sie wniosków z dotychczasowych przypadkow .BEZMOZGLOWIE STAROSTWA ,a szczegolnie IGNORANTKI NR.I MARII ktora czeka na dalsze wypadki i tragedie .Przeciez w normalnym kraju gdzie RUDE Osoby nie rzadza ,taka OSOBA jak MARIA-IGNORANTKA dawno by byla na bruku .
Odpowiedz

IP: 109.207.xx7.xx4

O_gość

04.01.2012, 17:46
ŻAL SERWISU TCZ I WAS LUDZIE
po 1: Chłopek, który kierował nie jest mieszkańcem gminy Tczew. (zresztą ten co umarł tez nie był) po 2: Nie piszcie głupot jak nie wiecie co jest grane, żal serwisu że takie głupoty wypisuje a ludzie w to wierzą. po 3: kierowca do tej pory nie jest w stanie z nami (kolegami) rozmawiać o tym wypadku, dla niego pozostanie to na zawsze w pamieci. po 4: kierowca i chłopak zagadali się i zapomnieli ze tam jest ta bariera... po 5: (po co stawiać barierę na 2,5m żeby nie wjechał cięższy samochód niż 2,5 tony)(ja sam posiadam samochód który ma z 1,70m i waży 3,1 tony) i co daje ta bariera? NIC!!! W jadę bez trudu na ten most!!! po 6: kierowcy nic nie zrobią, jedyne co mogą mu zrobić to dadzą mu w zawiasach (NIC WIĘCEJ) po 7: dali byście już spokój temu tematowi i zajęli sie własnymi problemami... po 8: policja kłamie i nie mówi wam prawdy (bynajmniej całkowitej prawdy)
Odpowiedz

IP: 83.25.xx6.xx5

+1

O_gość

04.01.2012, 17:59
ŻAL SERWISU TCZ I WAS LUDZIE 2
aha i nie jechały tam tylko 2 osoby, policja wszystko wie... Więc biły tez będzie wiedział, bynajmniej od policji...
Odpowiedz

IP: 83.25.xx6.xx5

+3

/_gość

04.01.2012, 18:27
/
DAMIAN, ŻYCZĘ CI TERAZ DYSTANSU I DUŻO SIŁY...ŻYCIA NIC JUŻ KOLEDZE NIE PRZYWRÓCI, ALE TY MUISISZ DALEJ ŻYĆ. ZASTANÓW SIĘ NAD SENSEM ŻYCIA ...WIARA W BOGA SIĘ PRZYDAJE.
Odpowiedz

IP: 81.219.xx7.xxx

+1

siema _gość

04.01.2012, 19:32
Bartek nie był kierowcy bratem tylko kolegą :d.
Odpowiedz

IP: 109.207.xx8.xx7

+3

_gość

04.01.2012, 23:25
są inne ograniczenia wysokości anie jkies bele
Odpowiedz

IP: 79.184.xx6.xx8

+5

Remoo_gość

05.01.2012, 09:15
Oznakowanie
Zawsze mnie dziwiło, że tego typu "ograniczniki" nie są oznakowane bardziej wyraźnie i nie są stosowane dodatkowe zabezpieczenia. W XXI wieku wystarczyłoby po obu stronach jezdni zamontować słupki z fotokomórką zsynchronizowaną z czerwonym światłem. Tego nie przeoczyłby żaden kierowca. Koszt tego byłby niewielki a bezpieczeństwo bardzo by wzrosło. To nie pierwszy wypadek w tym miejscu i zapewne nie ostatni. Może by tak belkę chociaż farbą fluorescencyjną potraktować, bo jej widoczność zwłaszcza w nocy pozostawia wiele do życzenia.?
Odpowiedz

IP: 78.88.xx8.xx2

on_gość kolega kierowcy_gość

05.01.2012, 19:35
po co ten cały komentarz do tego wszystkiego
Mam pytanie do gościa,który nadzoruje ta stronę drogi Panie po co to wszystko potrzebne???????po co to dawać ludziom podpisywac sie pod tymi piepszo...i Pańskimi wiadomościami??????ZGINĄŁ MŁODY CZŁOWIEK I NIECH MU ZIEMIA LEKKA BĘDZIE.Następny młody człowiek kierował tym pojazdem i on za to odpowie w całości wierzę w to,że nie chciał takiego biegu wydarzeń i tej smierci A WY TU SOBIE KURDE URZĄDZACIE NIE WIEM CO JAKIEŚ FORUM DYSKUSYJNE I DOŁUJECIE CZŁOWIEKA KTÓRY TERAZ CIERPI I MA ZJ**..Ą PSYCHIKĘ PRZEZ TEN WYPADEK KTÓREGO NIE CHCIAŁ.PRZESTAŃCIE LUDZIE URZĄDZAĆ SOBIE TU OPISY JAK DO JAKIEGOŚ FORUM O KRYMINALISTACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ZOSTAWCIE ZMARŁEGO I KIEROWCĘ W SPOKOJU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz

IP: 188.147.xx8.xx8

+1

gość_gość_gość

05.01.2012, 20:45
Jezus maria.. i znowu powtórka z rozrywki... znowu ktoś uaktualnił o tej sprawie i znowy w Tczewie bd głośno o tym i żeby jeszcze nie którzy prawdę mówili ..;/ To by było gitnie.. ale takie bajki ludzie maja ze to się w głowie nie mieści..
Odpowiedz

IP: 213.238.xx5.xx6

+2

on26_gość

05.01.2012, 21:35
Polska
To jest właśnie polska nigdzie indziej tego nie spotkamy zacofany kraj.
Odpowiedz

IP: 83.11.xx4.xx2

Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.