Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaWielu kierowców, prowadzonych przez nawigację, nie zwraca uwagi na oznakowanie (fot. tcz.pl)
Na wczorajszym (08.03) posiedzeniu zarządu powiatu zapadła decyzja o przyznaniu środków na montaż bramownic, które mają podnieść poziom bezpieczeństwa na wiadukcie w ciągu ulicy ulicy 1 Maja. Do tej pory kilka aut wjechało już w belkę ograniczającą skrajnię, a w grudniu ub. roku miał tam miejsce śmiertelny wypadek. Jeśli podczas marcowej sesji powiatowi radni zgodzą się na przesunięcie środków budżetowych, ruszy montaż nowej infrastruktury.
Sprawa zabezpieczenia wjazdu na feralny wiadukt budzi emocje, szczególnie od czasu wypadku ze skutkiem śmiertelnym, do którego doszło tam w grudniu ub. roku. Od niedawna, oprócz znaków informujących o metalowej belce ograniczającej skrajnię, pojawiły się tam żółte światła ostrzegawcze. Jednak i to nie pomogło - ostatnia kolizja miała miejsce w ostatni piątek. Teraz starostwo chce podjąć kolejne środki zaradcze.
- Zarząd postanowił na wczorajszym posiedzeniu, że przyznaje środki (65 tys. zł) dla Powiatowego Zarządu Dróg na realizację zadania, którego zakres przewiduje: demontaż obecnych belek, montaż nowych, wykonanie fundamentów pod bramy na wiadukcie, zawieszenie bram, wykonanie czterech wkopów ze słupami, następnie zamocowanie na nich łańcuchów, do których przywieszona zostanie stalowa, uchylna rura - wyjaśnia Kamila Wiśniewska, rzecznik prasowa tczewskiego starostwa. - Na kolejnym posiedzeniu Rady Powiatu Tczewskiego (27 marca), radni zdecydują, czy zgadzają się na powyższe przesunięcie środków w budżecie, podejmując uchwałę w sprawie zmian w budżecie na 2012 rok.
Jeśli radni się zgodzą, to na początku kwietnia zostanie ogłoszony przetarg, a po jego zakończeniu rozpocznie się realizacja zadania.
Sprawa zabezpieczenia wjazdu na feralny wiadukt budzi emocje, szczególnie od czasu wypadku ze skutkiem śmiertelnym, do którego doszło tam w grudniu ub. roku. Od niedawna, oprócz znaków informujących o metalowej belce ograniczającej skrajnię, pojawiły się tam żółte światła ostrzegawcze. Jednak i to nie pomogło - ostatnia kolizja miała miejsce w ostatni piątek. Teraz starostwo chce podjąć kolejne środki zaradcze.
- Zarząd postanowił na wczorajszym posiedzeniu, że przyznaje środki (65 tys. zł) dla Powiatowego Zarządu Dróg na realizację zadania, którego zakres przewiduje: demontaż obecnych belek, montaż nowych, wykonanie fundamentów pod bramy na wiadukcie, zawieszenie bram, wykonanie czterech wkopów ze słupami, następnie zamocowanie na nich łańcuchów, do których przywieszona zostanie stalowa, uchylna rura - wyjaśnia Kamila Wiśniewska, rzecznik prasowa tczewskiego starostwa. - Na kolejnym posiedzeniu Rady Powiatu Tczewskiego (27 marca), radni zdecydują, czy zgadzają się na powyższe przesunięcie środków w budżecie, podejmując uchwałę w sprawie zmian w budżecie na 2012 rok.
Jeśli radni się zgodzą, to na początku kwietnia zostanie ogłoszony przetarg, a po jego zakończeniu rozpocznie się realizacja zadania.
Wykop
Komentarze (37) dodaj komentarz
mieczyslaw
09.03.2012, 00:18
Kolejny wałek?
Czegoś tu nie rozumiem. Przecież zaraz po śmiertelnym wypadku na wiadukcie, za który to odpowiedzialność ponosi starostwo, pan starosta udowadniał, że "już we wrześniu 2011", na dowód czego został zaprezentowany stosowny dokument, zobowiązał PZD, do zabezpieczenia wjazdów na wiadukt i montaż stosownej infrastruktury. A jeśli tak, to po co teraz te szopki z radnymi, zastanawianiem się i znów odwlekaniem w czasie decyzji? Kolejna sprawa - ostatnio to były 63 tysiące PLN (i tak stanowczo za drogo jak za dwie bramownice, to koszt nowego auta), a teraz już 65 tysięcy? A na ilu się skończy? Znów będzie trzeba "dopłacić" wykonawcy, który wygra "najtańszym" przetargiem?
OdpowiedzKierowca_gość
09.03.2012, 05:03
winny
Zawsze winny jest kierowca, to on decyduje o tym, czy brawurowo wjechać w przeszkodę, czy pojechać zgodnie z przepisami omijając dany odcinek drogi zamknięty dla niektórych pojazdów. Nie każdy co ma prawo jazdy potrafi jeździć po drogach publicznych.
Cytujfifarafa
09.03.2012, 07:05
@ kierowca_gosc
Takich rzeczy nie tlumacz mjetkowi. On tego nie pojmie,ze idioci sa na drogach. Wg niego to winny jest brak czterech pasow i brak skrzyzowan podobnych jak w Czarlinie. Trola nie nauczysz.
Cytujachhh_gość
09.03.2012, 08:25
znajdz sobie hobby
Bo ty ogółem niewiele rozumiesz jak na wszechwiedzącego. Znajdz sobie jakies hobby albo narzeczoną jakąś a nie jak zwykle trolisz gdzie sie da.
Cytuj._gość
09.03.2012, 10:44
PRZESTAŃCIE MIETKOWI
TŁUMACZYĆ ,on i tak tego nie zrozumie , a jemu podobni będą zaraz plusować bez wzgledu na to co napisał Miałczysław zacietrzewieni w moherowych beretach wiedzą swoje
Cytujmieczyslaw
09.03.2012, 11:04
Kierowco_gościu
Czym innym jest uderzenie w drzewo, czym innym wjazd na czerwonym świetle na skrzyżowania, a czym innym zamontowanie przez urzędnika "ogranicznika wysokości", który stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia kierowców. Powtórzę się po raz kolejny, bo widać że niektórzy nie są w stanie zrozumieć banalnej rzeczy: za złamanie przepisów KRD ponosisz odpowiedzialność i możesz zostać ukarany mandatem karnym nałożonym przez odpowiednie służby w tym kraju, m.in. przez Policję. Urzędnik powiatowy nie jest od tego, żeby montować urządzenia, typu zasieki, zapory, itp. które to mogą pozbawić kierującego, łamiącego, nie zauważającego, itp. obowiązujące ograniczenie. Zrozum to w końcu. Dodatkowo ta konstrukcja jest nielegalna, bo zamontowana w niewłaściwy sposób plus powyższe. Przepraszam za określenie, ale trzeba być albo idiotą, albo odpowiedzialnym za zamontowanie tego kawałka złomu na wiadukcie, ażeby napisać takie brednie jak zawarte w Twoim komentarzu i tego klakiera co to pod każdym moim postem pisze mniej więcej to samo - Panowie, kompleksów tutaj sobie nie wyleczycie :).
Cytujfifarafa
09.03.2012, 11:35
mjetek!
Komplesky to masz tutaj ty! Siedzisz i minusujesz tylko komentarze ktore nie "przyklaskuja" twoim wypocinom. Kiedy do ciebie chlopie dotrze,ze nie jestes mile widziany w tczewskim internecie!
Cytuj._gość
09.03.2012, 11:37
JUŻ SĄ
Mówiłem staruchy odpalą kompy i do roboty na rzecz swojego GURU
Cytujknee_gość
09.03.2012, 12:58
kierowca=kapitan
Wielu zapomina, Mieczysław równiez, że kierowca samochodu zasiadając za kółko staje się automatycznie kapitanem pojazdu. I to "kapitan" odpowiada za przestrzeganie przepisów, bezpieczeństwo pasażerów na pokładzie i swoje bezpieczeństwo. I z tej odpowiedzialności nic go nie zwalnia!!! Każde niezastosowanie sie do przepisów ruchu drogowego jest nie tylko wykroczeniem, za ktore grozi mandat ale i ŚWIADOMYM narażaniem zdrowia i życia swego, jak i innych uczestników ruchu.
Cytujmieczyslaw
09.03.2012, 16:16
knee
Nie czytasz uważnie - urzędnik powiatowy nie jest od tego, żeby budować zasieki na drogach - to jest problem podstawowy, a nie przestrzeganie przepisów KRD przez kierowców - to kolejny problem, który niewiele ma wspólnego z samowolną działalnością urzędników. Nie można ot tak obniżyć skrajni jezdni, do tego w sposób stwarzający zagrożenie dla zdrowia lub życia. Nie można zaniedbywać swoich obowiązków w zakresie utrzymania obiektów mostowych. Nie tędy droga. Żyjemy w XXI wieku, ale możemy obserwować zachowania i urzędników, i części tu komentujących osób, rodem ze średniowiecza - ciemnota i brak zdolności do jakiejkolwiek refleksji. W państwie prawa, a rzekomo takim jest III RP, za zbudowanie takiej pułapki na drodze, jak ta na wiadukcie, jest przewidziana odpowiedzialność karna dla pomysłodawcy i aprobującego takie głupie pomysły.
Cytujłowca_gość
09.03.2012, 21:36
Daj se na luz Mieczysław.
Przestań tłumaczyć debilom. Debil nie PO to jest debilem żeby mu tłumaczyć.
Cytujzaratustra83
10.03.2012, 14:24
do ~ knee_gość
Bardzo ładnie nam tu opowiadasz o odpowiedzialności. Więc podam ci hipotetyczną sytuację. Kierowca jedzie ciągnikiem siodłowym drogą jednopasmową. Tuż za zakrętem wpada kołem w sporą wyrwę w jezdni, co owocuję zarzuceniem przyczepy na sąsiedni pas ruchu. Przyczepa uderza w auto osobowe jadące z naprzeciwka. W wyniku kolizji ginie kierowca auta osobowego. Teraz pytanie. Kto jest winny śmierci tego człowieka? Kierowca ciężarówki czy człowiek odpowiedzialny za stan techniczny drogi?
Cytujgupota_gość
09.03.2012, 06:16
proste brawura i głupota nie czytanie znaków
Odpowiedzzłotousty_gość
09.03.2012, 18:26
zamknąć ten wiadukt i to szybko ponie Wiewiórku
Szybko zamknać i po kłopocie
CytujPjord Knudsen
09.03.2012, 07:17
Kolego Kierowco_gościu
Teraz skup się i zastanów, czy za błąd kierowcy należy mu się kara śmierci wymierzana na miejscu.
Odpowiedzrew_gość
09.03.2012, 08:30
nastepny
A jak jest wypadek śmiertelny, którego przyczyną była- nadmierna prędkość, wymuszenie pierwszeństwa, wjazd na czerwonym świetle, wyprzedzanie na zakręcie itd i gina ludzie to co, to tez jest kara???!!! NIE TO JEST KONSEKWENCJA NIE STOSOWANIA SIE DO ZNAKÓW! ! !
CytujPjord Knudsen
09.03.2012, 15:09
rew_gościu,
to dziadostwo zostało postawione specjalnie po to, żeby niszczyć samochody i czasami zabijać, nie widzisz różnicy? Równie dobrze można by montować w autach kilo trotylu odpalane automatycznie przy przekroczeniu 140 km/h, albo na każdym skrzyżowaniu ustawić gościa z panzerfaustem, żeby walił do każdego kto przejedzie na czerwonym świetle.
Cytujja_gość
09.03.2012, 07:58
wiadukt ma ograniczoną nośność, o jest w fatalnym stanie. zrobią bramownice - dostawczaki będą wjeżdżać na chama, wiedząc, że grozi im jedynie walnięcie łańcuchami w pudło - kilka tygodni i dobiją ten obiekt tak, że będzie go trzeba całkiem zamknąć
Odpowiedzhejaho
09.03.2012, 07:59
krótko i na temat
kierowcy - zacznijcie respektować przepisy, a nie będzie trzeba wydawać tysięcy na jakieś bzdurne zabezpieczenia
Odpowiedzbot.mb_gość
09.03.2012, 07:59
wiadukt
na temat wiaduktu , pchnięto całą masę trafnych spostrzeżeń ! Starostwo i radni - zmarnowali ten czas , a w między czasie doszło do 2 wypadków , no i ten koszt za ,, belkę '' - nie wiem kto nami rządzi ?
Odpowiedzkydzusze
09.03.2012, 08:20
nieumyślność
Nie do końca z wami się zgodzę. Czyż wśród nas nie znajdziemy ludzi którzy najzwyczajniej są rozkojarzeni. Przecież może się zdarzyć że ktoś najzwyczajniej pojechał tam z tzw przyzwyczajenia., chociaż to trwa długa jednak myślę, że znajdziemy takich. Albo coś się wydarzyło, co zajęło uwagę kierowcy np spadł mu telefon na podłogę, lub obca z innego miasta osoba przejechała znak (iluż z nas to robi jadąc samochodem). Prawo mówi nawet o lekkomyślności czy niedbalstwie. Nie można od razu walić w przyspawaną belkę na której zatrzymał by się Batory. Tam powinno wisieć coś co w sposób może nawet uszkadzający karoserię "obudziło by" takiego zaspanego kierowcę. np coś na łańcuchu. Przynajmnej nie ma ofiar i dużych strat materialnych. Niektórzy z nas w/w piszą tak jakby kierowca umyślnie wjechał w tą belkę, bo tam stoi znak i to już wystarcza. Wtedy to nie jest wypadek tylko umyślne pozbawienie kogoś zdrowia czy nawet życia.Pozdrawiam
Odpowiedztylko_mi_znany_gość
09.03.2012, 08:51
koszty
Jak w Polsce ma być dobrze skoro w przypadku zamówień publicznych koszty realizacji są brane z kosmosu. Niech ktoś mi wytłumaczy skąd się wzięła 65 tys. złotych, skoro wszystko na pewno zamknie się w kwocie kilkanaście razy mniejszej? Każdy, musi się obłowić...
OdpowiedzJurgen
09.03.2012, 09:59
PARODIA BEZPIECZNEGO RUCHU DROGOWEGO !
Mamy XXI wiek i dotychczasowe zabezpieczenie(szyna) nie jest rozwiązaniem drogowym :( Albo wyszukać środki na remont albo zmienić trasę lub zamknac wiadukt . Wypadki,kolizje ,poparte niedoświadczeniem ,brawura jazda na pamięc czy GPS wszędzie się zdarzają i tego nie mozna uniknać jestesmy tylko ludzmi... Ale w świetle prawa (nie wiem czy użyłem prawidłowego stwierdzenia) dopuszczać się niszczenia mienia lub przyzwalać i przygladać się efektom ów wynalazku (gilotyny, tarana) nie jest PARODIĄ BEZPIECZNEGO RUCHU DROGOWEGO ?
Odpowiedzwww_gość
09.03.2012, 11:36
Kto stawia te minusy przy komentarzach nt ruchu drogowego? Podczas prowadzenia pojazdu trzeba miec oczy otwarte , rozum w użyciu i umiejętności to oczywiste!
Odpowiedzjack_gość
09.03.2012, 11:59
....
trzeba być ślepym żeby nie zauważyć takiej belki
Odpowiedz_gość
09.03.2012, 12:15
65 tyś?????? Ludzie co tam jest takie drogie?????
Odpowiedz_gość
09.03.2012, 17:01
Pośrednictwo.
Cytujstef
09.03.2012, 14:15
WIADUKT
pisałem w tym temacie tylko "władze miasta niecztają'" 2,5t zgoda ale co ma dotego wysogość gilotyny p.WITKOWSKIEJ?////????????????????
Odpowiedzkajot551_gość
09.03.2012, 14:35
wiadukt
--- Treść komentarza została usunięta ze względu na prawdopodobieństwo pomówienia przez komentującego osoby, firmy lub instytucji, której dane znajdowały się w treści komentarza ---
Odpowiedzkajot551_gość
09.03.2012, 14:57
wiadukt
Nawet nigdy nie padlo żadne NAZWISKO OSOBY ,co najwyżej IMIE ,więc nie bylo powodu wstrzymywać komentarzy gdyż o naruszeniu dóbr osobistych nie ma mowy .Wskazywanie na błędy WLADZY NIEOMYLNEJ W KRAJU DEMOKRACJI ,oraz WOLNOSC SLOWA jest TEMU NARODOWI NALEZNA ,a MODERATOR JESLI ZMIENIA ZASADY LUB NIE POJMUJE NA URLOP ZDROWOTNY.
OdpowiedzJurgen
09.03.2012, 15:00
PARODIA BEZPIECZNEGO RUCHU DROGOWEGO :D
Ja tam nie wiem kto stawia minusy ale jednego dnia zniknelo ich 40 :)) a zainteresowanie tematem było nikle . Pezepisy ,przepisami ,umiejętnosci ,umiejetnosciami ale przygladanie się w majestacie prawa jak giną ludzie albo niszczone są ich pojazdy jest wporzadku ? Ci co tutaj tak rycza na nieszczęśników i ciesza się ,że zgineli lub maja zmasakrowane pojazdy sami bezwzględnie przestrzegaja przepisy o ruchu drogowym ??? To skąd u nas tyle kolizji ,wypadków oraz mandatów karnych ?
Odpowiedz_gość
09.03.2012, 15:14
Znając nieudolność naszych urzędasów z panią W na czele to znowu tak to zamontują że znowu pieniądze będą wywalone w błoto jak kamery na moście ale co tam Tczew to bogate miasto można walić worek bez dna co im dasz to wszystko wykorzystają na durne pomysły jak fontanna, zegar i takie tam inne bzdury szkoda czasu na wymienianie
Odpowiedzkonkrecik_gość
09.03.2012, 20:39
Wiecie co ,przeczytałam te komentarze i niektóre aż mnie przytkały..Że niby ktoś postawił to specjalnie?!Ludzie co wy za głupoty wygadujecie....Gdyby nie te ograniczniki wysokości,na które kierowcy nie zwracają uwagi to by tiry itp.jeździły a wyobrażacie to sobie?Bo ja nie!Każdy wiadukt i każdy most ma ogranoczoną ciężkośc pojazdów,które mogą przejechać i czy ktoś o tym pomyślał?Ktoś napisał,że kierowca wsiadając za kółko jest jak kapitan odpowiedzialny za siebie i współpasażerów.Zgadzam się z tym!!Za ich błędy i lekceważenie znaków bądź ignorowanie przepisów płacą wysoką cenę.Pretensje niech mają sami do siebie za szkody,które odnoszą przez swoją brawurę!Są oznakowania tablicami, znakami drogowymi oraz światłami to czego można chcieć więcej?10 żarówek o mocy 100wat aby dało po oczach?
Odpowiedz-_gość
09.03.2012, 21:38
wasze minusy mi nie robią wiadomo kto je daje ci co jeżdżą jak opentani
Odpowiedzkajot551_gość
10.03.2012, 08:20
wiadukt
Teraz upewniam się iż MODERATOR -to byly mały rzecznik Jerzy Urban -który nie pozwalał by można krytykowac wladze.Pytania dlaczego tak drogo i czy bramownica bedzie ze srebra czy pozlacana nie wolno pytac bo broniący INTERESOW WLADZY TCZEWA JEJ RZECZNIK a,la GRAS chyba CIEC RATUSZA -lub CERBER WARUJE .HAU,HAU.
Odpowiedz_gość
11.03.2012, 20:25
niech wybudują nowy wiadukt a jego cene niech wkomponują w dług publiczny proste
Odpowiedzhanss_gość
12.03.2012, 03:57
zabezpieczenia na wiadukcie
Zamiast się spierać kto ma rację a kto nie napiszcie pismo do MIETKA z podpisami mieszkańców Tczewa aby umieścił w budzecie remont lub wymianę tego wiaduktu odkąd pamiętam to tam tylko robiono małe poprawki i nic to nie dało.
Odpowiedz