Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaMost Tczewski (fot. tcz.pl)
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Społecznego Komitetu Odbudowy Mostu, dotyczącą sposobu wyboru koncepcji przebudowy tczewskiego zabytku. SKOM podkreślał, że zgodnie z przepisami, zarząd powiatu powinien podjąć tę decyzję w formie uchwały. Tymczasem o wyborze zdecydowali członkowie zarządu powiatu.
133 mln zł według wstępnych szacunków ma kosztować przebudowa zabytkowego mostu przez Wisłę w Tczewie w wersji, na którą zdecydowało się tutejsze starostwo. Koncepcję, która opiera się o przygotowany wcześniej przez projektantów wariant 3b, zmodyfikowany w kierunku nawiązania do warunków historycznych, z pewnymi uproszczeniami, popierał m. in. wojewódzki konserwator zabytków.
- Realizacja wariantu historycznego jest w mojej opinii niewłaściwa i nie uzyska akceptacji ze strony stanowiska konserwatorskiego. Wariant tzw. "historyczny", w wersji zaproponowanej przez SKOM, stanowi wręcz zafałszowanie niezwykłej i bardzo złożonej historii tego wyjątkowego w skali światowej obiektu. - można było przeczytać w opinii nadesłanej do tczewskiego starostwa.
Wybrana przez powiat koncepcja zakłada m. in. o odtworzenie portalu wjazdowego od strony Tczewa, jednak bez szczegółowych detali, zastąpienie wcześniej proponowanych przęseł ESTB "współczesnej" wersji kratownicy Lentza oraz odtworzenie nieistniejących wież, "nawiązujących do form historycznych", czy stworzenie akcentu architektonicznego, nawiązującego do historycznej bramy od strony Lisewa. Tymczasem przygotowany projekt nie podoba się przedstawicielom Społecznego Komitetu Odbudowy Mostu, którzy jeszcze przed przygotowaniem wersji, jaka miała pogodzić obie strony, wręczyli staroście ok. 4 tys. podpisów poparcia koncepcji wiernej rekonstrukcji mostu, zebranych podczas akcji ulicznej oraz przez miłośników zabytku. Wszystkich zdziwił również sposób wyboru koncepcji - nie w drodze uchwały, ale podczas obrad zarządu (ten stanowią oprócz starosty i jego zastępcy - Witold Sosnowski - były starosta, Stanisław Ackerman i Tadeusz Dzwonkowski). Dlatego sprawa trafiła do sądu.
- Sąd odrzucił naszą skargę. W skardze podnosiliśmy, że zgodnie z przepisami zarząd powiatu powinien podjąć tę decyzję w formie uchwały, a nie... w zasadzie nie wiadomo jak. W protokole z posiedzenia zarządu powiatu możemy jedynie przeczytać, że zarząd powiatu zaakceptował koncepcję. Gdyby w tej sprawie zapadła uchwała, moglibyśmy się dowiedzieć, który z członków zarządu jak głosował i w ogóle jakimi argumentami kierowali się decydenci. - mówi w imieniu SKOM Daniel Piechowski.
Członkowie SKOM są przekonani, że postanowienie sądu nie oznacza, że nie podzielono ich racji.
- Sąd po prostu w ogóle nie podjął się merytorycznego rozstrzygnięcia, gdyż uznał, że jest to sprawa, która wykracza poza zakres spraw, które podlegają kontroli sądowo-administracyjnej. Nie wnieśliśmy o kasację tego postanowienia, gdyż procedury sądowe trwają zbyt długo. Orzeczenie w tej sprawie poznalibyśmy zapewne w drugiej połowie roku. - dodaje Daniel Piechowski -
Tymczasem starosta nie ma żadnych powodów do triumfu. Zarząd powiatu bez wątpienia działa wbrew lokalnemu prawu, a w szczególności w sprzeczności z regulacjami zawartymi w statucie powiatu, który uchwala nie kto inny jak rada powiatu. Par. 58 ust.1 Statutu Powiatu Tczewskiego stanowi wyraźnie, że Zarząd rozstrzyga w formie uchwał wszystkie sprawy należące do jego kompetencji. Wydawać by się mogło, że forma podjęcia decyzji nie ma większego znaczenia. Jednak uchwała zapewnia najwyższy stopień przejrzystości działania organów władzy, a tym samym zapewnia możliwość sprawowania przez obywateli demokratycznej kontroli. Podjęcie uchwały wymaga także cywilnej odwagi każdego, kto podnosi rękę za albo przeciw, bo jest to czynność jawna. Tej odwagi najwyraźniej członkom zarządu naszego powiatu zabrakło. Lokalna społeczność ma prawo usłyszeć: Ja, Józef Puczyński jestem przeciwny odbudowie mostu w wersji historycznej. Ja, Mariusz Wiórek, jestem przeciw odbudowie mostu w wersji historycznej, itd. Na szczęście jesteśmy w roku wyborczym. Może zmiana warty w starostwie powiatowym będzie nomen omen ostatnią deską ratunku dla naszego mostu?
O wyniku sądowego rozstrzygnięcia podczas ostatniej sesji poinformował powiatowych radnych starosta tczewski, Józef Puczyński, komentując wyrok:
- Naprawdę wiemy, co robimy. Nie trzeba sprawy do sądu oddawać. Nie zrobiliśmy nic, co jest niezgodne z prawem. Sąd zresztą to pokazał. Jeśli coś już robimy, to proszę nam wierzyć, że nie robimy tego dla zasady.
Tymczasem cały czas nie ma konkretów odnośnie finansowania przebudowy mostu ze środków centralnych. Być może jeszcze w lutym okaże się, czy wicepremier Bieńkowska dotrzyma zobowiązań złożonych przez jej poprzednika.
133 mln zł według wstępnych szacunków ma kosztować przebudowa zabytkowego mostu przez Wisłę w Tczewie w wersji, na którą zdecydowało się tutejsze starostwo. Koncepcję, która opiera się o przygotowany wcześniej przez projektantów wariant 3b, zmodyfikowany w kierunku nawiązania do warunków historycznych, z pewnymi uproszczeniami, popierał m. in. wojewódzki konserwator zabytków.
- Realizacja wariantu historycznego jest w mojej opinii niewłaściwa i nie uzyska akceptacji ze strony stanowiska konserwatorskiego. Wariant tzw. "historyczny", w wersji zaproponowanej przez SKOM, stanowi wręcz zafałszowanie niezwykłej i bardzo złożonej historii tego wyjątkowego w skali światowej obiektu. - można było przeczytać w opinii nadesłanej do tczewskiego starostwa.
Wybrana przez powiat koncepcja zakłada m. in. o odtworzenie portalu wjazdowego od strony Tczewa, jednak bez szczegółowych detali, zastąpienie wcześniej proponowanych przęseł ESTB "współczesnej" wersji kratownicy Lentza oraz odtworzenie nieistniejących wież, "nawiązujących do form historycznych", czy stworzenie akcentu architektonicznego, nawiązującego do historycznej bramy od strony Lisewa. Tymczasem przygotowany projekt nie podoba się przedstawicielom Społecznego Komitetu Odbudowy Mostu, którzy jeszcze przed przygotowaniem wersji, jaka miała pogodzić obie strony, wręczyli staroście ok. 4 tys. podpisów poparcia koncepcji wiernej rekonstrukcji mostu, zebranych podczas akcji ulicznej oraz przez miłośników zabytku. Wszystkich zdziwił również sposób wyboru koncepcji - nie w drodze uchwały, ale podczas obrad zarządu (ten stanowią oprócz starosty i jego zastępcy - Witold Sosnowski - były starosta, Stanisław Ackerman i Tadeusz Dzwonkowski). Dlatego sprawa trafiła do sądu.
- Sąd odrzucił naszą skargę. W skardze podnosiliśmy, że zgodnie z przepisami zarząd powiatu powinien podjąć tę decyzję w formie uchwały, a nie... w zasadzie nie wiadomo jak. W protokole z posiedzenia zarządu powiatu możemy jedynie przeczytać, że zarząd powiatu zaakceptował koncepcję. Gdyby w tej sprawie zapadła uchwała, moglibyśmy się dowiedzieć, który z członków zarządu jak głosował i w ogóle jakimi argumentami kierowali się decydenci. - mówi w imieniu SKOM Daniel Piechowski.
Członkowie SKOM są przekonani, że postanowienie sądu nie oznacza, że nie podzielono ich racji.
- Sąd po prostu w ogóle nie podjął się merytorycznego rozstrzygnięcia, gdyż uznał, że jest to sprawa, która wykracza poza zakres spraw, które podlegają kontroli sądowo-administracyjnej. Nie wnieśliśmy o kasację tego postanowienia, gdyż procedury sądowe trwają zbyt długo. Orzeczenie w tej sprawie poznalibyśmy zapewne w drugiej połowie roku. - dodaje Daniel Piechowski -
Tymczasem starosta nie ma żadnych powodów do triumfu. Zarząd powiatu bez wątpienia działa wbrew lokalnemu prawu, a w szczególności w sprzeczności z regulacjami zawartymi w statucie powiatu, który uchwala nie kto inny jak rada powiatu. Par. 58 ust.1 Statutu Powiatu Tczewskiego stanowi wyraźnie, że Zarząd rozstrzyga w formie uchwał wszystkie sprawy należące do jego kompetencji. Wydawać by się mogło, że forma podjęcia decyzji nie ma większego znaczenia. Jednak uchwała zapewnia najwyższy stopień przejrzystości działania organów władzy, a tym samym zapewnia możliwość sprawowania przez obywateli demokratycznej kontroli. Podjęcie uchwały wymaga także cywilnej odwagi każdego, kto podnosi rękę za albo przeciw, bo jest to czynność jawna. Tej odwagi najwyraźniej członkom zarządu naszego powiatu zabrakło. Lokalna społeczność ma prawo usłyszeć: Ja, Józef Puczyński jestem przeciwny odbudowie mostu w wersji historycznej. Ja, Mariusz Wiórek, jestem przeciw odbudowie mostu w wersji historycznej, itd. Na szczęście jesteśmy w roku wyborczym. Może zmiana warty w starostwie powiatowym będzie nomen omen ostatnią deską ratunku dla naszego mostu?
O wyniku sądowego rozstrzygnięcia podczas ostatniej sesji poinformował powiatowych radnych starosta tczewski, Józef Puczyński, komentując wyrok:
- Naprawdę wiemy, co robimy. Nie trzeba sprawy do sądu oddawać. Nie zrobiliśmy nic, co jest niezgodne z prawem. Sąd zresztą to pokazał. Jeśli coś już robimy, to proszę nam wierzyć, że nie robimy tego dla zasady.
Tymczasem cały czas nie ma konkretów odnośnie finansowania przebudowy mostu ze środków centralnych. Być może jeszcze w lutym okaże się, czy wicepremier Bieńkowska dotrzyma zobowiązań złożonych przez jej poprzednika.
Wykop
Komentarze (28) dodaj komentarz
meme_gość
12.02.2014, 10:24
!!!!
A kasy na odbudowe nie ma i nie bedzie.
Odpowiedz_gość
12.02.2014, 10:34
Oni się jeszcze bawią w sądy i protesty, a już wiadomo, że nikt nie sypnie kasą na odbudowę tego mostu. To nic, zawsze można pomachać szabelką, nawet kiedy to nie ma najmniejszego sensu i nikomu nic nie przyniesie. To nam zawsze w historii wychodziło. Kłótnie między sobą i machanie szabelką na czołgi, a inni w tym czasie rośli w siłę i rozwijali się gospodarczo i militarnie. Teraz trzeba ustalić, co zrobić, kiedy w końcu ten most spadnie do Wisły. Chociaż pewnie skończy się to, jak ze wszystkim, czyli Polak będzie mądry, ale dopiero po szkodzie. Nagle się okażę, że znajdzie się kaska na odbudowę i odbudują go za kwotę 2 razy wyższą niż teraz jest wyliczone. Oczywiście zacznie się też szukanie winnych i oczywiście żadnych winnych się nie znajdzie, jak to w Polsce. To nie my, to nasi poprzednicy.
Odpowiedz_gość
12.02.2014, 10:42
Zainteresujcie tematem mostu media krajowe (tvn, polsat, tvp) a nie lokalne. A także międzynarodowe (cnn, Nat. Geo., bbc, discovery itp). "- Naprawdę wiemy, co robimy. Jeśli coś już robimy, to proszę nam wierzyć, że nie robimy tego dla zasady." - dawno już się tak nie uśmiałem... Wierzyć?? Urzędnikowi?? To jakiś żart! W tak ważnej sprawie nie możemy dawać wolnej ręki zasiedziałym powiatowym partaczom, którzy patrzą tylko na własny interes! Wiórkowi postawić pomnik na rondzie koło ratusza jako wielkiemu przeciwnikowi mieszkańców Tczewa.
Odpowiedznajlepsi z najlepszych_gość
12.02.2014, 13:00
Kiedy budowaliśmy most na Wojska Polskiego...
Kiedy budowaliśmy most na Wojska Polskiego też wiedzieliśmy co robimy! Kiedy zadecydowaliśmy że wykonawca nie musi zapłacić całego odszkodowania za opóźnienia, ale je znacznie z własnej i nie przymuszonej woli obniżyliśmy też wiedzieliśmy co robimy! I w końcu kiedy zapłaciliśmy całą kwotę, a nie pomniejszoną o kary umowne to też zrobiliśmy dobrze! A teraz kiedy nie możemy odzyskać odszkodowania to dla dobra nas wszystkich bo nadmiar pieniędzy mógłby nam zaszkodzić! Kwadratowa rura i za wąska jezdnia na moście to też dobre rozwiązanie! Bo wszystko co my robimy jest dobre! Bo jesteśmy dobrzy we wszystkim! Skoro z tym mostem sobie poradziliśmy to zobaczycie jaki dobry most tczewski Wam zafundujemy! Wasze najlepsze SP
CytujC. K. - wyborca_gość
12.02.2014, 21:38
jaja kwadratowe
Kary potrąca się przy wypłacie!!! To wykonawca niech upomina się o resztę!! Czy oni na głowy poupadali?! Kto potrafi to wyjaśnić?! To są kwadratowe jaja!!
CytujRaiders
12.02.2014, 11:18
Podzielam zdanie , zainteresowac sprawa media krajowe, może Uwaga TVN lub INTERWECJA POLSATU, ciekawe jakie wtedy beda wypowiedzi polityków i naszych włodarzy
Odpowiedz_gość
12.02.2014, 13:03
Oni mają nas w dup*e
Oni mają nas w dupie. Puczyński wraca do Gniewu gdzie go kochają, a Wiórek wyjedzie na południe. Dzwonkowski i Ackerman powiedzą że to nie oni, a my zostaniemy z wydaną ogromną kasą i mostem który będzie wyglądał jak nie wiadomo co... bo na pewno nie będzie przypominał tego co było kiedyś a chyba nikt nie ma wątpliwości że to było dobre.
Cytuj_gość
12.02.2014, 14:38
do przedmówcy
a dlaczego nie wymieniłeś Witolda Sosnowskiego - byłego starosty - który też jest w zarządzie?
CytujLongin_gość
12.02.2014, 20:39
Idą wybory!!!!!!!
Wiórek emigruje na południe?! Gdzie?! Do Afryki?! To niech już teraz jedzie i zostawi most, oraz rondo w spokoju. Idą wybory i nowe władze zrobią to dobrze.
Cytuj_gość
13.02.2014, 09:16
do przedmówcy - dzięki za uzupełnienie
Sosnowski oczywiście też!
Cytujka_gość
12.02.2014, 11:31
Podobno mamy demokrację
Podobno mamy demokrację, ale jak przychodzi co do czego, to okazuje się, że decyduje głos urzędnika, a nie większości,. którą ten urzędnik powinien reprezentować.
Odpowiedz_gość
12.02.2014, 14:59
czyli - co decyzja to głosowanie??? Głupie to. I skąd wiesz, że większości?
Cytujka_gość
13.02.2014, 10:47
Do gościa
Twierdzisz, że demokracja jest głupia? No, no, no.... Ale do rzeczy. Oczywiście nie może być referendum przed każdym głosowaniem. Wystarczy, że politycy określą kierunek swoich działań w ramach różnych akcji przedwyborczych (przecież tak to właśnie powinno wyglądać), a później realizować założenia. Oczywiście dużo rzeczy się zmienia, ale pewne granice nie powinny być przekraczane, np.: Jezeli ktoś chce obniżać podatki, to granicą powinno być nie podwyższanie. A lokalnie należy stosować podobną politykę: To, do czego się zobowiązałem, staram się zrealizować kierunkowo. Jeżeli działania wykraczają poza te ramy, warto by skonsultować się z mieszkańcami. A teraz drugie pytanie: Skąd wiem, ze większość? Były dwa spotkania konsultacyjne z mieszkańcami. Ci, którzy chcieli wyrazić swoją opinię, a mógł być każdy. Były akcje SKOM-u, były podpisy. I na tym się skończyło. Urzędnik robi swoje wbrew opinii mieszkańców.
Cytujbagietka_gość
12.02.2014, 12:16
SKOM zatem wystartuje w wyborach. Będziemy mieli most jak marzenie, za to upadną drogi powiatowe, szkolnictwo ponadpodstawowe i służba zdrowia
Odpowiedz_gość
12.02.2014, 13:11
Szkolnictwem i służbą zdrowia nie zajmuje się powiat. Sznureczki pociągają na górze tzw. demokratycznego państwa.
Cytujja_gość
12.02.2014, 13:16
mój kolega jest w SKOM-ie.
Odpowiedzgość_gość
12.02.2014, 14:11
bagietka
bagietka, Ty chyba nieświeża jesteś :(
Odpowiedzdobry gośc_gość
12.02.2014, 14:29
ale to sciema
no wiadomo Wiorek trzyma za sznurki z tym iz miasta tzn. PnP i wsio jasne ale czas w wyborach POgonic to szkodliwe towarzystwo w powiecie i miesicie !
OdpowiedzCUDOWNA NOWINA_gość
12.02.2014, 15:01
WSZYSCY ZADOWOLENI I ZNIEWOLENI??
.....i do rzeczy koncepcja jest znakomita brawo za uchwlone decyzje DLA STAROSTWA !!!!!Uruchomienia przeprawy mostwej doczekamy z zachowaniem historycznych resztek.Kochany SKOM i wszystkie odmiany tego zgromadzenia przegrana sprawa i tyle. BRAWO DLA STAROSTWA I STAROSTY CO BUDUJE DOBRE MOSTY.
Odpowiedzniezadowolony_gość
12.02.2014, 16:09
SKOM do boju ;-))
SKOM do boju ;-)) dobrze ze ktoś ze "społeczników" interesuje się mostem (a raczej tym co z niego zostało) - SZACUN dla Was. A sprawa się rozwiąże bo przecież wybory tuż tuż ;-)) i wtedy wszyscy wszystkim bedą chcieli trzymać palec prosto...................
Odpowiedz_gość
12.02.2014, 18:01
POGOŃCIE WIEWIÓRKA Z URZĘDU JEST NA TO SZANSA. I TYLE MAM NA TEN TEMAT DO POWIEDZENIA.
Odpowiedzwyborca_gość
12.02.2014, 19:03
Nowe wybory!!!!!!!!!!!!
Ostatnie wypowiedzi Starosty na temat mostu -... wiemy co robimy...., albo - ...robimy to dobrze.... , to przykład buty i arogancji władzy. Tak oni pojmują demokrację i państwo obywatelskie. Kiedy była prezentacja wariantów odbudowy mostu, z sali padło pytanie do Wiórka: "Kto zadecyduje o wyborze wariantu odbudowy mostu?" Wiórek z wrodzoną sobie bufonadą, zarozumialczością, przemądrzałością i pyszałkowatością odpowiedział - ZARZĄD POWIATU!!! i przeszedł do następnych pytań. To samo dotyczy ronda. Być może korek będzie tu jeszcze większy. Miejski konserwator zabytków zwróciła uwagę, że duże zbliżenie ronda do wieży będzie niekorzystnie wpływać na trwałość jej konstrukcji z powodu drgań. Jest to 108 letni zabytek. Nikt tego specjalistycznie nie wyjaśnia. Urzędniczy bełkot to żadne wyjaśnienie. Wkrótce ma tam być wycięte 42 drzewa!! Papa smerf jest już zmęczony i pójdzie wkrótce odpoczywać. Wiórek na moście i rondzie chce wygrać wybory. Nic nie wygra!!! Ratusz wraz z radnymi na te tematy wypowiada się "cienko". Tylko nowe wybory, czyli nowi ludzie w obydwu samorządach!!!!!! Most tylko w wersji historycznej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedzar_gość
12.02.2014, 20:22
Dlaczego nikt nie pyta o zdanie mieszkancow, to nie jest wasz prywatny most. Domagam sie referendum w tej sprawie!!!
Odpowiedztrm_gość
12.02.2014, 21:47
po co most?
po co ten most!!?? 130 mln trzeba gdzie indziej zainwestować w Tczewie!!!
OdpowiedzMaxx
13.02.2014, 00:09
Prywatne zamówienie członków Rady Powiatu
Rozumiem że teraz Józef Puczyński, Mariusz Wiórek, Witold Sosnowski, Stanisław Ackerman i Tadeusz Dzwonkowski z własnej kieszeni zapłacą za te warianty w sprawie których nie podjęto decyzji w sposób przewidziany przepisami prawa ? Bo chyba nie da się w publicznym budżecie w państwie prawa ująć wydatków na 7 wariantów z których jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki 6 znika a jeden ulega zmianie ?
Odpowiedz_gość
13.02.2014, 09:53
Pieniądze w błoto
Koszt opracowania projektu przebudowy mostu w wersji Wiórkowej wraz z jej weryfikacją i nadzorem autorskim to prawie - 700 tysięcy zł. Koszt budowy ronda Wiórkowego to prawie - 3 miliony zł. Płaci Starostwo ze wsparciem Miasta.
Cytujstaszek 11_gość
13.02.2014, 09:52
most
w Tczewie sprzeczają się o most jaki wybrać wariant , a my z drugiej strony tj. z Lisewa dalej jeździmy na około. Wielu z nas pracuje w Tczewie , robimy tam zakupy , uczymy się tam to w Tczewie wydajemy nasze pieniądze , ten most jest nam bardziej potrzebny niż komu innemu. Może odpowiedzialne za to osoby wezmą się do roboty i zrobią coś w kierunku odbudowy mostu a inni niech nie przeszkadzają jakimiś protestami. My będziemy cieszyć się z każdego wariantu byleby tylko most był otwarty.
OdpowiedzTCZEWSKI MAJDAN_gość
13.02.2014, 12:33
PRYWATNY TO JEST SKOM
Teraz to bierzcie wybory na tapet i formujcie gabinet cieni skomu,Rada Powiatu z narybku SKOMU,DAWNY TCZEW,RIOT, FORUM DAWNY TCZEW i po PO sprawie bedzie odpowiedni MOST WYBORCZY to wygrana pewna do boju ,na barykady wyborcze .
Odpowiedz