Komentarze (25)

dodaj komentarz

• +7
  

  Lejba _gość

  19.12.2023, 09:35

  Kaczynia mówił że w szyję dają to jak mają rodzić Druga sprawa to kobiety się bały jak pisowska banda była przy władzy

  Odpowiedz
  IP: 5.173.xx4.xx7 
+1

adi_gość
19.12.2023, 12:09
TAAAA. A teraz zaczną się rozmnażać jak króliki. Walnij się w dekiel. Za 9 miesięcy zabraknie miejsc na porodówce. A to podobno pisowcy są niedorozwinięci.
Cytuj
IP: 88.199.xx2.xxx 
+3

Ajron men_gość_gość
19.12.2023, 17:26
????????????????Wyalcz tefalen bo masz mózg zryty
Cytuj
IP: 83.21.xx1.xx9 
• -11
  

  Prawda _gość

  19.12.2023, 09:48

  ..

  Nie dziwie się . Kobiety coraz częściej stawiają na karierę a później się budzą i maja problem z zajściem w ciąże .. i wielkie pretensje ??????? Tutaj nie ma nic wspólnego z Kaczyńskim ! Tylko to co wyprawia UNIA ma wpływ na to ci się dzieje w Polsce!

  Odpowiedz
  IP: 195.191.xx1.xx7 
• +14
  

  Anetka z księgowości _gość

  19.12.2023, 10:04

  Hmmm...

  Normalnie, zdrowo myślących ludzi, nie stać dziś na więcej niż dwoje dzieci. Osoby urodzone pod koniec lat osiemdziesiątych i później, często stawiają na jedno dziecko bądź bezdzietność. Chcąc zapewnić potomstwu jak najlepsze dzieciństwo i start w dorosłość, ograniczamy ilość dzieci, tym samym zapewniając najlepsze możliwie warunki tym, które posiadamy. Druga rzecz, to wbrew obietnicom byłej partii rządzącej, brak wsparcia dla rodzin z dziećmi z niepełnosprawnością i tym samym strach rodziców przed urodzeniem dzieci niepełnosprawnych.

  Odpowiedz
  IP: 164.127.xx6.xx3 
+1

adi_gość
19.12.2023, 12:11
A teraz nie będzie niepełnosprawnych. Nowy rząd przy pomocy badań prenatalnych rozwiążą problem w zarodku.
Cytuj
IP: 88.199.xx2.xxx 
+3

kl_gość
20.12.2023, 00:29
BZDURA
Ekonomia nie ma żadnego znaczenia. W zasadzie jest na odwrót. Wszędzie na świecie tam gdzie bieda, tam są dzieci. A gdzie kariery, feminizm, prawa kobiet i konsumpcjonizm, tam nie ma dzieci, potrzeba ściągać łódki z lekarzami z Afryki. W Polsce w latach 80 i 90. ludzie robili zakupy najpierw na kartki, a potem na kreskę, ale w rodzinach 3 dzieci to była norma, a często 4, 5 i więcej. A jak się zaczęły studia wyższe i korporacje, to dzietność spadła.
Cytuj
IP: 109.197.xx7.xx1 
• +8
  

  EkO_gość

  19.12.2023, 10:11

  takie są efekty

  To są efekty promocji antywartości! Po co ślub i poważne podejście do związku skoro można skakać z kwiatka na kwiatek? Po co się ograniczać do jednego partnera/partnerki? Po co decydować się na dziecko? Dziecko to przecież kula u nogi... Lepiej się bawić! Wydawać kasę na podróże i imprezy! Jak już się przydarzy wpadka to zawsze można też wyskrobać... Chory świat

  Odpowiedz
  IP: 82.160.xx7.xx5 
+1

Żbik_gość_gość_gość
19.12.2023, 21:46
A jednak
Tak powinno być. To ludzie mają decydować sami za siebie a nie opinia publiczna albo rodzina tudzież przewspaniała jedyna nadzwyczajna w swoim rodzaju i nie podważalna wiara katolicka. Ludzie nie chcą średniowiecza i zamordyzmu jak za czasów ich rodziców. Jak Cie gryzie ze ludzie chcą się bawić i skakać z kwiatka na kwiatek to dalej żyj w swoim nudnym przekonaniu że Twoje podejście do życia jest jedyne i słuszne. Chore to nie są czasy tylko osoby co nie tolerują innych i ich podejścia do życia. Myślicie ze wasze prowadzenie się przez życie jest jedyne i słuszne? I co reszta ma się może dostosować? Chciało by się rzecz że jesteście ideologią.
Cytuj
IP: 188.47.xx4.xx2 

Kay_gość_gość
21.12.2023, 22:21
A ślub to gwarant sukcesu i stabilizacji? Nie trzyma nas kwit tylko relacje. Jeśli kto chce niech tkwi w toksycznym związku jak w latach 80-90 alkoholizm, przemoc no ale ku chwale najwyższego trzeba wytrwać
Cytuj
IP: 109.197.xx2.xx9 
• +4
  

  Janusz_gość

  19.12.2023, 10:21

  W temacie

  Takie czasy, na dziecko młodych "nie stać", ale na gromadkę psów/kotów to już tak.

  Odpowiedz
  IP: 109.207.xx6.xx2 
+1

Jan _gość_gość_gość_gość_gość__gość
19.12.2023, 21:56
x
Masz rację co ludzie wyprawiają z psami to jakis obłęd i to jest namiastka dziecka Niby ludzi nie stac na dzieci a jak było na przełomie lat 70 i 80 bieda wszystkiego brakowało i na dodatek wyłączali prąd a wtedy wył wyż demograficzny Ale dziecko ogranicza swobodny styl życia nie można zaliczać podróży zagranicznych czy ciagłych wypadów do Zakopanego czy nad morze z psem mniejszy kłopot a można psa oddać do hotelu W szyję też biorą
Cytuj
IP: 109.197.xx3.xx3 
+1

Kay_gość_gość
21.12.2023, 22:22
Kosztuje mniej, nie potrzebuje opiekunki, możesz zostawić same w domu ????
Cytuj
IP: 109.197.xx2.xx9 
• +5
  

  k_gość

  19.12.2023, 10:54

  Niestety taka tendencja jest w krajach zachodniej cywilizacji.

  Odpowiedz
  IP: 192.166.xx4.xx2 
• -5
  

  Łupaszko_gość_gość

  19.12.2023, 12:52

  "a 'la long"

  Ch*j , du*a , i kamieni kupa teraz wróciła -teraz dzieci na potęge będą się rodzić :) :) :)

  Odpowiedz
  IP: 46.134.xx4.xx0 
+1

Elwis_gość_gość_gość
19.12.2023, 21:48
Prośba
Ale Ty Łupaszko się nie rozmnażaj dobra?!
Cytuj
IP: 188.47.xx4.xx2 
• +2
  

  gość 55_gość

  19.12.2023, 15:56

  ...ciekawe ile osób umiera ? mysle ze w 2022 roku bylo ok 350 tys rocznie w polsce !na 305 tys. urodzen a to jest za malo to fakt ! powinno byc urodzen wiecej ! za 20 lat bedzie polakow tylko 30 milonow ! zeby nie ukraincy to by bylo duzo gorzej chodzi o gospodarke i przemysl i prace na budowie i tym podobne !

  Odpowiedz
  IP: 89.64.xx0.xx5 
• -1
  

  Ajron men_gość_gość

  19.12.2023, 17:27

  Teraz za Tuska to całkiem będzie ujnia ????????????

  Odpowiedz
  IP: 83.21.xx1.xx9 
• +2
  

  olo_gość

  19.12.2023, 17:29

  !Niech podniosą 800. do 8tys a nie ochłapy jak dla psa Tusk będzie to się zmieni.On kocha ludzi i ma złote serducho i jest fajny Hołownia też jest fajny

  Odpowiedz
  IP: 37.47.xx9.xx1 
• +2
  

  Adolf_gość

  19.12.2023, 21:50

  tylko się cieszyć...

  Im mniej polaków tym lepiej dla świata.

  Odpowiedz
  IP: 109.207.xx4.xx0 
• +5
  

  vv_gość_gość_gość

  20.12.2023, 00:21

  A ja ciągle słyszę, że kobiety powinny przechodzić o 5 lat szybciej na emeryturę niż mężczyźni, ponieważ one rodzą i wychowują dzieci. Argument kulą w płot.

  Odpowiedz
  IP: 109.197.xx7.xx1 
• +6
  

  kaczafi_gość

  20.12.2023, 02:42

  Niedługo nauczycieli będzie więcej niż uczniów.

  Odpowiedz
  IP: 83.20.xx2.xx9 
• +5
  

  Radek_gość

  21.12.2023, 13:13

  Bo z tej mąki chleba nie będzie

  Żeby rodzić dzieci, trzeba też zapewnić im dobre życie, warunki mieszkalne, ubranie, jedzenie I wykształcenie, tym czasem roczniki wyżu lat 80 tych spora większość wyjechała za chlebem po Europie, bo nie każdy urodził się w rodzinie co na tacy dostał od rodziców lub prace po układach, teraz jak widzę to w Polsce dzieci rodzą dziewczyny co mają pieniądze, bogatych mężów lub zamożne rodziny, Ci biedniejsi to single lub bezdzietni, lub jedno dziecko, no I wyjątki jakieś patologie z kilkoma dziećmi, co z tego że w latach 80 tych rodziło się więcej dzieci, to były inne czasy, nie tak drogie jak teraz do wychowania dziecka, książki się odkupywało od starszych kolegów ubrania po starszym rodzenstwie, teraz przedszkole panstwowe nie przyjmuje nawet więcej dzieci, jak 20, a wtedy nawet po 3 grupy byly I nikt z dyrektorów nie odmawiał rodzicom że brak miejsca, I nikt o prywatnym przedszkolu nawet nie myslał, kolejna sprawa, dobre studia to dobra przyszłość dla dziecka, przeciętne to oznacza bujanie się po dziadostwach u prywaciarzy, A na dobre stać nielicznych, tu nie chodzi o wygodnictwo, tylko roczniki lat 80 tych A nawet już 90 tych, widzą życie inaczej niż nasi rodzice, oczywiście ubolewam nad takim niskim poziomem dzietności , ale czasy I też podłe , patrząc co się dzieje do okoła,

  Odpowiedz
  IP: 134.97.xx9.xx1 
• +1
  

  3x ojciec_gość

  28.12.2023, 12:50

  stop alienacji rodzicielskiej

  tnij.tcz.pl/?u=efa422 Polki nie rodzą dzieci także dlatego, że coraz więcej Polaków nie chce zakładać rodzin i zostawać ojcami. Bo mają coraz większe szanse na rozwód, a po nim niemal pewną rolę weekendowego taty-bankomatu. I to w dobrej opcji, bo w gorszej, skończą jako alimenciarze, bankruci lub bezdomni, zaś w najgorszej - w więziennej celi albo na cmentarzu

  Odpowiedz
  IP: 89.64.xx0.xx3 
• 

  To_nie_problem_gość

  30.12.2023, 04:43

  Po pierwsze to nigdzie nie jest napisane, że populacja musi ciągle rosnąć. Z czysto logicznego i naturalnego punktu widzenia nie ma zjawiska, które by tylko rosło: giełda, demografia, stężenie CO2, dosłownie cokolwiek - raz rośnie raz spada. Wszystko oczywiście będzie miało swoje skutki zarówno pozytywne i negatywne. Z negatywnych to duża liczba osób starszych obciąży i tak ledwo dyszącą służbę zdrowia. Braki młodej kadry zrobią swoje. Wydłużą się kolejki i dostęp do opieki lekarskiej, niestety pewnie spadnie oczekiwana średnia długość życia bo bez diagnostyki i profilaktyki wczesne znalezienie i leczenie poważnej choroby, gdy jest to tańsze i łatwiejsze, będzie mało możliwe. Obecni 30- latkowie pewnie też emerytury nie zobaczą, ponieważ nasz system emerytur to piramida finansowa zakładająca, że społeczeństwo będzie tylko się zwiększało liczebnie. Obronność kraju ucierpi bo z emeryta nie będzie wojownika, nawóz najwyżej. PKB i wpływy do budżetu spadną ze względu na malejącą liczbę osób w wieku produkcyjnym a bez pracowników firmy będą się zamykać. Ponadto nowi inwestorzy będą omijać taki kraj, bo skoro i tak nie znajdą pracowników i kupców na potencjalne towary, to po co tu się otwierać. Mamy przykład Tczewa - żabka, apteka, monopolowy, lombard, zakład pogrzebowy i sieciówki spożywcze. Atrakcji mało bo i w sumie nie ma dla kogo ich robić. Obciążenia podatkowe dla przyszłych "młodych" ludzi wzrosną bo jakoś trzeba utrzymać emerytów, to niestety może tylko spowodować kolejną falę emigracji. Z pozytywnych skutków na pewno zwolnią się mieszkania i działki budowlane tylko dla kogo. Może społeczeństwo zmieni system emerytur i podatków na taki gdzie każdy utrzymuje się sam. Na pewno mniejsze społeczeństwo to społeczeństwo mniej skłócone, kiedy odległości między ludźmi rosną to nawet sąsiad i*iota nie przeszkadza.

  Odpowiedz
  IP: 109.197.xx2.xx6