Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaRadna Quella (z prawej) zbierała podpisy pod swoim wnioskiem (fot. tcz.pl)
Gorąco zrobiło się podczas wczorajszej (24.01) sesji Rady Powiatu. Wszystko za sprawą wystąpienia radnej Wiesławy Quelli (PiS), która zaproponowała, by jej koledzy wystosowali stanowisko, w którym jako rada zaprotestują przeciwko pominięciu TV Trwam przy przydzielaniu koncesji na multipleks telewizji cyfrowej. Niektórzy radni poczuli się co najmniej zdziwieni taką propozycją.
Od połowy przyszłego roku telewizyjne kanały będzie można odbierać tylko drogą cyfrową, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zdecydowała, że TV Trwam nie otrzyma koncesji i zabraknie dla niej miejsca na multipleksie. Po niedzielnych mszach w niektórych kościołach wierni mogli składać podpisy pod petycją przeciwko nieuwzględnieniu TV Trwam w przyznawaniu koncesji. Z pomocą fundacji ojca Rydzyka - Lux Veritatis - chciała przyjść również radna powiatu tczewskiego Wiesława Quella, która na wczorajszą sesję przygotowała specjalne wystąpienie:
- Chciałabym wysłać w imieniu naszej rady pismo do pana Jana Dworaka (przewodniczący KRRiT - przyp. red.) o następującej treści - "Rada Powiatu Tczewskiego zwraca się z prośbą o ponowne przeanalizowanie przez KRRiT odmownej decyzji ws. nieprzyznania społecznemu nadawcy TV Trwam miejsca na multipleksie. Krajowa rada poprzez odmowę wyeliminowała w ten sposób poważną, doświadczoną, działającą od 10 lat, dobrze prosperującą stację z dostępu do rynku przyszłościowych technologii oraz pozbawiła 20 procent społeczeństwa polskiego dostępu do telewizji propagującej postawy chrześcijańskie. To ewidentne ograniczenie konstytucyjnego prawa obywateli do korzystania z wolności słowa i prawa do wyboru mediów. Żądamy zatem od KRRiT sprawiedliwego traktowania wszystkich mediów i respektowania prawa obywateli do swobodnego głoszenia ich poglądów." - Bardzo będę Wam wdzięczna, jeśli poprzecie to pismo. W większości jesteśmy chrześcijanami i będziemy chyba zgodni w tej kwestii. - zwróciła się do kolegów.
Treść odczytanego podczas obrad pisma zdziwiła część obecnych na sali radnych, którzy podkreślali, że przyjmowanie podobnych stanowisk nie leży w kwestii działalności Rady Powiatu.
- Bardzo proszę pana przewodniczącego, by nie przyjmować do treści obrad stanowiska przedstawionego przez panią Quellę, ponieważ to nie jest nasze zadanie. Nie mamy kompetencji, by zajmować się taką tematyką. Bardzo proszę, byśmy nad tym stanowiskiem nie głosowali. - mówił Waldemar Pawlusek (PO). Z kolei Ludwik Kiedrowski (KKR) dodał - Temat merytorycznie nie jest związany z powiatem tczewskim, ale jest istotny i ważny w zakresie ogólnopolskim, dlatego proponowałbym, by został przeanalizowany przez komisje.
Dalszą dyskusję na ten temat uciął przewodniczący Rady Powiatu, którego zapytaliśmy, co dalej z zaproponowanym przez radną z Prawa i Sprawiedliwości wnioskiem:
- Temat wykracza poza nasze kompetencję jako organu powiatowego, dlatego każdy z radnych może ustosunkować się do niego samodzielnie. Jako rada nie będziemy podejmowali oficjalnego wniosku - mówił Piotr Odya (PnP).
Jeszcze podczas sesji wnioskodawczyni sama zaczęła zbierać podpisy pod zaproponowanym stanowiskiem - na liście podpisało się 7 radnych. Tymczasem naprawdę gorąco zrobiło się po zakończeniu obrad. W kuluarach padły głosy, że radna powinna pamiętać o rozdziale kościoła od państwa i zwrócić uwagę na to, jakie treści padają czasami na wizji w TV Trwam. Z kolei Wiesława Quella tłumaczyła dziennikarzom, że nie chodzi o obronę konkretnej telewizji:
- Podobnie walczyłabym, gdyby chodziło o obronę któregoś z tczewskich mediów. - mówiła.
Przypomnijmy, że w ub. tygodniu przewodniczący KRRiT Jan Dworak poinformował, że w sprawie nieprzyznania koncesji dla fundacji ojca Rydzyka Lux Veritatis nic się nie zmieni (argumentował, że roczne koszty nadawania na multipleksie to ok. 10 mln zł., zaś z przedstawionych radzie dokumentów, wynika, że działalność operacyjna Fundacji Lux Veritatis w ciągu ostatnich trzech lat przynosiła stratę). Decyzja organu zakończyła postępowanie odwoławcze w tym konkursie. Szansą na wolne miejsce na multipleksie będzie jedynie zwolnienie któregoś z miejsc zajmowanych przez TV Polską. Fundacja może też odwołać się od decyzji rady w sądzie administracyjnym.
Od połowy przyszłego roku telewizyjne kanały będzie można odbierać tylko drogą cyfrową, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zdecydowała, że TV Trwam nie otrzyma koncesji i zabraknie dla niej miejsca na multipleksie. Po niedzielnych mszach w niektórych kościołach wierni mogli składać podpisy pod petycją przeciwko nieuwzględnieniu TV Trwam w przyznawaniu koncesji. Z pomocą fundacji ojca Rydzyka - Lux Veritatis - chciała przyjść również radna powiatu tczewskiego Wiesława Quella, która na wczorajszą sesję przygotowała specjalne wystąpienie:
- Chciałabym wysłać w imieniu naszej rady pismo do pana Jana Dworaka (przewodniczący KRRiT - przyp. red.) o następującej treści - "Rada Powiatu Tczewskiego zwraca się z prośbą o ponowne przeanalizowanie przez KRRiT odmownej decyzji ws. nieprzyznania społecznemu nadawcy TV Trwam miejsca na multipleksie. Krajowa rada poprzez odmowę wyeliminowała w ten sposób poważną, doświadczoną, działającą od 10 lat, dobrze prosperującą stację z dostępu do rynku przyszłościowych technologii oraz pozbawiła 20 procent społeczeństwa polskiego dostępu do telewizji propagującej postawy chrześcijańskie. To ewidentne ograniczenie konstytucyjnego prawa obywateli do korzystania z wolności słowa i prawa do wyboru mediów. Żądamy zatem od KRRiT sprawiedliwego traktowania wszystkich mediów i respektowania prawa obywateli do swobodnego głoszenia ich poglądów." - Bardzo będę Wam wdzięczna, jeśli poprzecie to pismo. W większości jesteśmy chrześcijanami i będziemy chyba zgodni w tej kwestii. - zwróciła się do kolegów.
Treść odczytanego podczas obrad pisma zdziwiła część obecnych na sali radnych, którzy podkreślali, że przyjmowanie podobnych stanowisk nie leży w kwestii działalności Rady Powiatu.
- Bardzo proszę pana przewodniczącego, by nie przyjmować do treści obrad stanowiska przedstawionego przez panią Quellę, ponieważ to nie jest nasze zadanie. Nie mamy kompetencji, by zajmować się taką tematyką. Bardzo proszę, byśmy nad tym stanowiskiem nie głosowali. - mówił Waldemar Pawlusek (PO). Z kolei Ludwik Kiedrowski (KKR) dodał - Temat merytorycznie nie jest związany z powiatem tczewskim, ale jest istotny i ważny w zakresie ogólnopolskim, dlatego proponowałbym, by został przeanalizowany przez komisje.
Dalszą dyskusję na ten temat uciął przewodniczący Rady Powiatu, którego zapytaliśmy, co dalej z zaproponowanym przez radną z Prawa i Sprawiedliwości wnioskiem:
- Temat wykracza poza nasze kompetencję jako organu powiatowego, dlatego każdy z radnych może ustosunkować się do niego samodzielnie. Jako rada nie będziemy podejmowali oficjalnego wniosku - mówił Piotr Odya (PnP).
Jeszcze podczas sesji wnioskodawczyni sama zaczęła zbierać podpisy pod zaproponowanym stanowiskiem - na liście podpisało się 7 radnych. Tymczasem naprawdę gorąco zrobiło się po zakończeniu obrad. W kuluarach padły głosy, że radna powinna pamiętać o rozdziale kościoła od państwa i zwrócić uwagę na to, jakie treści padają czasami na wizji w TV Trwam. Z kolei Wiesława Quella tłumaczyła dziennikarzom, że nie chodzi o obronę konkretnej telewizji:
- Podobnie walczyłabym, gdyby chodziło o obronę któregoś z tczewskich mediów. - mówiła.
Przypomnijmy, że w ub. tygodniu przewodniczący KRRiT Jan Dworak poinformował, że w sprawie nieprzyznania koncesji dla fundacji ojca Rydzyka Lux Veritatis nic się nie zmieni (argumentował, że roczne koszty nadawania na multipleksie to ok. 10 mln zł., zaś z przedstawionych radzie dokumentów, wynika, że działalność operacyjna Fundacji Lux Veritatis w ciągu ostatnich trzech lat przynosiła stratę). Decyzja organu zakończyła postępowanie odwoławcze w tym konkursie. Szansą na wolne miejsce na multipleksie będzie jedynie zwolnienie któregoś z miejsc zajmowanych przez TV Polską. Fundacja może też odwołać się od decyzji rady w sądzie administracyjnym.
Wykop
Komentarze (82) dodaj komentarz
JEST_gość
25.01.2012, 00:22
ROBOTA
Fajnie że radni mają co robić, no bo ogólnie to jest bezrobocie.
Odpowiedz._gość
25.01.2012, 10:47
BELZEBUB SAM STRZELIŁ SOBIE W STOPĘ
Tak to jest jak wykazuje się straty ,a kasiorkę odkłada na boczek.Cegiełki na ratowanie stoczni ,odwierty geotermalne ,szkoła medialna szkoląca Katotalibów wysyłanych na linię frontu do PiSu w trakcie trwania kampanii wyborczej itp.Jak słyszę o przekazie wartości chrześcijańskich przez TVTRWAM to dostaję drgawek nerwowych i palpitacji serca ta stacja to gniazdo Szatana pana ojca dyrektora który z wiarą katolicką ma niewiele wspólnego tam liczy się kasa przesyłana przez osoby starsze które myślą że za kasę dostąpia zbawienia wiecznego.Mam nadzieje że najbiższe wybory zweryfikują takie osoby ja radna Kwela czy Quela
Cytuja_gość
26.01.2012, 17:51
na poprzedniej sesji głosowali aby ludziom pracującym w ich jednostkach dać 11 pensji z 12 - taka to rada
Cytujszpieg szoguna_gość
25.01.2012, 00:34
Czy oni nie mają ważniejszych spraw?
Most się sypie a ta zbiera podpisy poparcia dla tv. Co to ma wspólnego z regionem!? Za takie coś powinna ta pani zostać usunięta ze stanowiska.
Odpowiedzksiegarniaswit
25.01.2012, 00:38
"...radna powinna pamiętać o rozdziale
kościoła od państwa..."???? a co robią krzyże w urzędach, szkołach, dlaczego radni przekazują ogromny majątek klerowi jakby był ich własnością? Cała nasza władza cierpi chyba na rozdwojenie jaźni.
OdpowiedzC>K>M
25.01.2012, 09:20
A Ty dalej nie doczytałeś i dalej powtarzasz banialuki.
Cytujksiegarniaswit
25.01.2012, 12:21
Czego niby nie doczytałem?
?
CytujC>K>M
25.01.2012, 15:17
Na czym polega rozdział kościoła od państwa.
Cytujksiegarniaswit
25.01.2012, 17:46
A tu jest o tym mowa?
"Banialuki"??? I to pisze człowiek wierzący w zombi i matki dziewice.
CytujC>K>M
25.01.2012, 18:10
Sam to zacytowałeś i się do tego odniosłeś w swojej wypowiedzi. Moja wiara to moja prywatna sprawa, a Ty banialuki wygadujesz publicznie:)
Cytujksiegarniaswit
25.01.2012, 20:30
Jeżeli wasza wiara to wasza
prywatna sprawa to zabierajcie wasze krzyże do domów a lekcje religii urządzajcie sobie w kościołach. Nie chcę też widzieć durnych programów w TV publicznej typu "Ziarno" albo msza z Watykanu. Kiedy już to załatwicie to wtedy wasza wiara będzie prywatną sprawą. Do tego czasu wasza wiara jest sprawą publiczną i mam prawo z niej kpić.
Cytujyhy_gość
26.01.2012, 08:11
chociaż jestem wierzący to przyznaję, że w tym co pisze "świt" jest dużo racji. w chrześcijaństwie chodzi o postawy prezentowane przez osobę, która twierdzi że jest chrześcijaninem. ty masz dawać świadectwo swoją postawą a nie oglądaniem programów w publicznej TV. C>K>M czym według Ciebie jest rozdział kościoła od państwa, bo według mnie tym, że państwo jest bezstronne w kwestiach światopoglądowych (co jest zresztą zapisane w Konstytucji RP). czy nasz parlament jest bezstronny stanowiąc prawo pod dyktando episkopatu (patrz. in vitro)?
Cytujyhy_gość
26.01.2012, 09:04
P.S.
co do krzyża w sejmie - mnie on tam nie przeszkadza ale rozumiem protestujących niechrześcijan. wyobraź sobie mecz arka - lechia, w którym gwiżdże sędzia mający na sobie szalik jednej z tych drużyn. nie protestowałbyś grając w drużynie przeciwnej?
CytujC>K>M
26.01.2012, 09:38
Yhy, rozdział Kościoła od państwa to rozdział instytucjonalny, lokalny biskup nie jest lokalnym wojewodą, a król/premier/prezydent nie jest jednocześnie najwyższym kapłanem, jego władza nie pochodzi od Boga,prawo jest jednolite bez względu na wyznanie, etc. To o czym Ty piszesz, to do absurdów prowadzi, mówisz, że ustawa o in vitro jest pisana pod dyktando kościoła i nie spełnia w ten sposób kryterium neutralności światopoglądowej. No to w ten sposób możesz storpedować praktycznie każdą ustawę. Złodzieje będą protestować przeciwko kodeksowi karnemu, bo nie kradnij to nauczanie kościoła. Księgarniaświt i marzy Ci się państwo w którym mógłbyś sobie kpić z innych bezkarnie?
CytujC>K>M
26.01.2012, 09:48
Co do krzyża to według mnie nie trafne porównanie. Pozostając w klimatach piłki, to tak jakby na meczu ManU- Liverpool zakaz wszystkim noszenia czerwonego, bo w jednej z drużyn gra jeden Rusek, któremu czerwony źle się kojarzy z komuną i go rozprasza.
Cytujyhy_gość
26.01.2012, 13:38
a takie hasła jak "prawa naturalne" albo "uniwersalne wartości" nic Ci nie mówią? kodeks karny (i prawo generalnie) ma chronić wartości wynikające z tego że jesteśmy ludźmi. twoje przykładowe karanie kradzieży było normą we wszystkich cywilizacjach jeszcze zanim Bóg ustanowił X przykazań. natomiast jakie wartości uniwersalne łamiesz przez to że dokonasz in vitro zakazanego przez Kościół? kogo tym krzywdzisz (poza swoim sumieniem)? Nauka kościoła, we większości kwestii słuszna, nie może narzucać swoich warunków poprzez aparat państwowy osobom, które nie podzielają wartości specyficznych dla wyznania katolickiego. Dopiero to stanowi całościowy rozdział kościoła od państwa (nie tylko ustrojowy, o którym ty piszesz). Co do twojego porównania z klimatów piłkarskich to nie dotyczy ono bezstronności Państwa. Nie chodzi o to, żeby gracze nie nosili czerwonego tylko żeby sędzia go nie nosił skoro tym może wywołać u twojego "Ruska" podejrzenie, że będzie trzymał z przeciwnikami (np. z the Reds). Nie chodzi o to żeby posłowie nie obwieszali się krzyżami. Wiara to rzecz prywatna - wręcz intymna.
Cytujksiegarniaswit
26.01.2012, 13:57
Z wszystkich nie
tylko z tych, którzy na to zasługują tzn. z dorosłych ludzi, wierzących w czary-mary, próbujących jeszcze swoje zabobony promować w instytucjach państwowych i żądających aby ich irracjonalne i infantylne wierzenia były chronione specjalną ustawą.
Cytujksiegarniaswit
26.01.2012, 14:17
"Nie kradnij" to nauczanie Kościoła?????
Dobre, a jak Kościół zdobył swój majątek?? Chyba, że oszustwo to nie kradzież, albo kiedy kradnie ksiądz to też nie kradzież, bo on to robi w "dobrej" wierze. I to nie jest nauka Kościoła, bo jeszcze przed powstaniem twojego Kościoła kradzież była przestępstwem. Ty wciąż nie potrafisz pojąć co to jest wolność. Ustawa o In Vitro nie zmusza katolików do tego żeby kobiety, które mają problem z zajściem w ciążę i są katoliczkami korzystały z zapłodnienia In Vitro, one mogą liczyć na modlitwę i cud jak chcą. Ta ustawa daje okazję "niekatolikom" (chociaż jestem pewny, że katolicy też będą z niej korzystać) do skorzystania z niej jeżeli tego chcą. I nie, złodziej nie może storpedować ustawy zabraniającej kradzieży, bo jak pisałem w innym poście "nie kradnij" to nie nauka Kościoła, a po drugie przyzwolenie na kradzież będzie łamaniem prawa do wolności tych okradanych. Dziwne, że taki geniusz nie może pojąć różnicy. Jeżeli chcecie żyć według nauk Kościoła to żyjcie, nie zabraniam wam tego, ale dla mnie i wielu innych (katolików również) te nauki przynoszą więcej szkody niż pożytku i nie zamierzam postępować tak jak mi klecha zagra.
CytujC>K>M
26.01.2012, 15:48
yhy
yhy, upraszczanie kwestii in vitro do kwestii indywidualnego sumienia jest po prostu nie fair, to jest jak najbardziej kwestia prawa naturalnego czy etyki w medycynie. "Argumentem" o neutralności światopoglądowej państwa odmawiasz sceptykom prawa do własnego zdania. Mieści ci się w głowie, że ktoś może być jednocześnie ateistą i przeciwnikiem in vitro?
CytujC>K>M
26.01.2012, 16:07
Druga sprawa, że jest masa kwestii wykraczających poza prawo naturalne, które jako społeczeństwo w wyniku demokratycznego sporu regulujemy.
Cytujmieczyslaw
27.01.2012, 01:05
O Boże...
Drogi cekaemie - na próżno Twe starania - ciężko wyjaśnić człowiekowi, że nikt mu niczego nie narzuca i nie ogranicza, jeśli on sam nie jest w stanie zrozumieć i szanować cudzej wolności. Księgarnia - używasz tendencyjnej argumentacji, typowo roszczeniowej, człowieka któremu - przepraszam za określenie - w dupie się poprzewracało, tak jakbyś uważał, że skoro mam wolność, to wszystko wolno - jesteś w błędzie, dość poważnym. Poza tym - ciężko liczyć na szacunek iz rozumienie, jeśli się nimi nie darzy innych, prawda?
Cytujyhy_gość
27.01.2012, 08:38
prawo naturalne jest fundamentem drogi oponencie i jak wskazałem wynika z tego że jesteśmy ludźmi a nie z tego, że jesteśmy chrześcijanami. Sprawa in vitro jest kwestią wyłącznie światopoglądową. Nie słyszałem głosu sprzeciwu w tej kwestii przedstawicieli osób bezwyznaniowych. Co do "etyki w medycynie" według doktryny prawa (np. przedstawicieli UJ) metoda in vitro nie jest sprzeczna z Europejską Konwencją Bioetyczną. Tutaj rozprawa na ten temat => http://mateuszklinowski.pl/wp-content/uploads/2012/01/Klinowski-Sp%C3%B3r-o-in-vitro.pdf Mieczysław z obserwacji twoich wcześniejszych postów muszę stwierdzić, że ty akurat jesteś ostatnią osobą na tym forum, która może rościć sobie prawo do szafowania takimi pojęciami jak "szacunek" i "zrozumienie".
Cytujksiegarniaswit
28.01.2012, 11:40
Mietek, Mietek,
chcecie ograniczyć dostęp do jednej z metod leczenia bezpłodności z powodu durnej wiary w duszę, która podobno wstępuje w te kilka komórek. Po drugie, to wam się w d**ach po przewracało - na każdej ulicy kościół, co druga szkoła im. JP II, i po kilka kiczowatych pomników tegoż i wszędzie krzyże, durne klechy święcą nawet włazy od studzienek kanalizacyjnych. Zastanawiam się, kiedy nasi włodarze zapłacą jakiemuś czarnemu kilka tysiączków za pomachanie kropidłem przy nowym wiadukcie. "Poza tym - ciężko liczyć na szacunek iz rozumienie, jeśli się nimi nie darzy innych, prawda?" - fakt, dlaczego mam szanować ckm-a? On nie szanuje tylko tych, którzy się z nim zgadzają a cała reszta to ćwierćinteligenci.
Cytujksiegarniaswit
28.01.2012, 11:41
miało być
on szanuje tylko tych
Cytujpapacior_gość
25.01.2012, 03:24
tv trwam
pani twierdzi ze nazywanie kogoś ''masonem'' że ktoś dzwoni i mówi że PO to żydzi zdrajcy i wiele innych oszczerstw pod imieniem tych którzy nie łożą i nie wspierają za przeproszeniem sekty radia i telewizji jest chrześcijańskie to gratuluje pomysłu jako radna miasta powinna się pani bardziej przejmować losem mieszkańców grodu sambora ale cóż byle by dostać się do koryta a teraz robić burzę w szklance wody
OdpowiedzKnut_gość
25.01.2012, 07:44
Przepraszam,
a żyd to oszczerstwo?
Cytujyhy_gość
25.01.2012, 09:39
samo "żyd" nie ale on napisał "żydzi zdrajcy" a to już oszczerstwo
Cytujojejee_gość
25.01.2012, 06:41
to na pokaz
ta pani wyrabia sobie stanowisko, bo jak przestanie być radną , to gdzie ją przyjmą w tym wieku...a tak wielebny wikary gdzieś ją upchnie...może jako kościelną....
Odpowiedzjack_gość
25.01.2012, 06:53
....
a wszystko jak zwykle rozchodzi sie o pieniądze...
OdpowiedzTczewianin_gość
25.01.2012, 07:10
dramat
Quella, ty nie masz nic do roboty????? Z jednej instytucji pogonili , czas z drugiej.
OdpowiedzMACIEJ77_gość
25.01.2012, 07:33
POPIERAM PANIA QUELLĘ
piszecie żeby nie mieszać kościoła do polityki a czy ta decyzja Po nie jest decyzja polityczna przecież to nie pan Dworak zablokował tą stacje tylko Po dlatego pan Pawlusek broni ,ja osobiście nie oglądam tego programu ale większość emerytów i nie tylko ogląda tą stacje.jak oni mają walczyć?.Emerytury maja niskie ,leki drogie ,życie drogie niech Po jeszcze im pozabiera to co dla nich wartościowe.Czego oni sie boja ,pewnie tego że nie mają tam nic do powiedzenia pozdrawiam
Odpowiedzyhy_gość
25.01.2012, 07:46
jak ta telewizja głosi "postawy chrześcijańskie" to ja wole zostać buddystą. Wystarczy oglądać wieczorne pasmo i wypowiedzi "ekspertów" w "Rozmowach niedokończonych".
OdpowiedzZlikwidować KRRTV_gość
25.01.2012, 08:16
Rak mediów do likwidacji
KRRiTV to banda, którą należy zlikwidować. Jest to emanacja najgorszych szumowin całej sceny politycznej, która uzurpuje sobie prawo do rządzenia i dzielenia przestrzeni medialnej. Należy zaprzestać totalnie płacenia abonamentu RTV - ta za nasze pieniądze takie szkodniki i darmozjady żyją.
Odpowiedzal_gość
25.01.2012, 08:57
Gzie się babo wpi.....sz jeszcze tam ciebie nie było radni za robotę się brać są pilniejsze potrzeby w mieście zajmijcie się odpowiedzialnością za założenie smiertelnej belki itp.... A góru tej pani niech zapłaci jak inni nadawcy i będzie nadawał jakim prawem ON ma być za frii a inni płacą znowu my podatnicy mamy płacić jak Quellowa chce to niech oddaje mu swoją dietkę i inni jej pokroju niech płacą i oglądają . Niech przyjdą do mnie z jakimiś podpisami to zaraz ze schodów polecą Co za babsztyl wstrętny wstydu nie ma już wszędzie ją powstawiali teraz do kościoła się ładuje byle tylko stanowisko mieć fe
Odpowiedzgala_gość
25.01.2012, 09:30
Nic za darmo!!!
Popieram !!! tylko dlaczego tak mało sie mowi,ze Rydzyk nie chce płacić jak inni nadawcy ---i o co ten szum--nie ma nic za darmo---szkoda tylko tych naiwnych starszych ludzi,którzy sluchają Rydzyka!On przesyla do emerytów już wypelnione przekazy z obrazeczkiem--tylko mają iśc z kasą na pocztę i wysylac.Sprawdzcie korespondencje swoich dziadkow to przekonacie się jaki to łobuz.Moja Mama nie zyje już 7 lat,a takie przekazy jeszcze przychodzą na jej adres.Polska to dziki kraj!
OdpowiedzEJ TY KOLO CWANIACZKU_gość
25.01.2012, 09:53
HHHE JAK NA MECZU FACET NAWET BABE CHCE UWALIC http://www.youtube.com/watch?v=-LzCzxQa_vM&feature=related
OdpowiedzLKLL_gość
25.01.2012, 10:12
SZOK
Jak słyszę o tej Pani, to na myśl przychodzi mi przysłowie : Modli się pod figurą,a diabła ma pod skórą. Wiem jaka Z niej chrześcijanka...ludzi przeciętnych zawsze miała za nic, tylko znajomi ze świecznika mieli przywileje. A znam ją dobrze.
Odpowiedz_gość
25.01.2012, 10:54
I tu się z tobą zgadzam w 1000% też dla niej pracowałem a że nie byłem z ich kliki zawsze dostawałem po dupie a przyd**asy i elita z miasta miała same profity Tczew to dizkie miasto dopóki ta klika tu będzie rządzić tylko sami swoi. Ta też jak z domu kultury się już nie załapała to chociaż na zwycięstwa ją wstawili żeby tylko u koryta być . Jest prawdziwe przysłowie i tu pasuje jak ulał KORYTO SIĘ ZMIENIA TYLKO ŚWINIE WCIĄŻ TE SAME . Znam ją i potwierdzam Paskudna baba
Cytujtczewiak_gość
25.01.2012, 10:20
ojciec rydzyk
no i widac kogo wybieramy do rady!! ha ha pani rdna wieslawa quella niech sie zajmie lepiej sprawami waznymi dla tczewa! bo nie przypominam sobie zeby w tczewie ktos jezdzil podobnie jak biznesmen rydzyk maybachem!! a o kosciele to juz mi sie nawet gadac nie chce!! dno i tyle nie mowie o wierze kazdy ma prawo wierzyc ale o instytucje i ten zepsuty kler!! nie ma juz ludzi z powolania byciem ksiedzem to dobrze oplacalny biznes!!
Odpowiedz_gość
25.01.2012, 10:56
Jak wszędzie są ludzie z powołania i tacy którzy zrobili sobie z tego zawodu łatwy i przyjemny okres byle do emeryturki sie nie narobić a zarobić w karzdym zawodzie są takie kwiatki
Cytuj_gość
25.01.2012, 10:27
szok
Brawo, Panowie Pawlusek, Kiedrowski, Odya oraz reszta mądrych i normalnych radnych!!!!!!!!!!!! Na szczęście ciemnogrodzka oszołomia stanowi mniejszość. Nie macie co robić??!!! Zajmijcie się mostami, drogami itp. Tematów wam nie brakuje.
Odpowiedz_gość
25.01.2012, 10:57
Brakuje tematów mogliby się zająć PZD ale swoich będą karać ? klika klika klika
CytujMarian_gość
25.01.2012, 10:56
POstkomuna rządzi
Popieram również obronę wolności słowa w postaci TV Trwam. Jest to ostatnia niezależna od POst komunistycznej bandy stacja telewizyjna. Chcecie jedynie słusznej prawdy, to proszę bardzo, ale nie narzekajcie później, że nikt nie reaguje, jak jawnie okradana jest Nasza Ojczyzna. Przez kogo? POszukajcie w internecie, póki jeszcze jest czego szukać. Może O. Rydzyk ma jednak rację?
Odpowiedz_gość
25.01.2012, 12:21
do Marianka Taliba
Popukaj się PO swojej główce masz możliwość oglądania przez satelitę, tv kablową internet jak ten twój biznesmen chce to niech płaci za koncesję tak jak inni ,a nie wydzierać pieniądze od naszego Państwa
Cytuj._gość
25.01.2012, 15:12
MARIANIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BĘDĘ SIĘ MODLIŁ ZA TWOJĄ DUSZYCZKĘ BO ZA ROZUMEK JUŻ NIE
CytujPani Quella ma rację_gość
27.01.2012, 08:53
Masz rację Marianie
Stanowczo masz rację! Ujadanie stada tuskoli oraz postawa ich herszta wyraźnie pokazują, że mamy do czynienia z rozwojem totalitaryzmu i faszyzmu w zapleczu PO. To, co wyprawia obecna KRRiTV zasługuje na odpowiedzialność sądową. Niestety folksdojczy i POżytecznych idiotów nie brakuje w Tczewie i powiecie. Pawlusek to taki mały tusek, więc nie można go brać poważnie.
Cytujyhy_gość
27.01.2012, 11:50
@ Pani Quella ma rację
Art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy o radiofonii i telewizji "W postępowaniu o udzielenie koncesji ocenia się w szczególności możliwości dokonania przez wnioskodawcę koniecznych inwestycji i finansowania programu." Negatywna ocena finansów Lux Veritatis (czego wnioskodawca nie kwestionuje) była podstawą odmowy udzielenia koncesji. Na podstawie tego przepisu odmówiono również prawa do koncesji innym nadawcom. Rozumem że o. Rydzyk dla Ciebie stoi ponad prawem i jego przepisy nie dotyczą bo jest o. Rydzykiem "Obrońcą Polskości". Tak samo kiedyś niejaki Adolf H. mówił o Traktacie Wersalskim. W naszym kraju jak się nie ma prawnych argumentów to gra się nutę narodowo-katolicką i śpiewa to samą piosenkę o dyskryminowaniu katolików. Większość katolików, których znam nie podpisuje się pod Rydzykiem. Nawet sam Episkopat nie wypowiada się jednoznacznie co do działalności o. redemptorysty.
Cytujsiedzący byk_gość
25.01.2012, 12:31
Marzy mi się, żeby radni zamiast wyrażać swoje poparcie (lub nie) dla spraw które nijak wiążą się z losem miasta, zajęli się pożyteczną debatą dotyczącą ważnych kwestii. Tematów do dyskusji nie brakuje - pozyskanie chętnych do inwestycji na terenie miasta, zachęcenie młodych ludzi do osiedlania się w Tczewie, poprawa poziomu bezpieczeństwa, planowanie rozwoju miasta w długofalowej perspektywie... Wypowiadanie się na temat miejsca dla TV Trwam na multipleksie uważam za przysłowiowe pchanie się między wódkę a zakąskę.
OdpowiedzB._gość
25.01.2012, 13:24
Cóż za odpychające indywiduum z tego babska.
Odpowiedzzenek_gość
25.01.2012, 14:38
ha,ha
Quella do lamusa - zawsze miała populistyczne i idiotyczne pomysły
Odpowiedzjhkg_gość
25.01.2012, 15:04
Katolik
Jestem Katolikem,Trwam właściwie to nie oglądam,ale zgadzam się z moją ciocią ktora wychodząc z kościoła podpisała się i odchodząć powiedziała mi że podpisała się dlatego że jak będzie starsza to też napewno będzie oglądać Tv TRWAM. Zgodziłem się z tym i też się podpisałem
Odpowiedzobywatel_gość
25.01.2012, 15:35
Poprę petycje jak Rydzyk da 1 milion na most. Stać go!
Odpowiedzgala_gość
25.01.2012, 16:40
Pis-owcy
Wszyscy pisowcy mają gęby cherubinków!
Odpowiedzadelajda_gość
25.01.2012, 17:31
brawo pani Quela nareszcie jako radna coś tam coś tam pani działa.Jaka partia taka radna.
Odpowiedzksiegarniaswit
25.01.2012, 17:57
To też jest dobre
"Żądamy zatem od KRRiT sprawiedliwego traktowania wszystkich mediów i respektowania prawa obywateli do swobodnego głoszenia ich poglądów." Dlaczego Pani radna nie broniła Dody kiedy katolicki sąd skazał ją za "swobodne głoszenie" swoich poglądów? Szkoda, że ateistów nie broni takie prawo jak katolików, dlaczego w polskim prawie nie ma paragrafu na obronę uczuć ateistycznych? Kler musiałby pozamykać kościoły, bo nie byłoby kogo szkalować... przepraszam, zostają jeszcze żydzi i pedały.
OdpowiedzC>K>M
25.01.2012, 20:08
I to jest właśnie poziom polskich ateuszy. Co to są uczucia ateistyczne? Jak możesz mieć jakiekolwiek uczucia wobec czegoś, w czego istnienie nie wierzysz? Kościół w Polsce jeszcze długo może spać spokojnie, skoro ma przeciwników takiego kalibru:)
CytujC>K>M
25.01.2012, 20:11
Właściwie sorry, nie ateuszy tylko antyklerykałów, wśród ateuszy można znaleźć ludzi inteligentnych.
Cytujksiegarniaswit
25.01.2012, 20:52
:-)))))
Uczucia ateistyczne to uczucia ateistów tak samo jak uczucia religijne to uczucia teistów. Nie muszę w "Coś" wierzyć żeby mieć uczucia. "Jak możesz mieć jakiekolwiek uczucia wobec czegoś, w czego istnienie nie wierzysz?" Ale wierze w inne rzeczy, np. w świat wolny od zabobonów. Ja pytam, jak można żywić jakiekolwiek uczucia do czegoś co nie istnieje? Wasze uczucia to fikcja wbita wam do głów w dzieciństwie, nasze są przynajmniej prawdziwe, bo odnoszą się do realnych rzeczy lub osób. Kiedy klecha mówi, że ateista to człowiek gorszego rodzaju obraża moje uczucia. Rozumiesz, czy to dla ciebie za trudne?????
CytujC>K>M
26.01.2012, 09:44
To Cię obraził jako człowieka, a nie Twoje uczucia wobec czegoś co szanujesz, podaj go do sądu i przestań z siebie robić męczennika.Teraz pewnie zaczniesz kwilić "a jaki sąd w tym kraju skaże księdza blablbla". :)
Cytujksiegarniaswit
26.01.2012, 10:40
Masz rację, gdzie mi tam się
równać z takimi demonami umysłu jak wy, katolicy. Mój mały móżdżek po prostu nie ogarnia takich oczywistych rzeczy jak zmartwychwstanie, zamiana wina w krew podczas eucharystii a kawałka ciastka w ciało (swoja drogą, jeżeli podczas eucharystii to ciacho zamienia się w ciało ludzkie to czy zjadanie tego podczas komunii to nie kanibalizm?), nie ogarniam w swej ułomności jak dziewice mogą rodzić dzieci albo jak wasi święci pomimo okrutnych tortur poruszali się o własnych siłach. Chyba pojadę do Sokółki, może spłynie na mnie trochę waszego geniuszu... albo lepiej pójdę z pielgrzymką.
Cytujyhy_gość
26.01.2012, 12:54
przestępstwo obrazy uczuć (jakichkolwiek) jest dla mnie bezsensowne i niekonstytucyjne. uczucia są subiektywne, więc jak można dowieść swojej niewinności jeśli potencjalna "ofiara" stwierdzi, że obraziłeś jej uczucia? i jak to się ma do konstytucyjnej zasady wolności słowa, sumienia? Ostatnio Doda została skazana za to, że powiedziała że nie wierzy w Biblię a jej autorzy to wg niej upici winem faceci (nie zacytowałem może dokładnie). No kurde ... ma kobieta swój pogląd po prostu. to tak jakby karać kogoś za to że mówi że woli Pepsi od Cocacoli w kraju gdzie większość pije Cocacolę. Absurd. Swoją drogą czemu z tego artykułu prokurator nie domaga się skazania naziśmieci którzy rysują gwiazdę Dawida na szubienicy?
Cytujksiegarniaswit
26.01.2012, 14:02
A Doda i Nergal obraziła was
jako kogo? Katolicy to nie ludzie? Wy to chyba jesteście prawie aniołami. A może Oni obrazili samego Boga?
CytujC>K>M
26.01.2012, 15:59
1)W wolnym kraju każdy ma prawo podać do sądu każdego. 2) Yhy, przeczytaj sobie paragraf uczucia są subiektywne, a paragraf dotyczy znieważanie miejsca bądź przedmiotu kultu. Kwestia obraza a wolność słowa, to już naprawdę rusz trochę głową, chciałbyś, by przykładowo ktoś mógł obrażać publicznie ciebie lub twoich bliskich całkowicie bezkarnie, bo to "jego zdanie"?
Cytujksiegarniaswit
26.01.2012, 17:06
Czy to znaczy
że kiedy jako obiekt kultu obiorę sobie np. książkę pt. "Antychryst" Nietzschego nie będziesz mógł powiedzieć o niej, że napisał ją wariat, albo że był pijany kiedy to pisał? A może obiektami kultu może być tylko to, co wy, katolicy sobie wybierzecie?
CytujC>K>M
26.01.2012, 21:12
Wypadałoby w tym celu założyć związek wyznaniowy, który by czcił tę księgę, do tego potrzeba minimum 100 podpisów. Myślisz, że znajdziesz w całym kraju 100 ludzi na takim poziomie?
Cytujyhy_gość
27.01.2012, 09:10
Dyspozycja przepisu dotyczy obrazy uczuć religijnych ("Kto obraża uczucia religijne innych osób") i uczucia religijne są tu dobrem chronionym. Natomiast "znieważenie publicznie przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych" ma być materialnym znamieniem, przyczyną obrazy. Co to oznacza: można raz się obrazić a raz nie. Możesz obrazić się na to że Nergal podarł Biblię, a nie obrazić się na to że ktoś namalował swastykę na meczecie w Gdańsku. Moim zdaniem przepis powinien wprost mówić - "kto znieważa przedmiot kultu" i karać za samo znieważenie albo całkowicie być wykreślony.A co do "ruszania głową": idąc twoim tokiem rozumowania wszyscy, którzy są przeciwnikami marihuany określając ją jako narkotyk, znieważają ją jako przedmiot kultu Ruchu Rastafari uznanego oficjalnie przez ONZ za ruch religijny (dyspozycja przepisu nie mówi, że ma to być związek wyznaniowy zarejestrowany w Polsce).
Cytujyhy_gość
27.01.2012, 11:59
jeszcze jedno. jak ktoś mnie obrazi to muszę sam pisać akt oskarżenia i go opłacić bo obraza/znieważenie osoby prywatnej jest przestępstwem prywatnoskargowym. Obraza uczuć religijnych jest ścigana publicznie, za nasze podatki. W procesie Dody, czy Nergala było kilku biegłych, którzy zgarnęli ładną sumkę za wydanie opinii, a w związku z tym, że Nergala uniewinniono to koszty tego procesu poszły z kieszeni podatników.
Cytujksiegarniaswit_gość
28.01.2012, 16:03
Nie będę sie rozdrabniał
na Nietzschego, założę kult szatana, 100 chętnych powinno się znaleźć. Będą dokładnie na twoim poziomie. Czy wiesz, że na świecie są faceci, którzy uważają, że nienoszenie brody obraża ich obiekt kultu? Oni uważają, że to prawo obowiązuje wszystkich ludzi na całej Ziemi, więc gdybyś kiedyś dostał się w ich łapy możesz stracić głowę. Na nic będzie tłumaczenie, że to Europa a nie Afganistan, do nich to nie dociera, tak samo jak do was nie dociera to, że nie wszyscy w tym kraju są katolikami i nie wszyscy muszą przestrzegać waszych nakazów moralnych (aborcja, eutanazja, In Vitro). W przyszłości (może nie tak odległej) wy, katolicy możecie znaleźć się w sytuacji w jakiej dzisiaj znajdują się ateiści, dlatego tak ważne jest żeby prawo nie chroniło irracjonalnych wierzeń a państwo nie promowało głupot.
Cytuj_gość
25.01.2012, 18:15
Qellę wysłać na zasiłek dla bezrobotnych a Rydzyka w kosmos on chce sobie kabzę nabijać niech spada na drzewo .pozdrawiam pracująca babcia która musi pracować do 67 lat .
Odpowiedzja_gość
25.01.2012, 18:16
ten rycyk to tylko miesza ludziom w głowach i przynosi nam wstyd w europie z resztą jak wszystkie pisiory.
OdpowiedzRaiders
25.01.2012, 18:26
Ciekawe czy ta Pani broniła by tak tej Tv gdyby nawoływała do zabójstw ze względów religijnych. Dajmy na to "Nie jestes katolikiem muzisz umrzeć z ręki kościoła" Też by tak broniła takiej Tv?? No chyba że broniła by w ten sposób własnego stołka to może i tak by było.
OdpowiedzGość_gość
25.01.2012, 22:53
ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA
Pięknie nam się zaczyna zamykać dyktatura rudzielca Tłuska. Na początek wyrzucili dziennikarzy z TV by lemingom robić kisiel z mózgu, wyeliminują TV Trwam gdzie słychać głosy krytyczne wobec rządu, a na koniec za pomocą ACTA zrobią porządek w necie - i tym sposobem wszyscy staniemy się piewcami POwskiego kraju, a Tłusk będzie miał 99,9% POparcia. CZAS SIĘ BUDZIĆ LUDZIE
OdpowiedzGość_gość
25.01.2012, 23:00
ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA ACTA
Przedstawiciele rządu informowali, że „wszystkie kraje europejskie” podpisały ACTA. Portal Niezależna.pl ustalił, że że jest to nieprawda, a Polska będzie pierwszym sygnatariuszem paktu. Boni kłamał !!! Ludziska - Tłusk wprowadza cenzurę nie tylko TV Trwam ale i zajmie się waszymi dup. NIE DAJCIE SOBIE WMÓWIĆ ŻE STARUSZKI I TV TRWAM SĄ WROGAMI POLSKI - to jakiś ansórd w który może uwierzyć tylko leming naćpany wiadomościami z TVNu
Odpowiedztedi_gość
26.01.2012, 10:58
trwam
Oby tv trwam okazało się bardzo nie trwałe
Odpowiedztedi_gość
26.01.2012, 11:05
Do gośc gośc
Ty się lepiej nie budż, ty idż spać!!!
Odpowiedzksiegarniaswit
26.01.2012, 17:47
Mieści mi się w głowie
że ateista może być przeciwnikiem metody In Vitro i z niej nie skorzysta, ale już nie mieści mi się w głowie to, że mógłby tego zabronić innym ateistom. ..."by przykładowo ktoś mógł obrażać publicznie ciebie lub twoich bliskich całkowicie bezkarnie, bo to "jego zdanie" - na to już jest paragraf i obowiązuje wszystkich, bez względu na wyznanie lub jego brak, a jeżeli twoi bliscy głoszą publicznie, że są lepszymi ludźmi, tylko dlatego że Jezus ich kocha a wszyscy inni powinni się wynieść do diabła, to tak, mam prawo ich obrażać tak samo ty masz prawo obrażać tych, którzy głoszą, że Żydzi, Murzyni i Słowianie to podludzie i powinno się ich zamknąć w miejscu ogrodzonym drutem kolczastym. No widzisz yhy, teraz postępujesz nie fair. Pewnie dlatego, że Pan "katolicki beton" uważa, że w kilku komórkach mieści się dusza i przez to są one człowiekiem, a tylko dlatego tak myśli, że inny "katolicki beton" stwierdził ok.150 lat temu, że dusza wstępuje w "ciało" zaraz po poczęciu czym obalił teorię innego "chrześcijańskiego betonu" - św. Augustyna, który znowu twierdził, że dusza wstępuje w "ciało" męskie 40 dni po poczęciu a żeńskie (pewnie dlatego, że gorsze) w 80 dni po poczęciu. Zastanówcie się w końcu jak to jest z tą duszą, bo Augustyn to ważna persona w waszym katolickim półświatku i nie powinniście po ponad 1400 latach podważać jego nauk.
Odpowiedz_gość
26.01.2012, 19:02
rydzyk to nie ksiadz tylko biznesmen co ludzim robiu wode z mozgu
Odpowiedzdobra rada_gość
27.01.2012, 08:57
wodą spłukać to g...
Pooglądaj TV Trwam, to może spłucze się to gów.o, które ci nas.ali szechterowi salonowcy i tvn-y
Cytujyhy_gość
27.01.2012, 12:24
do dobrej rady
fakt, spłucze się jedno g.wno, które zostanie zastąpione drugim.
Cytujgrzes_gość
26.01.2012, 20:03
nie ma rozdzialu miedzy panstwem polskim a panstwem watykan . to fikcja zapisana na papierze.a ta pani radna to osmiesza sie .chyba ,ze ma jekis interes w tym . a katolicty maja swoje programy w polityczno-panstwowo-koscielnej TV1
Odpowiedztata_gość
29.01.2012, 08:11
Grześ, jakiś ty durny...
Za karę za karę masz 100 razy napisać w zeszycie: "Tusk i jego zgraja robią z Polaków jaja". Na dodatek masz zakaz oglądania telewizji.
Cytujssława_gość
30.05.2012, 16:58
sprawa telewizji trfam
Ludzie czy nie macie innych zmartwień.Myślę że tematów religijnych jest wystarczająco dość na antenie różnych stacji. Po co dyskusje ,proponuję pójście do kościoła i pomyśleć nad samym sobą a nie obrażać się na wzajem.
Odpowiedz