Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaPolicja (fot. bilgoraj.com.pl)
Policjanci ujęli dwóch młodych mężczyzn, którzy w ostatni weekend dokonali rozboju na 45-letnim mieszkańcu Tczewa. Dzisiaj Sąd Rejonowy w Tczewie rozpatrzy wniosek o tymczasowe aresztowanie zatrzymanych, którym grozi od 2 do 12 lat więzienia.
Do zdarzenia doszło w ostatnią sobotę (07.08) około godz. 22.00.
- Wówczas do idącego ul. Garncarską w Tczewie 45-latka podeszło dwóch młodych mężczyzn, którzy najpierw go uderzyli, po czym zabrali portfel z dokumentami i pieniędzmi w kwocie prawie 2 tys. złotych. - wyjaśnia asp. sztab. Dariusz Górski, rzecznik tczewskiej policji - Wczoraj funkcjonariusze zatrzymali sprawców rozboju, którymi okazali się dwaj mieszkańcy Tczewa w wieku 20 i 22 lata.
Dzisiaj sąd rozpatrzy wnioski o tymczasowe aresztowanie zatrzymanych, którym za dokonanie rozboju grozi od 2 do 12 lat więzienia.
Do zdarzenia doszło w ostatnią sobotę (07.08) około godz. 22.00.
- Wówczas do idącego ul. Garncarską w Tczewie 45-latka podeszło dwóch młodych mężczyzn, którzy najpierw go uderzyli, po czym zabrali portfel z dokumentami i pieniędzmi w kwocie prawie 2 tys. złotych. - wyjaśnia asp. sztab. Dariusz Górski, rzecznik tczewskiej policji - Wczoraj funkcjonariusze zatrzymali sprawców rozboju, którymi okazali się dwaj mieszkańcy Tczewa w wieku 20 i 22 lata.
Dzisiaj sąd rozpatrzy wnioski o tymczasowe aresztowanie zatrzymanych, którym za dokonanie rozboju grozi od 2 do 12 lat więzienia.
Wykop
Komentarze (59) dodaj komentarz
Spajko
13.08.2010, 14:01
hm
To ja bym im dał 10 lat. I problem z nimi z głowy na 10 lat...
Odpowiedzmieczyslaw
13.08.2010, 14:10
A co potem, co za 10 lat?
Znowu ich zamkniesz? Ale za co? Kara się skończy. Wsadzasz dwóch leszczy po ok 20ścia lat, a za 10 lat wypuszczasz dwóch naprawdę groźnych przestępców, którzy mają znajomości, brak perspektyw na życie, pracę, dom i rodzinę, więc co zrobią? Tak, zaczną nową działalność i to na większą skalę, bo będą musieli nadrobić stracony czas. Zamiast do więzienia - do ciężkich robót ich wysłać.
CytujPeja_gość
13.08.2010, 14:43
ja mam pomysł
zasięgnijmy sposobów z od zachodniego sąsiada,które funkcjonowały tam od ok -75/80 lat temu...Nie dla każdego jest miejsce w społeczeństwie-kto by płakał,ze przestępców nie ma?
CytujBasia11
13.08.2010, 14:43
moja osobista opinia
eksterminacja
Cytujmieczyslaw
13.08.2010, 15:11
Basia,
A gdyby to był Twój syn?
CytujBasia11
13.08.2010, 15:30
mietek
popełniając przestępstwo musisz wiedzieć na co się piszesz...
Cytujmieczyslaw
13.08.2010, 15:43
Basia,
Nie popełniam przestępstw, więc nie jestem zorientowany w temacie. Ale wiem, że wymiar sprawiedliwości czasem popełnia błędy, czy chciałabyś być tym błędem, którego stracono? Nie martw się, 20 lat później by Cię uniewinnili, a rodzina mogłaby przestać się wstydzić gdzie jesteś pochowana. Tylko ciężka praca uczy pokory, szacunku do cudzej własności oraz innych ludzi i życia. Żadne więzienie, nie kara śmierci. Poza tym, gdybyś zapędziła takich 50 typów o kamieniołomów i pracowaliby tam po 12-14 godzin na dobę, za miskę zupy, garnek wody, czarnej kawy i pajdę chleba, uwierz mi - wtedy właśnie by nie chcieli tam ponownie trafić. A kara śmierci - tak abstrakcyjne wyobrażenie dla większość z nas (w tym i Ciebie, co widać po Twoich komentarzach), że w ogóle nie działa. A mam jeszcze pytanie do Ciebie - jesteś katoliczką? Praktykującą? Jeśli tak, to powinnaś się wyspowiadać, Twoja religia zabrania karać śmiercią - 5. przykazanie: Nie zabijaj.
CytujE_gość
13.08.2010, 15:49
mietek
a jak by zabij to też ma się uczyć pokory pracując-śmieszne
Cytujmieczyslaw
13.08.2010, 15:58
E_gość
Poczytaj trochę książek, zmienisz zdanie. Polecam Dostojewskiego "Wspomnienia z domu umarłych".
CytujC>K>M
13.08.2010, 16:02
O, Miecio też przeszedł na stronę nowoczesnej i postępowej lewicy , "a gdyby tu było przedszkole w przyszłości":)
CytujC>K>M
13.08.2010, 16:05
Mieczysław, oj coś widzę słabszy dzień masz, Kościół Katolicki DOPUSZCZA karę śmierci, jest to napisane w Katechizmie KK. To taka niebieska książeczka, jak masz to zajrzyj, jak nie masz to kup albo w empiku poczytaj.
CytujE_gość
13.08.2010, 16:20
Mieczysławie
Szanuje bądź co bądź Twoje zdanie a wiec Ty uszanuj i moje. W kwestiach prawnych i politycznych jestem bardzo stanowczy i surowy w ocenie. Ogólnie rzecz przyjąć to jestem po części poglądowo zbliżony w takich kwestiach do stanowiska pana Heinricha ...
Cytujmieczyslaw
14.08.2010, 21:38
CKM
Co jest ważniejsze: katechizm czy 10 przykazań? I masz odpowiedź. Nie wiem gdzie dopatrzyłeś się "lewicowania" w tym co napisałem. Chyba czytasz co drugą linię.
Cytujphilips_gość
15.08.2010, 02:04
Do Basia11
Basiu, kara musi być adekwatna do popełnionego czynu. Osobiście jestem za jak najsurowszym karaniem. Niemniej jednak nie można, np. za kradzież karać śmiercią. Wyobraź sobie, że rzeczywiście zarówno za kradzież jak i za zabójstwo grozi kara śmierci. Wtedy nakryty złodziej po prostu by zabił, bo i tak i tak dostanie "czapę". Pewnie zmalałaby liczba kradzieży, ale wzrosłaby liczba zabójstw (dokonywanych przy okazji kradzieży). Tak mi się wydaje.
Cytujphilips_gość
15.08.2010, 02:43
Do Mieczysława
Religia katolicka zabrania mordować, a nie zabijać - a to jest różnica. Gdyby katolikowi nie wolno było zabić (nie mylić zabijania z mordowaniem), to katolików już by raczej nie było. Zostaliby wyrżnięci przez chociażby muzułmanów w XIII, czy XVII wieku (przynajmniej w Polsce). Poza tym, chyba nie o to chodzi, żeby pozwolić jakiemuś łajzie pozabijać członków rodziny, tylko użyć dostępnych środków, aby ich obronić - łącznie z jego zabiciem, jeżeli sytuacja tego wymaga. 10 przykazań wzięło się ze Starego Testamentu. Jeżeli chcesz, to podam Ci gdzie dokładnie tego szukać, bo w tej chwili nie pamiętam, ale w jednym z rozdziałów mowa jest żebyś nie zabijał, a w kolejnym, że gdyby ktoś podstępnie zabił (hm, czyżby zamordował?), to należy go za to ukarać śmiercią (no ktoś musi mu ten łeb odciąć). Poza tym, jeżeli chodzi o pomyłkę sądową, to spotkałem się z dość ciekawym mechanizmem "ograniczania" pomyłek. Niestety nie pamiętam, czy była to propozycja jednej partii, czy może dokonałem kompilacji kilku propozycji, ale kara ta miała być możliwa do orzeczenia tylko w przypadku procesu opartego na "twardych" dowodach (proces poszlakowy z definicji nie pozwalał na taką karę) oraz taki wyrok miało wydać 3 lub 5 sędziów. Wystarczyło, że jeden z nich miałby wątpliwości i wyrok byłby co najwyżej dożywociem, a nie "czapą".
CytujC>K>M
15.08.2010, 11:17
Miecio, no daj już spokój, dla KATOLIKA ważniejszy jest Katechizm KK. Jak wszyscy wiedzą, Biblia była wielokrotnie tłumaczona i przykazania zmieniane, stąd mnogość wyznań protestanckich, które np. nie uznają Matki Boskiej, kwestia interpretacji. No i to co już ktoś napisał, nie morduj a nie nie zabijaj. Następny przykład, jakbyś się trzymał wykładni i oryginału przykazań, to byś świętował Szabas a nie niedzielę. Trzeba być naprawdę zapatrzony w politycznie poprawny świat by tego nie dostrzegać.
Cytujmieczyslaw
15.08.2010, 14:39
CKM, philips
Ja to wiem, po prostu chcę pokazać obłudę osób takich, jak np. Basia, które serwowałyby wyroki śmierci za byle co, bez większego zastanowienia, a w niedziele biegają do kościoła ze złożonymi rękoma do modlitwy - tak polska dulszczyzna. Philips - w nowym testamencie jest wyraźnie napisane: "... nadstaw drugi policzek". I rozumiem różnicę pomiędzy mordowaniem a obroną, np. konieczną, nie musisz mi tego tłumaczyć. Skup się na osobach, które tak chętnie dałyby komuś wyrok śmierci - to z nimi jest coś nie tak.
CytujC>K>M
15.08.2010, 20:12
Mieczysław, no właśnie próbujemy Ci wytłumaczyć, że nie ma w tym hipokryzji, jak widać bezskutecznie.
CytujPhilips
15.08.2010, 21:43
Do Mieczysława
Oczywiście karą śmierci nie należy szastać na prawo i lewo. W komentarzu do Basi11 napisałem o tym (spójrz wyżej). Natomiast zainteresował mnie Twój wpis, bo można z niego wyciągnąć wniosek, że każdy katolik będący za karą śmierci będzie potępiony. Powołałeś się na 10 przykazań, które pochodzą ze Starego Testamentu, a tam wyraźnie jest napisane za co należy karać śmiercią. Teraz piszesz o Nowym Testamencie. Czy rzeczywiście uważasz, że nadstawianie drugiego policzka oznacza, że masz się dać walić po mordzie ile wlezie (to oczywiście przenośnia, bo chodzi o jakąkolwiek wyrządzaną krzywdę)? Chłopaki napadli i pobili, czy jako wzorowi katolicy mamy czekać aż napadną i pobiją następną osobę (nadstawiamy drugi policzek)? Zeszło nam z karania przestępców na sprawy religii. Wracając do tematu - Basia11 oczywiście przesadziła. Zgadzam się z Tobą, że samo więzienie to nie jest rozwiązanie. Niech chłopaki w kamieniołomach kamienie tłuką. Teraz jest potrzebne dużo tłucznia, bo jest remont torów do Warszawy. Niestety w Polsce nie można zmuszać więźniów do pracy - trzeba ich utrzymywać. Skoro człowiek musi utrzymywać się na wolności, to tym bardziej powinien w więzieniu. Jeżeli nie ma dla niego sensownej pracy, to niech przesypuje piasek z jednej kupki na drugą. Jestem przekonany, że wspomnienie 10 lat takiego zajęcia skutecznie zniechęci go do dokonywania następnych przestępstw.
Cytujmieczyslaw
16.08.2010, 09:15
Philips,
Nie mi tłumacz przykazania i katechizm. Tak jak napisałem, chciałem jedynie podkreślić i uwypuklić ludzką obłudę i hipokryzję. Oczywiście, że nie dam się pobić, jeśli zostanę zaatakowany lub nie pozwolę okraść mojego domu, jeśli ktoś będzie próbował tam wejść - nie o to mi chodziło. I mam wrażenie, że zrozumiałeś doskonale co mam do przekazania. Po prostu irytuje mnie ta polska religijność, ten nasz katolicyzm i dulszczyzna - z jednej strony kościół przekazuje ludziom naukę "miłości", ale prawda jest taka, że już po wyjściu z kościoła jedni drugich obgadują lub pałają do siebie wręcz nienawiścią. Oczywiście ma się to nijak do przestępców i sposobu ich karania. Jednak doskonale obrazuje typowego Polaka-katolika. A co do przestępców i wymierzania im kar - znasz moje zdanie, domyślasz się pewnie, że jestem przeciwnikiem kary śmierci oraz wszelkich konwencji, które nadmiernie kryją tyłki przestępcom, a mają być bezpiecznikiem przed ewentualnymi pomyłkami wymiaru sprawiedliwości. Jestem zwolennikiem ciężkich prac fizycznych dla przestępców + ograniczenie ich wolności - nie mieli by czasu na głupoty, za to podczas pracy nabrali by szacunku do świata, ludzi i dowiedzieli by się ile trzeba się napracować, żeby zdobyć uczciwie posiłek, na który musieliby smi zapracować. A kara śmierci niczego nie rozwiązuje, a jeśli taka Basia jest zwolenniczką, to jestem pewien że zmieniła by zdanie, gdyby to ona miała wykonać na kimś wyrok - niech te osoby zdadzą sobie sprawę, że ktoś musi wykonać ten wyrok, ktoś będzie do końca życia żył ze świadomością, że zabił człowieka - niby w majestacie prawa, ale zabił.
CytujC>K>M
16.08.2010, 15:46
Mieczysław, najczęściej tekst w stylu "a ten jest taki a taki, a w niedzielę idzie do Kościoła" słyszę od ludzi, którzy sami do Kościoła nie chodzą:)
CytujC>K>M
16.08.2010, 16:55
Mieczysław, co do wykonania wyroku,w jednym z hrabstw USA, wyroki wykonują policjanci, którzy pełnili służbę w rejonie i czasie w którym doszło do morderstwa. Jako, że nie ochronili obywateli, to wymierzają sprawiedliwość. Egzekucja odbywa się przez rozstrzelanie przez 4 policjantów, z czego zawsze jeden ma ślepe naboje. Nikt nie wie, czy to akurat jego strzał okazał się śmiertelny, a być może w ogóle strzelał ślepakami. Można? Można.
CytujPhilips
16.08.2010, 18:52
Do Mieczysława
Ja z kolei jestem zarówno zwolennikiem surowego karania i kary śmierci - oczywiście w "uzasadnionych" przypadkach. Kat by się znalazł i sprawa wyrzutów sumienia byłaby jego sprawą, a nie moją. Gdyby nie było chętnych do katowskiej profesji, to nie byłaby ona wykonywana, ale o to się nie boję :-) Również nie cierpię obłudy ludzi, którzy po wyjściu z kościoła zadźgaliby bliźniego łyżeczką od herbaty. Przyznam, że Twój pierwszy wpis nie bardzo skojarzył mi się z naznaczaniem obłudy, jakoś inaczej go zrozumiałem. Mniejsza z tym. W części poglądów się zgadzamy - w części nie. I bardzo dobrze. Dzięki różnorodności jest ciekawiej :-) Tak dla "rozluźnienia" :-) Czytałem kiedyś, że jeden z tczewskich katów (mogę się mylić, ale jestem przekonany, że chodziło o "naszego", lokalnego :-)) był mistrzem nad mistrze w swoim fachu. Nie bawił się w darcie pasów skóry z pleców, ale za jednym zamachem zrywał z pleców całą...
CytujSpajko
18.08.2010, 18:53
No to może wprowadzić karę śmierci?? Czy ktoś będzie płakał za np. rasowym mordercą??
CytujPrzepiura
18.08.2010, 23:26
Spajko, jego żona dzieci rodzice? i sam kat jak sie np. po 5 latach okaże ze upss, pomyłka.
CytujSpajko
19.08.2010, 10:11
:|
Ja tylko propaguję wprowadzenie średniowiecznego, niekoniecznie złego, prawa: OKO ZA OKO, ZĄB ZA ZĄB. Ukradł - obciąć palca, zgwałcił - wsadzić do celi z pedałem, zabił - też pozbawić życia. Proste i skuteczne!
CytujTCZEWIAK5
13.08.2010, 14:03
ciekawe czym sie wytłumaczą?
Z pewnością brakiem pracy dla ludzi z ich "wykształceniem" lub trudną sytuacją rodzinną. No i po raz kolejny jestem ciekaw kary-czy otrzymają wyrok,który spowoduje,że na przyszłość się zastanowią czy np zawiasy,z których z kolegami przy piwie będą się śmiać?Ja jestem zwolennikiem surowych kar-drakońskie przepisy najskuteczniejsze.Po za tym wydaje mi się,że można by wykorzystywać ich np w celu pracy społecznej-dla niektórych dzisiaj więzienie to wakacje-DVD,siłownia,państwowy wikt...żyć nie umierać-w Kolumbii czy Ekwadorze to są więzienia a nie polski "humanitaryzm".Swoją drogą tyle się mówiło o sieci monitoringu-tam kamerek nie ma?
OdpowiedzPascal_gość
13.08.2010, 14:56
śmiech
Do społeczniaków wyżej. Tak smiejecie sie z ewentualnego braku perspektyw tych ludzi, z ich wyksztalcenia a waszymi postami pokazujecie tylko swoja zawęznona intelektualnie strukturę myslowa. Troszke psychologii(czyli takowego wyksztalcenia), a inaczej moze byscie mysleli. Takich jak Wy z checia bym widzial w wiezeniu na 10 lat, wtedy wyszla by cala hipokryzja, zajmijcie się soba i trochę empatii, bo życie pewnie znacie jedynie z filmów panowie z brzuszkami ;)
OdpowiedzBasia11
13.08.2010, 15:32
Pascalu jp
Za przestępstwo jest kara-proste. Nie,ma pobłażania. Każdy sobie w życiu jakoś radzi i jak można zauważyć nie każdy tzw dziesiony wali. W życiu możesz być kim zechcesz-oni wybrali bycie przestępcami a to tylko o głupocie świadczy.
CytujMkeslo_gość
13.08.2010, 15:35
społeczniaku :D
ciekawe jak ty byś piszczał ojj ciekawe...
CytujE_gość
13.08.2010, 15:48
ja uważam
że dla niektórych po prostu nie ma miejsca w społeczeństwie. Niech powrócą obozy pracy,prawo z krajów dyktatorskich i tyle. Może jeszcze mamy współczuć im co Pascalu?-współczuć im a nie ofiarom napadów? Hmm jednak szkoła inteligencji nie wpoi...oporne na wiedzę umysły
OdpowiedzKatolicy_gość
13.08.2010, 15:50
Chrześcijanie
Buhhhhaahah:) Tacy z was wierni wspaniali..... co blizniego by ukrzyzowali
OdpowiedzC>K>M
13.08.2010, 16:07
Polecam zapoznanie się z oficjalnym stanowiskiem KK, które jest zapisane w Katechizmie KK a dopiero potem wypowiadanie się:)
CytujE_gość
13.08.2010, 15:55
mam nadzieję,że koment sie ukaże
Jest to MOJA osobista opinia i mam nadzieje,że się ukaże. Uważam,ze prawo powinno być bardzo surowe-ZSRR,Niemcy(1935-1945)-tego typu prawo powoduje,ze z jednej strony człowiek się boi popełnić przestępstwo a jeśli je popełni to kara mu to na zawsze z głowy wybije. Pod ścianę i koniec...
Odpowiedzja_gość
14.08.2010, 10:29
Drogi gościu E,
czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że prawo o jakim wspomniałeś, zwłaszcza zaś tworu jakim był ZSRR, w konsekwencji jego stosowania pozbawiło życia wiele istnień ludzkich? (w stosunku właśnie do ZSRR historycy wysuwają przypuszczenie że liczba ofiar obowiązującego wówczas prawa poniosła za sobą ok. 100 mln istnień ludzkich!). Uważam, iż problem nie tkwi bezpośrednio w jego liberalnym podejściu do wielu czynów przestępnych lecz w problematyce społecznej (brak zatrudnienia, brak sposobu na rozwiązanie problemu jakim jest patologia, nieskuteczność państwa w odnajdywaniu inicjatyw dla młodych ludzi (nie sądzę, aby w przypadku najmłodszych tzw. orliki spowodowały że dzieciaki nie będą włóczyły się po ulicy). Wracając do teraźniejszości, wydaje Ci się że kara (nawet ta najsurowsza) za przestępstwo które sprawca popełnił umyślnie (i niekiedy z premedytacją) nauczy go czegoś, a zwłaszcza nie usiłowania czy dokonywania przestępstwa?, przecież oni mają już wkalkulowane potencjalne ryzyko w czyn który zamierzają dokonać, nie rób z nich głupców którzy na samą myśl o policji czy więzieniu "trzęsą portkami". Pozdrawiam
CytujMkeslo_gość
14.08.2010, 14:08
ahaha
Nieźle zapodałeś- "ja" ale tak to możesz dziecku z podstawówki tłumaczyć. Ciągle macie jakieś ale,że zatrudnienia nie ma itd-posłuchaj jak ktoś sobie złote góry po podstawówce wymarzył to niech psychiatrę odwiedzi. Jest przestępstwo i jest kara-proste. He znając życie to teraz wielcy jp -zapuszkowali nas "gitów" ahaha.
Cytujdon pedro_gość
13.08.2010, 16:21
...
na rynek,i publiczna chłosta
OdpowiedzTCZEWIAK5
13.08.2010, 19:02
to za mało
Napaść to zbyt poważne przestępstwo żeby kara była tak niska jak chłosta.
CytujPeja_gość
13.08.2010, 16:31
po za tym
W Polsce jest tak,że albo nie złapią albo cienką karę dostaną wiec...
OdpowiedzPeja _gość
13.08.2010, 18:27
kilka słów ode mnie
Sprawcy napadu powinni ponieść surowe konsekwencje swojego czynu-wysoka kara więzienia może doprowadzić do tego,że odejdą od przestępczego życia oraz będzie to pokaz dla kolejnych-widzicie,karamy wysoko!Od dłuższego czasu już obserwuje jak wzrasta przestępczość w naszym mieście a bezwładna postawa rządzących tylko dodaje przestępcom pewności do swych działań.Sam staram się reagować w miarę możliwości ale jeśli zgłaszam coś na Policje a ona przyjeżdża po "fajnym" czasie to jedyne co zostaje po sprawcach to odcisk buta...Tak jest niestety w Polsce.Znając życie sprawcy dostaną łagodną karę albo zawiasy-już od dłuższego czasu mówi się o przepełnieniach w wiezieniach,ewentualnej budowie więzień prywatnych i aneksjach dla drobnych przestępców.Moim zdaniem przestępcy powinni ciężko harować i zarabiać na swój pobyt w wiezieniu.Nie rozumiem mentalności polskich władz-niem możemy karać surowiej bo prawa człowieka,bo to,bo tamto-bzdura.Spójrzmy na USA-kto im coś "karze"?-robią swoje i działają na rzecz obywateli a nie jak nasz chory rząd,który niedługo insygnia marszałkowski odeśle do Brukseli...Zastanówmy się pierw co chcemy osiągnąć-napad na człowieka to nie byle co ale jak się słyszy wyrok 1/3 to obawa o bezpieczeństwo wielu osobom maleje.Politycy zacznijcie dbać o ludzi.Ja głosuje na PiS ponieważ to jedyna partia,która stara się zmieniać prawo.Zaraz ktoś powie tak oni..."taśmy prawdy" przypomni ale ja mogę też przypomnieć "aferę hazardową"-nie ma partii kryształowych ale są takie,które pomimo,że pierdzą w stołki coś starają się zrobić i chwała im za to.
OdpowiedzMkeslo_gość
14.08.2010, 14:12
he
Zamiast do pracy poszli na "dyche"-pracować to przecież dla nich hańba. Zaraz ktoś powie,że nia ma pracy dla nich-bzdura!!! Fajnie jest siedzieć na barierkach z browarem w ręce czy fifką i gadać,ze jest źle,że państwo nie daje perspektyw-bzdury!!!
OdpowiedzV_gość
14.08.2010, 20:45
Wyeliminować wszy!
"Sąd rozpatrzy"... a co tu rozpatrywać? Wsadzić i koniec.
OdpowiedzEulalia_gość
14.08.2010, 23:07
Niech okradają bogaczy bo tacy to nie wiedzą co z kasą robić. Ci nawet nie zauważą, że coś im zginęło ale krzywdy fizycznej nie popieram.
Odpowiedzgość_gość
15.08.2010, 00:51
Poco ta cała filozofia jeśli się nie chce pracować tylko kroić frajerów to do pudła z cołotą ze Starego Miasta
OdpowiedzPrzepiura
15.08.2010, 01:03
Zastanawia mnie czy ci wszyscy stąd od eksterminacji, chłosty, obcinania kończyn itd. przyszliby popatrzeć na taka egzekucję. Macie problemy z uwolnieniem swojej agresji, ekscytuje was cudzy ból? Na youtubie możecie sobie znaleźć taką bajkę "happy tree friends" czy jakoś tak, ulzyjcie sobie. Przypominam wszystkim domorosłym filozofom: główną myślą, tematem przewodnim komentarzy pod takimi artykułami powinny byc elokwentne i wzniosłe myśli na temat ZAPOBIEGANIA patologii, na bank ktos tu wymysli złoty środek. ide się wyrzygać, dobranoc, trupie nóżki pod poduszki :* .... ;/
OdpowiedzE_gość
15.08.2010, 11:07
czystość społeczeństwa jest najważniejsza
Barak 6,Cyklon B
CytujPrzepiura
15.08.2010, 11:58
faszysta
CytujC>K>M
15.08.2010, 12:26
Przepiura, no to Twój argument, użyty przeciwko Tobie- zastanawiam się, czy Ty, jako przeciwnik kary śmierci, chciałbyś oglądać morderstwo popełniane przez recydywistę który wyszedł z więzienia po 25 latach(lub uciekł z więzienia). Czy byłbyś w stanie spojrzeć w oczy rodzinie takiej ofiary i powiedzieć, że jesteś przeciwnikiem kary śmierci? Czy chciałbyś, aby na przeciwko Ciebie i Twojej rodziny, zamieszkał 50 latek, który odsiedział 25 lat za morderstwo?
CytujPrzepiura
15.08.2010, 14:51
C>K>M
Wolałabym oglądać morderstwo popełnione przez recydywistę niż tzw."cywilizownych ludzi". W oczy mogłabym spojrzeć im bez problemu, jestem przeciwniczką kary smierci, ale nie dozywocia, jak ktos kogoś zabije to jak dla mnie może do końca siedzieć w więzieniu, a nie wyjść po 25. A ucieczki nie zdażają się znowu na tyle często ;/ chodzi mi o to żeby poprostu przestać się zabijać nawzajem. Btw, natępnym razem poproszę o zwracanie się do mnie w rodzaju żeńskim ;p
CytujPeja_gość
15.08.2010, 15:04
Przepióra
Powiedz to ludziom,których bliskich zamordowano.
CytujPrzepiura
15.08.2010, 17:05
Peja
mam podejść do kogos komu zamordowano bliskich i powiedzieć "ej, a ja uwazam że (blablabla)...."? nie sądzę żeby takich ludzi interesowało cudze zdanie na temat wymiaerzania kary. Zwróć uwagę na to, że np.sędzia nie może sądzić swoich bliskich. Bo nie może byc obiektywny gdy jest emocjonalnie zaangażowany. i dlatego nie pytamy poszkodowanych jaką karę chcą wymierzyć sprawcy. A tak naprawdę kara smierci nie ozywi zmarłego ;/
CytujE_gość
15.08.2010, 17:26
Przepióro-Peja
Tak,nie pyta się bliskich ofiar o wyrok bo najprawdopodobniej byłby w 90% przypadków taki sam ale dlaczego stawiasz tak sprawę-nie życzę ci żebyś coś takiego przeżywała ale co Ty byś powiedziała gdyby ktoś zamordował bliską ci osobę?-ale tak szczerze.
Cytujmieczyslaw
16.08.2010, 09:41
Przepióro-Peja ~ E_gość
Zaczynasz grać na emocjach, a prawo powinno być racjonalne, a nie opierać się na odczuciach po doznaniu krzywdy. Zgadzam się z tym co przepiura napisała. I zastanawiam się, skąd w Was takie ciągoty do zamordowania człowieka? To dosyć prymitywny odruch.
CytujC>K>M
16.08.2010, 15:48
Mieczysławie, ja tutaj jadę świadomie od samego początku pełnym populizmem, ale to Przepiura zaczęła, podając jako argument "ciekawe czy chciałbyś na to patrzeć". Równe standardy w dyskusji.
CytujC>K>M
15.08.2010, 15:05
Przepiura,to dziwna jesteś, bo pierwsze zdanie Twojej wypowiedzi można interpretować tak- wolałabyś oglądać, gdy ginie niewinne dziecko, niż gdy w majestacie prawa ginie pedofil- morderca. Poza tym, dożywocie- taki więzień może zamordować strażnika, współwięźnia, może zrobić praktycznie wszystko, bo co mu zrobisz? Skażesz go jeszcze raz na dożywocie?
OdpowiedzPrzepiura
15.08.2010, 16:56
nie o to mi chodzi ;/ nie chciałabym oglądać śmieci dziecka tak samo jakbym nie chciałabym oglądać śmierci pedofila. Rozumiem, że dla Ciebie wyrok smierci, zabijanie w 'majestacie prawa' nie jest morderstwem? // "morderstwo- odebranie komuś życia"//
CytujC>K>M
15.08.2010, 17:11
Przepiura no właśnie to stwierdzenie"morderstwo- odebranie komuś życia" NIE JEST prawdziwe. W prawodawstwie anglosaskim istnieje rozgraniczenie na murder i manslagughter, w Polskim z resztą też, jeżeli spowodujesz wypadek, w którym ktoś zginie, to nie jesteś mordercą. Jeżeli w skutek obrony koniecznej stukniesz kogoś za mocno to nie jesteś mordercą. Czy Powstańcy Warszawscy byli mordercami? Czy nasi dziadkowie lub pradziadkowie którzy brali udział w I lub II wojnie światowej byli mordercami? Trochę rozsądku.
CytujE_gość
15.08.2010, 17:44
Przepióra
Ehh. Czyli jak gangster bierze zakładników i na oczach innych ich zabija to np antyterrorysta,który ma zadanie go powstrzymać za wszelką cenę nie może go zastrzelić bo będzie mordercą bo to co zrobi w obronie życia innych będzie zbrodnią?-zastanów się. Zamykasz przestępcę w wiezieniu za morderstwo,wychodzi po 25 latach i znów morduje to masz go ponownie osadzić w wiezieniu i dać zwyrodnialcowi godne warunki życia bo jak go na krześle elektrycznym posadzisz to będziesz moralnym mordercą tak?-a to że on kogoś zabijał jest w porządku? Wychodzi na to,że lepiej być zbrodniarzem niż osobą,która "pilnuje" sprawiedliwości...
CytujNatalia_gość
16.08.2010, 21:39
Ludzie,co wy piszecie w tych komentarzach....aż żal czytac,znam jedna z tych osób,i jest wrobiona,sprawa sie wyjaśni i gośc wyjdzie do domu
Odpowiedz