Komentarze (13)

dodaj komentarz

• +2
  

  _gość

  21.03.2014, 09:39

  Ja swój 1% oddałem na naszych strażaków ochotników z Tczewa. Chłopaki pomagają nam wszystkim za free, więc przynajmniej w ten sposób dorzucę się do sprzętu, bo straż pożarna to służba największego społecznego zaufania w Polsce. Informacje znajdują się na ich stronie internetowej. Przy okazji-podziękowania dla wszystkich strażaków!

  Odpowiedz
  IP: 84.38.xx1.xx9 
• +2
  

  Tak tak_gość

  21.03.2014, 14:00

  Same szyldy to nieco mało

  skoro tak, to powinny być przy okazji linki do stron http://www oraz jawna informacja o finansach każdej z tych organizacji

  Odpowiedz
  IP: 78.30.xx9.xx9 
• 

  _gość

  21.03.2014, 16:51

  rozliczenie to lubie świeża kasiorka

  Odpowiedz
  IP: 62.92.xx7.xx2 
• +1
  

  fhsedtfketgwsfk_gość

  21.03.2014, 18:07

  ja dałam

  na zwierzaki :)

  Odpowiedz
  IP: 109.207.xx6.xx3 
• +1
  

  _gość

  21.03.2014, 21:28

  ja daję tylko na,zwierzęta, to istoty mające uczucia, dobroć, miłość, w przeciwieństwie do istoty zwanej kanalią ludzką...

  Odpowiedz
  IP: 83.238.xx9.xx5 
• -4
  

  nikt_gość

  22.03.2014, 05:37

  Tczewskie dzieci, niepełnosprawne, chore na nieuleczalne choroby, choćby takie jak mukowiscydoza, to też istoty zwane kanalią ludzką? Człowieku co Ty mówi, co Ty wiesz? Kocham zwierzęta i oczywiście jak najbardziej popieram tych którzy przeznaczają 1% na te istoty ale mało kto wie ile jest takich dzieci czy dorosłych w samym tylko Tczewie którymi się nikt nie interesuje a ten 1% może przynajmniej przedłużyć im życie? Przy okazji do redakcji. Może ktoś z Was zainteresowałby się choćby tymi tczewskimi przecież dziećmi i przedstawił taką listę na stronie Portalu. Oni nie mogą się przebić? Pozdrawiam. http://www.mati-szostak.pl

  Odpowiedz
  IP: 78.88.xx7.xx2 
+1

_gość
22.03.2014, 20:39
na dzieci daję PFRON, PŁACĘ zasiłki pielęgnacyjne, o;piekuncze, mamusiom opłacam składki emerytalne, ale te pazerne baby chcą!! jeszcze więcej moich pieniędzy....Dzieci rodzi się nie w wieku babcinym czyli 40 +, nie pije się alkoholu , nawet wina, nie pali się fajek jak robi to większość kobiet w ciąży. Większość tych chorych dzieci to wina rodziców i tyle. Jak toś pije , pali, ma na fajki 12 złotych, a nema 5 zł na pomarańcze, bo nie słyszał o witaminach, to jego sprawa, jego dzieciak i nic nikomu do tego. Polska to kolonialny kraj ,,Unii Jewropejskiej", unia daje dotacje, piękne ośrodki za 8,5 miliona zł, z których starostwo korzysta, no i jeszcze jedno- do pracy w szkole specjalnej nie dostyanie się nikt spoza układów i mocnych pleców. ,,Biedne, chore dzieci" cudze kosztują mnie więcej niz moje własne. DAM NA SCHRONISKO, BO CZŁOWIEK TO KANALIA- NIE CHORE DZIECKO, ale pazerne mamusie i owszem.Na dzień oddają dzieci do ośrodka, pracują na czarno, i pobierają co się da...całkiem dużą kasę.Proszę się nie martwić, matule się swym wrzaskiem przebiją,tylko my już mamy dość słuchania jęków i okradania państwa. ABORCJA I EUTANAZJA JAK NA ZACHODZIE. PO CO MĘCZYĆ TE ROŚLINY? DLA MAMUSINEJ KASIORY....
Cytuj
IP: 83.238.xx9.xx5 
-1

_gość
22.03.2014, 21:29
Mamuśki chcą 1.600 zł miesięcznie niezależnie do stopnia niepełnosprawności dziecka. Przecież to jest jakaś kpina... Dzieci cierpiące na autyzm, niewidome, niepełnosprawne ruchowo z zespołem downa, mogą uczęszczać do dziennych ośrodków opieki i te państwo powinno rozwijać, aby kobiety nie cierpiały na syndrom osoby wykluczonej, tylko poszły do pracy i zaczęły normalnie funkcjonować w społeczeństwie. Głos zabrał właśnie poseł Mularczyk specjalista od godnego gnębienia osoby bezdomnej :)))))))))) Żebyśmy dobrze się zrozumieli! współczuje rodzicom dzieci niepełnosprawnych, podziwiam ich oddanie i wytrwałość, ich postulaty uważam za słuszne, ale czy to muszą być pieniądze w gotówce, a nie celowe wpłaty na leki, środki pielęgnacyjne, a przede wszystkim na opiekunów, którzy spowodują, że rodzice będą mogli iść do pracy? Bierzmy przykład z Brazylii! Ja nie widzę różnicy pomiędzy opieką nad małym dzieckiem w żłobku, a dzieckiem niepełnosprawnym w stopniu znacznym. Dlaczego pomysł przyznawania do reki tak "dużych" pieniędzy mnie niepokoi? Pamiętajmy jednak, że jest grupa rodziców - w Polsce bardzo duża - która robiła wszystko, aby ich dziecko przyszło na świat upośledzone, ponieważ piła alkohol. W RPA kobiety niecierpiące na chorobę alkoholową, piją olbrzymie ilości toksycznego alkoholu, aby ze względu na przyszłe upośledzenie dziecka, uzyskać określone przywileje socjalne.
Cytuj
IP: 83.238.xx9.xx5 
• +2
  

  kajot551_gość

  23.03.2014, 09:03

  1% podatku

  Sporo trzezwych opinnii,ktore akcentuja jawnosc operacji finansowych gdyz czesto towarzystwo wzajemnej adoracji rozporzadza tak iz na cel wlasciwy przeznacza sie nascie procent ..

  Odpowiedz
  IP: 109.197.xx7.xx8 
• +1
  

  Lusi_gość

  23.03.2014, 12:38

  Każdy z rodziców wolałby mieć zdrowe dziecko i nie chcieć tych pieniedzy nawet jakby było to 3 tysie m-cznie.

  Odpowiedz
  IP: 109.197.xx7.xx9 

_gość
23.03.2014, 17:47
Znam osoby- oligofrenopedagogówy, z odpowiednim wykształceniem, starające się o pracę w szkole specjalnej. Niestety, nie maja układów, szerokich pleców, i tak na przykład prace tam dostaje emerytowany wojskowy, z niezła emeryturką , i studiami zaocznymi...zarabia na waciki, a młoda nauczycielka nie dostaje tam pracy, bo on musi mieć wiecej, i więcej, i więcej...Tak więc nie ma samotnuych matek, to jest bzdura, mają facetów, niech te chłopiska- dawcy upośledzonych plemników, roboty szukają i przestają żebrać. Też wolałabym pracować w starostwie, ale nie jestem kuzynka wiórka ani puczyńskiegoi, więc pracy nie mam...a osoby nieuleczalnie chore, powinny być poddawane eutanazji albo jak ma taka fanaberie rodzic, aby żyły, to niech idą do roboty. Socjalizm się podobno skończył, wysga ma fundusze, niech płaci na narodzone dzieci...
Cytuj
IP: 81.219.xx7.xx0 
+1

_gość
23.03.2014, 20:45
Dwoje rodziców, dziadkowie niech pracują na zmianę i zarabiają na SWOJE dzieci!! nikt zdrowymi się nie przejmuje, chociaż to zdrowe potomstwo jest przyszłościa narodu, a nie rośliny pod respiratorem; poprawiać natury i Boga nie należy, a trzy tysiące to zamach na budżet państwa polskiego. TUSK straci potężny elektorat, jeżeli pieniądze podatnika rozda roszczeniowym babom. I proszę nie opowiadać, co one by wolały- to nie koncert życzeń, chlać i jarać w ciąży nie trzeba było. I NIE RODZIĆ NA STAROŚĆ DZIECI!! Karasińska chce mojej kasy! a gdzie jej wybrakowany dzieciorób? Dzieci głodne do szkoły chodzą, proszę dołożyć pieniądze do stypendiów dla dzieci zdolnych...a respiratory odłączyć- szkoda prądu...bezwstydne dziadostwo.
Cytuj
IP: 81.219.xx7.xx0 
• +1
  

  _gość

  23.03.2014, 18:13

  JAK DŁUGO JESZCZE WYBIERACIE ZŁODZIEI??

  Prezesi polskich banków zarabiają po kilka milionów złotych rocznie. To nawet 200 razy więcej niż szeregowi pracownicy sektora bankowego, informuje "Gazeta Wyborcza". Najlepiej opłacanym prezesem banku w zeszłym roku, podobnie jak w latach poprzednich, był szef Pekao (Zobacz notowania spółki ») Luigi Lovaglio (na zdjęciu). W 2013 r. pobił on swój własny rekord - dostał 8,3 mln zł. Na drugim miejscu listy uplasował się Cezary Stypułkowski, prezes mBanku (Zobacz notowania spółki »), który dostał 3,65 mln zł. Po piętach depcze mu wiceprezes Banku Millennium (Zobacz notowania spółki ») Joao Bras Jorge - 3 mln zł. Zbigniew Jagiełło, prezes największego w Polsce banku PKO BP (Zobacz notowania spółki »), zarobił 2,1 mln zł. Ośmiu miliarderów z GPW Nielegalny szef UOKiK? Okazuje się jednak, że nawet lepiej niż na stanowisku prezesa można się dorobić na... odwołaniu z tej funkcji. Cezary Smorszczewski, który był wiceprezesem Alior Banku (Zobacz notowania spółki »), za kilkadziesiąt dni pracy (od 1 stycznia do 10 lutego 2013 r.) dostał 300 tys. zł plus 4,425 mln zł z tytułu zakazu konkurencji i wcześniejszego rozwiązania umowy o pracę.

  Odpowiedz
  IP: 81.219.xx7.xx0