Co dalej z remontem Mostu Tczewskiego? Są już wstępne założenia

Co dalej z remontem Mostu Tczewskiego? Po otwarciu ofert przetargowych okazało się, że Starostwo Powiatowe dysponuje znacznie mniejszymi środkami niż złożyli oferenci. Powiat zapowiada kontynuację robót remontowych - jednak w mniejszym zakresie niż pierwotnie zakładano. Wszystko wskazuje na to, że podczas kolejnego etapu robót powstanie chwilowa dziura w przeprawie. Przez ostatnie miesiące urzędnicy usiłują rozpocząć kolejny etap robót - niestety w wyznaczonym czasie do starostwa wpłynęły oferty dwóch firm - obie jednak znacznie droższe niż kapitał, jakim dysponują urzędnicy. Mowa o propozycji konsorcjum Budimex S.A. oraz Mostostal Kraków S.A., która opiewa na 81,137 mln zł. Druga z ofert, złożona przez firmę Banimex Sp. z o.o. wyniosła 63,960 mln zł. Powiat dysponuje tymczasem środkami w wysokości 34,7 mln zł. II etap realizacji zadania miał obejmować całkowitą wymianę przęseł nurtowych (na wzór historycznych), budowę przyczółka od strony Tczewa oraz wymianę filara nr 2. Prace miały potrwać 18 miesięcy.
© Zabrania się kopiowania, przetwarzania, bądź dalszego publikowania materiałów wideo bez podania ich autora i źródła pochodzenia!
    
Jak oceniasz ten materiał wideo?
Ocena ogólna tego wideo: brak oceny
Subskrybuj kanał Tcz.pl
YOUTUBE 1618 SUBSKRYBCJI
Filmy Tcz.pl w YouTube
Kanał wideo Telewzji Tczew w YouTube
3 427 166 wyświetleń wszystkich filmów
Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (10)
dodaj komentarz

  • +4

    MAKARON_gość

    12.10.2017, 13:18

    MOST NA WPROST

    Trochę dziwię się Urzędowi Przecież te dwa przęsła można sprzedać i w ten sposób zyskać nie co pieniędzy lub dogadać się z wykonawcą obniżając koszy wykonania w zamian za przęsła .

    Odpowiedz
    IP: 31.2.xxx.xx6 
  • Dar_gość

    12.10.2017, 21:19

    Dogadać z wykonawca to się już dogadali, ale miał położyć 50 a nie 60. I czar prysł

    Cytuj
    IP: 84.38.xx8.xx7 

    pracownik urzędu_gość

    12.10.2017, 21:26

    sprzedaż złomu

    Wzięliśmy już pod uwagę sprzedaż złomu. Dodatkowo, zgodnie z zaleceniami konserwatorskimi, część przęsła ESTB, zostanie oczyszczona, zakonserwowana i wyeksponowana, jako dziedzictwo techniki

    Cytuj
    IP: 89.78.xx7.xx2 
  • +5

    aa _gość

    12.10.2017, 15:18

    jk

    a minister smolinski co obiecal z warszawy

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx4.xxx 
  • +2

    REALISTA_gość

    12.10.2017, 17:44

    On tyle może co Ty i Ja a więc nic to figurant a ,że wiceminister ?

    Cytuj
    IP: 84.38.xx8.xx1 
  • MAKARON_gość

    13.10.2017, 12:27

    "Wzięliśmy już pod uwagę sprzedaż złomu. Dodatkowo, zgodnie z zaleceniami konserwatorskimi, część przęsła ESTB, zostanie oczyszczona, zakonserwowana i wyeksponowana, jako dziedzictwo techniki Ok A gdzie ma być wyeksponowany ten ów cud techniki ? Ja się domyślam chodzi o przęsło nad nurtem jeśli tak to ma wrażenie że ktoś tego nie przemyślał do końca. Po pierwsze nie są to ani zabytkowe przęsła ani technicznie znaczące elementy Z tego co wiem, są to przęsła angielskie, dużo młodsze zbudowane tuż przed lub po wojnie. Moim zdaniem szkoda na to czasu i pieniędzy bo takowe będzie trzeba wydawać na konserwację tego czegoś. Dobrze było by to w całości odsprzedać wykonawcy lub oddać na złom co pozwoliło by dofinansować inwestycję,. Nie rozumie czemu w urzędzie podejmuje ktoś takie dziwne ruchy. Czyżby wynikało to z braku rozeznani, wiedzy czy po prost niekompetencja.

    Odpowiedz
    IP: 31.2.xxx.xx6 
  • MAKARON_gość

    13.10.2017, 12:28

    Ok A gdzie ma być wyeksponowany ten ów cud techniki ? Ja się domyślam chodzi o przęsło nad nurtem jeśli tak to ma wrażenie że ktoś tego nie przemyślał do końca. Po pierwsze nie są to ani zabytkowe przęsła ani technicznie znaczące elementy Z tego co wiem, są to przęsła angielskie, dużo młodsze zbudowane tuż przed lub po wojnie. Moim zdaniem szkoda na to czasu i pieniędzy bo takowe będzie trzeba wydawać na konserwację tego czegoś. Dobrze było by to w całości odsprzedać wykonawcy lub oddać na złom co pozwoliło by dofinansować inwestycję,. Nie rozumie czemu w urzędzie podejmuje ktoś takie dziwne ruchy. Czyżby wynikało to z braku rozeznani, wiedzy czy po prost niekompetencja.

    Cytuj
    IP: 31.2.xxx.xx6 
  • +2

    MIS_gość

    13.10.2017, 21:06

    Most

    Budowniczowie tego mostu za swoich czasów byli dumni ze most powstał my otszymalismy go w spadku I CO GNIJE !!!!!!! ! AZ WSTYD ZE DOPUSZCZONO DO TAKIEGO STANU POSTAWMY SOBIE PYTANIE ??? CZY NASZE POKOLENIE NIC NIE ZOSTAWI PO SOBIE CZY TYLKO UMIEMY NISZCZYC I JAKOŚ TO BĘDZIE .

    Odpowiedz
    IP: 31.1.xx0.xx0 
  • +1

    stas_gość_gość

    14.10.2017, 14:22

    minister S. nic nie zrobi pomimo jakis obietnic.a tego mostu to juz nigdy nie otworza.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx5 
  • -1

    MAKARON_gość

    16.10.2017, 00:33

    Ok A gdzie ma być wyeksponowany ten ów cud techniki ? Jak się domyślam chodzi o przęsło nad nurtem, jeśli tak, to ma wrażenie że ktoś tego nie przemyślał do końca. Po pierwsze nie są to ani zabytkowe przęsła ani technicznie znaczące elementy. Z tego co wiem, są to przęsła angielskie, dużo młodsze, zbudowane tuż przed lub po wojnie. Moim zdaniem szkoda na to czasu i pieniędzy bo takowe będzie trzeba wydawać na konserwację tego czegoś. Dobrze było by to w całości je odsprzedać wykonawcy lub oddać na złom co pozwoliło by dofinansować inwestycję. Nie rozumie czemu w urzędzie podejmuje ktoś takie dziwne ruchy. Czyżby wynikało to z braku rozeznania tematu, wiedzy, czy po prost niekompetencja.

    Odpowiedz
    IP: 178.37.xx3.xx1 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.