Jest apelacja ws. pogryzionej Marysi z Rokitek

Jest wyrok ws. pogryzionej Marysi (fot. Tcz.pl)
Jest apelacja ws. pogryzionej Marysi z Rokitek
W połowie września gdański Sąd Okręgowy zbierze się, by rozpatrzyć apelację od wyroku skazującego dla właścicielki psów, które pogryzły 9-letnią wówczas Marysię z Rokitek. W połowie maja tczewski Sąd Rejonowy uznał właścicielkę psów winną i zasądził karę roku ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin prac społecznych miesięcznie, zakaz prowadzenia hodowli psów przez 3 lata oraz zadośćuczynienie w kwocie pół mln zł na rzecz rodziny dziewczyny dziewczynki i 15 tys. zł na rzecz sąsiada, który rzucił się na pomoc.

Jeszcze w maju obrona zapowiadała apelację. Wiadomo już, kiedy zbierze się skład sędziowski kolejnej instancji. Na 11 września br. Sąd Okręgowy w Gdańsku wyznaczył termin rozprawy, podczas której zostanie rozpatrzona apelacja od wyroku skazującego dla właścicielki mastifów tybetańskich.

Przypomnijmy, obrona chciała uniewinnienia, ale 17. maja w tczewskim sądzie sędzia Rafał Gorgolewski przedstawił wyrok. Oskarżoną uznał winną na postawie artykuł 160 KK i 156 KK p. 1, p. 2.

"Oskarżona zdawała sobie sprawę, że psy mogą wyrządzić krzywdę"


Sędzia zasądził karę roku ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin prac społecznych miesięcznie, zakaz prowadzenia hodowli psów przez 3 lata oraz zadośćuczynienie w kwocie pół mln zł na rzecz rodziny dziewczyny dziewczynki i 15 tys. zł na rzecz sąsiada, który rzucił się na pomoc. Oskarżona musi także pokryć koszta procesu oraz zapłacić 7 tys. zł tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnictwa. W sumie mogło kobiecie grozić do 3 lat więzienia, ale sędzia uznał, że prace społeczne będą adekwatną karą. Sąd podkreślał, że oskarżona działała nieumyślnie i nie była wcześniej karana. Zwrócił też uwagę na szereg zaniedbań:

- Już Tybetańczycy wiedzieli, że te psy muszą być trzymane na uwięzi. Oskarżona zdawała sobie sprawę, że psy mogą wyrządzić krzywdę - mówił sędzia zwracając uwagę, że mimo tego czasem psy wychodziły na spacery bez kagańców - Miłość do psów przysłoniła oskarżonej obiektywną ocenę sytuacji. (...) Brak staranności sprawił, że dziecięce życie zostało prawie przerwane w wieku 9 lat.


Sędzia odniósł się również do kwestii wysokości zasądzonej kwoty zadośćuczynienia - która dla jednym może być "oszałamiająca, dla innych za niska". Sąd zwrócił uwagę na to, że tragedia całkowicie zmieniła życie dziewczynki - dziecko nie może grać na instrumencie - straciło palec, inny jest niesprawny - zostało oszpecone.

- Pozostaje też trauma psychiczna - dziecko wciąż musi spać przy zapalonym świetle - mówił sąd - Należy zadać sobie pytanie, czy kwota 500 tys. zł byłaby wystarczającą rekompensatą, gdyby chodziło o moje dziecko?


Sąd zwrócił też uwagę na dwoje bohaterów - tego wydarzenia - sąsiada Jacka Rudko - który rzucił się na ratunek i mamę dziecka - która dbała o to, by dziecko nosiło zawsze kask rowerowy.

- Z opinii lekarskiej wynika, że kiedy psy szarpały dziewczynkę, dochodziło już do miażdżenia kości. Co stałoby się, gdyby nie pojawił się sąsiad, a dziecko nie miałoby kasku - mówił sędzia.


Przypomnijmy, całą Polską wstrząsnęła tragedia 9-letniej wówczas Marysi z Rokitek. 7. kwietnia 2016 roku dziecko zostało dotkliwie pogryzione przez psy. Wszystko wskazuje na to, że życie uratowały mu rowerowy kask, który dziewczynka miała na głowie - i szybka reakcja jednego z sąsiadów. Marysia trafiła na oddział chirurgii Szpitala Wojewódzkiego w Gdańsku. Tam lekarze opatrzyli jej liczne rany szarpane, były też złamania. Dziewczynka straciła też jeden z palców. Zarzuty usłyszała właścicielka trzech mastifów tybetańskich, które wydostały się z ogrodzonej posesji. Kobieta usłyszała zarzut związany z niewłaściwą opieką nad psami, przez co nieumyślenie mogła spowodować niebezpieczeństwo utraty życia i trwałego uszczerbku na zdrowiu u małej Marysi, a także uszkodzenia ciała u mężczyzny, który ratował dziecko.



Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (10)
dodaj komentarz

  • ._gość

    27.08.2018, 09:06

    .

    Ciężko wziąć na barki wyrok? Wstyd!!

    Odpowiedz
    IP: 78.11.xx2.xx2 
  • Prawda Czasu__gość_gość_gość_g_gość

    27.08.2018, 09:45

    Mieszane uczucia !!

    Jak czegoś nie pojmuje , to dołożyć do wyroku! Może wówczas dotrze do właścicieli czworonogów !!

    Cytuj
    IP: 188.146.xx9.xx5 
  • xchf_gość

    27.08.2018, 09:28

    Bezczelne babsko, oby ciebie psy raz tak pogryzły gnido jedna!

    Odpowiedz
    IP: 95.41.xx0.xx6 
  • observeur_gość

    27.08.2018, 10:05

    Gdyby to bylo moje dziecko to ta pani mogłaby sie juz wyprowadzic na inny kontynent. Nie ma takich sądów ani takich bogów, którzy by mnie ukarali za to co ja bym tej babie zrobił. Tak, jestem msciwy.

    Odpowiedz
    IP: 5.172.xx9.xx7 
  • p_gość

    27.08.2018, 11:18

    Który adwokat się pod tym podpisał?! Pieniądze nie śmierdzą co?

    Cytuj
    IP: 94.254.xx0.xx0 
  • Agoniah_gość_gość

    27.08.2018, 10:35

    Bezzelne babsko ma jeszcze czelnosc odwolywac sie do sądu wyzszej instancji. Oby jej dolozyli jeszcze raz tyle co dostala w Tczewie.Cierpienia i bolu dziewczynki oraz jej rodziny nikt nie jest w stanie wycenic.Gdyby wlascicielka miala honor to z pokorą przyjelaby wyrok i cieszyla sie ze tylko tyle,a tak to jest zwykly.....,ktory egzystuje na tym swiecie.

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx9.xx0 
  • Gość_gość

    27.08.2018, 15:13

    Pies

    Dla mnie taki pies co zaatakuje dziecko to nie pies tylko bydlę. Po co takie coś chować i to jeszcze dwa, tym bardziej, jak się nie potrafi nad jednym zapanować i go ułożyć.

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx6.xx4 
  • Krzysiek_gość

    27.08.2018, 16:24

    Ty babo niech cię te psy zaczną szarpać ale w inny sposób a potem dwóch morzynow na Ciebie puścić żebyś miała dosyć

    Odpowiedz
    IP: 188.146.xx3.xx6 
  • Gość _gość

    27.08.2018, 16:43

    Niech się Pani wstydzi

    Właścicielka psów jest bez honoru . Powinna przeprosić dziecko i rodzinę , a ta suma pieniążków i tak jest za mała w porównaniu do tragedii , do której się przyczyniła , kara powinna być trzykrotnie wyższa i przyjęta z pokorą , ale widać , że ta kobieta to bezczelny zadufany pustak bez honoru , bez wyobraźni i bez odrobiny wrażliwości .

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx5.xx8 
  • omg_gość

    28.08.2018, 12:39

    A gdzie teraz ta baba z tymi psiurami mieszka ?

    Odpowiedz
    IP: 37.109.xx3.xx7 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.