Wraca sprawa budowy kamienicy, która ma powstać na Bulwarze Nadwiślańskim. Po odwołania grupy "Ratujmy bulwar" wojewoda uchylił pozwolenie na budowę. Sprawą zajmie się najprawdopodobniej Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Decyzja wojewody wydana jest w trybie odwoławczym, więc jest ostateczna z dniem wydania.
- W decyzji orzeczono o uchyleniu decyzji starosty i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, zatem inwestor ma możliwość wniesienia sprzeciwu do wojewódzkiego sądu administracyjnego.- argumenty wojewody to m. in. niezgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. - informuje rzecznik Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego, Małgorzata Sworobowicz.
Decyzja o pozwoleniu na budowę została wydana w sierpniu br. w tczewskim Starostwie Powiatowym.
Inwestor - firma Resteks - zapowiada już jednak, że sprawa trafi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zastrzeżenia wojewody, które stały się podstawą do podjęcia decyzji o uchyleniu decyzji dotyczyły kilku kwestii.
A wszystko zaczęło się od tego, gdy miasto sprzedało prywatnemu inwestorowi działkę po Zakładzie Usług Komunalnych. Ma na niej powstać obiekt liczący około 100 mieszkań. Nie wszystkim to jednak się podoba - pojawiły się głosy, że całość zaburzy widok na dawną zabudowę miasta oraz całkowicie zmieni wygląd Tczewa obserwowany zza Wisły. Poza tym, nie wszystkim kolejny budynek na bulwarze - i "zagęszczanie" tego miejsca się podoba. Dlatego zawiązała się akcja pod hasłem "Ratujmy bulwar" - ruszyło konto na Facebooku, a także zbiórka podpisów pod inicjatywą obywatelską, która miała na celu spowodowanie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego i podjęcie działań zmierzających do ochrony Bulwaru Nadwiślańskiego przed nadmierną zabudową i zachowania historycznej panoramy miasta. Inicjatywę poparło podpisami ponad 1500 osób. Ostatecznie została ona odrzucona głosami Rady Miejskiej w Tczewie.
Dodajmy, że całość powstała w oparciu z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który dla tego terenu przewiduje zabudowę usługowo-mieszkaniową. Plan przyjęło w 2004 roku. Planowana budowa - i obecnie realizowane już prace na sąsiednich działkach to ostatnia linia zabudowy. Plan nie przewiduje dalszego zabudowywania bulwaru.
- Wojewoda Pomorski UCHYLIŁ DECYZJĘ O POZWOLENIU NA BUDOWĘ BLOKU NA BULWARZE. Dopatrzył się błędów w dokumentacji, niezgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz prawem budowlanym. - czytamy na facebookowym profilu "Ratujmy bulwar".
Decyzja wojewody wydana jest w trybie odwoławczym, więc jest ostateczna z dniem wydania.
- W decyzji orzeczono o uchyleniu decyzji starosty i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, zatem inwestor ma możliwość wniesienia sprzeciwu do wojewódzkiego sądu administracyjnego.- argumenty wojewody to m. in. niezgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. - informuje rzecznik Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego, Małgorzata Sworobowicz.
Decyzja o pozwoleniu na budowę została wydana w sierpniu br. w tczewskim Starostwie Powiatowym.
- Strony wniosły odwołanie i wojewoda uchylił teraz decyzję starosty. - mówi Marcin Stolarski, rzecznik starostwa - Teraz strony mają 14 dni na odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - jeśli takich materiałów nie będzie, to materiały trafią do nas - i procedura o pozwoleniu na budowę rozpocznie się od początku - przy uwzględnieniu uwag wojewody
.Inwestor - firma Resteks - zapowiada już jednak, że sprawa trafi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
- Liczyliśmy się z taką ewentualnością i składamy odwołanie do WSA. Technologicznie prac i tak nie mieliśmy zamiaru zaczynać w tym roku - mówi Michał Grześkowiak.
Zastrzeżenia wojewody, które stały się podstawą do podjęcia decyzji o uchyleniu decyzji dotyczyły kilku kwestii.
- Niezgodność z planem miejscowym zagospodarowania przestrzennego dotyczy tego, że planowana powierzchnia budynku zabudowy przewyższał dopuszczalną (60 %) wielkość działki. Miejsca parkingowe dla mieszkańców oraz użytkowników obiektu powinny zostać zapewnione w liczbie 146 (zapewniono tylko 117). Projekt miał również braki formalno-prawne, (brak wymaganych dokumentów). Poza tym analiza nasłonecznienie i zaciemnienia jest nieprecyzyjna - dodaje rzeczniczka wojewody.
A wszystko zaczęło się od tego, gdy miasto sprzedało prywatnemu inwestorowi działkę po Zakładzie Usług Komunalnych. Ma na niej powstać obiekt liczący około 100 mieszkań. Nie wszystkim to jednak się podoba - pojawiły się głosy, że całość zaburzy widok na dawną zabudowę miasta oraz całkowicie zmieni wygląd Tczewa obserwowany zza Wisły. Poza tym, nie wszystkim kolejny budynek na bulwarze - i "zagęszczanie" tego miejsca się podoba. Dlatego zawiązała się akcja pod hasłem "Ratujmy bulwar" - ruszyło konto na Facebooku, a także zbiórka podpisów pod inicjatywą obywatelską, która miała na celu spowodowanie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego i podjęcie działań zmierzających do ochrony Bulwaru Nadwiślańskiego przed nadmierną zabudową i zachowania historycznej panoramy miasta. Inicjatywę poparło podpisami ponad 1500 osób. Ostatecznie została ona odrzucona głosami Rady Miejskiej w Tczewie.
Dodajmy, że całość powstała w oparciu z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który dla tego terenu przewiduje zabudowę usługowo-mieszkaniową. Plan przyjęło w 2004 roku. Planowana budowa - i obecnie realizowane już prace na sąsiednich działkach to ostatnia linia zabudowy. Plan nie przewiduje dalszego zabudowywania bulwaru.
Komentarze (29) dodaj komentarz
jj_gość
23.10.2017, 17:25
dd
Wiecie kto powinien zająć się obmyślaniem ew zabudowy przy bulwarze? Miłośnicy Tczewa i zapaleńcy z poczuciem estetyki i pomysłem na to, jak ew zwiększyć atrakcyjność panoramy. Nowoczesne budownictwo to może być na bajkowym a nie na bulwarze. : / Most remontują, przywracając mu dawny charakter. Kościoły i starówka jako tako się trzyma. Na bulwarze potrzebne jest odważne działanie ale owe działanie powinno być wytyczone w kierunku powiedziałbym, że nawet budowania tam struktur nawiązujących np do średniowiecza, bądź zabudowy z późniejszych wieków. Wraz z mostem, kościołami, starówką całość mogłaby stworzyć w miarę jednolitą całość i klimat. Już dość prlowskich karykatur, już dość nowoczesnego chłamu. Już i tak to co tam jest to parada potworów. Kiedyś malborską starówkę przerobili na coś okropnego. Po prostu została unicestwiona. Został się tylko zamek a wokół wieś. Teraz po tylu latach widać, że w takim Tczewie nikt nie jest w stanie podjąć radykalnych działań na rzecz rzeczywistego polepszenia stanu zabudowy w tej części miasta. Czy ludzie zapomnieli już jak wyglądają dobre, klimatyczne budynki? Czy nie potrafimy dorównać budowniczym z dawnych czasów? Bo co? Bo ktoś będzie uważał, że to zakłamuje historię? Jeśli się nie ma ładnej dzielnicy a jest możliwość - to trzeba ją stworzyć. Co za świat, cofamy się w rozwoju.
Odpowiedz...._gość_gość_gość
23.10.2017, 18:07
Jak najbardziej, budynek powinien współgrać z architekturą tego rejonu. Staramy się o rewitalizację Starówki , ponoszone są na to przedsięwzięcie środki a tu ni z gruszki , ni z pietruszki na bulwarze takie obiekty zupełnie w innym stylu. Inwestor ma prawo mieć swoją wizję , ale urzędnicy winni znać zasady, przepisy i respektować je.
Cytuj.._gość
23.10.2017, 17:45
Prywatny chce jeszcze na tym zarobić to chce postawić mieszkania. Tylko czy nie za blisko rzeki...
Odpowiedzgość_gość
23.10.2017, 17:50
Dziękuję grupie "Ratujmy bulwar" za poświęcenie i skuteczne działanie trzymajcie tak dalej. Żeby nie Wasze działania próbowano by budować niezgodnie z prawem z błędami w dokumentacji, niezgodnościami z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz prawem budowlanym. Urzędnicy Tczewscy powinni ponieść odpowiedzialność za brak dotychczasowej reakcji na powyższe błędy i niezgodności. To jest ich praca i obowiązek. Za co biorą pensje?! Nie długo wybory zapamiętajcie czytelnicy im to!
OdpowiedzSprawiedliwy_gość
23.10.2017, 18:16
Wiadomo kto buduje ???? taki obiekt to nie plac zabaw dla dzieci...
Odpowiedz@_gość
24.10.2017, 04:24
"Inwestor - firma Resteks - zapowiada już jednak..." - czytaj ze zrozumieniem albo chociaż próbuj...
CytujGość_gość_gość_gość
23.10.2017, 18:31
Po cholerę jeszcze jeden dom lepiej miejsce zagospodarowac na odpoczynek wszedzie by wciskali te domy.
Odpowiedzspe_gość
24.10.2017, 16:53
bez przesady ,miejsc na rekreacje na bulwarze jest sporo a to miejsce trzeba zabudować tyko z głową i ważne aby były usługi w parterach a nie przypadkiem garaże albo ślepe ściany.
Cytujpis+_gość
23.10.2017, 18:37
Panie Grześkowiak ... jedno ale - do sądu się idzie po to żeby wygrać, a nie przegrać!
OdpowiedzPolka z Tczewa _gość
23.10.2017, 19:12
Witam Tczewianina gościa słuchaj TY gościu jak się wyprowadzisz z Tczewa to patologia się skończy
OdpowiedzTczewianin_gość_gość
24.10.2017, 07:41
Naćpana?
.....
Cytujaa_gość_gość
23.10.2017, 19:23
I tak inwestor wyjdzie na swoje, czy wybuduje, czy nie :)
Odpowiedzthrtf_gość
23.10.2017, 19:29
A za kaszane na Armi Krajowej to kto odpowie ? Ściezka rowerowa jest centralnie przed przystankiem
OdpowiedzJAN_gość
23.10.2017, 19:48
xx
Do sądu się idzie po wyrok a nie po sprawiedliwość Do tych co nie wiedzą to p Grzeskowiak ma transport sanitarny czyli ma układy
Odpowiedzyhy_gość
24.10.2017, 09:09
Co ma transport sanitarny do sądów???
Cytujg_gość_gość_gość_gość_gość
23.10.2017, 19:54
Gdyby to chodziło o kościół to Wysga już by z pędzelkiem biegał ,a tak nic sensownego w tym miejscu nie powstanie,najwyżej jedna bujawka więcej,w tym zasciankowym mieście włodarze nie mają ani pomysłu ani konkretnej kasy żeby przyciągnąć ludzi w ten rejon miasta no może pobliską patologię,stare miasto umiera i to jest smutne.
Odpowiedzgość_gość
23.10.2017, 20:55
Za co w Tczewie, urzędnicy biorą wynagrodzenie: - Błędy w dokumentacji - Niezgodności z Planem Zagospodarowania - Niezgodności z Prawem Budowlanym. Żenada. Skandal.
Odpowiedznoris_gość
23.10.2017, 21:36
Lobbing i mobbing pana P. oraz jego ludzi w całej krasie.
Cytujkik_gość
23.10.2017, 21:26
Światełko w tunelu. teraz jeszcze TVN i Polsat zainteresują się spalarnią odpadów medycznych w środku miasta i smrodem z wysypiska. Zobaczcie co się stało gdy w MIliczu sprzedano spalarnię śmieci prywatnej spółce. Przypominam, ze u nas też chcą to zrobić tnij.tcz.pl/?u=82ea07
OdpowiedzRemoo_gość
23.10.2017, 21:40
Niech budują. Przyjdzie większa fala powodziowa i Wisła zabierze co swoje.
OdpowiedzBonzo_gość
23.10.2017, 21:44
Bulwar
Ludzie weźcie sie do roboty,a nie nagonki robić na porządnych ludzi co dają innym prace i dach nad głową. Tczew to jednak wioska,dalej hejtować .........
OdpowiedzHazik_gość_gość
24.10.2017, 06:43
najszczersze życzenia
Dachu nad głową i stopy wody pod kilem życzę,bo trzeba być naprawdę ograniczonym,by kupować dom na terenie zalewanym przez Wisłę regularnie odkąd tylko pamiętam.
Cytujdo hazik_gość
24.10.2017, 11:40
jeśli można to proszę o informację w jakich latach i miesiącach, regularnie, ten teren był zalewany, nietutejszy jestem, a mieszkanie chciałem tam kupic.
Cytujheh_gość
24.10.2017, 08:02
miastowe
Kupią mieszkania i zaraz będzie narzekanie, a że imprezy latem, wesołe miasteczko, hałas, dzieci krzyczą, parking zastawiony, Wisła śmierdzi albo jak wyleje to że ich zalało,a że autobus za rzadko jeździ... tczewscy malkontenci...
OdpowiedzJohnny Mnemonic_gość
24.10.2017, 12:09
47 lat minęło jak jeden dzień...
"Dachu nad głową i stopy wody pod kilem życzę,bo trzeba być naprawdę ograniczonym,by kupować dom na terenie zalewanym przez Wisłę regularnie odkąd tylko pamiętam."
OdpowiedzTo dość daleko Twoja pamięć sięga Panie Haziku, bo od czasu wybudowania zapory we Włocławku w 1970 roku na tym konkretnie terenie ani razu nie było wody z Wisły.
Prawda Czasu_gość
24.10.2017, 13:55
Kolejna porażka Starosty !
Na przykładzie szpitala, wiaduktu na ul.Woj.Polskiego i mostu nad Wisłą widać jak pracuje i realizuje starosta i jego sztab ! Pora na odwołanie i pożegnanie starosty !!
Odpowiedzida _gość
24.10.2017, 15:00
a dlaczego tak
Witam Moi drodzy cieszycie sie że Pan G. Nie dostał pozwolenia że niby budynek za blisko bulwaru itd i itp . Tylko mam pytanie dlaczego 100 m dalej został wybudowany budynek mieszkalny trochę dalej buduje Pan Dziczek też mieszkalny i na terenie gdzie miał być rekreacyjnym wybydował sobie knajpe to do tego nikt sie nie czepiał widzę że to tam nie powinno nic powstać . A gdzie od lat teren stał opuszczony zaniedbany itd to teraz wielkie protesty !!!!!!!!!!!!!! Jest to żenujące .
OdpowiedzHmm_gość
24.10.2017, 17:29
Pan G. chciał wybudować budynek niezgodny z przepisami, proszę przeczytać treść artykułu. Nikt nie zabrania budować, tylko nie można interpretować prawa jak się chce. Wszystko musi być zgodnie z przepisami.
Cytuj