Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie zajmie się jutro (24.03) sprawą przetargu na remont zabytkowej części wiślanego mostu w Tczewie. Chodzi o wątpliwości wobec wyniku postępowania prowadzonego wobec urzędników ze starostwa, zgłoszone przez jedną z firm.

Jak wcześniej informował nas starosta tczewski, Tadeusz Dzwonkowski, sprawę do KIO zgłosiła firma, która złożyła drugą ofertę co do kwoty - najtańsza została odrzucona ze względu na rażąco niską cenę (szczegółowa informacja tutaj ). Jak ustaliśmy, wątpliwości zgłoszone przez firmę dotyczą m. in. możliwości zaniechania czynności dokonania oceny ofert oraz zaniechaniu czynności zamawiającego polegającej na unieważnieniu postępowania, pomimo tego, że zamawiający może zwiększyć kwotę na sfinansowanie zamówienia. Sprawę rozstrzygnie jutro KIO. Patrząc na inne postępowania, może nie być to jeszcze koniec batalii. Zgodnie z obowiązującym prawem stronom postępowania w KIO przysługuje możliwość odwołania się od decyzji arbitrażu KIO w sądzie administracyjnym. W przypadku niekorzystnego dla Zamawiającego rozstrzygnięcia w KIO Starostwo będzie musiało ponieść koszty procesu w wysokości ok. 20 tys. złotych.

Przypomnijmy - 11. lutego otwarto oferty firm zainteresowanych wykonaniem prac remontowanych w ramach pierwszego etapu ratowania Mostu Tczewskiego. Do przetargu stanęło 5 podmiotów - najtańsza oferta opiewała na 22,7 mln zł - najdroższa na 35,2 mln (szczegółowa informacja tutaj ) Powiat miał na ten cel ok. 28 mln zł. W piątek 27 lutego pięcioosobowy zarząd powiatu tczewskiego zdecydował o unieważnieniu przetargu. Urzędnicy poprosili firmę, która złożyła najtańszą ofertę o dodatkowe wyjaśnienia - okazało się, że firma niedoszacowała oferty, nie uwzględniając części prac. Ze względu na całą sytuację unieważniony został także drugi mostowy przetarg, związany z pełnieniem nadzoru inwestycyjnego i konserwatorskiego.

- W związku z koniecznością odrzucenia oferty w trybie art. 89 ust. 2 pkt 4 w powiązaniu z punktem 6 ustawy Pzp Wykonawca, który złożył ofertę z najniższą ceną oraz z uwagi na fakt, iż cena kolejnej oferty przewyższa kwotę, którą Powiat może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postanowiono unieważnić postępowanie w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, to jest z uwagi na fakt, iż oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą Powiat może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. - tłumaczył nam wtedy Marcin Stolarski, rzecznik Starostwa Powiatowego w Tczewie - Wybór Wykonawców nadzoru: inwestorskiego i konserwatorskiego związany jest z rozstrzygnięciem postępowania przetargowego na wykonanie robót budowlanych związanych z realizacją zadania pn. „Przebudowa Mostu Tczewskiego - etap I”. W związku z unieważnieniem rzeczonego przetargu (tj. z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, która Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia), postanowiono unieważnić przetarg na pełnienie obu nadzorów w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp tj. z uwagi na fakt, iż “postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. W kontekście unieważnionego postępowania na roboty budowlane oraz niemożliwym do precyzyjnego przewidzenia terminem rozstrzygnięcia kolejnego postępowania na roboty budowlane, zawarcie umowy na nadzory w chwili obecnej byłoby bezprzedmiotowe.