Ministerstwo o likwidacji mostowych drogowskazów - "Nie spełniały wymogów"

Tablica informacyjna - Mosty Wiślane
Ministerstwo o likwidacji mostowych drogowskazów - "Nie spełniały wymogów"
Czy nie ma szans na pozostawienie przy zjeździe z autostrady A1 znaków informujących o Mostach Wiślanych? Resort infrastruktury w wysłanym do nas piśmie, pisze, że znaki nie spełniały wymogów. Tymczasem LOT Kociewie, która była inicjatorem ustawienia tablic, podkreśla, że całość została zatwierdzona stosowną dokumentacją.

O całej sprawie pisaliśmy tutaj - Chcą zdemontować z autostrady znaki informujące o mostach. Jest apel LOT-u .

- Minister właściwy ds. transportu sprawuje nadzór nad zarządzaniem ruchem na drogach krajowych (zgodnie z art. 10 ust.1 Prawa o ruchu drogowym). Wykonując swoje obowiązki interweniuje wtedy, gdy okazuje się, że stwierdzone zostały nieprawidłowości w zakresie oznakowania umieszczonego na drogach krajowych. Znaki drogowe E-22b, umieszczone w lokalizacjach oznaczonych nr 29 i 30 na planie organizacji ruchu, nie spełniają wymogów określonych w par. 67 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Ministra Spraw Wewnętrznych z 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych oraz wymogów określonych w pkt 6.3.13.2 i pkt 9.5 załącznika nr 1 do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach. Ponadto rzeczywista lokalizacja znaków odbiega od lokalizacji określonej w projekcie organizacji ruchu. Wobec stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie ustawienia znaków turystycznych, na podstawie art. 10 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym, w związku z par. 3 ust. 2 pkt. 1 lit. a Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 23 września 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzeniem, Minister Infrastruktury i Rozwoju stwierdził nieprawidłowości w umieszczeniu znaków E-22b i nakazał ich usunięcie. - pisze nam Piotr Popa, rzecznik prasowy Biura Ministra Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju.

Przypomnijmy, że pomysłodawcą i inicjatorem powstania znaku, który niedawno stanął w okolicach zjazdu w Stanisławiu, jest Lokalna Organizacja Turystyczna KOCIEWIE, która wystosowała specjalny apel w sprawie pozostawienia oznakowania na bursztynowej trasie. W piśmie LOT podkreśla, że oznakowanie zostało zaprojektowane w długotrwałym procesie konsultacji, w gronie fachowców z dziedziny zarówno turystyki, jak i organizacji i bezpieczeństwa ruchu drogowego. Ich ustawienie zostało zatwierdzone odpowiednią dokumentacją zatwierdzoną przez właściwe organy. Rzecznika resortu zapytaliśmy, czy jest szansa na pozostawienie znaku, jeśli zostanie przygotowany zgodnie z wymogami zawartymi w ministerialnym rozporządzeniu - czekamy na odpowiedź.


Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (9)
dodaj komentarz

  • +29

    tczew_gość

    07.03.2015, 13:42

    mm

    nasze panstwo tez niespelnia wymogow wobec polakow tez je wymienmy

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx9.xx6 
  • Konsultant

    08.03.2015, 22:30

    To nie państwo tylko rząd. To duża różnica. Państwa nie wymienimy ale rząd powinniśmy.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • +17

    _gość

    07.03.2015, 14:09

    To proste - tablice nie spełniają norm bo nie robiła ich firma szwagra ministra

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx3.xx4 
  • +10

    hmmmTczew_gość

    07.03.2015, 16:07

    Miasto...Starostwo...

    a co na to Miasto i nowy Wiślak pan Wiórek ? oraz Starosta ??? bo te POparane urzędasy w warszawce wszystko niszczą co Polskie !!!

    Odpowiedz
    IP: 89.200.xx6.xxx 
  • +8

    goośśćć_gość

    07.03.2015, 19:16

    procedury

    Dlaczego postawiono znak niezgodny z przepisami. Na nic uzgodnienia. Jeżeli znak nie spełnia wymogów określonych w rozporządzeniu, to po co dalsza dyskusja nad jego pozostawieniem. Powinno być informacja, kto z ramienia Tczewa odpowiedzialny jest za niezgodność znaku z rozporządzeniem. Rozporządzenie znane było przed postawieniem znaku.  Wstydu oszczędź Człowieku, broniąc swojej racji, że uzgadniałeś. Przepis był i jest do przestrzegania. goośśćć

    Odpowiedz
    IP: 83.23.xx1.xx9 
  • +1

    Konsultant

    08.03.2015, 22:27

    znaki drogowe

    Jak ktoś ma wątpliwości czy znak był zgodny z wymaganiami czy nie to łatwo to sprawdzić. Znak E22b wg ustawy o znakach drogowych wygląda tak jak ten powyżej. Jest zachowana kolorystyka i sposób informowania. Link do ustawy tnij.tcz.pl/?u=588858 . Warto zajrzeć to może i inne znaki się przypomną. Do dobrego zwyczaju należy powiedzieć jakich warunków nie spełniają te znaki. Ogólne stwierdzenie to za mało.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • podróżujący_gość

    08.03.2015, 07:50

    i bardzo dobrze

    bo były takie ohydne że szok - szpeciły otoczenie bardziej niz krzykliwe reklamy.

    Odpowiedz
    IP: 31.1.xx3.xx4 
  • -2

    STEKOWIAK_gość

    08.03.2015, 13:09

    STEKOWIAK

    LUBIE PLACKI

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx3.xx1 
  • +2

    Zenon

    08.03.2015, 21:46

    wtf

    A setki billboardów przy drogach wymogi spełniają?

    Odpowiedz
    IP: 78.31.xx7.xx7 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.
 
KOMENTARZ DNIA