Zamieszanie wokół miejskiego dofinansowania dla powiatu

Pieniądze
Zamieszanie wokół miejskiego dofinansowania dla powiatu
Temat finansowego partnerstwa ratusza i starostwa przewinął się podczas lutowych obrad Rady Miasta. Wszystko z powodu informacji o tym, że być może uda się pozyskać środki na remont ulicy 30 Stycznia. Powiat planował przesunąć na ten cel część przekazanej przez miasto dotacji na remont mostu przez Wisłę. Urzędnicy ze starostwa deklarują, że to chwilowe posunięcie i w wypadku informacji o tym, że Warszawa dofinansuje ratowanie nadwiślańskiego zabytku, powstała luka zostanie przez powiat natychmiast uzupełniona.

Ulica 30 stycznia jest drogą, za której stan odpowiada starostwo powiatowe. Władze powiatu są coraz bardziej zdeterminowane do rozpoczęcia remontu ulicy na terenie tzw. Górek Przemysłowych. Jednak już dwukrotnie nie udało się pozyskać na to dofinansowania w ramach programu tzw. "schetynówek", ale powiat chciał i tak rozpocząć remont. Pomysłem na znalezienie środków na remont miała być unijna inicjatywa JESSICA. Teraz jednak okazuje się, że prawdopodobnie starostwo skorzysta z dofinansowania pochodzącego z narodowego programu przebudowy dróg lokalnych. Pieniędzy ma być bowiem więcej niż pierwotnie zakładano.

- Wszystko wskazuje na to, że pod koniec marca wszystkie wnioski, które przeszły formalną ocenę i znajdują się w puli rezerwowej, dostaną pieniądze - tłumaczył radnym miejskim, przybyły do ratusza na lutową sesję wicestarosta tczewski, Mariusz Wiórek.

Powiat o dotację na przebudowę ulicy 30 Stycznia wnioskował wspólnie z miastem - bowiem partnerskie projekty są lepiej oceniane (wcześniej to powiat był partnerem ratusza podczas budowy ul. Nowosuchostrzyckiej - w obu zadaniach samorządy wsparły się taką samą kwotą - 1,2 mln zł). Po początkowej informacji, że dofinansowania w ramach schetynówek nie będzie, powiat zdecydował się przeznaczyć miejskie środki na przebudowę ronda przy wieży ciśnień. Teraz jednak wszystko wskazuje na to, że pieniądze z narodowego programu przebudowy dróg lokalnych będą (powiat planuje pozyskać 2,5 mln zł), dlatego starostwo zdecydowało się prosić władze miasta, by na przebudowę trasy na Górkach przeznaczyć 1,2 mln zł z zabezpieczonej już w miejskim budżecie kwoty 2 mln, którą ratusz chce wesprzeć remont tczewskiego mostu. Włodarze powiatu deklarowali, że dla miasta nie oznacza to dodatkowych obciążeń finansowych, bo wypadku gdyby rząd przekazał środki na rozpoczęcie pierwszego etapu prac, powiat uzupełni brakujący miejski wkład. Takie przesunięcia martwią jednak prezydenta Tczewa:


- Obawiam się, żeby nie poszedł zły przekaz, że wycofujemy się z realizacji tego zadania. To mogłoby zagrozić dofinansowaniu dla ratowania mostu (przypomnijmy, że warunkiem wsparcia rządowego dla mostu miał być montaż finansowy samorządów - wspólnie udało się już uzbierać blisko 10 mln zł, teraz powiat czeka na decyzję Warszawy - przyp. red.) - mówił Mirosław Pobłocki podczas sesji.

Radny Bartłomiej Kulas pytał Mariusza Wiórka, czy proponowane posunięcie, nie spowoduje zagrożenia dla projektu mostowego. Wicestarosta Wiórek deklarował, że nie ma najmniejszych obaw, bo powiat pokryje powstałą lukę z własnych środków.

- Aby wniosek mógł być realizowany, potrzebne jest partnerstwo. Bo to ono spowodowało wcześniejszą wysoką ocenę wniosku - mówił wicestarosta.

Tymczasem skarbnik miasta, Helena Kullas, podkreślała, że z perspektywy ratusza wciąż wynika, że kwota 1,2 mln zł nie została przekazana na rondo... ale właśnie na remont ul. 30 Stycznia.

- W budżecie miasta na 2014 rok mamy następujące pozycje - 1,2 mln zł pomocy finansowej miasta dla powiatu na remont ul. 30 Stycznia i 2 mln na remont mostu przez Wisłę. To wynika z zawartej początkowo umowy partnerskiej. Później otrzymaliśmy prośbę, by ze względu na brak dofinansowania w ramach schetynówek, przesunąć środki na budowę ronda przy wieży ciśnień. Podpisaliśmy aneks dotyczący ronda, ale zmiany w w budżecie jeszcze nie było, bo najbliższa korekta jest przewidziana dopiero w marcu. Trudno zatem zmieniać istniejące zapisy.

Pracownicy z obu urzędów będą jeszcze rozmawiać na ten temat. Dodajmy, że według wstępnych szacunków przebudowa kosztowałaby 5 mln zł.


Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (13)
dodaj komentarz

  • -6

    _gość

    04.03.2014, 08:35

    Szkoda, że oba urzędy nie dogadały się w sprawie budowy stadionu wielofunkcyjnego w Tczewie (LA). Starostwo dało propozycję miastu ale niestety prezydent Pobłocki odrzucił ja, a starostwo przeniosło swój pomysł do Pelplina. Na szczęście wybory już nie długo.

    Odpowiedz
    IP: 109.197.xx1.xx3 
  • +6

    _gość

    04.03.2014, 08:43

    miasto w tym roku wybuduje kompleks lekkoatletyczny dla młodzieży przy gimnazjum na suchiostrzygach - podobny działa przy szkole podstawowej nr 10 już od roku, a kolejny powstanie przy gimnazjum nr 1 - można z nich korzystać na podobniej zasadzie jak z orlików - także nie widzę potrzeby ciągłego wspierania powiatowych inwestycji - jak stadion ma być powiatowy, to niech go sobie powiat buduje. dość wyciągania kasy z miejskiej kasy

    Cytuj
    IP: 78.31.xx7.xx5 
  • +3

    Tczewianin_gość

    04.03.2014, 08:45

    Stadion

    Sprzedać teren na Elżbiety i wybudowac stadion na Bałdowskiej. Dla Gryfa wystarczy Ceglarska.

    Odpowiedz
    IP: 91.224.xx9.xx2 
  • +2

    fajny_gość

    04.03.2014, 09:10

    ach

    jak ja bym chciał tak zamieszkać wokół dofinansowania dla powiatu.

    Odpowiedz
    IP: 83.8.xx2.xx5 
  • +7

    ka_gość

    04.03.2014, 09:25

    Ciekawa logika

    Ciekawa logika. Powiat nie ma kasy, więc zabiera pieniądze przeznaczone na inna inwestycję. Ale jednocześnie twierdzi, ze natychmiast odda. To ma kasę, czy niem? Jeżeli ma, to dlaczego zabiera, a jeżeli nie m, to z czego odda?

    Odpowiedz
    IP: 79.189.xx0.xx0 
  • +5

    Jan Kumaty_gość

    04.03.2014, 10:26

    Dobry artykuł - wszystko zeozumiałem

    1-powiat z miastem - partnerzy - złożyli wniosek o przebudowe 30 Stycznia.i Nowosuchostrzycką w ubiegłym roku. 2- nowosuchostrzycka kasę dostała 3-a 30 Stycznia nie dostała. 3-więc powiat przeznaczył te pieniądze na rondo = dlaczego skarbnik miejski nie odnotował tej zmiany w budżecie ?? 4-po pół roku okazuje się że jest nowa kasa z warszawy na schetynówki, bo rządf ograbił właśnie LASY PAŃSTWOWE. 5-teraz projekt 30Stycznia dostanie kasę pod warunkiem że będą parnerzy powiat i miasto. 6-miasto przekazało już kasę na rondo, więc teraz ma wyłożyć z kasy na remont mostu. 7- z mostem NIC się nie bedzie działo teraz. 8-powiat uzupełni wkład na most z własnej kasy i suma się nie zmieni. 9-jak nie będzie partnerstwa, to nie będzie remontu 30 Stycznia i kasa z warszawy przepadnie bezpowrotnie. 10-zrozumiałeś ?? To idź teraz powiedz tym przedsiębiorcom z 30 Stycznia, że nie zgadzasz się na remont.... i mają poczekać kolejne 30lat....

    Cytuj
    IP: 195.191.xx0.xx6 
    +4

    _gość

    04.03.2014, 11:14

    Po pierwsze, czy wolno im tak postępować z nie swoją kasą, którą dostali z przeznaczeniem na inny cel? Po drugie, z czego mają zamiar oddać, skoro zabierają, bo nie mają kasy? Może oddadzą z forsy pochodzącej ze sprzedaży nieruchomości, których sprzedać nie mogą, a którą to forsę już zapisali sobie w budżecie? Czy przypadkiem nasz powiat nie jest źle zarządzany?

    Cytuj
    IP: 213.17.xx8.xx5 
    +1

    Zorientowany_gość

    04.03.2014, 12:45

    przesunieta kasa

    Powiat dostał zgodę miasta na przesunięcie kasy na rondo.

    Cytuj
    IP: 89.71.xx9.xx1 
    +3

    EKONOMISTKA_gość

    04.03.2014, 14:47

    AKTYWA I PASYWA

    Cos mnie sie wydaje ,ze starostwo na braki we wiedzy zgodnie z przepisami o rachunkowosci wiec forse przeklada z kieszeni do kieszeni ,a braki wychodza. Zamiast sprzedac nieruchomosci warto sprzedac pojazd sluzbowy starosty. Z Gniewa mozna rowerem dojezdzac do pracy i to dla zdrowia dla staruszka .gdzie tu RIO co sprawdzi jak wyglada kasa Starostwa.

    Cytuj
    IP: 93.31.xx3.xx1 
  • +8

    as_gość

    04.03.2014, 10:33

    Gdzie kucharek sześc.........

    Tak to jest gdy rządzi dwóch gospodarzy - jeden wielki chaos. A to rondo przy wieży jest potrzebne jak kwiatek przy kożuchu , nie rozwiąże żadnych problemów komunikacyjnych. Niepotrzebnie przywrócono powiaty , ten system nie zdaje egzaminu.!!!

    Odpowiedz
    IP: 79.186.xx7.xx7 
  • +2

    Jan Miernik_gość

    05.03.2014, 09:28

    Liczyć i mierzyć bo kłamią!!!

    Janie Liczydło!!! Liczcie, róbcie pomiary i wyjaśniajcie cały temat, bo urzędnicy mają nas za idiotów!! Źle gospodarzą kasą, a potem na właściwe potrzeby brakuje. Tak dalej być nie może!!!

    Cytuj
    IP: 109.207.xx2.xx8 
  • +2

    wyborca_gość

    04.03.2014, 20:55

    sprawy do zbadania

    Gdzie dwóch rządzi, to dobrze być nie może i tak jest w Tczewie cały czas. Zgodnie z powiedzeniem -"Każdy ch.j rządzi na swój strój". Wsparcie 1,2 mln zł które dało starostwo na ul. Nowosuchostrzycką to pieniądze wyrzucone w błoto. Wybudowano za to bariery bezpieczeństwa, ekrany dźwiękochłonne i dodatkowe oświetlenie za ekranami. Projekt budowy ulicy tego wogóle nie przewidywał. Elementy te zostały dodatkowo wprowadzone całkowicie bezpodstawnie, uzyskując pozwolenie na budowę!! W ramach remontu dk 91 nie będzie ekranów. Pomiary wykazują, że nie zachodzi taka potrzeba. Na jakiej podstawie wpakowano pieniądze w błoto na ul. Nowosuchostrzyckiej, gdzie zawsze będzie tu mniejszy ruch i hałas?! Dlaczego bezradni radni w ratuszu i starostwie nie badają tej sprawy?! Po wyborach muszą to zrobić całkowicie nowi radni. Innego wyjścia nie ma.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx2.xx8 
  • +3

    Jan Liczydło_gość

    05.03.2014, 07:33

    to się da policzyć

    pewne stowarzyszenie policzy w marcu ilość pojazdów jaka przejeżdża dziennie przez armii krajowej i nowosuchostrzycką i sprawdzimy czy warto było ją budować

    Cytuj
    IP: 195.191.xx0.xx6 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.