Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaRondo znajduje się w tym miejscu od sierpnia 2011 roku (fot. tcz.pl)
Byłeś(aś) świadkiem jakiegoś zdarzenia? Coś Cię bulwersuje? Chcesz przekazać coś ciekawego? Zgłoś teraz zdarzenie, zapewniamy anonimowość.
Czyli wicestarosta Wiórek nie odpuszcza.
Podobno nie chciał komentować zamontowania sygnalizacji świetlnej w pobliżu CED - wcale się nie dziwię, też bym nie chciał. Jak skomentować coś, co komentarza nie wymaga? Każdy sam mógł się przekonać, że budowa sygnalizacji w tym miejscu, to wyrzucenie publicznych pieniędzy w błoto (dla przypomnienia: 130 tysięcy złotych). Co można za te pieniądze zrobić? Postawić dom, kupić porządne auto lub też wymienić fragment nawierzchni - choćby na skrzyżowaniu przed Lidlem na Czyżykowie - taka dziurawa droga wjazdowa do miasta (niestety droga powiatowa), musi robić wrażenie na przyjezdnych, prawda?
Wracając do świateł - niebawem przyjdzie kolej na utrwalenie ronda tymczasowego. Tak, u nas prowizorki żyją najdłużej, tak samo rondo TYMCZASOWE, niebawem będzie z nami ROK! Też chciałbym wiedzieć, czy jak wicestarosta Wiórek mówi do żony "za chwilę kochanie", to ma na myśli "jutro" czy "za tydzień"?
Światła - 130 tys. zł.,
"belka-gilotyna" + progi - 80 tys. zł.,
przepłacony i za wąski wiadukt na Wojska Polskiego - 9 mln zł. - (starostwo nie potrąciło prawie 5 mln zł. z tytułu kar umownych),
budowa minirondka - kwota nieznana,
regularne odmalowywanie minirondka - kwota nieznana,
Ile to razem stanowi pieniędzy, które bezpowrotnie zostały zmarnowane? Dalej - most na Wiśle - przyznane niedawno starostwu 500 tysięcy z ministerstwa zaowocowało kolejnym pytaniem do miasta o pomoc finansową! Dziwię się, że jeszcze do tej pory Pan Prezydent nie powiedział, że pomoże raz na zawsze rozwiązać problemy finansowe powiatu tczewskiego likwidując go, przejmując jego budżet i obowiązki. Dodatkowo nam - mieszkańcom, przyniosłoby to same korzyści, czyli m.in.: zmniejszenie biurokracji (jeden urząd mniej), uproszczenie remontów, inwestycji na terenie miasta (jeden właściciel), wysłalibyśmy w ten sposób na "zieloną trawkę" spadochroniarzy politycznych, którzy zimują w starostwie do kolejnych wyborów.
Wracając do kwestii świateł, ronda tymczasowego, itd. - jak już pisałem kiedyś, żeby rozwiązać problem komunikacyjny w tym miejscu, należy na niego spojrzeć globalnie. Wiele osób w komentarzach zauważa, że korki pojawiły się wraz z wybudowaniem ronda przed UM. To prawda - tę inwestycję starostwo również popsuło. I wszystko byłoby w jak najlepszym porządku, gdyby rondo zostało poprawione, przebudowane, itp., zamiast tego zafundowano nam wieloletnie "modernizacje", których efektem są coraz większe korki, coraz dłuższy czas przejazdy z jednej części miasta do drugiej oraz coraz większa irytacja kierowców i pieszych. Czy aż tak bardzo boicie się - drodzy urzędnicy - przyznania do błędu, że dalej idziecie w zaparte?
Na koniec chciałem jeszcze napisać, że Pan Wiórek wraz ze swoją ekipą powinien zdawać sobie sprawę, że ponosi odpowiedzialność za to, że odkąd zbudowano tam sygnalizację świetlną, naraził pieszych i kierowców na dodatkowe niebezpieczeństwo - teraz, żeby zachować jako taką drożność, światła dla aut działają w dość długim cyklu, a tym samym dla pieszych w krótkim - piesi wbiegają na czerwonym świetle pod nadjeżdżające auta, potrącenie to tylko kwestia czasu. Obawiam się, że tak jak w przypadku źle oznakowanego wiaduktu, gdzie zginął niewinny, młody człowiek, tak i tu - starostwo wykpi się złamaniem przepisów przez użytkownika ruchu - co stanowi dobitny dowód o motywacji tego urzędu i nie jest nią bynajmniej dbałość o nas - mieszkańców.
Zdjęcie dodane przez redakcję
Podobno nie chciał komentować zamontowania sygnalizacji świetlnej w pobliżu CED - wcale się nie dziwię, też bym nie chciał. Jak skomentować coś, co komentarza nie wymaga? Każdy sam mógł się przekonać, że budowa sygnalizacji w tym miejscu, to wyrzucenie publicznych pieniędzy w błoto (dla przypomnienia: 130 tysięcy złotych). Co można za te pieniądze zrobić? Postawić dom, kupić porządne auto lub też wymienić fragment nawierzchni - choćby na skrzyżowaniu przed Lidlem na Czyżykowie - taka dziurawa droga wjazdowa do miasta (niestety droga powiatowa), musi robić wrażenie na przyjezdnych, prawda?
Wracając do świateł - niebawem przyjdzie kolej na utrwalenie ronda tymczasowego. Tak, u nas prowizorki żyją najdłużej, tak samo rondo TYMCZASOWE, niebawem będzie z nami ROK! Też chciałbym wiedzieć, czy jak wicestarosta Wiórek mówi do żony "za chwilę kochanie", to ma na myśli "jutro" czy "za tydzień"?
Światła - 130 tys. zł.,
"belka-gilotyna" + progi - 80 tys. zł.,
przepłacony i za wąski wiadukt na Wojska Polskiego - 9 mln zł. - (starostwo nie potrąciło prawie 5 mln zł. z tytułu kar umownych),
budowa minirondka - kwota nieznana,
regularne odmalowywanie minirondka - kwota nieznana,
Ile to razem stanowi pieniędzy, które bezpowrotnie zostały zmarnowane? Dalej - most na Wiśle - przyznane niedawno starostwu 500 tysięcy z ministerstwa zaowocowało kolejnym pytaniem do miasta o pomoc finansową! Dziwię się, że jeszcze do tej pory Pan Prezydent nie powiedział, że pomoże raz na zawsze rozwiązać problemy finansowe powiatu tczewskiego likwidując go, przejmując jego budżet i obowiązki. Dodatkowo nam - mieszkańcom, przyniosłoby to same korzyści, czyli m.in.: zmniejszenie biurokracji (jeden urząd mniej), uproszczenie remontów, inwestycji na terenie miasta (jeden właściciel), wysłalibyśmy w ten sposób na "zieloną trawkę" spadochroniarzy politycznych, którzy zimują w starostwie do kolejnych wyborów.
Wracając do kwestii świateł, ronda tymczasowego, itd. - jak już pisałem kiedyś, żeby rozwiązać problem komunikacyjny w tym miejscu, należy na niego spojrzeć globalnie. Wiele osób w komentarzach zauważa, że korki pojawiły się wraz z wybudowaniem ronda przed UM. To prawda - tę inwestycję starostwo również popsuło. I wszystko byłoby w jak najlepszym porządku, gdyby rondo zostało poprawione, przebudowane, itp., zamiast tego zafundowano nam wieloletnie "modernizacje", których efektem są coraz większe korki, coraz dłuższy czas przejazdy z jednej części miasta do drugiej oraz coraz większa irytacja kierowców i pieszych. Czy aż tak bardzo boicie się - drodzy urzędnicy - przyznania do błędu, że dalej idziecie w zaparte?
Na koniec chciałem jeszcze napisać, że Pan Wiórek wraz ze swoją ekipą powinien zdawać sobie sprawę, że ponosi odpowiedzialność za to, że odkąd zbudowano tam sygnalizację świetlną, naraził pieszych i kierowców na dodatkowe niebezpieczeństwo - teraz, żeby zachować jako taką drożność, światła dla aut działają w dość długim cyklu, a tym samym dla pieszych w krótkim - piesi wbiegają na czerwonym świetle pod nadjeżdżające auta, potrącenie to tylko kwestia czasu. Obawiam się, że tak jak w przypadku źle oznakowanego wiaduktu, gdzie zginął niewinny, młody człowiek, tak i tu - starostwo wykpi się złamaniem przepisów przez użytkownika ruchu - co stanowi dobitny dowód o motywacji tego urzędu i nie jest nią bynajmniej dbałość o nas - mieszkańców.
Zdjęcie dodane przez redakcję
Tcz24 jest częścią serwisu Tcz.pl, którą współtworzą jego użytkownicy. Znajdujące się tutaj materiały nie zostały stworzone przez redakcję serwisu Tcz.pl, lecz przez użytkowników serwisu zgodnie z zasadami wymienionymi tutaj: Regulamin publikacji w Tcz24.
Wykop
Komentarze (78) dodaj komentarz
ka_gość
19.06.2012, 08:52
Kolego Empatia
Bardzo się cieszę, że pięknie zebrałeś zastrzeżenia do Starostwa w jeden tekst. Oczywiście w pełni się identyfikuję. Pozdrawiam
Odpowiedz_gość
19.06.2012, 08:58
z tym rondem nie przesadzajcie - akurat się sprawdza - oj widzę, że ktoś ma osobisty uraz do pana W. - czyżby dawny polityczny konkurent
OdpowiedzZmielony Dżony_gość
19.06.2012, 13:28
--- Treść komentarza została usunięta ze względu na prawdopodobieństwo pomówienia przez komentującego osoby, firmy lub instytucji, której dane znajdowały się w treści komentarza ---
CytujZmielony Dżony_gość
19.06.2012, 14:39
co to ma znaczyc? kolejna kpina...admin tej strony/tego forum chyba zbytnio sie rozpędził...jakim prawem cenzurujesz moje wpisy? prawdopodobieństwo pomówienia? przypomnę ze pomówieniem jest bezpodstawne zarzucenie lub oskarżenie kogoś o coś...skoro cos o kims napisałem to chyba dlatego ze posiadam taką wiedzę...kto dał Ci prawo do oceniania co jest bezpodstawne a co podstawy ma?? a może treść została usunieta ze względu na to ze uzyłem konkretnych nazwisk? emeryt puczyński chyba nie jest obrazliwym stwierdzeniem, pozatym on, wiórek i liban są osobami sprawującymi funkcje publiczne więc moge sobie ich nazwiska wymieniac do woli...bo u nas to tak jest - jak wyscig do jakiegos koryta to ryje mozna oglądac z plakatów przyklejonych dosłownie wszedzie, nawet na smietniku i na budzie dla psa...ale jak cos niewygodnego sie dzieje to odrazu ochrona wizerunku...zreszta nieważne bo zacznam odbiegac od tematu - reasumując, tak jak pisałem w poście który został OCENZUROWANY, wiórek na stanowisku wicestarosty i podlegający mu wydział budownictwa z naczelnik na czele to JAWNA KPINA Z PETENTÓW I PODATNIKÓW którzy muszą te miernoty utrzymywac!!
Cytujbee_gość
19.06.2012, 19:47
rondo
rondo rondem tylko czy ktos zwrocil uwage ze niektorzy niebardzo umieja po nim jezdzic co jest wrecz smieszna
Cytujsltcz
20.06.2012, 09:29
to ze niektorzy nie potrafia jezdzic po rondzie to przekonalismy sie juz o tym po otwarciu ronda przy UM... ale to juz rola policji by ewentualnie nakierowała jak należy poruszać się na takiej krzyżówce
CytujC>K>M
19.06.2012, 09:07
A może warto chodzić osobiście i w 4 oczy mówić władzuchnie, co się myśli o konkretnych pomysłach? To w większości są tchórze, bo zdają sobie sprawę jak spaczonego systemu są funkcjonariuszami i jaką chałę odstawiają w tej robocie. Im wygodnie wypowiadać się do mediów, wydawać oświadczenia, i kasować dietkę. Bezpośredni kontakt z ich własnymi wyborcami to ich najgorszy koszmar.
Odpowiedzcinek_gość
19.06.2012, 09:23
do gosc
Ty chyba czlowieku jestes slepy....albo pracujesz z z Witkoska lub z wiorkiem i im d... zwyczajnie lizesz bo sie boisz o swoja posadke, a ich powinno zwyczajnie sie pozamykac za pomysly ktore wdrazaja
Odpowiedz_gość
19.06.2012, 09:30
nie znasz się, to nie pisz. przynajmniej ta ekipa coś robi dla mostu - widać już konkrety. bo poprzedni starostowie - Sosnowski i Kucharek - nie bardzo się tą sprawą zajmowali - poza gadaniem oczywiście
Cytujmigacz_gość
19.06.2012, 10:27
nie marudź. żeby przejechać do drugiej części miasta musisz przejechać nad torami. Możesz to zrobić tylko w 4 miejscach. Większość wybiera rondo przy UM oraz Głowackiego. Co byś z tym odcinkiem wieża ciśnień - UM - woj. polskiego nie zrobił to zawsze się będzie korkować. Jest to najkrótsza i najwygodniejsza droga przejazdu. Aut też nie ubywa, wręcz przeciwnie jest ich coraz więcej. Moim zdaniem rondo przy wieże jest OK. na pewno łatwiej włączyć się do ruchu z Bałdowskiej. Co do świateł, to jak ktoś wchodzi na czerwonym to jest jego wina i nic tego nie zmieni. Uważam, że jest lepiej z tymi światłami, ponieważ jest regulacja ruchu, a nie jak dotychczas co drugi samochód się zatrzymywał bo jeden pieszy chciał przejść. Rondo przy UM powinno być większe lub inaczej wyprofilowane, tak by od wjazdu z woj.polskiego do zjazdu na 30-stycznia był dłuższy odcinek. Problemem jest umiejętność jazdy kierowców na rondzie. Wielu nie potrzebnie się zatrzymuje przed wjazdem oraz zbyt późno sygnalizuje zjazd. A co do likwidacji starostwa to jestem za, ale to nie zmieni wiele bo zadania powiatu ktoś musi wykonywać. jeżeli dodatkowe obowiązki spadną na UM lub UG to będą oni musieli zatrudnić dodatkowych ludzi. I jeszcze na koniec - biurokrację tworzy obowiązujące prawo.
Odpowiedzka_gość
19.06.2012, 11:40
Do Migacz
Bzdury gadasz. Przynajmniej w zakresie szukania przyczyn korków. Chodzi mi szczególnie o zwrot: "Co byś z tym odcinkiem wieża ciśnień - UM - woj. polskiego nie zrobił to zawsze się będzie korkować.". Załatw mi pozwolenie, a w tydzień nie będzie korków. Zrobię to bezkosztowo. Rozwiązanie oczywiście prowizoryczne. Tydzień nie na wprowadzenie w życie, ale na przyzwyczajenie kierowców do nowej konfiguracji. Zmiana zajmie mi 15 minut.
Cytujmigacz_gość
19.06.2012, 12:28
Skoro masz takie rewelacyjne rozwiązanie to dlaczego nie przedstawisz. Możesz zgłosić to do odpowiednich urzędników, a jeżeli im nie ufasz, możesz przyjść na sesję rady powiatu lub miasta i tam to ogłosić. Możesz również zwołać konferencję prasową. Dlaczego ja mam ci załatwiać pozwolenie na coś o czym tylko ty masz wiedzę.
Cytujka_gość
19.06.2012, 15:17
już opisywałem
Tak ok. rok temu opisałem. Stawiam w poprzek dwa rzędy pachołków: jeden przy Wojska Polskiego, drugi przy 30 Stycznia. Zaklejam znak "Ruch okrężny". Stawiam zanki: "Droga główna" (ukłąd 30 Stycznia - Wojska Polskiego) oraz "Uwaga na drogę z pierwszeństwm przejazdu (od strony Westerplatte - Dabrowskiego). Najchętniej zupełnie bym zamknął wyjazd z Westerplatte, ale - jeżeli będą tam problemy z wyjazdem, to kierowcy sami kierują się Westerplatte w dół. I tyle. Przeanalizuj sobie, jeżeli masz pytania - pisz.
Cytujkibic2_gość
19.06.2012, 10:37
Nie wiem co takiego złego widzicie w sygnalizacji koło Cedu, jest o wiele lepiej teraz. Poprzednio raz po raz wchodzili ludzie na przejście nawet nie patrząc czy ktoś nie jedzie, tamowali ruch. Teraz przechodzi grupka i potem jak jest czerwone dla pieszych ruch jest przez jakiś czas drożny. Nie opowiadajcie również bajek, że przed zamontowaniem sygnalizacji czy namalowaniem ronda tymczasowego ruch w tych okolicach był płynny. Najbardziej narzekają pewnie jadący od strony Bałdowskiej bo nie mogą nikomu się wepchnąć na siłę. Najważniejsze to mądre korzystanie z rond, wtedy ruch się usprawni. Proszę nie pisać o mnie jako jakimś dupowłazem pana Wiórka czy innego siedzistołka z Tczewa, po prostu obiektywnie patrzę. Pozdrawiam i oczy miejcie otwarte.
Odpowiedzempatia_gość
19.06.2012, 11:29
Ehh.. orka na ugorze
Podam Ci skrajny przykład, może wtedy trafi - czy jeśli na autostradzie zbudujesz rondo, to ruch się usprawni w stosunku do sytuacji, kiedy go nie było, czy nie? Przy stosowaniu rond w innych miejscach, należy zastosować element skali, ale faktów nie zmienisz - ronda ograniczają prędkość, a co za tym idzie, powodują że wzrasta zagęszczenie pojazdów, czyli powstają korki. Co do świateł - doczytaj, w tekście napisałem wyraźnie, dlaczego nie są one dobrym rozwiązaniem w tym miejscu.
Cytujdo empatii orki_gość
21.06.2012, 09:42
nastepny mlot
Swietny przyklad, porownanie ronda w miejscu skrzyzowania i wstawienie ronda na prostej drodze gdzie sa skrzyzowania bezkolizyjne. Niezle...ukonczyles chciaz podstawowke czy jutro masz 8 urodziny? Jesli nie to niezly z ciebie przymul.
Cytuj_gość
21.06.2012, 11:45
"Kolego" nie obrażaj! To, że czegoś nie rozumiesz, wcale nie oznacza, że jest to głupie. Wręcz przeciwnie, powinieneś się głębiej nad tym zastanowić, a w razie potrzeby poprosić mądrzejszych o wytłumaczenie :). Naprawdę z chęcią bym Ci wyjaśnił, choć trudno mi zrozumieć co, bo podany przykład jest prosty jak konstrukcja cepa, ale mimo wszystko, gdybyś umiał grzecznie zapytać - postarałbym się pomóc.
Cytujprostownik_gość
19.06.2012, 10:52
do gość~
Co Ty piszesz człowieku. A co zrobił wicestarosta Wiórek (ze starostą Modrzejewskim) przez wcześniejsze osiem lat dla ratowania mostu? Nawet nie zauważyli problemu. Powołanie Wiórka ponownie na wicestarostę to najwieksza porażka tej kadencji. Prawie udało mu się rozmontować szpital podczas poprzednich kadencji, no i teraz też mu nieźle idzie. Teraz też jest tylko gadanie. Te 500 tyś z ministerstwa przy 100 czy 200 milionach (oni sami nie wiedzą ile potrzeba :-) ) to nawet nie jest śmieszne. To tak na odczepnego. Życzę dalej dobrego poczucia humoru w ocenianiu działań pana Wiórka.
OdpowiedzTczewianin_gość
19.06.2012, 11:38
Przekręty na całego
Na moje warto zaprosić TVN Uwagę. Czas przyjrzec sie urzędasom ze Starostwa, co Panie Urban????
Odpowiedzona_gość
19.06.2012, 12:08
:(
Powiedzcie to wychowani bezzsterosowo wychowni mlodzi ludzie jak starsi czesto przy balkoniku maja w tak krotkim czasie przechodzic???
Odpowiedzka_gość
19.06.2012, 13:36
Odpowiem Ci jak
To bardzo proste: Kierowca nie ma prawa ruszyć tak długo, aż pieszy nie zejdzie z przejścia. Obojętnie czy są światła, czy ich nie ma, czy pali się czerwone, czy zielone - jeżeli pieszy jest na przejściu, kierowca ma stać. Twój staruszek z balkonikiem może iść spokojnie. Tak więc gdy nie było świateł nie słyszałem o wypadku przejechania pieszego w tym miejscu, a gdy są też zapewne nie usłyszę. Z PUNKTU WIDZENIA BEZPIECZEŃSTWA ŚWIATŁA NIE MAJĄ ŻADNEGO ZNACZENIA.
Cytujkibic2 do empatia:_gość
19.06.2012, 13:15
Faktycznie nie rozumiem twojego rozumowania, jak można porównywać autostradę ze skrzyżowaniem, w tym miejscu nigdy ruch nie był płynny to raz, po drugie nie jesteś w stanie powiedzieć jak przy dzisiejszym natężeniu ruchu wyglądało by skrzyżowanie po staremu, czyli pierwszeństwo wojska polskiego i droga podporządkowana od strony starego miasta, zauważ jak wiele pojazdów włącza się do ruchu właśnie od strony starego miasta, w życiu byś z tamtąd nie wyjechał po staremu. Rondo jest dosyć duże, tylko kierowcy słabo kumający, dojeżdżają do ronda i stają a nie jadą jak mogą. Ruch płynny na rondzie zależy głównie od kierowców. Kolejny błąd kierowców to wpuszczanie z Paderewskiego i Wąskiej całych sznurków pojazdów, owszem trzeba być uprzejmy i puścić ale nie kilka pojazdów i nie na każdym skrzyżowaniu, nadgorliwość gorsza od faszyzmu. To tyle co do ronda, o światłach napisałeś tylko to, że są be bo można za to kupić dom, jak jest coś potrzebne to musi być i trzeba na to wydać pieniądze, jedyny błąd polega na tym, ze niepotrzebnie skasowali poprzednie światła, byłoby taniej. Dlaczego za te pieniądze mieli wyremontować drogę, którą akurat przejeżdżasz, równie dobrze cykliści mogliby domagać się ścieżki rowerowej, matki z dziećmi placu zabaw itp. itd. Pozdrawiam
Odpowiedzempatia_gość
19.06.2012, 14:12
Kibic - sprawa jest prosta - na krótkim odcinku drogi masz kilka skrzyżowań, przejść dla pieszych + sygnalizację świetlną, jaki z tego płynie wniosek? Ano prosty - tam muszą być korki. Dlaczego podałem Ci przykład z autostradą? To też jest proste i oczywiste - jeśli droga jest prosta, to możesz nią normalnie przejechać, jeśli zbudujesz na niej rondo - ruch zostanie spowolniony. Przykład trochę absurdalny, ale dobitnie pokazuje skutek zbudowania ronda. Wracając do naszego układu drogowego - jeśli już zbudowano rondo przed UM i okazało się, że nie jest ono w stanie obsłużyć takiego strumienia pojazdów, który do niego napływa, to w tym momencie należało szukać sposobu na poprawę sytuacji na TYM właśnie rondzie. Co zrobiono zamiast tego - spowolniono ruch przed i za rondem - czy uważasz, że to racjonalne? Stare skrzyżowanie było lepsze - nie korkowało miasta na głównym kierunku czyli Wojska Polskiego - 30-go stycznia. Fakt, z Westerplatte był problem by się włączyć, jednak korki były zdecydowanie mniejsze niż po zbudowaniu ronda. Poza tym - nie sposób rozpatrywać sytuację w tym rejonie patrząc tylko na jedno rondo lub też jedną sygnalizację, jeśli dystrybucja pojazdów ma miejsce z wielu miejsc, a całą drogę należy traktować jako "wewnętrzną oś tranzytową" miasta. Także wniosek końcowy - starostwo wychodzi od początku z błędnych założeń, w efekcie czego my stoimy w korkach, a piesi są narażeni na potrącenia i oczekiwanie na "zielone" w nieskończoność.
Cytujka_gość
20.06.2012, 08:33
Skąd wiadomo?
Zadałeś pytanie skąd wiadomo, że będzie lepiej, jeżeli od czasu budowy ronda przybyło samochodów? Ponieważ ja również optuję za starym rozwiązaniem, więc odpowiem. Przesłanek jest kilka, omówię przynajmniej dwie: 1. Przed wybudowaniem ronda nie było korków. Po wybudowaniu były. Argument o zwiększeniu ilości pojazdów w tak krótkim czasie nie może być "na poważnie" brany pod uwagę. Jeżeli rondo zmniejszyło przepływ pojazdów, więc jego likwidacja poprawiła by przepustowość. Czy to by wystarczyło do całkowitej likwidacji korka? Z tego rozumowania to nie wynika, ale na pewno poprawiłoby sytuację. 2. Teraz może trochę matematyki. Korek ma długość ok. 500 m. Kiedyś policzyłem pojazdy w korku średniej długości. Było ich osiemdziesiąt kilka. Jeden pojazd zajmuje więc ok. 5 m. Przejazd tej odległości zajmuje ok. 20 min. Średnia prędkość w korku wynosi więc 1,5 km/h. Teraz zastanówmy się z jaką maksymalną prędkością można przejechać ten odcinek. Dozwolona w mieście to 50 km/h. Jedna z tą prędkością nikt nie pokona ronda. Realna prędkość maksymalna na rondzie to 30 km/h. Biorąc pod uwagę gorszych kierowców, gorsze samochody, przyjmijmy 20 km/h. Przyjmijmy, ze nowe światła polą się w cyklu 25% piesi, 75% pojazdy. Średnia prędkość spada więc do 15 km/h. Chodzi mi po głowie jeszcze jeden czynnik, który należałoby uwzględnić: Odstęp między pojazdami. Jeżeli samochody stoją, to "zderzak w zderzak". Jeżeli jadą, to odległości się zwiększają. Załóżmy, że dwukrotnie. Tak więc pojazdy w korku zajmowały 500 m, w czasie jazdy będzie to 1 km. Przejechanie 1 km z prędkością 15 km/h zajmie 4 min. Jest to pięć razy krócej, niż w chwili obecnej. Jeszcze kilka słów o pojazdach jadących ze Starego Miasta. Pojazdy te muszą kierować się tak, jak w czasie remontu wiaduktu, czyli jadące na Suchostrzygi - Westerplatte (Kościuszki) Wiadukt 800 lecia i Gdańska lub Sobieskiego, a jadące na Czyżykowo - Zamkowa, Chopina, Czyżykowska. Ponieważ na nowy wiadukt, o którym mówi Starosta, nie ma co liczyć w bieżącym stuleciu, więc trzeba efektywnie wykorzystywać zasoby, które się posiada. Moim zdaniem (i nie tylko moim), takie rozwiązanie jest optymalne. Pozostaje jeszcze przekonać Starostę, że musi wycofać się ze wszystkich swoich błędnych decyzji.
Cytujpracownik SP Tcz._gość
19.06.2012, 14:11
most tczewski
Co ma most tczewski do malowanego ronda i sygnalizacji świetlnej? Puknij się człowieku. Remont mostu to 100-300 mln zł i powiat nie jest w stanie i nigdy nie będzie w stanie samemu go odbudować. Nawet przy pomocy miasta. Taka jest prawda. Województwo też nie pomoże bo to nie jest żaden ważny szlak komunikacyjny. Każdy mydli oczy, że ten most jest ważny zabytkiem i na tym się zawsze kończy. Taka prawda. I Wicestarosta nic tu nie zmieni tego.
Odpowiedzdo pracownia Starostwa_gość
20.06.2012, 06:08
Gdyby pan Starosta M. i Wicestarosta W. od początku swych karier w S.P. cokolwiek robili w sprawie MOSTU to dziś nie trzeba by było takiej kasy na jego remont.
Cytujona_gość
19.06.2012, 14:13
do ka_gosc
widac ze swoich starszych ludzi Twym zdaniem wyslac do chospicjum bo gdybys mial jakies pojecie oprocz przepisow(znam je) to bys wiedzial ze oni maja jeszcze serce, ...starsze serce, i nie pomyslales ze Ci ludzie ktorzy wychowali nas wlasnie wyczaje boja sie?, przypominam Ci ze tam sa dwie przychodnie, a przepisy znam, ale wlasnie w odpowiedz na moje zapytanie wyszlo bezztresowe wychowanie, liczysz sie ty i twoja fura i przepisy a masz zero czulosci i zrozumienia dla starszych ludzi, nie zycze Ci abys na starosc tak prosto byl traktowany
Odpowiedzka_gość
20.06.2012, 07:26
Pusty śmiech
Słuchaj dziewczyno. Nie wiesz w jakim jestem wieku. A może właśnie dożywam swoich dni? Ale do rzeczy: Rozwiązanie takie, że może pokazać się na przejściu niepełnosprawny jedzie "Misiem". A co by było gdyby to była twoja tara matka? Nie można całego życia w społeczeństwie nginać do możliwości jednej grupy. To po pierwsze. Po drugie - starsi się boją, bo to, że Ty znasz przepisy nie oznacza, że oni znają. Po trzecie: Dlaczego uważasz, że to kierowca jest odpowiedzialny za stndard życia starszej osoby? Jeżeli piei umieją wymuić budowę chodników, rowerzyści - ścieżek rowerowych, to niech osoby niepełnosprawne (wraz z opiekunami) wymuszą coś dla siebie, np. przejśc ie dwuetapowe. Ile kosztuje zbudowanie małej ysepki? Grosze. A strsza osoba dokustyka do wysepki, poczeka na kolejną zmianę swiateł (przy tym odpocznie) i idi dalej. Trudne? Nie. Drogie? Nie. Więc dlaczego jeszce nie ma? Pytanie do Wiórka. Pozdrawiam
Cytujka_gość
20.06.2012, 08:13
Przepraszam
Przepraszam za literówki. Spieszyłem się.
Cytujziomek_gość
19.06.2012, 14:29
to miasto całe jest śmieszne, a szczególnie urząd miasta i straż miejska, ciekawe skąd będą mieli kasę na rondo pewnie za mandaty przez czarnuchów, i tak nikt tego nie czyta
Odpowiedzempatia_gość
19.06.2012, 17:37
Pewnie nie czytają i Ty również niewiele czytasz! Pomysły z rondami, sygnalizacją świetlną, itd. to pomysły STAROSTWA POWIATOWEGO, a nie Urzędu Miasta - czy to naprawdę tak trudno się zorientować i połapać w tym wszystkim?
Cytujona_gość
19.06.2012, 17:35
Ciekawe czemu mniej minusewe komentarze sa po 16:) Czyli urzednicy wch......a w d**e
Odpowiedzkibic2 do empatia_gość
19.06.2012, 18:08
Jak sam zauważyłeś, przykład z autostradą jest absurdalny, ponieważ nie możemy porównywać drogi szybkiego ruchu ze skrzyżowaniem, ponadto stare skrzyżowanie było dobre kilka lat temu, nie chce mi się szukać danych na temat ilości pojazdów przejeżdżających wtedy i dziś tym skrzyżowaniem ale powtarzam, przy takiej ilości pojazdów wjeżdżających w jedno miejsce z kilku kierunków na raz najlepiej obsługuje rondo, tylko kierowcy muszą się do niego odpowiednio stosować.
Odpowiedzempatia_gość
19.06.2012, 23:57
A Ty znowu swoje. Przykład z autostradą był absurdalny, nie dlatego że zły, ale dlatego, że takich rozwiązań w "przyrodzie" nie znajdziesz. Natomiast chodziło o zwykłą zasadę, czyli: jeśli budujesz przeszkodę na drodze, to musi to skutkować ograniczeniem przepustowości - to logiczne i nie podlega żadnej dyskusji, prawda? Więc dlaczego upierasz się, że rondo w tym miejscu jest ok, skoro nie jest? Nie wierzysz - popatrz co się dzieje w tamtym miejscu każdego dnia. Zrzucasz winę na kierowców - a jakim prawem? Zgoda, nie wszyscy sobie radzą idealnie, ale jeśli tak podchodzisz do oceny kierujących pojazdami, to według jakich kryteriów oceniać tego, który zarządza drogami powiatowymi? Bo one w zdecydowanej większości nie spełniają choćby kryteriów oceny na dostateczny, większość z nich jest dziurawa jak ser szwajcarski, pofałdowana, z oberwanymi poboczami, z niebezpiecznymi i niedrożnymi skrzyżowaniami i często jeszcze źle oznakowane. Szlag człowieka może trafić, jak czyta takie brednie, jakie Ty wypisujesz.
Cytujlamasterium_gość
19.06.2012, 19:40
urzędasy
czym więcej urzędasów tym się muszą pomysłami wykazać za haracze które od na ściągają co miesiąc.
OdpowiedzbohaterALAXA ekipa EL-JOT_gość
19.06.2012, 21:50
starostwo..
Z tego co wiem polowa starostwa ..nic nie robi cale dnie ... ... pytanie do prezydenta ..po co tyle ludzi na takie małe miasto w którym nic się nie dzieje i nic nie ma od lat ?? co oni tam robią?? starsza elita starostwa czyli Panie i Panowie nie oddadza stołków młodym ,bo muszą jeść gdzieś ciasto i pic kawę ... reszta liże im tyłki nosząc ta kawę i ciasto .... za przeproszeniem.. a w Tczewie nic się nie zmieni ...niestety....komuna rządzi.. tyle kasy dajemy temu miastu ...a elita tylko domy i działki kupuje oczywiście ... pozdrowienia dla kumatych
Odpowiedzbuca_gość
20.06.2012, 00:03
żenada
To nie jest śmieszne, te pasożyty przeżerają naszą kasę...radni pracujący w KILKU szkołach plus diety i układy... A O HONORZE SŁYSZELI?
OdpowiedzDawid_BMW
20.06.2012, 06:44
He to prawda
Zgadzam się z powyższym tekstem sama prawda !. Pozdrawiam
OdpowiedzCzyżyk_gość
20.06.2012, 07:26
Zapomniałeś o oświetleniu mostu na WP
Zapomniałeś o oświetleniu mostu na Wojska Polskiego. Zorganizowanie tego też przerasta Starostwo.
Odpowiedzkibic2 do empatia. i do ka_gość
20.06.2012, 13:19
Czy ty nie możesz pojąc jednej rzeczy, że to nie jest droga tylko skrzyżowanie, tam nie jeżdżą samochody tylko od 30 stycznia - wojska polskiego i na odwrót, są tam jeszcze takie ulice jak wyjazd i wjazd na westerplatte, czy wyjazd i wjazd ul. Lecha,. Owszem zgodziłbym się, że rondo jest złym rozwiązaniem jeżeli byłyby tylko zjazdy w jednokierunkowa ulicę, ale tam wjeżdża mnóstwo samochodów od strony miasta. Po drugie: rozwiązanie, żeby westerplatte byłaby jednokierunkowa, pytam się gdzie wyjeżdżały by te samochody z okolic rynku, wszystkie przez wiadukt 800 leci i potem wojska polskiego? już teraz na wojska polskiego są korki a co dopiero wtedy. Może przez Wąską, nie tam również proponujecie jednokierunkowa ma być, więc pozostaje Paderskiego, z której wyjedziemy za 20 min i stworzymy jeszcze większy zator na 30 stycznia bo będą wjeżdżać na siłe. Radzę zastanowić się nad wszystkim podawanymi rozwiązaniami a potem o nich mówić, nie na odwrót. Argumentu większej ilości pojazdów nie ma co brać na poważnie?? a po jakiego grzyba wtedy się nowe drogi buduje, właśnie po to, że poprzednie rozwiązania były stosowane na dużo mniejszą ilość pojazdów. Pozdrawiam i jak kogoś ma szklag trafić po przeczytaniu mojego wpisu, to wolałbym żeby nie czytał.
Odpowiedzka_gość
20.06.2012, 17:00
kolego kibic2
Widzę, że niczego nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze za trzy razy, jak nie dotrze, to wtedy pytaj. Bo w tej chwili mogę jedynie skopiować tekst i ponownie wkleić. Ale to nic nie da.
Cytujkibic2 do ka_gość
20.06.2012, 22:00
Rozumiem, ze nie masz nic do powiedzenia, w takim wypadku milczenie jest właśnie złotem. Jedno pytanie do twojego wywodu matematyczno-przyrodniczego. Twierdzisz, że przed powstaniem ronda nie było korka, czy mówisz o wszystkich ulicach na tym skrzyżowaniu? Czy wyjazd od strony rynku, tam też się nie korkowało przed powstaniem ronda? Jeżeli masz zamiar powiedzieć że nic nie zrozumiałem to uszanuj mnie i nie odpowiadaj głupio. Pozdrawiam kibic2
Odpowiedzempatia_gość
21.06.2012, 02:32
Aj kibic, kibic - co się rzucasz, jak nie rozumiesz? Poczytaj ze spokojem, przemyśl, a jak nadal nie rozumiesz - grzecznie zapytaj. Nie masz co się buzować jak balon. Czy tak trudno przyjąć czyjąś rację? Rozmowa polega na wymianie poglądów, ale najpierw trzeba je mieć - wciąć nie uzasadniłeś racjonalnie, dlaczego rondo jest ok, za to na całkiem sensowne wywody kolegi "ka", reagujesz jakąś głupią pyskówką - spokojnie kolego.
Cytujkibic2 do empatia_gość
21.06.2012, 11:32
Jak na razie to panie empatia od ciebie słyszę jaki to jestem głupi, więc pyskówki należą do was, po drugie jeżeli coś napiszecie, mam nadzieję że wymyślonego przez was, to jeszcze trzeba umieć odpowiedzieć na pytania tego dotyczące. Zadałem proste pytanie do kolegi "ka" i zamiast usłyszeć odpowiedź, to kolejny wpis o niczym, czyli że czegoś nie zrozumiałem, może faktycznie ciężko do mnie dochodzą puste slogany, nie poparte żadnymi argumentami. Rondo jest "be" i światła są "be" bo są i koniec. Ponawiam pytanie, czy jak było stare skrzyżowanie, to czy od strony westerplatte ustawiał się korek? Pytanie nr 2. Jeżeli mielibyśmy wrócić do starego modelu skrzyżowania, czyli ronda brak, z której strony miałyby wyjeżdżać samochody od strony ul. Westerplatte, czy właśnie stamtąd z drogi podporządkowanej, czy może cofać się do wiaduktu 800 lecia i przez wojska polskiego, czy może od paderewskiego przez zakaz skrętu w lewo? Pytanie 3. Czy sygnalizacja świetlna koło Cedu usprawnia ruch w pozostałych okresach niż "godziny szczytu", ja twierdzę że usprawnia w każdych godzinach? Proszę o odpowiedzi na te pytania, które będą potwierdzać tezę, że rondo i światła są "be". Jeżeli dyskusja z waszej strony będzie dalej na jałowym poziomie, to podaruję sobie strzępienie języka.
Cytujka_gość
21.06.2012, 11:44
OK
Postaram się. Cały problem polega na tym, ze Starostwo nie ma pieniędzy. Moim skromnym zdaniem zapomnieć możemy o cudownych zdarzeniach typu budowa nowej trasy z Suchostrzyg na Czyżykowo z nowym wiaduktem kolejowym. W związku z powyższym jedyna na co można mieć wpływ to optymalizacja ruchu na istniejących trasach. Nadmiernym optymizmem byłoby twierdzenie, że w ramach tak postawionego zadania da się doprowadzić do sytuacji, w której unikniemy jakichkolwiek korków. Jednak korek, a korek to zasadnicza różnica. Jako przykład podam szkodliwą działalność Starostwa, kiedy po otwarciu Netto zablokowany był praktycznie cały Tczew i okolica. Przyczyną były jedne, jedyne światła. Sprawa jest jasna i oczywista. Ktoś, planując światła, okazał się nadgorliwy. Światła zostały wyłączone, pieniądze wyrzucone w błoto. Jeżeli przyjmiemy te założenia, to okaże się, że ingerencji w Tczewie wymaga tylko sytuacja, która wytworzyła się (lub wytworzona została) w ciągu komunikacyjnym Czyżykowo - Suchostrzygi. Korki typu czekanie na drugie światła przy Echo, to mały pikuś. Stąd wzięły się moje wyliczenia dotyczące tego fragmentu. Twierdzisz, że przed powstaniem ronda korkował się wyjazd od strony rynku. Dąbrowskiego jest jednokierunkowe, więc nie ma bezpośredniego dojazdu z rynku do ronda. Osobiście pamiętam, że przed budową ronda stało kilka (kilkanaście) samochodów na Westerplatte. Przyznasz jednak, że kilkanaście samochodów jest problemem mniejszym niż sto na Bałdowskiej tym bardziej, że stały one tam niejako "na ochotnika", gdyż do dowolnego punktu w Tczewie można dojechać z pominięciem skrzyżowania przed UM. Był to więc świadomy wybór -m czekam kilka minut, lub nadrabiam kilkadziesiąt metrów. Inżynieria ruchu zmierza zaś ku temu, aby "zmusić" kierowcę do korzystania z innych dróg, a nie jazda zgodnie z własnymi przyzwyczajeniami. Dla jeszcze lepszej ilustracji wpływu wymuszonego przepływu samochodów na korki podam taki przykład: W trakcie objazdu związanego z remontem wiaduktu na WP Bałdowska nie była zakorkowana. Ciekawe, nie? Zakorkowana była Westerplatte (moim skromnym zdaniem przez światła koło starego dworca), ale przejazd Bałdowską był płynny. Z czego to wynika? Ano z tego, ze rondo koło UM funkcjonowało jako zwykły łuk - brak pojazdów ze strony WP. A więc wniosek jest taki: Rondo bez korków "przeniosło" taką samą ilość pojazdów jak teraz, ale teraz są olbrzymie korki. Trochę to chaotyczne, ale chyba zrozumiałe. Ponieważ cała sieć ulic to swego rodzaju naczynia połączone, różnego rodzaju wniosków i propozycji można przytaczać dziesiątki. Nie w tym rzecz. Moim zdaniem przyjąć należy tylko jeden pewnik: Przyczyną korków jest tragiczne rondo przy UM i na nim trzeba się skoncentrować, a nie na światełkach, cudeńkach i obietnicach, że poprawa nastąpi po wybudowaniu nowego wiaduktu - utopia. Jako kierowca naprawdę nie mam nic przeciwko temu, aby kosztem likwidacji korka było nadłożenie 100 m drogi. Nie mam też nic przeciwko temu, aby w innym miejscu stać zamiast 30 s - minutę. Oczywiście, jeżeli ktoś ma inną, spójną koncepcję i we właściwy sposób ją uzasadni - przyklasnę.
Cytujempatia_gość
21.06.2012, 13:34
Kibic2 - nigdzie tak nie napisałem. Któryś już raz padają z mojej strony i użytkownika "ka" sensowne argumenty, dlaczego obecna organizacja ruchu jest zła. Mam nadzieję, że powyższe - bardzo obrazowe - wytłumaczenie będzie w końcu pomocne i zrozumiałe. W całej tej dyskusji nie chodzi o to, kto ma rację, a kto nie. Nie chodzi o żadne udowadnianie - niestety takie można odnieść wrażenie ze szkodliwej działalności Wiórka, coś na zasadzie: "ja wam pokażę" - no i pokazał, że umie zakorkować miasto i zmarnować bezpowrotnie publiczne pieniądze, a przy tym nie przestaje się szyderczo uśmiechać, i co najgorsze - nie poniesie żadnej odpowiedzialności za wyrzucenie w błoto publicznych pieniędzy. Moim skromnym zdaniem, powinien odpowiadać za budowę tych świateł potrąceniem z własnej pensji do równowartości tej "inwestycji" - może wtedy zacząłby myśleć i przyjmować konstruktywną krytykę w należny sposób.
Cytujkibic2 do ka i empatia_gość
22.06.2012, 09:28
Co do świateł przy Netto, to faktycznie nikt nie postarał się przeprowadzić jakiś prób czy badań mających na celu sprawdzenie wpływu świateł w tym miejscu na ruch przy ul. gdańskiej, jednak nie wiem czy wiesz, że tą inwestycję wykonał właściciel Netto w ramach uzyskania pozwolenia na budowę swojego marketu, więc te pieniądze akurat nie były wydane z naszych podatków. Co do skrzyżowania, to chciałbym się jeszcze dowiedzieć, jakie drogi alternatywne miałyby być dla poruszających się z westerplatte. Idąc tym tokiem rozumowania wszystkie te samochody, które stoją w korku na bałdowskiej czy 30 stycznia mogą jeździć również drogami alternatywnymi, np. Czyżykowską, Głowackiego itp. Panie Ka jeżeli nie masz nic przeciwko nadrabianiu drogi, po to żeby zmniejszyć korki to proponuję właśnie tymi alternatywnymi drogami się poruszać. Co do poprzedniego skrzyżowania, dawniej jak pan stwierdził stało kilkanaście samochodów od westerplatte, ale czy one poruszały się w tym korku tak samo jak samochody stojące dzisiaj na 30 stycznia, nie sądzę, stały dużo dłużej i stwarzały bardzo duże zagrożenie włączając się do ruchu. Powiem szczerze, że nie chce mi się ciągnąć dalej tej dyskusji, starałem sie udowodnić, że nie ma tragedii przez to rondo, a światła przy cedzie usprawniają ruch moim zdaniem i jestem zadowolony z ich powstania, co nie oznacza, że mogły pozostać stare światła i też by spełniły swoją rolę. Pozdrawiam i do zobaczenia na drodze, mam nadzieję że w miłych nastrojach mijając się a nie stojąc w korku.
Cytujempatia_gość
22.06.2012, 10:29
Oj Panie kibic2, ciężki przypadek. Ale rozumiem, jakoś trzeba uzasadniać wyrzucenie w błoto 130 tysięcy złotych. Wracając do "zagrożenia" powodowanego przez stare skrzyżowanie - proszę nie traktować tego jako argument, ponieważ ronda, światła, itp. zbudowano dla USPRAWNIENIA ruchu, a nie dla poprawy bezpieczeństwa - a te dwie kwestie niekoniecznie muszą być zbieżne. Proszę podać statystykę wypadków na "starym skrzyżowaniu" oraz porównanie jej z rondem, światłami - dopiero wówczas będziemy mogli mówić o miarodajnym porównaniu. Póki co prezentujesz inne spojrzenie, które w zderzeniu z rzeczywistością, absolutnie niczym się nie broni - dlaczego? Ano, nie wmówisz mi kolego, że jest lepiej, skoro jest dużo gorzej. Jestem odporny na tego rodzaju indoktrynację.
Cytujka_gość
23.06.2012, 17:37
Oj kibic, kibic
Oczywiście, że wiem, że to Netto zrobiło sygnalizację świetlną. Ale, jak sam piszesz było to w ramach uzyskania pozwolenia na budowę. A więc wszystkie nitki były w garści Starostwa. Mogło zażyczyć sobie gwiazdki z nieba, a inwestor, gdyby to mu się opłacało, zrealizowałby to. Kto więc zarobił, a kto stracił na światłach koło Netto? Odpowiedź jest prosta: zyskała jedynie firma instalatorska, bo miała robotę, straciliśmy my wszyscy. Gdyby nie głupota Starostwa Netto mogłoby wybudować coś przydatnego. Nawet lepszym rozwiązaniem byłoby przekazanie równowartości na cele społeczne. Ale nie: światła. Co do dalszej treści Twojej wypowiedzi: Niestety, nie podzielam Twojego stanowiska. Idąc tym tokiem myślenia mamy jeden wniosek. Nie róbmy nic, bo może być gorzej. A ja bym chciał, żeby każdy (przede wszystkim urzędnik) myślał co zrobić, żeby było lepiej. Nie chcesz ciągnąć tej dyskusji, bo stwierdzasz obligatoryjnie, że korków nie ma. Może wydać decyzję administracyjną stwierdzającą, że korków nie ma? Ja niestety jeżdżę tam codziennie i widzę, że są. Gdyby była decyzja w tej sprawie, to może też bym musiał mówić, że nie ma. Przypomnę jeszcze jedną sprawę (pisałem o tym już kilka razy). Prezydent Pobłocki zamówił program do symulacji ruchu w Tczewie. Niech Starosta, przed każdym swoim głupim ruchem, poprosi Prezydanta o zasymulowanie nowego rozwiązania. Z jednej strony przekona się, czy jego założenia są słuszne, z drugiej zbuduje sobie "dupokrytki". Co do ronda usprawniającego ruch - radzę poczytać teorię. Każde rondo spowalnia ruch. Co do cudownych świateł usprawniających ruch - brak mi słów, żeby wyjaśniać oczywistą oczywistość.
Cytujmikrusik_gość
22.06.2012, 09:03
Ile ....
Mam pytanie, czy ktoś może mi powiedzieć ile średnio przybyło aut w Tczewie przez 10 lat oraz ile średnio dzis stoi się w korku pomiędzy małym rondem a rondem przy UM i jeszcze jedno ile czasu zabiera dojazd do ronda od Domu dziecka w godz. szczytu? Zapewniam że znam odpowiedź ale posłucham innych odpowiedzi :)
Odpowiedzempatia_gość
22.06.2012, 10:34
Średnio, czyli jak?
Jeśli już chcesz się pochwalić, to możesz podać średni czas, ale dla tzw. szczytu komunikacyjnego oraz poza nim. Przypuszczam, że nie będą to wartości rzędu 20-30 minut, a coś w okolicach 10-14 minut. Ale nie w tym rzecz - gołym okiem widać, że czas przejazdu się wydłuża, że w szczycie komunikacyjnym jest coraz ciaśniej (karetki, straż pożarna, policja w sytuacjach awaryjnych są blokowane), w centrum miasta rośnie poziom hałasu, zanieczyszczenie powietrza, kierowcy są sfrustrowani, piesi i rowerzyści również - w takiej sytuacji nietrudno o nieszczęście. Jeśli posiadasz takie dane, możesz podać również ile paliwa dziennie kierowcy marnują w korkach, ile to pieniędzy, a potem przeliczyć te wartości dla miesiąca i roku. Dlaczego mamy płacić dodatkowe pieniądze z powodu nieudolnych władz?
Cytuj_gość
22.06.2012, 12:11
Ale własnie w tym rzecz. Bo rozmawiamy o minutach. Nie dość, że w Tczewie przybyło około 5 razy więcej samochodów przez 10 lat a ukad komunikacyjny w ogóle się nie zmienił. Poprzednie skrzyżowanie, nawet z działającymi światłami powodowało już wówczas malutkie koreczki i ludzi narzekali. Wyłączyli światła też było źle, jest rondo (trochę nieudane) też problem. Zawsze się znajdą osoby którym coś nie pasuje. Nie uważam również aby pozostawić pana Wiórka i panią Witkowską w spokoju. Ale uważam, że roztrząsanie się nad 5 minutami, a i to obecnie trochę przesadzone (udaje mi się z Bałdowskiej do CED-u w 2 minuty dojechać - w godzinach szczytu porannego) jest na wyrost. Układ w tym miejscu się nie zmieni i jakbyśmy nie kombinowali komuś będzie niewygodnie, zamknięcie dojazdu do ronda z Wąskiej i Ogrodowej - źle, wykonanie głównego szlaku komunikacyjnego Wojska Polskiego - 30 stycznia - źle dla Westerplatte, Światła przy przychodni - źle dla pieszych i dla tych kierowców co czas liczą w sekundach. Trochę spokoju i luzu, bez nerw bo i tak każdy dojedzie o czasie :)
Cytuj_gość
22.06.2012, 12:28
Zapomniałem dodać iż najtańszą formą transportu szczególnie w mieście jest transport publiczny. Autobusy jeżdżą bardzo często a do tego korzystając z karty miejskiej można sporo zaoszczędzić na benzynie. A jeśli uważasz, że Pan Wiórek nie nadaje się na swoje stanowisko to w 2014 na jesień są wybory samorządowe. Tam masz możliwość go odwołać, niestety tylko tam no chyba, że dokonał jakiegoś czynu niezgodnego z prawem to w tym przypadku możesz zgłosić to do prokuratury. To tak samo (prawie) jak z akcją "Odwołać Witkowską" - niestety tylko poprzez skreślenie odpowiednich ludzi
Cytujempatia_gość
22.06.2012, 13:32
Od Wieży Ciśnień do CED'u to w dwie minuty można dojść - rzeczywiście, podałeś dowód na to, że korki w tym miejscu to fikcja. Niezadowolenie zdecydowanej większości kierowców i pieszych - również fikcja, a budowanie kolejnych przeszkód na drodze przez starostwo przy jednoczesnych zaniedbaniach i ciągłej degradacji dróg, to rzeczywiście doskonały argument na "wyluzowanie". Wybacz, ale mnie nie bawi malowanie trawy na zielono i udawanie, że jest dobrze, szczególnie wtedy kiedy nie jest. Na racjonalne argumenty odpowiadasz demagogią.
Cytuj_gość
22.06.2012, 13:56
W zasadzie masz rację, w Tczewie nie występują korki tylko momentami zatrzymanie samochodów bo chyba nie wmówisz mi że w 15 minut nie przejedziesz z Czyzykowa na Suchostrzygi??
Cytujcinek_gość
22.06.2012, 13:55
do gosc
To wlasnie Twoja ignorancja Witkowskiej nikt nie wybieral, a wybory faktycznie juz nie dlugo
Odpowiedzmikrusik_gość
22.06.2012, 14:11
Dodam, że wątek na forum "Odwołać Witkowską" ja założyłem, ale też niech mi nie wmawia, że w Tczewie są ogromne utrudnienia aby się poruszać po miescie bo mnie smiech ogarnia. Dlatego proponuję wziąć na wstrzymanie, pokazywać władzy gdzie robi błędy, a nie drzeć łach jak to źle w tym mieście jest. A p. Witkowska jest z namaszczenia pana prezydenta i nikt i nic tego nie zmieni jeśli nie zmieni się władza, a władza się zmieni (może) jak będą wybory i wtedy (może) zmieni ktoś p. Witkowską - oby. :)
Cytujempatia_gość
23.06.2012, 00:26
Panie "mikrusik" - proszę się doedukować - Pani Witkowska nie ma nic wspólnego z prezydentem miasta. Widzę, że Pan jest zorientowany w temacie "znakomicie".
Cytujmikrusik_gość
23.06.2012, 09:11
Moja edukacja jest na wysokim poziomie a fakt należenia pani Witkowskiej do PnP jest niezaprzeczalny i w związku z tym p. Witkowska póki rządzi PnP w Tczewie jest niezatapianla. Taka prawda i żal. znajomości znajomości i znajomi królika :)
Cytujprzeczytałem_gość
22.06.2012, 17:39
wszystko
przeczytałem wszystkie komentarze, opinie sobie wyrobiłem a raczej jej nie zmieniłem. Wyborcy wybrali tych co rządzili, ponieważ "dostali": Mc Donald, Lidla, Biedronki (kolejna w budowie) no i okrzykniętą wielkim sukcesem Galerię Kociewską. To,że lokalny handel jest dobijany, pieniążki wypływają do firm sieciowych to nic. teraz się dziwią,że w Tczewie nie ma pracy. Jak ma być? Wybory wygrywają Ci sami, ustawione przetargi (tu można książkę napisać) od lat wygrywają też Ci sami, jutro dni Ziemii Tczewskiej -na bulwarze żeby babcia czy retaurator chciał handlować nie może, ba nawet nie może stanąć do przetargu ponieważ Pan prezydent bez przetargu wskazuje kto może handlować a kto nie. Smutne.
OdpowiedzJanosik_gość
22.06.2012, 18:05
po staremu
przeczytałem wszystkie komentarze, opinie sobie wyrobiłem a raczej jej nie zmieniłem. Wyborcy wybrali tych co rządzili, ponieważ "dostali": Mc Donald, Lidla, Biedronki (kolejna w budowie) no i okrzykniętą wielkim sukcesem Galerię Kociewską. To,że lokalny handel jest dobijany, pieniążki wypływają do firm sieciowych to nic. teraz się dziwią,że w Tczewie nie ma pracy. Jak ma być? Wybory wygrywają Ci sami, ustawione przetargi (tu można książkę napisać) od lat wygrywają też Ci sami, jutro dni Ziemii Tczewskiej -na bulwarze żeby babcia czy retaurator chciał handlować nie może, ba nawet nie może stanąć do przetargu ponieważ Pan prezydent bez przetargu wskazuje kto może handlować a kto nie. Smutne.
OdpowiedzPistolStar_gość
24.06.2012, 12:14
Sygnalizacja świetlna
Prawda jest taka że większość kierowców nie potrafi jeździć samochodami zgodnie z przepisami i nie wiedzą co to jest kultura jazdy, dlatego ja bardzo się cieszę że w tym miejscu powstała sygnalizacja świetlna. Jadąc z dzieckiem w wózku nie muszę stać na przejściu czekając aż wreszcie jakiś łaskawy kierowca się zatrzyma, a jak już się zatrzyma to muszę patrzeć uważnie czy to samo zrobi kierowca z drugiego pasa pilnując czy czasami to nie jakiś psychol który zaraz wiedzie mi w wózek. Byłem też świadkiem gdy właśnie na tym przejściu starsza kobieta chciała przejść na drugą stronę jezdni, a nienormalni kierowcy najlepiej by ją jeszcze popchali swoimi samochodami żeby szybciej zeszła z pasów. I przy okazji apel do kierowców: zastanówcie się nad sposobem swojej jazdy przy przejściach dla pieszych zanim zrobicie komuś i sobie krzywdę.
Odpowiedzempatia_gość
24.06.2012, 21:01
Z całym szacunkiem, ale na 10 razy, kiedy tamtędy przejeżdżałem, co najmniej 8 przepuszczałem pieszych, zapraszając ich czasem gestem ręki, że mogą przechodzić, bo ja poczekam - to, że raz Ci się zdarzył cham, nie stanowi żadnego argumentu na wydanie 130 tysięcy złotych i zwiększanie korków w mieście. Wybacz, ale z Twojego tekstu przebija inna prawda od tej, którą starasz się obnażyć, a mianowicie - radość z utrudnienia życia innym - to nie jest zdrowe. A z chamstwem trzeba walczyć i to stanowczo, zarówno tym na drodze, jak i przejawiającym się w każdej dziedzinie życia.
CytujOburzony_gość
25.06.2012, 16:38
Jako pracownik szpitala chcę serdecznie podziękować Zarządowi Powiatu za odebranie Szpitalowi blisko miliona złotych wypracowanego zysku. Pieniądze te miały być przeznaczone na NIEZBĘDNE remonty. Teraz szanowni pacjenci, proszę wszelkie skargi kierować do Starostwa.
Odpowiedz_gość
25.06.2012, 18:48
Jak to zabrali pieniądze? To oni tak mogą? A jakim prawem? To co, dalej będziemy się kisić w tej pseudo izbie przyjęć? Brawo!! Nic z tego nie rozumiem:( Może zbierają na remont mostu? hahaha A może dostaniemy w prezencie kolejne rondo?!
Odpowiedzmieszkaniec_gość
29.06.2012, 21:30
Ha ha, a w innym artykule pisza, ze chca zlikwidowac Ognisko dla dzieci zagrozonych demoralizacji, bo koszt utrzymania to cale 300 tys zlotych. Teraz juz widac jakie sa priorytety starostwa- lepiej wydac 200 tys. na niepotrzebne swiatla niz tyle samo za roczna opieke i zajecia dla kilkudziesieciu dzieci, ktore bez tego moga dzien spedzac na ulicy.
Odpowiedz_gość
02.07.2012, 02:01
Dziwi cie to?!?! Trzeba patrzec na kogo sie glosuje. Starostwo w Tczewie to przechwalnia - byle do nastepnych wyborow, moze sie uda!
Cytujrealista_gość
30.06.2012, 09:00
Jasne! Likwidować wszystko, co może dać dzieciom lepsze życie... Kolejne stadioniki, spacerki do Galerii K. np. zamiast szkolnych lekcji
Odpowiedz_gość
02.07.2012, 11:39
Ja proponuję zlikwidować STAROSTWO! To będzie największa oszczędność. Przecież ich obowiązki z powodzeniem może przejąć: dla miasta Urząd Miejski, a dla terenów pozamiejskich - Gmina Tczew. Same oszczędności i w końcu byśmy mieli w Tczewie spójną politykę.
Cytujgeb -nie ARCHITEKT_gość
02.07.2012, 07:54
Panowie drugi WIADUKT
Witam Już kiedyś o tym pisałem , przy okazji otwarcia wiaduktu na Ul:Wojska Polskiego , potrzebny jest nowy wiadukt który odciąży całe STARE MIASTO aż za cmentarz. Na wysokości warsztatu przy Ul: Świętopełka przez parking na terenach starego POLMO zrobić wiadukt z wyjazdem na 30 Stycznia Panowie i po problemie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedzmieczyslaw
04.07.2012, 12:43
Przydałby się, ale problemu nie rozwiąże. Obecnie mamy do czynienia ze złą organizacją ruchu i niewykorzystaniem istniejącej infrastruktury, wręcz ograniczaniem jej możliwości.
Cytujmarjo _gość
05.07.2012, 20:45
a zobaczcie co się dzieje jak jadą pojazdy straży pożarnej czy karetki
Odpowiedzmieszkaniec_kierowca_gość
07.07.2012, 00:03
TO JUŻ JEST SZCZYT...
... możliwości tych McGyverów. Po prostu jakiś Bolek z Jurkiem i Józkiem się dogadali, no i wymyślili takie różne cuda, by wyrwać państwową kasę. A teraz, w dobie kryzysu, żyją sobie za tą kasę jak pączki w maśle ...i najgorsze: myślą dalej co wykombinować. Bo pewnie wydaje im się że społeczeństwo jest kompletnie głupie i nic nie zauważy. Hmm... kiedyś dla takich był co najmniej pręgież, a dziś?
OdpowiedzMN_gość
07.07.2012, 14:57
przyczyną wszystkich utrudnień jest:
brak ogarnięcia pojazdu, szukanie 1 biegu pod zielonym, zwalnianie tu heblowanie, kontrolowanie stałej prędkości i odległości od poprzedzającego pojazdu - poziom zero, brak ogarnięcia drogi, spanie na światłach i ruszanie kolejnych aut po uzyskaniu spooorego odstępu, zero oceny odległości - szerokości, strach przed wysokimi obrotami (patrz: przyspieszenie), reakcje w jednostkach kalendarzowych, zatrzymywanie się przed pustym rondem, ustępowanie na rondzie pojazdowi który jeszcze na nie nie wjechał, sprawdzanie czy z prawej na rondzie nikt nie jedzie (pod prąd???), zmiana pasa to sztuka cyrkowa a z tą samą prędkością wręcz niewykonalna, fotoradar w Zajączkowie... 99% tubylców GTC uważa że tam jest ograniczenie do: 50 i czasami chociaż nie wiem od czego to zależy 70km/h, ustąpienie grzecznościowe tylko w przypadku rozpoznania znajomego inne utrudnia agresywnie sączący się testosteron, no i na końcu zostawiłem sobie skrzyżowania równorzędne - zgroza - dziadki zawsze się zatrzymują chyba ze strachu o swoje Tico ale w innych przypadkach pierwszeństwo jest ustalane na podstawie typu mordy za kierownicą i kierunku wiatru oraz wieku auta bo innej zasady tam nie stosują, reszta idiotyzmów można zdzierżyć i da się przeżyć...:)
Odpowiedzmaciejka_gość
08.07.2012, 20:31
brawo
bardzo sie ciesze ze ktoś widzi sprawy warzne ale wydaje mi sie ze sa one nie do przeskoczenia tyle ze piszemy ja miałam osobiscie taka sytuacje ze poinformowałam urzad ze osoba która dostała mieszkanie na ul;prostej z miasta utaił ze jest włascicielem własnościowego mieszkania a nadodatek tego tej osoby rodzina pracuje w urzedzie w wydziale lokalowym chodziłam rozmawiałam z prezydentem ze jak to możliwe ze ludzie czekaja po kilkanascie lat na mieszkania no ale sprawe zamieciono pod dywan i co poczac
Odpowiedz_gość
11.07.2012, 20:31
wszystko jest do "przeskoczenia"
CytujDario_gość
09.07.2012, 13:39
BRAWO!!!
Wreszcie ktoś odważył się napisać publicznie prawdę o ^działalności^ polityczno-gospodarczej pana Wiórka. Brawo! Szkoda tylko, że skutek będzie żaden - nasi ^kochani^ urzędnicy są nietykalni, nawet jak sprzeniewierzą / zdefraudują publiczne pieniądze. Co najwyżej zdesantują się tak jak pan Wiórek z jednej ciepłej budżetowej posadki na drugą. Pozdrawiamy przedstawicieli partii rządzącej!
Odpowiedz_gość
10.07.2012, 12:58
Nic straconego!
Wszystko w naszych rekach - wystarczy udac sie do urn i zaglosowac na odpowiednich ludzi, dziekujac lokalnej wierchuszce.
Cytuj