Bez kary za samochodowy protest - "stan wojenny, czy wyjątkowy nie został wprowadzony"

Strajk kobiet (fot. tcz.pl)
Tczew - Bez kary za samochodowy protest - "stan wojenny, czy wyjątkowy nie został wprowadzony"
Sąd Rejonowy w Tczewie nie widzi podstaw do wszczynania postępowania ws. naszej czytelniczki, która podczas "strajku kobiet" na terenie Tczewa używała sygnałów świetlnych i dźwiękowych w swoim aucie. Jej ukarania chciała policja, ale kobieta nie przyjęła mandatu. W uzasadnieniu swojej decyzji sąd podkreśla, że w Polsce nie obowiązuje stan wojenny, czy wyjątkowy - zatem kobiety miały prawo do protestu, a policjanci nie powinni ich legitymować.

W listopadzie ub. roku informowaliśmy , że kilkanaście wezwań do ogniwa ds. wykroczeń Komendy Powiatowej Policji w Tczewie wysłano do uczestników Tczewskiego Strajku Kobiet. Zmotoryzowani byli wzywani w związku z nadużywaniem sygnału dźwiękowego lub świetlnego na drogach publicznych.

- Widziałam jak została nagrana przez filmującego protest policjanta. Nie mam zamiaru przyjmować mandatu - bo uważam, że mam prawo protestować. Akcja w samochodzie jest chyba najbezpieczniejszą formą protestu w dobie pandemii. Uważam, że postąpiłam dobrze. Zaproponowano mi 100 zł mandatu i jeden punkt karny. Odmówiłam - i sprawa trafi do sądu - wyjaśniała nam wtedy jedna z uczestniczek protestu (dane do wiadomości redakcji).

Sprawa - podobnie jak setki innych z terenu całego kraju - trafiła do sądu. I tczewska placówka wydała decyzję podobną do wielu orzeczeń z innych polskich sądów. Sąd nie widzi podstaw do wszczynania postępowania ws. naszej czytelniczki


- Z materiałów zgromadzonych w toku postępowania wynika, iż obwiniona brała udział w pokojowym zgromadzeniu o charakterze spontanicznym, a jego uczestnicy korzystali z wolności gwarantowanych w Konstytucji RP. Zgodnie z art. 57 Konstytucji RP każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa. Wyjątkiem przewidzianym w Konstytucji jest stan wojenny, stan wyjątkowy, kiedy to wolność gromadzenia się może zostać ograniczona (art. 233 Konstytucji RP). Żaden z tych stanów nie został dotychczas w Polsce wprowadzony. W aktualnym stanie prawnym brak jest zatem jakichkolwiek podstaw do zakazu uczestniczenia w pokojowych zgromadzeniach, jak również do podejmowania przez władze jakichkolwiek działań zmierzających do uniemożliwienia - faktycznego lub prewencyjnego - uczestnictwa w takich zgromadzeniach, w tym do wyrażania swoich poglądów i opinii w istotnych kwestiach politycznych czy społecznych w przestrzeni publicznej. Zgromadzenie spontaniczne to takie zgromadzenie, które odbywa się w związku z zaistniałym nagłym i niemożliwym do wcześniejszego przewidzenia wydarzeniem związanym ze sferą publiczną, którego odbycie w innym terminie byłoby niecelowe lub mało istotne z punktu widzenia debaty publicznej (art. 3 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. Prawo o zgromadzeniach, .tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 631 ze zm.). Obwiniona była uczestnikiem pokojowego spontanicznego zgromadzenia w dniu 26 października 2020 r. w Tczewie - demonstracji gromadzącego ludzi uczestniczących w proteście, chcących wyrazić swoje poglądy na aktualną sytuację polityczno - społeczną w Polsce i realizujących konstytucyjne prawo wolności zgromadzeń i wolności słowa. Używanie przez nią, jak również przez pozostałych uczestników zgromadzenia, świateł awaryjnych wbrew ich właściwemu przeznaczeniu stanowiło symboliczny, widoczny dla osób postronnych znak sprzeciwu wobec zaistniałej sytuacji politycznej. Zgromadzenie odbywało się w ramach ogólnopolskiej oddolnej akcji nazwanej Strajkiem Kobiet, której uczestnicy sprzeciwiali sic zaostrzeniu przepisów antyaborcyjnych, do którego prowadziło wydane w dniu 22 października 2020 r. orzeczenie Trybunatu Konstytucyjnego, a która to akcja polegała na marszach, przejazdach przez różne miejscowości w celu zamanifestowania sprzeciwu. Nadużyciem prawa jest w takiej sytuacji reagowanie przez funkcjonariuszy Policji w tak instrumentalny sposób wykorzystujący przepisy prawa, by wzbudzając w obywatelu obawę przed ukaraniem ograniczać jego konstytucyjne wolności narażać na bezpodstawne represje. Podkreślenia wymaga, że już samo legitymowanie przez funkcjonariuszy policji osób biorących udział w pokojowej i legalnej demonstracji - co miało miejsce - jak wynika z notatki policyjnej - pozbawione było jakiejkolwiek podstawy faktycznej, konstytucyjnej i prawnej.


Sąd zdecydował odmówić wszczęcia postępowania. Dodajmy, że wezwania dotyczyły kilkunastu osób - część z nim zdecydowała się na przyjęcie mandatu.

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (34)
dodaj komentarz

  • -25

    Justyna _gość_gość_gość

    04.03.2021, 12:04

    Powinna dostać 100 pkt i z 10 kola, a wszyscy policjanci w powiecie powinni ja razem palowac. Slabo mi się robi jak widzę te kulawe lwice.

    Odpowiedz
    IP: 188.147.xx9.xx0 
  • -3

    Pała_gość

    04.03.2021, 12:33

    Protest

    Zazdrościsz, że nie potrafisz?

    Cytuj
    IP: 37.47.xx8.xx4 
    -12

    Prawda Czasu__gość_gość_gość_g_gość

    04.03.2021, 12:43

    Urojenia !?

    Racjonalna decyzja sądu , a urojenia tych którzy kierowali wnioski do sądu !! Osoby przeciw którym były kierowane wnioski , powinni zaskarżyć z powództwa cywilnego autorów !! Nie prawo jest prawem , a kraj cywilizowany z wolności słowa !!!

    Cytuj
    IP: 188.147.xx1.xx1 
    +23

    WIKTOR_gość_gość_gość_gość_gość

    04.03.2021, 13:00

    Dałem plus a wyskoczyło minus 5 ale manipulacja

    Cytuj
    IP: 84.38.xx8.xx6 
    -6

    Gość_gość_gość

    04.03.2021, 13:52

    ...

    Biedna Justyna, nikt jej nie kocha!

    Cytuj
    IP: 109.197.xx9.xx7 
    +5

    JACK_gość

    04.03.2021, 16:06

    Jak będzie prowadziła po pijaku to też sędzia powie, że w Polsce nie obowiązuje stan wojenny, czy wyjątkowy? Można prosić nazwisko tej sędzi? I jakie ma powiązania rodzinne z oskarżoną.

    Cytuj
    IP: 5.149.xx3.xx7 
    +2

    OLLA_gość

    05.03.2021, 09:11

    Ty to chyba nalezysz do kolka rozancowego !!!!!

    Cytuj
    IP: 188.108.xx8.xx6 
    +2

    On_gość_gość_gość_gość_gość_go_gość

    05.03.2021, 09:15

    ***** ***

    Cytuj
    IP: 188.147.xx7.xx0 
  • +18

    ..._gość_gość

    04.03.2021, 12:05

    ...

    Ależ skąd, sądy wcale nie są polityczne.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx2 
  • +8

    W _gość

    04.03.2021, 16:43

    Działa doktryna Neumanna. Może być z tego kolejny odcinek serialu "kasta" .

    Cytuj
    IP: 37.47.xx1.xx4 
  • +28

    gosc_gość

    04.03.2021, 12:08

    To ciekawe, czyli tez jak cos mi się nie podoba moge uzywac do woli sygnałów dzwiekowych i świetlnych? czy to tylko dla wybranych taka wolnośc?

    Odpowiedz
    IP: 78.31.xx6.xx8 
  • Ewa_gość_gość

    04.03.2021, 22:39

    Hasło Dnia !!

    HASŁO DNIA. ***** *** Niech żyje Demokracja !!!

    Cytuj
    IP: 188.147.xx8.xx7 
  • +22

    Matrix_gość

    04.03.2021, 12:13

    To dlaczego siłownie, restauracje i kilka innych branż nie działa normalnie??? Przecież nie ma stanu wyjątkowego?

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xxx.xx2 
  • +12

    Anna_gość

    04.03.2021, 13:31

    Niektóre działają i sądy też przyznają im rację.

    Cytuj
    IP: 62.111.xx3.xx0 
  • -2

    mieszkaniec_gość

    04.03.2021, 12:24

    Chociaż Sąd w tym mieście jest ok - normalny ,bo reszta to porażka. Raz na kilka lat jakaś dobra wiadomość , a nie tylko ścieżki albo zegary w cieniu.

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx2.xx0 
  • +18

    ._gość_gość

    04.03.2021, 12:36

    To sprawa dotyczyła używania sygnałów dźwiękowych i jazdę pod prąd tzn. w oparciu o prawo ruchu drogowego, czy o udział w proteście? To chyba 2 różne sprawy. Kasta się trzyma i wszystko aby przeciw pis, wymiotować mi się już chcę od tych wojenek.

    Odpowiedz
    IP: 31.0.xx7.xx9 
  • +4

    R_gość

    04.03.2021, 17:21

    PiS mialo 8 lat zeby zrobic porzadek. Obiecywali ze zrobia. Tlumaczenie sie, ze unia nie pozwala to smiech na sali bo zadnych reform nie przeprowadzili. Wraku nadal nie odzyskali. Sprawcow zamachu nie ustalili.

    Cytuj
    IP: 77.254.xx5.xx3 
  • +18

    Polak_gość_gość_gość_gość_gość_gość

    04.03.2021, 12:42

    Ulica

    Tak jak mówił niejaki NEUMANN dopóki będziesz w PO żadne sądy ciebie nie ruszą.Samo używanie sygnałów dźwiękowych jest karalne .Takie mamy sądy ci co łamią prawo są bezkarni.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx6.xx4 
  • +2

    mieczyslaw

    04.03.2021, 16:55

    To Jarosław Kaczyński jest w PO, że żaden sąd go nie może dorwać?! :)

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • +2

    Anna_gość

    04.03.2021, 13:31

    Dokładnie - KONSTYTUCYJNE PRAWO DO PROTESTU nie zostało w żaden sposób zniesione ani ograniczone. Milicja może sobie swoje mandaty wsadzić wiecie gdzie.

    Odpowiedz
    IP: 62.111.xx3.xx0 
  • +5

    Yeti_gość

    04.03.2021, 17:11

    To co? W ramach protestu zaraz będziecie palić samochody i sklepy jak w USA? Bo takie jest prawo do protestów w Konstytucji?

    Cytuj
    IP: 37.47.xx1.xx4 
  • +3

    Normalny_gość

    04.03.2021, 16:06

    Jak to się ma do noszenia maseczek?

    Jak to jest obecnie z nakazem noszenia maseczek? Sąd stanie po stronie obywatela, który nie miał jej na twarzy? Czy coś się zmienilo w tek kwestii?

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx4.xx5 
  • +10

    Natenczas Wojski_gość_gość_gość

    04.03.2021, 17:52

    Sąd - obywatel

    Sąd stanie po stronie obywatela bez maseczki ale do sądu bez maseczki nie wpuści bo by się sąd zaraził.

    Cytuj
    IP: 79.163.xx7.xx4 
  • +10

    Natenczas Wojski_gość_gość_gość

    04.03.2021, 16:28

    Gówno nie prawo i sprawiedliwość.

    A co z prawem nie protestujących do spokoju i możliwości korzystania z ulicy - przejścia chodnikiem bez narażania sie na covida czy przejechania samochodem? W przyszłych wyborach zagłosuję na partię, która zagwarantuje roz***********e tych pseudo sądów.

    Odpowiedz
    IP: 79.163.xx7.xx4 
  • -7

    Hggg_gość

    04.03.2021, 17:12

    Pomyśl na kogo będziesz głosował gdyby zaszła sytuacja że twoja córka będzie musiała urodzić martwy płód

    Cytuj
    IP: 78.31.xx7.xx0 
    -2

    Dikembe_Mutombo_gość_gość_gość

    05.03.2021, 10:59

    do Hggg

    Martwy płód to jeszcze pół biedy, urodzić żywe dziecko z bezmózgowiem i patrzeć jak umiera zaraz po odcięciu pępowiny, to jest dopiero trauma. Ci pseudoprolajfowcy myślą, że jak im się udaje żyć bez mózgu to innym też się uda.

    Cytuj
    IP: 78.31.xx6.xx0 
  • +12

    Tczewiak_gość_gość

    04.03.2021, 16:45

    A co kodeks drogowy o używaniu sygnałów świetlnych i dzwiękowych w obszarze zabudowanym?

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx9.xx1 
  • -4

    Jgcghh_gość

    04.03.2021, 21:05

    Pytaj o pedalarzy łamiących prawa i stwazajacych realne zagrożenie dla siebie i innych

    Cytuj
    IP: 78.31.xx7.xx0 
  • +9

    Viki_gość

    04.03.2021, 17:08

    Sędzia powiedziała "wydarzeniem związanym ze sferą publiczną, którego odbycie w innym terminie byłoby niecelowe lub mało istotne z punktu widzenia debaty publicznej". Jaka to była debata publiczna jak czarne macice nie prowadziły debaty tylko darły ryje WYPIERDALAĆ na przemian z J**AĆ? To jest ta debata?

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx1.xx4 
  • +1

    Natenczas Wojski_gość_gość_gość

    04.03.2021, 18:00

    ***** ***

    ***** *** znaczy J***ć sąd.

    Cytuj
    IP: 79.163.xx7.xx4 
  • -5

    Hvcggg_gość

    04.03.2021, 17:11

    Chwała ze chociaż sąd w Tczewie mamy niezawisły. Bo milicjanty, brak słów. Wstyd i hańba.

    Odpowiedz
    IP: 78.31.xx7.xx0 
  • -1

    Bezsrejtu_gość_gość

    05.03.2021, 11:33

    Oh jak gardzę tczewską psiarnią

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xx5.xx2 
  • -1

    Elon_gość

    05.03.2021, 11:49

    Widać że jest kilku pajacy debilnych tu, do roboty cwele a nie mówić jak kobieta ma żyć

    Odpowiedz
    IP: 46.15.xx2.xx8 
  • Lopez_gość_gość

    05.03.2021, 15:58

    Rzetelność?

    Ten "sąd" ma imię i nazwisko, które podlega publikacji (tzw. funkcjonariusz publiczny). Podejrzewam, że wszyscy doświadczający ograniczeń swoich praw i wolności, np. do swobodnego przemieszczania się po drogach publicznych, wypoczynku, unikania wulgaryzmów etc., mają ochotę dowiedzieć się komu zawdzięczają TAKI wyrok. Ciekawe, czy takie "pokojowe demonstracje" w okolicy budynku sądu, około godziny 14-16, związane z podobnymi doznaniami, byłyby podobnie oceniane?

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx8.xx2 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.
 
KOMENTARZ DNIA