Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta Tczewa (fot. M. Stolarski)
Rada powiatu w ostatnim możliwym terminie przyjęła budżet powiatu tczewskiego na 2022 rok. Od głosu wstrzymali się radni opozycji, co pozwoliło na przyjęcie uchwały budżetowej.
Pierwsze głosowanie ws. budżetu na br. odbyło się w grudniu ub. roku. Projekt budżetu pozytywnie zaopiniowała Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku, dokument przeszedł też przez komisje rady. Na samej sesji okazało się jednak, że budżet nie zostanie przyjęty - za budżetem głosowało 10 radnych klubu "Powiat 2023", przy 11 przeciw - byli to radni z Prawa i Sprawiedliwości, Inicjatywy Samorządowej, a także Piotr Odya i Adam Kucharek, zaś od głosu wstrzymał się Jan Kulas (więcej o grudniowej sesji tutaj ). Zgodnie z przepisami budżet na 2022 rok powinien być przyjęty do końca 2021 roku - jednak w szczególnych przypadkach termin przyjęcia dokumentu można wydłużyć do końca stycznia. Dlatego po rozmowach między zarządem a radą temat powrócił na styczniowych obradach. Po kilkugodzinnej dyskusji pojawił się wniosek o przerwanie sesji i dokończenie jej 31 stycznia (więcej o sesji tutaj ). W międzyczasie miały nastąpić rozmowy. Temat powrócił zatem w poniedziałkowy wieczór - w ostatnim możliwym terminie, kiedy budżet mógł być głosowany.
Kamińska wymieniła kwestie, które zostały poruszone na ubiegłotygodniowym spotkaniu. Wśród nich były m. in. sprawy poruszane przez radnych - chodzi o kwestię podwyżek dla pracowników starostwa i podległych mu jednostek, wniosek do zarządu o doprecyzowanie zapisów dotyczących remontów chodników, czy zabezpieczenie większych środków na oświatę w związku ze zwiększonym naborem uczniów we wrześniu br. Część radnych wnioskowała również o polepszenie współpracy między radą a zarządem powiatu.
Głos zabrał także wiceprzewodniczący Witold Sosnowski:
Roman Małecki, w imieniu klubu PiS, mówił, że zdaniem radnych Prawa i Sprawiedliwości - zarząd dużo zrobił, żeby budżetu nie uchwalić w grudniu. Przełom miał nastąpić dopiero 11 stycznia po pierwszym wspólnym spotkaniu.
Ostro współpracę z zarządem, jak i sam projekt budżetu, krytykował radny Piotr Odya. Barbara Kamińska dodawała natomiast, że w projekcie budżetu nie ma na razie dużych inwestycji, o które powiat planuje wnioskuje z Polskiego Ładu - te mogą pojawić się w korektach.
Ostatecznie budżet został przyjęty - 11 radnych było za (klub "Powiat 2023" i Jan Kulas), natomiast pozostali radni wstrzymali się (10 radnych - PiS, Inicjatywa Samorządowa oraz Piotr Odya).
- Chciałbym podziękować wszystkim za przyjęcie tego budżetu. - mówił starosta, Mirosław Augustyn - Myślę, że w obecnej formie będzie realny do zrealizowania.
Jeśli budżet nie zostałby uchwalony do końca stycznia, zostałby przyjęty przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Niestety, to mogło utrudnić prace urzędnikom i mieszkańcom - szczególnie w zakresie procedowania inwestycji. Obecnie przyjęty dokument zakłada łączną kwotę planowanych dochodów budżetu na blisko 178 mln zł, natomiast łączna kwotę planowanych wydatków - ponad 186 mln zł.
Pierwsze głosowanie ws. budżetu na br. odbyło się w grudniu ub. roku. Projekt budżetu pozytywnie zaopiniowała Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku, dokument przeszedł też przez komisje rady. Na samej sesji okazało się jednak, że budżet nie zostanie przyjęty - za budżetem głosowało 10 radnych klubu "Powiat 2023", przy 11 przeciw - byli to radni z Prawa i Sprawiedliwości, Inicjatywy Samorządowej, a także Piotr Odya i Adam Kucharek, zaś od głosu wstrzymał się Jan Kulas (więcej o grudniowej sesji tutaj ). Zgodnie z przepisami budżet na 2022 rok powinien być przyjęty do końca 2021 roku - jednak w szczególnych przypadkach termin przyjęcia dokumentu można wydłużyć do końca stycznia. Dlatego po rozmowach między zarządem a radą temat powrócił na styczniowych obradach. Po kilkugodzinnej dyskusji pojawił się wniosek o przerwanie sesji i dokończenie jej 31 stycznia (więcej o sesji tutaj ). W międzyczasie miały nastąpić rozmowy. Temat powrócił zatem w poniedziałkowy wieczór - w ostatnim możliwym terminie, kiedy budżet mógł być głosowany.
- Założeniem wnioskodawców, było to, żeby ten czas przerwy wykorzystać na rozwiązanie wątpliwości. 27 stycznia odbyło się zebranie z udziałem wszystkich chętnych radnych - gdzie zgłoszono pewne wątpliwości i zapytania. - mówiła po wznowieniu obrad przewodnicząca rady powiatu, Barbara Kamińska.
Kamińska wymieniła kwestie, które zostały poruszone na ubiegłotygodniowym spotkaniu. Wśród nich były m. in. sprawy poruszane przez radnych - chodzi o kwestię podwyżek dla pracowników starostwa i podległych mu jednostek, wniosek do zarządu o doprecyzowanie zapisów dotyczących remontów chodników, czy zabezpieczenie większych środków na oświatę w związku ze zwiększonym naborem uczniów we wrześniu br. Część radnych wnioskowała również o polepszenie współpracy między radą a zarządem powiatu.
- To był solidny, profesjonalny system pracy nad budżetem - i za to trzeba podziękować obu stronom - mówił radny Jan Kulas. - Jest szansa, że budżet będzie efektem współpracy i dialogu. Idzie przed nami trudny rok, pracujemy cały czas w trudnych warunkach pandemicznych.
Głos zabrał także wiceprzewodniczący Witold Sosnowski:
- Klub radnych Stowarzyszenia Inicjatywa Samorządowa podjął decyzję o wstrzymaniu się w głosowaniu nad uchwałą. Nasi członkowie na spotkaniu z zarządem zadawali pytania, ale odpowiedzi zarządu były ogólne. Jednak z drugiej strony zarząd wyraził chęć współpracy. - Sosnowski pochwalił m. in. plan złożenia wniosku do Polskiego Ładu o dotację na zakończenie prac na Moście Tczewskim.
Roman Małecki, w imieniu klubu PiS, mówił, że zdaniem radnych Prawa i Sprawiedliwości - zarząd dużo zrobił, żeby budżetu nie uchwalić w grudniu. Przełom miał nastąpić dopiero 11 stycznia po pierwszym wspólnym spotkaniu.
- Nie było założeniem klubu PiS odrzucenie budżetu. Po kolejnym spotkaniu z zarządem uważamy, że trzeba pozwolić ten budżet przyjąć. Wstrzymamy się od głosu - nie jesteśmy zadowoleni z tego budżetu - ale liczymy na dalszą współpracę z zarządem. Myślę, że uda się dojść do pełnego konsensusu.
Ostro współpracę z zarządem, jak i sam projekt budżetu, krytykował radny Piotr Odya. Barbara Kamińska dodawała natomiast, że w projekcie budżetu nie ma na razie dużych inwestycji, o które powiat planuje wnioskuje z Polskiego Ładu - te mogą pojawić się w korektach.
Ostatecznie budżet został przyjęty - 11 radnych było za (klub "Powiat 2023" i Jan Kulas), natomiast pozostali radni wstrzymali się (10 radnych - PiS, Inicjatywa Samorządowa oraz Piotr Odya).
- Chciałbym podziękować wszystkim za przyjęcie tego budżetu. - mówił starosta, Mirosław Augustyn - Myślę, że w obecnej formie będzie realny do zrealizowania.
Jeśli budżet nie zostałby uchwalony do końca stycznia, zostałby przyjęty przez Regionalną Izbę Obrachunkową. Niestety, to mogło utrudnić prace urzędnikom i mieszkańcom - szczególnie w zakresie procedowania inwestycji. Obecnie przyjęty dokument zakłada łączną kwotę planowanych dochodów budżetu na blisko 178 mln zł, natomiast łączna kwotę planowanych wydatków - ponad 186 mln zł.
Wykop
Komentarze (10) dodaj komentarz
Gg_gość_gość
31.01.2022, 20:02
B
Rozsadniej było przyjąć budżet a nie ośmieszać się i kompromitować dziecinnym uporem. Kolejne wybory przecież blisko...
Odpowiedz..._gość_gość_gość
31.01.2022, 21:12
....
A może by tak zajęli się tym że dodzwonić się nie można do szpitala i nigdzie indziej aby się zarejestrować że skierowaniem na test covidowy. Przecież to jest jakaś kpina tam nikt telefonów nie odbiera.
Odpowiedz._gość_gość
31.01.2022, 22:02
KONSERWATOR ROBI DORZE RATUJE ZABYTEK
Och problem goni problem zdrowie ,most komunikacyjny podpalony i tak most tczewski to nie" papier toaletowy to wyciernia i krzewienia populizmu mostowego ile tego jest ;wyjazdy do warszawki germium SKOM oskie medialne ,komitety x y ,osoby z krzykiem i co z przytupem wszyskich olano ba populizm , slogany i most cierpi." wynocha z SKOM owcami karierowiczami tczewa dawnego "lumpostwo",zmiana projektanta i wykonawcy "polityczne i fizyczna zakusy korupcii do wycinki"i sprawa ruszy tak jak po petycji 1448/2007 z decyzja 26.09 2008 rostrzyga tego faceta potrzeba to wystrzeli natychmiast !!! reszta to typowe "niechluje do pyskowania mieszania -nieuki. Tak TAK covidowego darmowego punktu do szybkiego testu to nie ma a covid szaleje to kompromitacja -kto winien ? smutne i niebezpieczne dla obywateli..kryzys czy lenistwo powiatu ,miasta ,gmin....tak to jest basta kto odpowiada za ten stan rzeczy pion zdrowotny ....wszysto w temacie !
OdpowiedzAlex_gość_gość
01.02.2022, 09:15
Panie Henryku, niemiecki emigrancie, znowu bełkot, bo znowu zapomniał pan o wizycie u psychiatry?
CytujLg gosc_gość_gość_gość
01.02.2022, 09:17
Jak dzieci.Lepiej o tym nie piszcie.
CytujDo Henryka_gość
01.02.2022, 10:09
Będę Pana plusował
Jest Pan słoneczkiem na firmamencie tego portalu. Takich tekstów jak Pan, to nikt nie pisze. Codziennie otwieram tcz.pl, by sprawdzić, czy jest coś od Pana. Bogactwo językowe i trafna, mocna pointa. Lubię to! Dla Pana wpisów żyję. Karmię się nimi, to energia dnia, mocniejsza niż knoppers o pół do dziesiątej w Polsce.
Cytuj-Alex._gość
01.02.2022, 14:46
DAWNY TCZEW ZNIENAWIDZONY DO LIKWIDACJI
DAWNY TCZEW SKOM FORUM RIOT TO KOLABORANCI weszli w korupcje z neofszystami i taki obraz medialny polskie niemieckie lumpostwo luje parkowo mostowe wylot pod mur i
CytujRoman_gość_gość
01.02.2022, 09:08
Uffff, całe szczęście, że dogadali się w sprawie własnych podwyżek. Też nie chciałbym siedzieć na bombie i nie wiedząc ile tysięcy za nieróbstwo dostanę. Brawo, teraz mogę spokojnie iść do pracy zarabiać na ratę kredytu.
OdpowiedzDaniel_gość
01.02.2022, 13:04
Stratedzy od skubania gęsi
Wy wszyscy pseudopolitykierzy, którzy teraz się łaskawie wstrzymaliscie, nie ugrywając nic, poza ledwie połaskotanym ego, mogliście się równie dobrze wstrzymać za pierwszym razem. Zrobiliście z siebie pośmiewisko, które będzie pamiętane i przypominane do wyborów. Wielcy stratedzy polityczni z powiatu! Ubaw lepszy niż kabaret.
OdpowiedzJan_gość
06.02.2022, 14:44
Kto wygrał
Janek K. bohater ostatniej akcji nie zawiódł ????
Odpowiedz