Ul. Nowosuchostrzycka. Prace wchodzą w ostatni etap

Trwa budowa ul. Nowosuchostrzyckiej (fot. tcz.pl)
Tczew - Ul. Nowosuchostrzycka. Prace wchodzą w ostatni etap

zobacz galerię zdjęć: 3
W ostatni etap prac wchodzą drogowcy pracujący nad budową ulicy roboczo zwanej Nowosuchostrzycką na tczewskich Suchostrzygach. Termin zakończenia robót mija z końcem października.

Drogowcy pracują w tym rejonie od początku kwietnia. Jak ocenia inwestor - tczewski ratusz - tempo robót jest dobre. Wykonano prace związane z infrastrukturą podziemną (kanalizację deszczową, sieć gazowniczą, sieć ciepłowniczą i elektroenergetyczną). Trwają prace związane z wykonaniem robót brukarskich (obrzeża, krawężniki, chodnik).

- Warstwa wiążąca została już ułożona. Lada dzień na plac budowy wkroczy wykonawca montujący ekrany akustyczne - mówi Joanna Rzepka, naczelnik Wydział Inwestycji i Remontów w tczewskim ratuszu.


Inwestycja realizowana jest w ramach tzw. schetynówek. Koszt budowy to 6,7 mln zł. Dotacja rządowa na budowę ul. Nowosuchostrzyckiej wynosi 35,29 proc. wartości zadania. Do inwestycji dołożył się także powiat, który zobowiązał się do przekazania 1,2 mln zł na ten cel. Pozostała kwota pochodzić będzie z budżetu miasta.

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (26)
dodaj komentarz

  • -14

    zdzichu_gość

    11.09.2013, 08:07

    sciezka rowerowa

    a gdzie sciezka rowerowa?szczew podobno przyjazny rowerzystom

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx4.xx1 
  • +11

    ślepyś?_gość

    11.09.2013, 08:12

    zdjęcie numer trzy - to właśnie ciąg pieszo-rowerowy - jak byk

    Cytuj
    IP: 78.31.xx7.xx5 
    -3

    __gość

    11.09.2013, 10:17

    Znowu pieszo-rowerowy, czyli ludzie będą włazić na ścieżkę rowerową. Nie można tego było bardziej oddzielić? W końcu to wszystko powstawało od nowa.

    Cytuj
    IP: 81.210.xx6.xx6 
    -3

    gospodarz_gość

    11.09.2013, 11:04

    Tczew a nie "szczew"

    ktore pokolenie jestes zza Buga ? pozostalo wam to "sljedziki", piszemy i mowimy Tczew a nie "szczew" takze " sledzie" a nie "sljedziki" typowe dla tych zza Buga to dla tego okreslaja Was do dzis "sljedziki"

    Cytuj
    IP: 5.146.xx2.xx9 
    +1

    gość_gość

    11.09.2013, 16:52

    szczew

    Tczew tak szczew nie koniecznie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Cytuj
    IP: 109.207.xx1.xx1 
  • +24

    andy 555_gość

    11.09.2013, 08:12

    I co dalej?

    Ulica Nowosuchostrzycka zakończona na ul. Żwirki niczego nie załatwia. Czy i kiedy nastąpi jej przedłużenie do ul. Jagielońskiej z możliwością dojazdu do drogi 91 przez osiedle Bajkowe? Dopiero takie rozwiązanie nadaje sens tej budowie i tworzy coś w rodzaju alternatywnej obwodnicy osiedla Suchostrzygi.

    Odpowiedz
    IP: 195.245.xx6.xx0 
  • -7

    ka_gość

    11.09.2013, 08:43

    I tak nie ma sensu

    Cała inwestycja jest pozbawiona sensu. Obojetnie czy skończy się na Żwirki, czy zostanie przedłużona do Al. Kociewskiej. Prowadzi z nikąd do nikąd i z tego powodu nie przejmie żadnego ruchu np. z Armii Krajowej.

    Cytuj
    IP: 79.189.xx0.xx0 
    +11

    _gość

    11.09.2013, 10:52

    Nie prowadzi z nikąd, do nikąd. Ma odciążyć zakorkowaną w godzinach szczytu Armii Krajowej, na którą nie można wjechać z ulic podporządkowanych i jest problem, żeby z niej zjechać. Przez Armii Krajowej kierowcy jeżdżą do wjazdu na autostradę, dlatego między innymi Armii Krajowej jest zakorkowana w godzinach szczytu. Ci, którzy będą chcieli jechać z Nowego Miasta na Suchostrzygi I, czy Suchostrzygi II, czy Bajkowe, albo na Manhatan itd, będą mogli z Gdańskiej jechać ulicą Nowosuchostrzycką i nie zawalać niepotrzebnie Armii Krajowej i po to jest potrzebna Nowosuchostrzycka i miała już być oddana do użytku 30 lat temu, ale podzieliła los remontu mostu tczewskiego, budowy mostu Kwidzyńskiego, czy budowy warszawskiego metra. Zgoda, że Nowosuchostrzycka kończąca się na Żwirki, to będzie porażka, bo będzie problem z wjazdem na Żwirki, chyba, że będzie sygnalizacja świetlna, to każdy co kilka minut będzie miał swoją szansę. Niestety, Tczew nie jest przygotowany na taką ilość samochodów, jaka porusza się obecnie na naszych drogach. Brak ulic, parkingów, ulice za wąskie itd itp. Jak to niektórzy mówią: "Z gówna bata nie ukręcisz", ale to nie znaczy, żeby spocząć na laurach i nie robić nic. Kiedy Tczew leżał jeszcze w granicach Prus, to Niemcy projektowali i budowali miasto przewidując jego ewentualny, późniejszy rozwój. Projektowano np i budowano szerokie chodniki wzdłuż ulic, żeby można było w razie czego ulicę poszerzyć. Są jeszcze tego ślady np wzdłuż ulicy Wojska Polskiego, gdzie jest bardzo szeroki chodnik, ale naszym władzom do dzisiaj nie przyszło do głowy, żeby poszerzyć tą ulicę. Ten nieszczęsny wiadukcik na Wojska Polskiego, też jest bardzo wąski. Ciekawe, czy mogą się na nim minąć 2 autokary wycieczkowe, nie rozbijając sobie lusterek. Np na niemieckich mapach z XVIII wieku są zaznaczone tereny zalewowe i inne miejsca, w których nie wolno było budować domów i innych obiektów ze względu na niebezpieczeństwo powodzi, ale w PRL i w wolnej "demokratycznej" Polsce, wszystkie te miejsca zostały zabudowane albo PRL-owskimi blokowiskami, albo później tereny te sprzedano prywatnym developerom, którzy budowali, lub budują na nich bloki mieszkalne i ostatnio tereny te są co roku zalewane.

    Cytuj
    IP: 213.17.xx8.xx5 
    +9

    ka_gość

    11.09.2013, 11:40

    Do gościa

    Kolego Gościu. Refleksje ogólne są jak najbardziej prawdziwe. Podpisuję się pod nimi obiema rękami. Natomiast uwagi dotyczące ul. Nowosuchostrzyckiej to porażka. Sam piszesz, że ulicę zaprojektowano 30 lat. A więc na potrzeby Tczewa lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku. W tym czasie (zapewne) chodziło o jakieś tam skomunikowanie posesji przy ul. Jagiellońskiej 55 ze światem. Przypominam, że przy Jagiellońskiej 55 mieściła się najpierw fabryka domów, a później Unimor. Myślę, że NIGDY!!!! nie planowano odciążenia Armii Krajowej. Natomiast, gdyby urzędnicy zaczęli myśleć kategoriami takimi, jak Niemcy (opisanymi przez Ciebie), to zamiast Alei Kociewskiej i ulicy Nowosuchostrzyckiej powinna powstać trasa, która biegnie ZA!!! Armii Krajowej, czyli obecna ulica Działkowa. Ta trasa rzeczywiście odciążyłaby AK, a ponadto przejęłaby cały ruch z A1 do miasta i do okolicznych wsi w stronę Gdańska (obecną Działkową) oraz w stronę Czarlina (Aleją Kociewską, ale trochę inaczej biegnącą, niż obecnie). Wracając do odciążenia AK - pozyjemy, zobaczymy. Przecież to tylko półtora miesiąca. Wtedy ktoś będzie musiał się pokajać: Albo Ty, albo ja.

    Cytuj
    IP: 79.189.xx0.xx0 
  • -3

    ANGRY_DRIVER_gość

    11.09.2013, 08:14

    Już życzę powodzenia wszystkim wkur**** kierowcom którzy utkną w korku na wysokości wysepki widocznej na zdj. nr 2. Widziałem ją osobiście i nie daj boże żeby jakiś tir się zgubił i wjechał na tą przepiękną drogę . asfaltu może na 180 cm więc osobówka na chama wejdzie a tir już się nie przeciśnie :) działek wycięli jak by stawiali 6 pasów jezdni a wykorzystali minimum . Pozdrawiam opiekuna projektu .

    Odpowiedz
    IP: 31.11.xx4.xx1 
  • +15

    _gość

    11.09.2013, 08:33

    TIR utknie w korku?! a po co ma tam zjeżdżać - przecież do zjazd na wysokości przedszkola - na wąskie osiedlowe uliczki - tamtędy nikt nie jeździ - ruch prawie zerowy. tiry się nie pakują w takie drogi - po i nie mają po co - zjechanie im nic nie da

    Cytuj
    IP: 78.31.xx7.xx5 
  • +7

    stary tczewiak_gość

    11.09.2013, 08:22

    ulica Nowosuchostrzycka

    Jest ulica i bardzo dobrze, nie wiadomo kiedy dalszy ciąg ale najbardziej niezrozumiałe jest to rondo przy wjeżdzie na drogę 91. Niedługo ma być remontowana ta droga i można było to rondo przesunąć dalej i byłby skręt na Gdańsk. Wydaje mi się to logiczne. Czyżby to był kolejny absurd?

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx5.xx5 
  • +6

    _gość

    11.09.2013, 08:44

    tylko dlaczego nie zrobili chodników z ulicy Nowosuchostrzyckiej na ul Jaworowa - są tylko wąskie paski :( i to tyle marudzenia z mojej strony ;)

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx9.xx9 
  • +2

    gosc_gość

    11.09.2013, 10:21

    gosc

    A ja akurat mam inny powód do marudzenia.. chodzi dokładnie o ulicę żwirki czy tam też będzie nowy dywanik?! czy tak to juz zostanie że jedną zrobili a drugą rozwalili ? :)

    Odpowiedz
    IP: 46.134.xx0.xx9 
  • +10

    Max_gość

    11.09.2013, 10:22

    Oświetlenie

    Mam nadzieję że nie zaoszczędzą na latarniach. To ważny element który pozostaje na lata!

    Odpowiedz
    IP: 158.116.xx4.xxx 
  • +8

    antek_gość

    11.09.2013, 13:16

    Na zdjęciu nr 2 żeby dodać pikanterii można wykroić trochę miejsca na fontannę. Tczew miastem fontan!!! i nietrafionych inwestycji .ha ha ha.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx7.xx6 
  • Tczewianin_gość

    11.09.2013, 13:27

    Bzdura

    Ja kna AK sa korki to ktoś nie wie co to korek. Takie są na Wojska Polskiego , Nowosychostrzycka to bezsensowna inwestycja.

    Odpowiedz
    IP: 213.77.xx8.xx4 
  • +2

    *_gość

    11.09.2013, 18:58

    Suchostrzycka

    Ekrany akustyczne tylko szpecą. Jak musicie to ograniczcie do minimum.

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx5.xx1 
  • +1

    mieszkaniec_gość

    12.09.2013, 11:37

    pieniądze w błocie

    Szpecą i to bardzo, są bezskuteczne!!!!! Będą na dług. 320 i nie wiadomo dlaczego?! Mają niby tłumić jakiś w ogóle nieokreślony hałas. Jaki tam hałas?! Na wielu ulicach jest on większy. Dodatkowo jeszcze hałas ma być tłumiony żywopłotem po obu stronach ulicy. Czyli "dwa w jednym". Razem z ekranami dźwiękochłonnymi, będą zamontowane jeszcze energochłonne metalowe bariery bezpieczeństwa drogowego, żeby samochody nie wypadały z trasy!!!!!!!!!!!!! Prędkość 60 km/h i wypadanie z trasy??!!! Czyli jak zaszaleć, to zaszaleć!!!!!!!! Afera i skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Cytuj
    IP: 109.207.xx2.xx8 
    +1

    rajdowiec_gość

    12.09.2013, 12:17

    szkoda dytków

    Ekrany, bariery i żywopłoty, to do niczego niepotrzebna, razem bardzo kosztowna zabawka - ponad 1 mln zł.

    Cytuj
    IP: 109.207.xx2.xx8 
  • -1

    tczewianin_gość

    11.09.2013, 19:15

    w tczewie są korki? mieszkam w tczewie cale życie a w korku nie stalem,chyba że 10 czy 15 aut przed rondem na starym mieście nazywacie korkiem.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx6.xx7 
  • qwe_gość

    11.09.2013, 21:28

    qwe

    dzis ok 15:15 korek ciągnąl sie od ronda przy UM do ul Kasprowicza(ok 650 m ) nie wspominając o ul Baldowskiej która tez jest zakorkowana

    Cytuj
    IP: 83.11.xx2.xx4 
  • +1

    rowerzysta_gość

    11.09.2013, 19:27

    Rowerzyści są pełnoprawnymi uczestnikami ruchu drogowego, tak jak samochody. Dlaczego ciągle buduje się ścieżki pieszo-rowerowe, zamiast na zbudować nieco szerszą jezdnię i wymalować pasy dla rowerów przy krawężnikach? Takie rozwiązanie byłoby dużo wygodniejsze (krawężniki) i bezpieczniejsze dla rowerzystów oraz dla pieszych. Poza tym nie rozumiem dlaczego zmarnowano tyle terenu na "drugą" oddzielną ulicę, zamiast miejsca parkingowe umieścić przy głównej jezdni, a samą jezdnię poszerzyć i namalować pasy do skrętu i dla włączających się do ruchu przy skrzyżowaniach., umożliwiając płynne manewry.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx6.xx0 
  • +2

    tcz_gość

    11.09.2013, 20:44

    co to jest

    ludzie czy ktoś z was tam był?! to co tam zrobiono(wybudowano) to jest to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto, to jakieś betonowo-asfaltowe szaleństwo, ktoś to, to zatwierdził, powinien być wyrzucony z pracy natychmiast!!! a podobno nie mamy pieniędzy na inwestycje!?

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx4.xx4 
  • _gość

    12.09.2013, 09:30

    Puknij sie w czolo

    Cytuj
    IP: 31.11.xx4.xx3 
  • +2

    hihi_gość

    12.09.2013, 06:55

    zdzichu

    tyczew,czczew i szczew buhahaha

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx4.xx1 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.