W poniedziałek poznamy wyrok w sprawie dotyczącej podpalenia kamienicy na ulicy Podgórnej w Tczewie. W pożarze zginęła dwulatka i 79-letni lokator. W środę usłyszeliśmy mowy końcowe stron. Kary dożywotniego więzienia żąda dla 54-letniego podejrzanego oskarżenie, z kolei obrona chce uniewinnienia.

Do pożaru doszło 23 maja 2018 roku w Tczewie, w budynku mieszkalnym przy ul. Podgórnej.


Zdarzenie miało miejsce w nocy, około godziny 3.00. Z ustaleń śledczych wynika, że Mirosław Sz., używając łatwopalnej substancji, podpalił drzwi wejściowe do klatki schodowej. Było to jedyne wejście do budynku. Z tego miejsca ogień w bardzo krótkim czasie rozprzestrzenił się na wyższe piętra, powodując zadymienie całego budynku. W tym czasie w budynku przebywało nie mniej niż 21 osób. Pożar zagrażał ich życiu i zdrowiu. Śmierć na miejscu poniosły dwie osoby. Pożar spowodował również szkodę w mieniu w kwocie nie mniejszej niż 600 000 złotych. Sprawca został zatrzymany w dniu zdarzenia.

- Na początkowym etapie postępowania Mirosławowi Sz. prokurator przedstawił zarzut popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 i 3 k.k. W oparciu o całość zebranego w tej sprawie materiału dowodowego uznano, że Mirosław Sz. podpalając drzwi, działał z zamiarem ewentualnym usiłowania zabójstwa mężczyzny mieszkającego na drugim piętrze budynku, a jego motywacja zasługiwała na szczególne potępienie. Kierował się bowiem chęcią kontynuowania znajomości z żoną wyżej wskazanego mężczyzny. Następstwem tego działania była śmierć dwóch osób. Na miejscu, w wyniku ostrego zatrucia tlenkiem węgla zmarł 79-letni mężczyzna oraz w szpitalu, w wyniku oparzeń dróg oddechowych i zatrucia tlenkiem węgla, 2-letnia dziewczynka. Osiem osób doznało obrażeń ciała na czas powyżej lub poniżej siedmiu dni, przy czym były one narażone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. - mówiła Grażyna Wawryniuk. - Ustalono również, że mężczyzna do dnia pożaru nękał kobietę. Telefonował do niej oraz wysyłał wiadomości zawierające groźby zniszczenia mienia oraz pozbawienia życia. Używał słów wulgarnych i obraźliwych. Również w maju tego roku poprzez podpalenie zniszczył mienie należące do męża kobiety.

Mirosław Sz. usłyszał zarzuty podwójnego zabójstwa popełnionego w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, a także zarzuty nękania 35-latki, usiłowanie zabójstwa jej męża i zniszczenie mienia. W środę w Sądzie Okręgowym w Gdańsku usłyszeliśmy mowy końcowe. Jeszcze przed terminem rozprawy do sądu wpłynęły wnioski o odszkodowania za poniesione w wyniku pożaru straty materialne i zdrowotne. W sumie kwota opiewała na 1,3 mln zł.

Sąd na środowej rozprawie zdecydował, że odbierze głosy od stron i wysłucha mów końcowych - ale nie zamknie formalnie postępowania - ze względu na sytuację związaną z koronawirusem. Postępowanie zostanie zamknięte na poniedziałkowej rozprawie, kiedy również zostanie ogłoszony wyrok (gdyby ze względu na zachorowanie kogoś ze składu sędziowskiego nie udało się opublikować wyroku w ciągu dwóch tygodni, trzeba byłoby powtórzyć cały proces).

Zdaniem prokuratora Jarosława Michalaka zgromadzone dowody jednoznacznie świadczą o winie oskarżonego. Chodzi zarówno o zeznania świadków, jak i zebrane materiały z monitoringu z ulic sąsiadujących z miejscem zdarzenia.


Oskarżenie wnioskowało o dożywocie, a także o 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z pozostałych postawionych oskarżonemu czynów. Tytułem strat poniesionych przez poszkodowanych oskarżony miałby wypłacić zadośćuczynienie w kwocie ok. 1,3 mln zł łącznie, a także pokryć koszty postępowania.


Z kolei obrońca Marcin Muszyński jest przekonany o tym, że jego klient jest niewinny. Jego zdaniem nie ma żadnego bezpośredniego dowodu na to, że oskarżony się dopuścił się tego czynu.


Jeśli chodzi o zarzut stalkingu - zdaniem obrony zabezpieczone SMSy z telefonu mieszkanki - były elementem korespondencji między oskarżonym - a mężem jednej z lokatorek - a nie nią samą. Zdaniem obrony kobieta miała bać się męża i jego reakcji na wiadomość o znajomości z oskarżonym.


Obrońca powoływał się też na materiały z miejskiego monitoringu, z których wynika, że feralnej nocy jego klient był o 2.50 widziany na Garncarskiej - a o 2.54 miał już wracać z miejsca zdarzenia, z kolei straż wezwano o 3.07:




Zdaniem obrony podpalono drzwi wejściowe do kamienicy, a nie drzwi mieszkania, w którym mieszkała znajoma oskarżonego z mężem - zatem brakuje logiki, jeśli rzeczywiście sprawcy zależałoby na zabiciu lokatora.


Obrona wniosła o uniewinnienie. Mecenas dodał, że oskarżony utrzymywał się z niewielkiego zasiłku, zatem kwoty odszkodowania zostaną pustymi tytułami wykonawczymi.


Wyrok w tej sprawie usłyszymy w poniedziałek.