Podpalenie na Podgórnej. Obrona chce uniewinnienia, prokurator żąda dożywocia

W poniedziałek Mirosław Sz. usłyszy wyrok (fot. Tcz.pl)
Tczew - Podpalenie na Podgórnej. Obrona chce uniewinnienia, prokurator żąda dożywocia

zobacz galerię zdjęć: 3
W poniedziałek poznamy wyrok w sprawie dotyczącej podpalenia kamienicy na ulicy Podgórnej w Tczewie. W pożarze zginęła dwulatka i 79-letni lokator. W środę usłyszeliśmy mowy końcowe stron. Kary dożywotniego więzienia żąda dla 54-letniego podejrzanego oskarżenie, z kolei obrona chce uniewinnienia.

Do pożaru doszło 23 maja 2018 roku w Tczewie, w budynku mieszkalnym przy ul. Podgórnej.

- Jak ustalono pożar był wynikiem podpalenia, a jego sprawcą okazał się 53 letni Mirosław Sz., mieszkaniec Tczewa. - tłumaczyła nam Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Zdarzenie miało miejsce w nocy, około godziny 3.00. Z ustaleń śledczych wynika, że Mirosław Sz., używając łatwopalnej substancji, podpalił drzwi wejściowe do klatki schodowej. Było to jedyne wejście do budynku. Z tego miejsca ogień w bardzo krótkim czasie rozprzestrzenił się na wyższe piętra, powodując zadymienie całego budynku. W tym czasie w budynku przebywało nie mniej niż 21 osób. Pożar zagrażał ich życiu i zdrowiu. Śmierć na miejscu poniosły dwie osoby. Pożar spowodował również szkodę w mieniu w kwocie nie mniejszej niż 600 000 złotych. Sprawca został zatrzymany w dniu zdarzenia.

- Na początkowym etapie postępowania Mirosławowi Sz. prokurator przedstawił zarzut popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 i 3 k.k. W oparciu o całość zebranego w tej sprawie materiału dowodowego uznano, że Mirosław Sz. podpalając drzwi, działał z zamiarem ewentualnym usiłowania zabójstwa mężczyzny mieszkającego na drugim piętrze budynku, a jego motywacja zasługiwała na szczególne potępienie. Kierował się bowiem chęcią kontynuowania znajomości z żoną wyżej wskazanego mężczyzny. Następstwem tego działania była śmierć dwóch osób. Na miejscu, w wyniku ostrego zatrucia tlenkiem węgla zmarł 79-letni mężczyzna oraz w szpitalu, w wyniku oparzeń dróg oddechowych i zatrucia tlenkiem węgla, 2-letnia dziewczynka. Osiem osób doznało obrażeń ciała na czas powyżej lub poniżej siedmiu dni, przy czym były one narażone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. - mówiła Grażyna Wawryniuk. - Ustalono również, że mężczyzna do dnia pożaru nękał kobietę. Telefonował do niej oraz wysyłał wiadomości zawierające groźby zniszczenia mienia oraz pozbawienia życia. Używał słów wulgarnych i obraźliwych. Również w maju tego roku poprzez podpalenie zniszczył mienie należące do męża kobiety.

Mirosław Sz. usłyszał zarzuty podwójnego zabójstwa popełnionego w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, a także zarzuty nękania 35-latki, usiłowanie zabójstwa jej męża i zniszczenie mienia. W środę w Sądzie Okręgowym w Gdańsku usłyszeliśmy mowy końcowe. Jeszcze przed terminem rozprawy do sądu wpłynęły wnioski o odszkodowania za poniesione w wyniku pożaru straty materialne i zdrowotne. W sumie kwota opiewała na 1,3 mln zł.

Sąd na środowej rozprawie zdecydował, że odbierze głosy od stron i wysłucha mów końcowych - ale nie zamknie formalnie postępowania - ze względu na sytuację związaną z koronawirusem. Postępowanie zostanie zamknięte na poniedziałkowej rozprawie, kiedy również zostanie ogłoszony wyrok (gdyby ze względu na zachorowanie kogoś ze składu sędziowskiego nie udało się opublikować wyroku w ciągu dwóch tygodni, trzeba byłoby powtórzyć cały proces).

Zdaniem prokuratora Jarosława Michalaka zgromadzone dowody jednoznacznie świadczą o winie oskarżonego. Chodzi zarówno o zeznania świadków, jak i zebrane materiały z monitoringu z ulic sąsiadujących z miejscem zdarzenia.

- Za winą oskarżonego przemawia również opina biegłych z zakresu pożarnictwa - mówił Jarosław Michalak.

Oskarżenie wnioskowało o dożywocie, a także o 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z pozostałych postawionych oskarżonemu czynów. Tytułem strat poniesionych przez poszkodowanych oskarżony miałby wypłacić zadośćuczynienie w kwocie ok. 1,3 mln zł łącznie, a także pokryć koszty postępowania.

- Każdy na tej sali ma przeświadczenie, że strata jaką poniosła oskarżycielka posiłkowa jest niewyobrażalne. Śmierć dziecka jest straszna. Matka nie miała możliwości z córką się pożegnać i przygotować jej pogrzeb. Do tej pory korzysta z pomocy psychologa - a tę śmierć będzie przeżywać do końca swoich dni. Trudno to przeliczyć na pieniądze, ale uważam, że ta kwota odszkodowania będzie odpowiednia (mowa o 400 tys. zł - przyp. red.) - mówiła Anna Sierocin-Kutkowska występująca w procesie w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

Z kolei obrońca Marcin Muszyński jest przekonany o tym, że jego klient jest niewinny. Jego zdaniem nie ma żadnego bezpośredniego dowodu na to, że oskarżony się dopuścił się tego czynu.

- Bazujemy na domysłach. Wcześniej odcięto siodełko, ale to, że oskarżony orientował się o ceny, nie oznacza, że możemy mu przypisać ten czyn. Jeśli chodzi o groźby wobec jednej z lokatorek - jedna z mieszkanek wskazała, że w owym czasie pani bała się nie oskarżonego - tą osobą, której się bała - był jej mąż. - mówił.

Jeśli chodzi o zarzut stalkingu - zdaniem obrony zabezpieczone SMSy z telefonu mieszkanki - były elementem korespondencji między oskarżonym - a mężem jednej z lokatorek - a nie nią samą. Zdaniem obrony kobieta miała bać się męża i jego reakcji na wiadomość o znajomości z oskarżonym.

- Gdyby pani była w innej relacji z mężem - to prawdopodobnie nie złożyłaby w ogóle zawiadomienia o przestępstwie. - mówił mecenas.

Obrońca powoływał się też na materiały z miejskiego monitoringu, z których wynika, że feralnej nocy jego klient był o 2.50 widziany na Garncarskiej - a o 2.54 miał już wracać z miejsca zdarzenia, z kolei straż wezwano o 3.07:

- Podpalenie i pokonanie odcinka Garncarska - Podgórna zajęłoby mu 3 minuty i 57 sekund. Jedna z osób wskazała, że gdy dzwoniła na straż, słyszała jakieś głosy na klatce - to nie mógłby być zatem Mirosław Sz. - już go tam nie było. - mówił.



Zdaniem obrony podpalono drzwi wejściowe do kamienicy, a nie drzwi mieszkania, w którym mieszkała znajoma oskarżonego z mężem - zatem brakuje logiki, jeśli rzeczywiście sprawcy zależałoby na zabiciu lokatora.

- Osoba, która to zrobiła - nie miała zgody i intencji, by kogokolwiek uśmiercić. - mówił Muszyński - Nie ma żadnego bezpośredniego dowodu wskazującego, że oskarżony dopuścił się podpalenia kamienicy. Nie da się tego jednoznacznie stwierdzić. W kontekście zeznań świadków i zebranych dowodów musimy założyć, że zrobiła to inna osoba. W mojej ocenie sprawca nie miał intencji zabójstwa, a jedynie podpalenia drzwi do kamienicy

Obrona wniosła o uniewinnienie. Mecenas dodał, że oskarżony utrzymywał się z niewielkiego zasiłku, zatem kwoty odszkodowania zostaną pustymi tytułami wykonawczymi.

- Bardzo współczuję tym ludziom, ale ja z tą sprawą nie mam nic wspólnego. Z tą sprawą łączy mnie tylko jedna z mieszkanek tej kamienicy. Nie popełniłem tego przestępstwa. Dzień wcześniej widziałem tę dziewczynkę jak bawiła się w baseniku - mówił Mirosław Sz.

Wyrok w tej sprawie usłyszymy w poniedziałek.

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (7)
dodaj komentarz

  • -2

    Alex_gość_gość

    12.03.2020, 12:11

    kpina z ludzkiego życia

    Ten obrońca powinien być z zawodu wykluczony

    Odpowiedz
    IP: 88.199.xx2.xxx 
  • +6

    ktos_gość

    12.03.2020, 14:35

    Nie wiem, czy rozumiesz kim jest obrońca, czym się zajmuje i jakie obowiązki do niego należą. Advocatus non accusat.

    Cytuj
    IP: 37.47.xx3.xx9 
    +5

    Pavv_gość

    12.03.2020, 14:41

    Obrońca powinien być wykluczony z zawodu za to, że broni klienta? :)

    Cytuj
    IP: 94.254.xx9.xx1 
  • -5

    lolo_gość

    12.03.2020, 14:04

    STOP HEJT

    Życzę temu obrońcy aby jego cały dobytek spłonął w wyniku podpalenia. Zobaczymy jak wtedy będzie szczekał.

    Odpowiedz
    IP: 91.212.xx2.xx0 
  • -2

    Kuba_gość

    12.03.2020, 14:54

    Do tcz.pl

    Proszę naprawić błąd. Wciskam plus, a pojawia się minus..!

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx6.xx8 
  • +5

    Ktoś_gość

    12.03.2020, 15:22

    Bo ktoś inteligencie przed Tobą wcisnął minus. Strona odświeża się dopiero jak, Ty klikniesz +/-

    Cytuj
    IP: 37.47.xx3.xx9 
  • +1

    Ryś_gość

    13.03.2020, 07:38

    Podpalenie

    To nie tylko wina podpalacza zm oboje najpierw za nim latała pisała się z nim obiecywala że zostawi męża dla niego a potem zdziwiła się ze chłop wziął to sobie do serca to przez nią zginęli ci ludzie powinna siedzieć razem z nim tczewski kur...szon .

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xxx.xx3 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.
 
KOMENTARZ DNIA