Byłeś(aś) świadkiem jakiegoś zdarzenia? Coś Cię bulwersuje? Chcesz przekazać coś ciekawego? Zgłoś teraz zdarzenie, zapewniamy anonimowość.
Wpadłem na taki oto pomysł, być może ma on sens, być może nie - wszystko zależy od kalkulacji ale mi się wydaje, że powinno się udać, mianowicie...
Z ujawnionego przez pewnego radnego na forum pisma wynika, iż Warbus godzi się nawet na opłacenie kosztów 3 miesięcznej umowy podczas której w okresie od stycznia do końca marca 2015 usługę przewozową miałby jeszcze świadczyć Meteor a od kwietnia Warbus, cytuję:
"Jednocześnie, wyrażamy zgodę na rozliczenie między nami i Zamawiającym różnicy w dopłacie, jaką zapłaci Zamawiający aktualnemu przewoźnikowi po podpisaniu z nim umowy z wolnej ręki na trzy miesiące (od 1.01.2015 do 31.03.2015). "
Moim zdaniem dokładniej zapis ten oznacza:
Warbus podpisuje umowę z UM ale świadczy "bez kar" usługę dopiero od kwietnia. W okresie od stycznia do marca jeździ Meteor na podstawie umowy z UM z tzw. wolnej ręki, której koszty pokrywa Warbus - oddając pieniądze UM. Od kwietnia nie ma Meteora i jeździ już Warbus. Wszystko fajnie ale pewnie nie do przyjęcia (umowa, prawo, itd itd). Ponadto już widzę jak Meteor godzi się na to, żeby zostać tzw. "zapchaj dziurą" i w kwietniu sobie odchodzi z zadowoleniem.
Jako mieszkaniec proponuję zatem takie rozwiązanie:
Skoro jest taki wielki problem i tzw. bitwa i dodatkowo jak wynika z powyższego Warbus chce opłacić nawet Meteora za okres od stycznia do końca marca - Warbus nie zrobi tak?
Komunikacja za darmo bez kasowników od stycznia do końca marca 2015 roku. W kwietniu po staremu: kasowniki i karta miejska.
Proste rozwiązanie? Proste!
Scenariusz mojego autorstwa wyjaśniony jak dla prostego chłopa: "posrało się", ok, czyja wina już nieważne - przyznaje Warbus, jeździ sobie od stycznia - ludzie zadowoleni, że jeźdzą za darmo (same ohy i ahy na mieście), dalej Warbus spokojnie od 1 kwietnia realizuje swój plan (o który taka "wojna") z kasownikami od Turków.
Czy kasa z zaproponowanego zwrotu jeśli byłaby ta (w teorii) 3 miesięczna umowa z Meteorem nie równała by się z jeżdżeniem za free przez 3 miesiące? A może nawet lepiej… Dlaczego ja muszę za wszystkich myśleć? :)
Zdjęcie pochodzi ze strony: warbus.pl
Z ujawnionego przez pewnego radnego na forum pisma wynika, iż Warbus godzi się nawet na opłacenie kosztów 3 miesięcznej umowy podczas której w okresie od stycznia do końca marca 2015 usługę przewozową miałby jeszcze świadczyć Meteor a od kwietnia Warbus, cytuję:
"Jednocześnie, wyrażamy zgodę na rozliczenie między nami i Zamawiającym różnicy w dopłacie, jaką zapłaci Zamawiający aktualnemu przewoźnikowi po podpisaniu z nim umowy z wolnej ręki na trzy miesiące (od 1.01.2015 do 31.03.2015). "
Moim zdaniem dokładniej zapis ten oznacza:
Warbus podpisuje umowę z UM ale świadczy "bez kar" usługę dopiero od kwietnia. W okresie od stycznia do marca jeździ Meteor na podstawie umowy z UM z tzw. wolnej ręki, której koszty pokrywa Warbus - oddając pieniądze UM. Od kwietnia nie ma Meteora i jeździ już Warbus. Wszystko fajnie ale pewnie nie do przyjęcia (umowa, prawo, itd itd). Ponadto już widzę jak Meteor godzi się na to, żeby zostać tzw. "zapchaj dziurą" i w kwietniu sobie odchodzi z zadowoleniem.
Jako mieszkaniec proponuję zatem takie rozwiązanie:
Skoro jest taki wielki problem i tzw. bitwa i dodatkowo jak wynika z powyższego Warbus chce opłacić nawet Meteora za okres od stycznia do końca marca - Warbus nie zrobi tak?
Komunikacja za darmo bez kasowników od stycznia do końca marca 2015 roku. W kwietniu po staremu: kasowniki i karta miejska.
Proste rozwiązanie? Proste!
Scenariusz mojego autorstwa wyjaśniony jak dla prostego chłopa: "posrało się", ok, czyja wina już nieważne - przyznaje Warbus, jeździ sobie od stycznia - ludzie zadowoleni, że jeźdzą za darmo (same ohy i ahy na mieście), dalej Warbus spokojnie od 1 kwietnia realizuje swój plan (o który taka "wojna") z kasownikami od Turków.
Czy kasa z zaproponowanego zwrotu jeśli byłaby ta (w teorii) 3 miesięczna umowa z Meteorem nie równała by się z jeżdżeniem za free przez 3 miesiące? A może nawet lepiej… Dlaczego ja muszę za wszystkich myśleć? :)
Zdjęcie pochodzi ze strony: warbus.pl
Tcz24 jest częścią serwisu Tcz.pl, którą współtworzą jego użytkownicy. Znajdujące się tutaj materiały nie zostały stworzone przez redakcję serwisu Tcz.pl, lecz przez użytkowników serwisu zgodnie z zasadami wymienionymi tutaj: Regulamin publikacji w Tcz24.
Komentarze (56) dodaj komentarz
_gość
06.12.2014, 12:20
Genialne!
Odpowiedz_gość
06.12.2014, 12:25
i bardzo ciekawe dlaczego Warbus tego nie zaproponował
CytujZbigU
06.12.2014, 15:36
12 grudnia nie będzie rozprawy w sądzie.
Dokładnie taką propozycję rozwiązania problemu przekazałem 4 grudnia o 9:30 dyrektorowi generalnemu warbusa w rozmowie telefonicznej i to jeszcze przed rozprawą w KIO. Powiedzialem nawet że wszyscy sa na miejscu w Warszawie wiec niech sie dogadają. Niestety nie zgodził się i powiedzial ze sprawa zakończy się w sądzie o odszkodowanie 8, 8 mln. zł. Powiedzialem o tym nawet kilku osobom m.in. prezydentowi Burczykowi ok. 16.40 podczas omawiania budzetu z radnymi w urzedzie miejskim. Cieszy fakt, ze więcej osob mysli podobnie. Pozdrawiam Zbigniew Urban, radny który ujawnił na forum...
CytujAli abdah_gość
07.12.2014, 12:58
A...
może o to cały czas chodziło Warbusowi , żeby wyciągnąć kasę za odszkodowanie.....
Cytuj_gość
06.12.2014, 13:27
Pomysł ok, ale dziwie mnie skąd radny Zbigniew Uban posiada korespodencję skierowaną bezpośrednio do Prezydenta Miasta Tczewa (źróło: tnij.tcz.pl/?u=066195 ), której (akurat tej) nie dostały media? Wszystkie inne z tego co czytam wpadły w ich ręce, ale ta akurat nie ?. No i dziwne by było aby akurat Urban ją otrzymał a inni radni nie ( ? ) Dziwi mnie też, że ujawnia korspodencję nie kierowaną do siebie. To tak jakby otworzył list zaadresowany do kogoś innego i ujawnił jego treść. Jako mieszkaniec poproszę o wyjaśnienie.
Odpowiedz_gość
06.12.2014, 13:32
Mnie też to wczoraj zdziwiło. Ale Urban wyjaśnia, że otrzymał ją mailem. Ale czy może to tak upubliczniać tymbardziej, że napisano wyraźnie kto jest adresatem (Prezydent) - to mnie ciekawi.
Cytuj_gość
06.12.2014, 13:35
A jeżeli są tam insynuacje Panie Urban to co wtedy?
CytujZbigU
06.12.2014, 15:39
Proponuję zapoznac się z uzasadnieniem wyroku KIO. Jak nie macie, to... zapraszam na forum tcz.pl
Cytujlkjh_gość
07.12.2014, 16:52
te panie urban wez sie lepiej za obiecane remonty a nie mącisz
Cytuj_gość
09.12.2014, 07:54
zawracanie kijem wisły
kto tu mąci i dlaczego wiesz doskonale ty
Cytuj_gość
06.12.2014, 13:44
Warszawa, 2 grudnia 2014 r. Szanowny Pan Mirosław Pobłocki Prezydent Miasta Tczewa Szanowny Panie Prezydencie, Po raz kolejny zwracamy się do Pana z uprzejmą prośbą o realne podejście do terminu rozpoczęcia przewozów w komunikacji miejskiej w Tczewie przez Spółkę Warbus. Kilkanaście lat temu był Pan Szefem miejskiej spółki autobusowej w Tczewie i wie Pan doskonale, że na przygotowanie się do przejęcia całej komunikacji miejskiej Tczewa potrzeba co najmniej trzy miesiące. W związku z powyższym, domaganie się od nas na przełomie listopada i grudnia 2014 roku rozpoczęcia przewozów z dniem 1 stycznia 2015 roku jest żądaniem rzeczy niemożliwej do wykonania. Niestety, to Pańska zwłoka doprowadziła do tego, że umowa nie jest podpisana, a mogła być podpisana już we wrześniu i wówczas byłby czas na przygotowania do rozpoczęcia przewozów z dniem 1 stycznia 2015 r. Wykazując dobrą wolę, proponujemy podpisanie umowy w najbliższy czwartek rano (4 grudnia 2014 r.), z dniem rozpoczęcia przewozów, wyznaczonym na 1 kwietnia 2015 roku. Wówczas zdążymy wycofać rozprawę z KIO w celu uniknięcia przez Zamawiającego kosztów rozprawy. Jednocześnie, wyrażamy zgodę na rozliczenie między nami i Zamawiającym różnicy w dopłacie, jaką zapłaci Zamawiający aktualnemu przewoźnikowi po podpisaniu z nim umowy z wolnej ręki na trzy miesiące (od 1.01.2015 do 31.03.2015). Prosimy o pilną odpowiedź za pośrednictwem poczty elektronicznej. -------------- Udostępnił Zbigniew Urban, źródło: tnij.tcz.pl/?u=732094
Odpowiedzmikipod
06.12.2014, 13:57
Pomysł świetny, ale zanim się namyślą to będzie czerwiec.
Odpowiedz_gość
06.12.2014, 14:02
Drogi autorze powyższego tekstu. Nie bierzesz pod uwagę jednej, bardzo ważnej rzeczy. Prezydent Tczewa zrobi (robi) wszystko, by w Tczewie jeździł Meteor. Z pieniędzy podatników lekką ręką już wyrzucił 30 tys. zł na kary i dalej nie zamierza odpuszczać. Dlaczego? Na to musił już sam poszukać odpowiedzi. Nie chodzi o to, by dobrze było tobie i innym jeżdżącym miejską komunikacją. Ma być Meteor, nieważne za ile i kiedy. Ma być i już.
Odpowiedz_gość
06.12.2014, 14:06
Busssaaasasas
Dla mnie bardzo dziwne jest to, że Meteor który niby nie jest pewny przedłużenia kontraktu sprowadza do miasta nowy autobus obkleja je kolorami dyktowanymi przez miasto montuje czytniki kart i to wszystko 30 dni przed końcem umowy. Ludzie narzekają na Meteora a Pan prezydent który niby słucha mieszkańców robi co innego.
Odpowiedztom_gość
06.12.2014, 15:51
Nowe autobusy meteora
Meteor ma nie jeden a minimum dwa "nowe" autobusy. Dzisiaj (sobota ) jeden jeździł na linii 1 a drugi na 3.Mercedesy mają po 15 lat. Z zewnątrz są całkiem ładne bo mają nowy lakier ale w środku już czuć starością. Koszt nowego lakieru na tak duże auto to około 20tyś zł. Dziwne jest że w ostatnich dniach umowy zamiast się pakować to odmładzają tabor.
Cytuj_gość
06.12.2014, 15:52
Pare meteorów padło ostatnio, nie mieli czym jeździć i byli zmuszeni ściągnąć nowe autobusy... tak mi się zdaje
Cytujp._gość
06.12.2014, 19:15
Te Mercedesy są z 2011 roku.
Cytujtom_gość
06.12.2014, 19:59
Stare mercedesy
To jest Mercedes Citaro z roku 2000. w 2011 produkowali już trzecią generację citaro. A te co jeżdżą w Tczewie są z pierwszej generacji. Można to poznać po światłach przednich. No chyba że meteor zrobił jakiś wałek z tymi autobusami i obniżył ich wiek rejestrując je jako SAM. Nawet idiota się zorientuje że są stare. W środku wiekowa tapicerka, każdy fotel w innym kolorze, pourywane uchwyty, ryczący silnik i mocno przetarta podłoga. Ale i tak są trochę lepsze od manów
Cytujtom_gość
06.12.2014, 20:54
3 Mercedesy i MAZ
Aktualizacja. Pojawił się kolejny autobus Mercedes numer 618, 629 i 729 do tego białorski MAZ stoi na zajezdni
Cytujpp_gość
06.12.2014, 15:02
A może tak do CBA
Wydaje mi się, że warto by było zainteresować tą sprawą CBA, bo jedzie tu korupcja na kilometr - nieprawdaż panie PObłocki?
Odpowiedzgość_gość
06.12.2014, 15:16
Meteor i stan techniczny taboru
Autobusy Meteora to tabor który powinien nbyć już dawno skasowany.Sa to trupy autobusów.Wystarczy pojechać do Starogardu,Gdyni czy Gdanska pasażer ma zupełnie inny komfort. Informacja o trasie przejazdu i przystanków nie wymaga tam zbyt wiele uwagi ,nawet dla ludzi w b.podeszłym wieku.informacja jest dzwiękowa i wyświetlona w środku autobusu.
Odpowiedzsss_gość
06.12.2014, 15:52
Panie Pobłocki jakie ma Pan korzyści w przypadku wybrania firmy Meteor? Niestety ale widać że na dobru mieszkańców Panu nie zależy. Sam Pan nie korzysta z ich wraków to chyba coś tu jest nie tak?
Odpowiedzjoanna_gość
06.12.2014, 16:04
precz z meteorem
autobusy sa zimne(brak wlaczonego ogrzewania) smierdza bezyna ropa czy na co te zlomy jezdza , dodatkowo nie zamykaja sie drzwi , kiedy na dworze pada w autobusach tez pada bo przeciez dachy i okna sa nieszczelne i co tu wiele mowic ja jako mieszkaniec tego miasta jak i wszystcy moi znajomi nie chcemy juz meteora w miescie wiec moze skoro jest taki problem z decyzja niech bedzie jakies referendum i niech wypowiedza sie mieszkancy co wola
Odpowiedzdziki_gość
06.12.2014, 21:14
paliwo
to nie ropa to nie benzyna tylko LOTOS ASFALT. nie widzisz dymu z tłumika??
Cytujtom_gość
06.12.2014, 16:08
Zemsta Łukaszenki już w Tczewie. Będzie afera!!!
Melduję że dzisiaj do Tczewa przybył nowy BIAŁORUSKI autobus MA3 (maz) Znany jako "zemsta Łukaszenki". Jeśli ktoś nie wierzy to niech się przejdzie na spacer przy zajezdni (Sadowa/Kwiatowa). Z tego będzie mega afera bo warbus nie odpuści. Już została założona trzecia sprawa warbusa przeciw miastu.
Odpowiedz_gość
06.12.2014, 18:12
Tak Pan Prezydent podnosi komfort mieszkańców miasta. Zobaczyć jak cwanie Meteor spełni warunki umowy o który Prezydent mówił.
Cytujsetsuna_gość
06.12.2014, 16:09
Pomysł ok, ale nie uwzględniłeś w nim jednej rzeczy, kierowców, ogólnie pracowników, żeby Warbus mógł ruszyć w trzy tygodnie musiałby skompletować całą kadrę pracowniczą. Pytanie czy jest to wykonalne?
Odpowiedzhttp://[SPAM]/_gość
06.12.2014, 17:14
wszystko na temat
tnij.tcz.pl/?u=f4cd23 .
Odpowiedz._gość
06.12.2014, 17:33
.
O tym samym pomyślałem kilka dni temu,koszty transportu mieszkańców mogą być przecież pokryte z zaoszczędzonych pieniędzy. Tylko szkoda że urzędasy nie liczą się ze zdaniem mieszkańców i zrobią wszystko po swojemu :(
OdpowiedzL._gość
06.12.2014, 17:34
Czemu Meteor ma wygrać?
Proszę, by pan Mirosław Pobłocki publicznie przedstawił oświadczenie, że nie jest on sam, ani jego bliscy, w żaden sposób związany z Meteorem, ani osobiście, ani przez swoich wstępnych, zstępnych, powinowatych itp. Jego osobiste i emocjonalne zaangażowanie w konflikt pozwala podejrzewać, że coś jest "na rzeczy". Interesem Tczewian jest mieć tanią i wygodną komunikację miejską, widać, że pan Pobłocki ma inne priorytety. Jego priorytetem jest, by wygrał Meteor... DLACZEGO?
Odpowiedztczewianin_gość
06.12.2014, 17:54
warbus
urzad miejski juz dosc zaoszczedzil na przewozach publicznych wiec powinien pojsc Warbusowi na rekie
Odpowiedz_gość
06.12.2014, 18:13
Tczew nie chce Meteora precz ze złomem gruchotami mieszkańcy nie zadowoleni z takiej telekomunikacji w piątek rano jechaliśmy do pracy i myśleliśmy ze nie dojedziemy na czas do dworca bo się psuł podczas drogi ale dzięki ten złom ruszył i zdążyliśmy na pociąg bo znowu by trzeba było pracodawcy się tłumaczyć nie ze swojej winy maskara ze złomem
Odpowiedzczyżyk_gość
06.12.2014, 18:37
stan taboru Meteora
Bardzo proszę ekologów,pracowników ochrony środowiska,policjantów drogówki ażeby przyjechali na pętlę autobusową na Czyżykowie i zobaczyli ile jest ogromnych plam oleju na przystankach odjazdowych.Taka sytuacja wyklucza takie pojazdy z eksploatacji bo strasznie zatruwają środowisko!!!!!!!!!!! W Niemczech takie klamoty usunięto by natychmiast z ulic,a czymże my jesteśmy??? Zgadzam się,że jesteśmy biedniejsi od Niemców ale nawet stare graty można uszczelnić ale jeśli się nie ma zaplecza technicznego,a remonty wykonują mechanicy na placu...to tylko im współczuję ciężkiej pracy!!!Malbork i Star.Gdański mają komunikację miejską ze swoim zapleczem techn. sami sobie kupują autobusy,sami kalkulują ceny biletów,sami je remontują i wychodzą na tym o wiele lepiej niż 60 tysięczny Tczew.A może by pomyśleć o założeniu takiej firmy w naszym mieście w oparciu o rodzimy bissnes i leasing autobusów???Dla Latochy to wyszło!!!!
Odpowiedzdziki_gość
06.12.2014, 21:08
dobry pomysł ale..
hmmmm pomysł genialny ale to jest lobby (mieszkańców zachęcających do darmowej komunikacji) może to znów się w sądzie skończyć. Hańba dla Meteora że nie słyszy głosu miasta że ma z tąd sp.... wstydu nie mają.
Odpowiedzdziki_gość
06.12.2014, 21:11
warbus
jak Meteor (dymiąca kometa) opuści nasze miasto to Bóg mi świadkiem ze się napruje jak świnia za to aby autobusy Warbusa się nie psuły i były jak nowe
Odpowiedztedi_gość
06.12.2014, 21:32
ble ble
nie piszcie-miasto nie chce,mieszkańcy nie chcą tylko- ja nie chcę! 10, 15 opinii to nie opinia MIESZKANCÓW
Odpowiedz_gość
07.12.2014, 11:19
A radny miejski, który dostaje się do rady miasta z głosami ze 119 głosami mieszkańców to radny wszystkich mieszkańców Tczewa ? (red. czyta Grodu Sambora)
Cytuj_gość
06.12.2014, 21:56
meteor vs warbus
Meteor zaczął wymieniać tabur a wy go chcecie wywalić ją rozumiem że większość to stare padła ale bez pszesady
Odpowiedzmikipod
07.12.2014, 07:00
Pytanie tylko czy takie działanie jest zgodne z prawem i czy warbus nie musi "unieruchomić" taboru w celu przystosowania go do potrzeb tczewskiej komunikacji. W końcu autobusy trzeba przemalować, zamontować kasowniki itd. Na pewno nie da się tego zrobić w 5 min. Zapewne część floty mogłaby jeździć podczas gdy inne stałyby w lakierni oraz miały montowany osprzęt. Tylko czy warbus ma tyle autobusów aby sobie na to pozwolić? Pomysł jest bardzo dobry, pytanie tylko czy wykonalny od strony technicznej i prawnej. Zdecydowanie prezydent miasta powinien wygłosić jakieś oświadczenie w tej sprawie.
OdpowiedzMieszkaniec Rokitek_gość
07.12.2014, 08:14
Tczew-Rokitki
Czy ma ktoś może wiedzę , czy od nowego roku autobusy będą wiedziały do Rokitek ?
OdpowiedzRogi
07.12.2014, 10:45
Czy Pan prezydent zapłaci za te wszystkie przegrane sprawy ze swojej kieszeni? Bo ja nie wiem po co są wyrzucane w błoto nasze pieniądze.
OdpowiedzAlex_gość
07.12.2014, 11:33
do mieszkancow
Narzekacie i narzekacie a i tak glosujecie na tego buca Poblockiego.
Odpowiedzozy_gość
07.12.2014, 11:37
warbus
To tak jak z komunikacją do Rokitek zrobili remont drogi,porobili nowe zatoczki,pętle z wiatą na autobusy i co latocha dogadał się z gminą bo gmina nie potrafi się dogadać z miastem ma drosze bilety,brak ulg a to tylko 3 przystanki od miasta dzielą,ktoś tam obiecał przed wyborami że wróci 7-ka
Odpowiedzcinek_gość
07.12.2014, 12:03
do rogi
Odpowiadam CI Prezydent nie zaplaci ze swojej kieszeni bo on woli jezdzic do gdyni z cala swoja ferajna tez nie za swoje
OdpowiedzDominik
07.12.2014, 17:47
Autobus MAZ
Ciekawy jestem czy to trzy, drzwiowy albo dwu drzwiowy.Wydaje mi się gdyby, to był dwudrzwiowy MAZ to będzie jezdził za tego malego.Mana Berkhof.
Odpowiedzrrt_gość
07.12.2014, 19:02
fg
A co on jest prezydentem gdyni moze zalatwia trolejbusy dla tczewa .Ktos mu wyjasnil ze trzeba siec trakcyjna polozycz a jesli tak to moze i tranwaje i j**,,,,,,, ten meteor
Odpowiedz_gość
07.12.2014, 19:48
Pomysl jest genialny, problemem jest tylko pan prezydent a.ka drwal. Kolesiostwo, ustawianie przetargow itp to chleb powszedni dla tego Pana. Miejmy nadzieje, ze teraz kiedy wszystko poszlo nie po jego mysli w sprawie skladu i koalicji w starostwie i UM to sie uspokoi
Odpowiedz_gość
07.12.2014, 21:31
Meteor
Ostatnio widziałem maza na cegielni i widziałem że jest trzydrzwiowy
Odpowiedzm.w_gość
07.12.2014, 22:06
karasteofa
Opowieść w 100 aktach pt. Jak to na Tczew spadł meteor. Jak ja się cieszę że jeżdżę samochodem
OdpowiedzstRachu _gość
07.12.2014, 23:56
Brawo dla tych co głosowali na Pobłocka+Meteorek=gów*iana jazda!
Odpowiedzgosc_gość
08.12.2014, 09:35
Masakra
Teraz przewozy za free jak mina 3 miesiace oczywiscie bilety pojda do gory nie trzeba mowic czy pisac ze tak bedzie bo to jest juz sprawdzone.Polowa jest za, ale przed nami ladne pare lat.To co teraz bedzie za darmo to.odbiora sobie z nadwiazka.
Odpowiedzx-ray_gość
08.12.2014, 14:22
Co to jest nadwiązka?
Cytujtczewiak_gość
08.12.2014, 11:11
bogate miasto jak ma komunikacje
tani nieznaczy dobry . najwięcej marudzą i nażekają ci co mają dormowe przejazdy od sklepu do sklepu po promocje i w niedziele do koscioła . pracującym żeby dojechać w miare czasowo do pracy,a wandalom bez róznicy niszczą nie płaca i są nietykalni .nowe czy stare autobusy i tak będą zniszczone wewnątsz przez korzystające osoby . brudne siatki ,koszyki są stawiane na siedzenia ,przklejane gumy dożucia ,plute,opkowania po napojach turlają się po autobusie,cięte siedzenia ,to jest żeczywistośc wszyscy to widzą jest przyzwolenie ,a najprościej winny jest kierowca -człowiek.
Odpowiedz_gość
08.12.2014, 13:04
Na stronie CBA jest formularz zgłoszenia informacji nt korpucji. Zachecam do wypelnienia :)
Odpowiedzbob_gość
08.12.2014, 14:35
Głosowaliście na prezydenta to macie prezydenta
Ktoś Pobłockiego wybrał na kolejną kadencję...
Odpowiedzziomek_gość
11.12.2014, 16:31
Tczewiaki
W tczewie niezasługują na KM pieszo powinni chodzic
Odpowiedz