20°C
1005 hPa
92%
6 km/h
TOP
- jol
- Pn.Poniedziałek, 21.05.2012, 00:05
- 17
Ewakuacja nastąpiła w połowie marca (fot. tcz.pl)
"Czy Tczew jest przygotowany na sprawne przeprowadzanie ewakuacji budynków w wypadku niebezpiecznych zdarzeń?" - pytał niedawno władze miasta radny Bartłomiej Kulas. Pytanie narodziło się po marcowym zdarzeniu w gimnazjum nr 3, gdzie w wyniku zadymienia z budynku wyprowadzono wszystkich uczniów. Miasto odpowiada, że odpowiednie procedury funkcjonują, ale rajca nie jest zadowolony ani z odpowiedzi, ani ze sposobu jej udzielenia. "Bagatelizowanie tej sprawy może w przyszłości doprowadzić do tragedii" - mówi.
Przypomnijmy - wszystko rozegrało się 13. marca - ok. godz. 12.45 doszło do zadymienia w okolicach hali sportowej. Natychmiast wezwano Straż Pożarną i inne służby ratunkowe. W wyniku akcji Straży Pożarnej zlokalizowano źródło zadymienia, którym była tląca się płyta paździerzowa i styropian oddzielający fundamenty holu i sali gimnastycznej. Akcję z udziałem straży zakończono o godz. 16.00. Poważniejszych strat nie było, zerwano jedynie ok. 1 m2 parkietu i wykuty został fragment ściany w piwnicy po to, by strażacy mogli dostać się do źródła zadymienia. W wyniku całego zdarzenia zarządzono ewakuację 586 osób przebywających na terenie szkoły. O to, czy ewakuacja przebiegała tak, jak powinna oraz dlaczego uczniowie marzli przez kilkadziesiąt minut przed szkołą bez kurtek, pytał władze miasta radny Bartłomiej Kulas. Ostatnio otrzymał odpowiedź.
- Kierując się celem nadrzędnym, jakim jest ratowanie życia i zdrowia ludzkiego oraz decyzją straży pożarnej o natychmiastowej ewakuacji, uczniowie opuścili budynek bez możliwości udania się do szatni, która znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie zagrożonego rejonu. Wyjątkiem byli uczniowie, którzy mieli zajęcia W-F - im kurtki wynieśli nauczyciele. Uczniowie znaleźli się na boisku szkolnym o godzinie 12.50 - gdzie przebywali do godz. 14.00. W tym czasie dyrektor trzykrotnie podejmował rozmowy ze strażakami i policją, by uzgodnić przybliżony czas zakończenia akcji. Z uwagi na trudności w zlokalizowaniu zadymienia, służby nie mogły skonkretyzować czasu działania. Natychmiast po uzyskaniu zgody głównodowodzącego, dyrekcja zezwoliła na zebranie rzeczy osobistych i udanie się do domów. Zaistniałe zdarzenie nie wpłynęło w kolejnych dniach na wzrost absencji wśród uczniów. Większość uczniów mieszka w pobliżu placówki, dlatego nie było potrzeby wyznaczania innej szkoły, jako miejsca przeczekania całej akcji.
W odpowiedzi napisano również, że w szkołach funkcjonują odpowiednie procedury związane z zasadami prowadzenia ewakuacji i co jakiś czas sprawdza się je w praktyce. Sformułowane przez urzędników stwierdzenia nie satysfakcjonują jednak radnego Kulasa:
- Otrzymana odpowiedź jest dla mnie mocno rozczarowująca. Jasno pokazuje, że władze Naszego Miasta nie przygotowały planów ewakuacji szkół do pobliskich jednostek. Przecież Gimnazjum nr 3 sąsiaduje SP12, która dysponuje niemałą salą gimnastyczną. Wobec złych warunków termicznych, powinno się niezwłocznie zapewnić schronienie swoim uczniom. Brak informacji o czasie trwania akcji ratunkowej nikogo nie tłumaczy. Rozumiem jednak postawę Pana Dyrektora, który - jak wynika z udzielonej odpowiedzi - starał się maksymalnie łagodzić skutki prowadzonej akcji ratunkowej. Dyrektor ma prawo w takich krytycznych sytuacjach liczyć na wsparcie organizacyjne organu prowadzącego szkołę, jakim jest Miasto Tczewa i o ile tylko poinformował Urząd Miejski o zaistniałym zdarzeniu, powinien taką pomoc ze strony miasta natychmiast otrzymać. Urzędnicy mogli wykazać się inicjatywą i zainteresować się losem marznącej młodzieży. Na chwilę obecną, bagatelizowanie przez Pana Prezydenta problemu wskazuje raczej na jego lekceważenie, niż przejęcie się losem poszkodowanych. - twierdzi rajca.
Radny w swoim komentarzu wystosowanym do prasy dodał, że "całkowicie niezrozumiała i nieakceptowalna jest postawa władz miasta, jaką Prezydent wykazał się, udzielając odpowiedzi na interpelację".
- Władze Miasta powinny niezwłocznie wyciągnąć wnioski i przygotować plany ewakuacji wszystkich podległych miastu szkół i jednostek publicznych, w których przebywają dzieci i młodzież, do innych zlokalizowanych w pobliżu jednostek. Bagatelizowanie tego drobnego wypadku, może w przyszłości doprowadzić do znacznie poważniejszej w skutkach tragedii, jeżeli urzędnicy nie zaczną wyciągać wniosków z takich zdarzeń. Z odpowiedzi na interpelację wynika jedynie że "takie procedury funkcjonują i co jakiś czas przeprowadza się praktyczne sprawdzenie organizacji oraz warunków ewakuacji". Skoro procedura polega jedynie na wyprowadzeniu młodzieży na boisko i pozostawieniu jej w znamienitej większości - na pastwę zimna, to są to złe procedury, które należy natychmiast zmienić. Niestety władze miasta najwyraźniej nie podzielają mojej opinii - bo nic mi nie wiadomo, aby planowano dopracowanie planów ewakuacji. - podsumowuje.
Przypomnijmy - wszystko rozegrało się 13. marca - ok. godz. 12.45 doszło do zadymienia w okolicach hali sportowej. Natychmiast wezwano Straż Pożarną i inne służby ratunkowe. W wyniku akcji Straży Pożarnej zlokalizowano źródło zadymienia, którym była tląca się płyta paździerzowa i styropian oddzielający fundamenty holu i sali gimnastycznej. Akcję z udziałem straży zakończono o godz. 16.00. Poważniejszych strat nie było, zerwano jedynie ok. 1 m2 parkietu i wykuty został fragment ściany w piwnicy po to, by strażacy mogli dostać się do źródła zadymienia. W wyniku całego zdarzenia zarządzono ewakuację 586 osób przebywających na terenie szkoły. O to, czy ewakuacja przebiegała tak, jak powinna oraz dlaczego uczniowie marzli przez kilkadziesiąt minut przed szkołą bez kurtek, pytał władze miasta radny Bartłomiej Kulas. Ostatnio otrzymał odpowiedź.
- Kierując się celem nadrzędnym, jakim jest ratowanie życia i zdrowia ludzkiego oraz decyzją straży pożarnej o natychmiastowej ewakuacji, uczniowie opuścili budynek bez możliwości udania się do szatni, która znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie zagrożonego rejonu. Wyjątkiem byli uczniowie, którzy mieli zajęcia W-F - im kurtki wynieśli nauczyciele. Uczniowie znaleźli się na boisku szkolnym o godzinie 12.50 - gdzie przebywali do godz. 14.00. W tym czasie dyrektor trzykrotnie podejmował rozmowy ze strażakami i policją, by uzgodnić przybliżony czas zakończenia akcji. Z uwagi na trudności w zlokalizowaniu zadymienia, służby nie mogły skonkretyzować czasu działania. Natychmiast po uzyskaniu zgody głównodowodzącego, dyrekcja zezwoliła na zebranie rzeczy osobistych i udanie się do domów. Zaistniałe zdarzenie nie wpłynęło w kolejnych dniach na wzrost absencji wśród uczniów. Większość uczniów mieszka w pobliżu placówki, dlatego nie było potrzeby wyznaczania innej szkoły, jako miejsca przeczekania całej akcji.
W odpowiedzi napisano również, że w szkołach funkcjonują odpowiednie procedury związane z zasadami prowadzenia ewakuacji i co jakiś czas sprawdza się je w praktyce. Sformułowane przez urzędników stwierdzenia nie satysfakcjonują jednak radnego Kulasa:
- Otrzymana odpowiedź jest dla mnie mocno rozczarowująca. Jasno pokazuje, że władze Naszego Miasta nie przygotowały planów ewakuacji szkół do pobliskich jednostek. Przecież Gimnazjum nr 3 sąsiaduje SP12, która dysponuje niemałą salą gimnastyczną. Wobec złych warunków termicznych, powinno się niezwłocznie zapewnić schronienie swoim uczniom. Brak informacji o czasie trwania akcji ratunkowej nikogo nie tłumaczy. Rozumiem jednak postawę Pana Dyrektora, który - jak wynika z udzielonej odpowiedzi - starał się maksymalnie łagodzić skutki prowadzonej akcji ratunkowej. Dyrektor ma prawo w takich krytycznych sytuacjach liczyć na wsparcie organizacyjne organu prowadzącego szkołę, jakim jest Miasto Tczewa i o ile tylko poinformował Urząd Miejski o zaistniałym zdarzeniu, powinien taką pomoc ze strony miasta natychmiast otrzymać. Urzędnicy mogli wykazać się inicjatywą i zainteresować się losem marznącej młodzieży. Na chwilę obecną, bagatelizowanie przez Pana Prezydenta problemu wskazuje raczej na jego lekceważenie, niż przejęcie się losem poszkodowanych. - twierdzi rajca.
Radny w swoim komentarzu wystosowanym do prasy dodał, że "całkowicie niezrozumiała i nieakceptowalna jest postawa władz miasta, jaką Prezydent wykazał się, udzielając odpowiedzi na interpelację".
- Władze Miasta powinny niezwłocznie wyciągnąć wnioski i przygotować plany ewakuacji wszystkich podległych miastu szkół i jednostek publicznych, w których przebywają dzieci i młodzież, do innych zlokalizowanych w pobliżu jednostek. Bagatelizowanie tego drobnego wypadku, może w przyszłości doprowadzić do znacznie poważniejszej w skutkach tragedii, jeżeli urzędnicy nie zaczną wyciągać wniosków z takich zdarzeń. Z odpowiedzi na interpelację wynika jedynie że "takie procedury funkcjonują i co jakiś czas przeprowadza się praktyczne sprawdzenie organizacji oraz warunków ewakuacji". Skoro procedura polega jedynie na wyprowadzeniu młodzieży na boisko i pozostawieniu jej w znamienitej większości - na pastwę zimna, to są to złe procedury, które należy natychmiast zmienić. Niestety władze miasta najwyraźniej nie podzielają mojej opinii - bo nic mi nie wiadomo, aby planowano dopracowanie planów ewakuacji. - podsumowuje.
Jeśli zauważyłeś/aś błąd w artykule, prosimy o kontakt. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna i pozwala nam utrzymywać wysoką jakość treści.
Jesteśmy otwarci na Twoje pomysły! Chcesz podzielić się ważną informacją, napisać o ciekawym wydarzeniu, które miało miejsce w Twojej okolicy, czy po prostu wyrazić swoją opinię na jakiś temat? Zapraszamy Cię do tworzenia treści razem z nami. Wyślij swój tekst, zdjęcia lub wideo poprzez formularz, a my opublikujemy je na naszej stronie. Pokaż, co jest ważne dla Ciebie i Twojej społeczności!
Pamiętaj, że każdy głos ma znaczenie.
![Tczew - Tragedia na "91". Dwie osoby nie żyją [AKTUALIZACJA]](/_ramfs/foto-webp/81be3306-640360.webp)
![Tczew - Wjechali samochodem na zamarznięte jezioro. Lód się załamał. Byli pijani [AKTUALIZACJA]](/_ramfs/foto-webp/a231aa07-640360.webp)
Komentarze (17)
dodaj komentarz
_gość
21.05.2012, 00:18
Nie, no chory łeb. Temu już nic nie pomoże.
_gość
21.05.2012, 10:03
Z nudów nie wie co ma wymyślać. Na siłę próbuje zaistnieć medialnie. Co strzał, to lipa.
_gość
21.05.2012, 15:49
Chyba najważniejsze jest życie, a nie kurtka Panie radny?
Pan D._gość
21.05.2012, 17:58
Wy jestescie glupi jak chodziłem do szkoł w stanach to 2 razy na semestr mielismy szkolenia z wychodzenia ze szkoly w zaleznosci od klasy w jakiej kolejonosci i co bierzey i jak to sie zachowac to że u nas jest tylko na papierze to paranoja dobrze ze ktos cos mowi.
_gość
22.05.2012, 08:08
Panie D. wstaw chociaż swoje prawdziwe inicjały, tj. B.K. I przynajmniej osoby, które wyraziły swoje opinie nie są głupie.
XCerber_gość
21.05.2012, 05:58
z tego co mi wiadomo to plany ewakuacji ludnosci z budynku sa rozpisywane na poczatku oddania do użytku, jak nie w trakcie projektowania...
_gość
21.05.2012, 10:27
Przepisy p.poż. ustalają plan ewakuacji , a nie młody Kulas
Gość_gość
21.05.2012, 08:13
Żałosne szukanie dziury w całym przez marnego radnego. Urzędas chciałby wszystko ująć w ramy prawne biurokratyzując nawet zdrowy rozsądek.
acid_gość
21.05.2012, 08:35
...gimnazjum nr 3 sąsiaduje z sp12?? od kiedy?? już widzę jak cała ewakuowana 3 idzie przez pół suchostrzyg do 12. ....
_gość
21.05.2012, 08:43
"radny" wez nie kombinuj czy ty nic mądrego nie możesz wymyśleć?
"radny" mlody kulas_gość
21.05.2012, 10:08
tcewiak
a ja mam pytanie do radnego kulasa!! czy nie ma poczucia ze jest radnym tylko ze wzgledu na nazwisko bo ludzie mysleli ze glosuja na jego bylego posla tate!! to nieetyczne zachowanie a jeszcze mlokos nie ma co robic i probuje zaistaniec zadajac glupie pytania co jakis czas to jego jedyna rola chyba;p ha ha a widze ze tcz..pl tez go lansuje piszac takie glupoty o mlodym radnym
_gość
21.05.2012, 15:47
Dlatego w czasie kampanii wyborczej i na kartach do głosowania podane były 2 imiona. Bartłomiej Jan Kulas. Ludzie głosowali na niego przez pomyłkę myśląc, że głosują na Jana Kulasa. Gdyby podane było tylko Bartłomiej Kulas, część osób zastanowiłaby się i poszukała na karcie tego "właściwego" Kulasa, ale syn mógłby się do Rady Miasta nie dostać. Sprytny wybieg zastosował tata z synem. Tata był oczywiście bardziej zainteresowany Sejmem a nie tczewską radą, dlatego nie było mu żal, że syn odebrał mu głosy. Z resztą czego się nie robi dla dzieci. Nic go to nie kosztowało a synek już jest w przedpokoju polityki. A że znowu wyborców zrobiono w jajeczko? Kogo to obchodzi? Za parę lat Bartłomiej wystartuje do sejmu. To nic, że czasem wygaduje głupoty. Ważne, że zwraca na siebie uwagę. Mało to mamy takich posłów, którzy gadają głupoty cały czas i dale są posłami, a czasem ministrami, wicepremierami, marszałkami itd?
_gość
21.05.2012, 10:09
Kolejne wynurzenia tczewskiego Jasia Fasoli.
BUCA_gość
21.05.2012, 10:43
ŻENADA
RADNY, ZAŁÓŻ DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ, PRACUJ UCZCIWIE RĘKOMA ALBO GŁOWĄ, A NIE WYMĄDRZAJ SIĘ Z FUKSEM OTRZYMANEJ POSADY, - PŁAĆ SWÓJ ZUS I PODATKI, A JAK NIE, TO MILCZ, NASTEPNEJ KADENCJI NIE BEDZIE...GDZIE SIĘ PODZIAŁ TATKO?
Kary_gość
21.05.2012, 12:11
CÓŻ
jaki tatuś taki synuś... co tu duzo gadać, mam nadzieję, że ci którzy na niego głosowali uświadomią sobie swój błąd! gadanie i promowanie się i to cała jego robota. weź sie chłopie do jakiejś roboty, chociaz przez wakacje-na budowie czy w truskawkach, a za zarobione pieniądze zorganizuje coś dzieciakom z domu dziecka czy piskom ze schroniska.
..._gość
21.05.2012, 13:14
pewnie wymyślił to pijac kawke w makdonaldzie na przymorzu wpatrujac sie w ekran netbooka :)
berek_gość
12.12.2012, 15:33
ewakuacja
Kulas junior ma rację - przetrzymano młodzież (i nauczycieli) na chłodzie niebezpiecznie długo i należało ich od razu przeprowadzić do sp12. To dla mnie jasne jak słońce. Dyrektor popisał się tylko częściowo: o jednych rzeczach wiedział jak zrobić, a o drugich zapomniał. A przecież żyjemy w kraju, gdzie sezon grzewczy trwa prawie pół roku. Co niektórzy zdają się o tym zapominać. Swego czasu był dość poważny pożar dachu w budynku szkoły, który potem zajął CED. Była zima i młodzież bez ubrań w trybie natychmiastowym znalazła się na ulicy. Chronili się biedacy w każdym możliwym sklepie. Straż pożarna była w sąsiedztwie, ale... minęło sporo czasu nim przyjechali, bo coś im ponoć zamarzło. Nie wyciągnięto wtedy żadnych wniosków z tamtej akcji, czego gimnazjum nr 3 jest przykładem. Która szkoła będzie następna?