Jest prawomocny wyrok ws. "afery plakatowej"

Sąd (fot. tcz.pl)
Tczew - Jest prawomocny wyrok ws. "afery plakatowej"
Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok malborskiego sądu dotyczący afery plakatowej. Były miejski radny i druga osoba - zostali uznani winnymi części zarzutów związanych m. in. z publicznym znieważaniem i pomawianiem prezydenta i prezesów miejskich spółek. Wyrok jest prawomocny.

W ostatni piątek (06.09) Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał prawomocny wyrok w sprawie publicznego znieważania i pomawiania prezydenta Tczewa oraz prezesów miejskich spółek. Sprawa trafiła ponownie na wokandę, bo wpłynęło odwołanie jednego z oskarżonych. Skład sędziowski utrzymał wyrok skazujący na grzywnę, a kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążył oskarżonych w częściach równych. Ponadto Sąd orzekł o podaniu wyroku do publicznej wiadomości w lokalnej prasie. Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku jest prawomocny.

Przypomnijmy, 19 listopada ub. roku zapadł wyrok w procesie karnym, z powództwa cywilnego. Sprawa toczyła się przeciwko dwóm mężczyznom. Przed malborskim sądem toczyły się dwa postępowania - karne i cywilne zainicjowane przez prezydenta i prezesów dwóch miejskich spółek oraz cywilne.


- Przed Sądem Rejonowym w Malborku toczyła się sprawa z oskarżenia prywatnego przeciwko Zbigniewowi U. i Tomaszowi U. i w dniu 19 listopada Sąd wydał wyrok skazujący. Zbigniewa U. uznał za winnego publicznego znieważania Marcjusza Fornalika i Mirosława Pobłockiego - m. in. przez umieszczenia na jednym z portali społecznościowych plakatu z dopiskiem "Władza się wyżywi", a także w formie publikacji komentarzy na stronach internetowych i portalu społecznościowym. Drugi oskarżony został uznany za winnego czynu na szkodę Mariana Cegielskiego, Mariusza Fornalika i Mirosława Pobłockiego, który miał polegać na tym, że 4 czerwca 2015 roku publicznie znieważył i poniżył ich, poprzez to, że umieścił plakaty opatrzone tytułem "Władza się wyżywi" - powiedział w rozmowie z Radiem Tczew , rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku, Tomasz Adamski.

Oskarżonym została wymierzona kara grzywny (wobec jednego z mężczyzn łącznie 1.600 zł, zaś wobec drugiego - 400 zł) , ponadto Sąd orzekł o podaniu wyroku do publicznej wiadomości w dodatku tczewskim do Dziennika Bałtyckiego. W postępowaniu tym oskarżeni oni zostali o popełnienie czynów kwalifikowanych z art. 212 § 1 i 2 k.k., art. 216 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k - sąd uznał winę braci w części zarzutów.

Jak to się wszystko zaczęło?

Sprawa to pokłosie afery ulotkowo-plakatowej, która ciągnęła się już od dłuższego czasu. W 2015 roku ktoś zorganizował akcję ulotkowo-plakatową, dotyczącą zarobków prezesów tczewskich spółek. Na plakatach pojawił się prześmiewczo przedstawiony wizerunek prezydenta Mirosława Pobłockiego w czapce Mikołaja - i prezesów Zakładu Wodociągów i Kanalizacji - Marcjusza Fornalika, Zakładu Utylizacji Odpadów Stałych - Mariana Cegielskiego i Tczewskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego - Kazimierza Homy - z dopiskiem "Władza się wyżywi...", sugerując kolesiostwo. Sam autor akcji podpisał się jako "specjalista od public relation i sekretariatu". Osoby, które pojawiły się wtedy na plakatach podkreślały, że wynagrodzenia prezesów nie są tajne i każdy może je znaleźć w BIPie, ale sam sposób przedstawienia tych informacji oceniły jako co najmniej złośliwy.


Archiwalny materiał TV Tetka dotyczący sprawy:



Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (30)
dodaj komentarz

  • aga_gość

    09.09.2019, 09:08

    szok

    To jest niesamowite .ile Oni kasy dostają i prawda wyszła na jaw a Oni wielce oburzeni. Ja tego nie rozumiem zresztą to układ zamknięty chyba bo ja jako zwykły obywatel tczewianin tego nie pojmuje

    Odpowiedz
    IP: 85.198.xx9.xx8 
  • +1

    tia_gość

    09.09.2019, 10:01

    Droga redakcja, biorę odpowiedzialność za słowa i nie używam danych osobowych - także ten komentarz nie może być usunięty, tym bardziej na prośbę Zbigniwa U. Do rzeczy: Zbigniew U i Tomasz U nie mają najmniejszych szans w żadnej sprawie. Co więcej Zbigniew U. przyznał się do przeprowadzenia akcji plakatowej - tutaj dowód: tnij.tcz.pl/?u=e358f0 A tak się kiedyś zarzekał, że nie miał z tym nic wspólnego. Kłamca i tyle. I jeszcze jedno, niech Zbigniew U. nie dzwoni jak zwykle po redakcjach w celach kasowania niewygodnych komentarzy - od dawna wiadomo, że tak własnie czyni ten "obrońca demokracji". I dalej... jaki trzeba mieć tupet żeby wyśmiewać wyroki sądów i nabijać się że to tylko grzywna. Nie! To nie jest tylko grzywna, jesteście KARANI wyrokiem KARNYM i to skuteczna BLOKADA bo Zbigniew U. a (broń nas Panie Boże) tymbardziej Tomasz U. nie mogą podejmować żadnej pracy czy działalności wymagającej niekaralności. I marzenia o pracy dla Z.U. w spółkach po wygranej PiS w zamian za pomoc co niektórym w obecnej kampanii poszły w ***. Już prezes dostał odpowiednie pismo. Wszystkie Wasze sprawy, wymysły, donosy jak zwykle są G warte, pokazują tylko jacy jesteście mali. Tyle ludziom napsuliście życia, namieszaliście, skłóciliście, że życzę Wam na koniec... "wylotu na księżyc w jedną stronę". I jeszcze jedno: za krótką chwilę będzie kolejny wyrok w waszej sprawie: opinia publiczna musi wiedzieć, że na 100% będzie on również skazujący - bo sąd cywilny musi wziąć pod uwagę wyrok sądu karnego.

    Cytuj
    IP: 185.177.xx1.xx4 

    Idziemy dalej poza zasięg _gość

    09.09.2019, 10:44

    Prawda się obroni

    Jakie koszty poniósł Poblocki?

    Cytuj
    IP: 5.173.xxx.xx8 

    ..._gość

    09.09.2019, 11:13

    Pobłocki poniósł koszty zastępstwa prawnego.

    Cytuj
    IP: 83.20.xx4.xx8 

    Dikembe Mutombo_gość_gość_gość

    09.09.2019, 11:24

    do tia

    Bzdurne gadanie, bo skazanie z "prywatnoskargówki" jest tyle samo warte co mandat za przekroczenie prędkości. Z pracy w administracji publicznej wyłącza jedynie wyrok skazujący za przestępstwa publicznoskargowe.

    Cytuj
    IP: 78.31.xx6.xx0 
    +6

    Czyżykowiak_gość

    09.09.2019, 11:45

    Pozwolę sobie na małą dygresję ...

    ... skoro tak jak wynika z ogółu zamieszczonych wpisów, większość jest przeciw obecnemu prezydentowi, a popiera byłego radnego i kandydata na prezydenta, to dlaczego ta większość na niego nie głosuje? Czyżby wybory były sfałszowane, czy może wyborcy są niepełnosprawni umysłowo, a może ktoś liczy głosy wg zasady "nie ważne jak ludzie głosują, ważne kto liczy głosy"? Zasadą demokracji jest to, że szanuje się wybory. I jeszcze jedno, czy jak ktoś rozwiesi na mieście prześmiewcze plakaty z kimś, że jest mały, pękaty i łysy, wskazując go z imienia i nazwiska, mimo że będzie to zgodne z prawdą, to ta osoba nie ma prawa domagać się ukarania sprawcy? Jak rozumiem z przytaczanych opinii powinna uznać to za fakt obiektywny i przyjąć np. jako sąsiedzki żart? To co niektórzy tu wypisują to jakby do końca nie zdawali sobie sprawy z czynów, jakich dopuściły się ukarane osoby.

    Cytuj
    IP: 157.25.xx0.xx6 
  • EkO_gość

    09.09.2019, 09:17

    totalny blamaż sądu

    Znieważył? Tym, że opublikował dane finansowe? Gdzie było zawarte kłamstwo?

    Odpowiedz
    IP: 85.198.xx9.xx8 
  • -6

    Słoik kasy_gość

    09.09.2019, 11:54

    Tcz do sądu!!!

    To jest chore. U skazali a tcz pokazuję plakat I jeszcze wiadomości . O co chodzi???

    Cytuj
    IP: 5.173.xxx.xx8 
  • +12

    Czyżykowiak_gość

    09.09.2019, 09:23

    Wyrok z paragrafu kk ...

    ... i z wpisem do Krajowego Rejestru Karnego? To nie wygląda dobrze.

    Odpowiedz
    IP: 157.25.xx0.xx6 
  • -8

    Maciejowy debil_gość_gość

    09.09.2019, 12:01

    Tępy cebulak niedouczony

    To prywatna sprawa. Kargul z Pawlakiem się pokłócił. U dalej może być urzędnikiem i ma teraz jeszcze lepsze notowania. Plakaty są piękne i przejdą do historii tego miasta. Pozdrowienia dla wszystkich Mikołajów i Pinokiów. Ja bym chciał być skazanym za ujawnienie prawdy.

    Cytuj
    IP: 5.173.xxx.xx8 
  • +6

    Hdhd_gość

    09.09.2019, 09:28

    Buly radny 101 już wylewa łzy na fb, że konieczne są zmiany w sądach. Matko chłopie śmieszny jesteś, trochę godności.

    Odpowiedz
    IP: 31.0.xx3.xx5 
  • -12

    Łupaszko_gość_gość

    09.09.2019, 09:29

    '' a'la long"

    Precz z zawistnym i złym człowiekiem Precz z Pobłockim!!!!!!!!

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx6.xx2 
  • +1

    Łupaszko_gość_gość

    09.09.2019, 09:34

    '' a'la long"

    A premie i zarobki prezesów spółek miejski do rewizji, tylko kto to ma zrobić - rada wiejska??????????

    Cytuj
    IP: 37.47.xx6.xx2 
    +8

    Djse_gość

    09.09.2019, 10:18

    Głupaszko na prezydenta

    "... i nie będzie niczego "

    Cytuj
    IP: 5.173.xx6.xx8 
    +1

    Tczew / Koeln_gość_gość_gość

    09.09.2019, 18:03

    Ostatnio ten najwyższy nad nami nie lubi PiSmaków bo bluźnią przeciw bliźniemu, więc dla przestrogi piorunem strzelił w krzyż i komendature policji aby oddzielić wiarę od polityki i uważaj aby w ciebie piorun nie strzelił

    Cytuj
    IP: 37.201.xx5.xx7 
  • Łupaszko_gość_gość

    09.09.2019, 09:44

    '' a'la long"

    Panie Urban niech Pan się odwoła od tego wyroku uniewinniajacego Pobłocki ego, ta sprawa jest do wygrania - spokojnie do wygrania, prezydent nie może uprawiać prywaty na stanowisku państwowym - powiem więcej Prezydentowi wolno mniej.

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx6.xx2 
  • -6

    Natenczas Wojski_gość

    09.09.2019, 09:59

    Szczęściasz

    "Były radny" i tak ma dużo szczęścia. Za cara w czasie zaborów za prawdu on w tiurmy byłby stradał a za Hitlera zaliczyłby KL Stutthof. Teraz w czasie unijnej demokracji 1600 złotych za ujawnienie prawdy to bułka z masłem. Boże chroń mnie przed polskimi sądami.

    Odpowiedz
    IP: 5.172.xx6.xx7 
  • +3

    Hunwejbin_gość

    09.09.2019, 10:16

    sugerowanie o kolesiostwie nie jest złośliwością tylko stwierdzeniem PRAWDY

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xxx.xx7 
  • Maciejowy debil_gość_gość

    09.09.2019, 11:42

    Piękny jest ten plakat

    Za to teraz ludzi skazują a kasa płynie

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xxx.xx8 
  • +2

    Tczewianie_gość

    09.09.2019, 20:31

    Aleś się dzisiaj rozpisał hihihi, ale już nikt sie nabrać nie da, wyrok skazujący i grzywna jest za pomówienia, zniewagi na różnych portalach społecznościowych, za twoje podłe obelgi i insynuacje, sposób w jaki to robisz , Teraz paru mądrym inaczej chcesz wmówić , że to wyrok za opublikowanie wynagrodzeń hihihi ( wynagrodzenia są i były jawne) Nienawiść i zemsta to obrzydliwe I zdradliwe potworki, zawsze zbierają żniwo.

    Cytuj
    IP: 37.228.xx9.xx3 
  • Ha ha ha, zaj...._gość

    09.09.2019, 11:45

    Kto w to uwierzy

    "Pobłocki poniósł koszty zastępstwa prawnego."

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xxx.xx8 
  • -1

    Łupaszko_gość_gość

    09.09.2019, 12:29

    '' a'la long"

    Dlaczego do budowy basenu ma być powołana spółka celowa?????czasy transformacji mamy już dawno za sobą więc??????????????

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx6.xx2 
  • +1

    Pax_gość

    09.09.2019, 14:22

    A gdyby tak porozwieszać plakaty z braćmi U. i informacją o ich wyroku? W strojach więziennych (dla żartu oczywiście, tak jak było z mikołajami) ? Plus osobisty "dowcipny" komentarz? Przecież sprawa dotyczy przestępstwa popełnionego przez osobę publiczną, ówczesnego radnego! Podana do wiadomości publicznej! Czy to byłoby ok, panie Zbigniewie? Bo to przecież sama goła prawda

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx7.xx9 
  • -4

    Łupaszko_gość_gość

    09.09.2019, 15:25

    '' a'la long"

    Naprawdę nie widzisz głąbie w tym żadnej różnicy???? Pokazać prezydenta który wynagradza prezesów premiami ponad 100 tyś. Zł i radnym w stroju więziennym???????????????? Niektórzy zadłużaja się na 50 lat żeby dostać kredyt na mieszkanie a tu proszę premia 140 tyś. - żyć nie umierac

    Cytuj
    IP: 37.47.xx7.xx6 
    +3

    Pax_gość_gość

    09.09.2019, 23:19

    Widzę różnicę. Prezydent nie popełnił przestępstwa, a bracia U. popełnili.

    Cytuj
    IP: 84.38.xx7.xx9 

    Łupaszko_gość_gość

    10.09.2019, 09:25

    '' a'la long"

    Wiesz co buraku, jak by ludzie takie wykroczenia popełnili jak bracia U., to Polska byłaby krajem miodem i mlekiem płynąca.

    Cytuj
    IP: 37.47.xx3.xx7 
    +2

    Pax_gość_gość

    10.09.2019, 12:12

    Łupaszko, a więc jestem "burakiem" i "głąbem"? Kontynuuj, kontynuuj...

    Cytuj
    IP: 84.38.xx7.xx9 
  • +4

    T/K_gość

    09.09.2019, 18:47

    Jak słyszę Łupaszko to od razu widzę nieurodzajne stepy zza Buga

    Odpowiedz
    IP: 37.201.xx5.xx0 
  • +3

    Czyżykowiak_gość

    10.09.2019, 10:42

    Faktycznie Łupaszko to ....

    ... jakiś silnie sfrustrowany osobnik, zwroty jakich używa wyraźnie o tym świadczą, oto mały wyciąg: "Naprawdę nie widzisz głąbie ...", "Wiesz co buraku,...".

    Cytuj
    IP: 157.25.xx0.xx6 
  • -1

    mudia_gość

    09.09.2019, 22:22

    "... skoro tak jak wynika z ogółu zamieszczonych wpisów, większość jest przeciw obecnemu prezydentowi, a popiera byłego radnego i kandydata na prezydenta, to dlaczego ta większość na niego nie głosuje? Czyżby wybory były sfałszowane, czy może wyborcy są niepełnosprawni umysłowo, a może ktoś liczy głosy wg zasady "nie ważne jak ludzie głosują, ważne kto liczy głosy"? Zasadą demokracji jest to, że szanuje się wybory. I jeszcze jedno, czy jak ktoś rozwiesi na mieście prześmiewcze plakaty z kimś, że jest mały, pękaty i łysy, wskazując go z imienia i nazwiska, mimo że będzie to zgodne z prawdą, to ta osoba nie ma prawa domagać się ukarania sprawcy? Jak rozumiem z przytaczanych opinii powinna uznać to za fakt obiektywny i przyjąć np. jako sąsiedzki żart? To co niektórzy tu wypisują to jakby do końca nie zdawali sobie sprawy z czynów, jakich dopuściły się ukarane osoby."

    To proste. W Internecie zawsze chętniej wypowiadasz się przeciw czemuś niż za czymś. Tak natura człowieka.

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx5.xx5 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.