Przed malborskim Sądem Rejonowym we wtorek (21.05) ruszyły kolejne przesłuchania ws. prezydenta Tczewa, który został oskarżony o przekroczenie uprawnień w związku z przekazaniem materiału z miejskiego monitoringu na cele procesowe. Zeznania składali kolejni świadkowie, sąd wyznaczył też termin następnego posiedzenia, podczas którego usłyszymy mowy końcowe stron.

Sprawa to pokłosie afery ulotkowo-plakatowej, która ciągnie się już od dłuższego czasu. W 2015 roku ktoś zorganizował akcję ulotkowo-plakatową, dotyczącą zarobków prezesów tczewskich spółek. Na plakatach pojawił się prześmiewczo przedstawiony wizerunek prezydenta Mirosława Pobłockiego w czapce Mikołaja - i prezesów Zakładu Wodociągów i Kanalizacji - Marcjusza Fornalika, Zakładu Utylizacji Odpadów Stałych - Mariana Cegielskiego i Tczewskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego - Kazimierza Homy - z dopiskiem "Władza się wyżywi...", sugerując kolesiostwo. Sam autor akcji podpisał się jako "specjalista od public relation i sekretariatu". Osoby, które pojawiły się wtedy na plakatach podkreślały, że wynagrodzenia prezesów nie są tajne i każdy może je znaleźć w BIPie, ale sam sposób przedstawienia tych informacji oceniły jako co najmniej złośliwy. Sprawa trafiła do sądu, wraz z zabezpieczonym materiałem z miejskiego monitoringu. Zdaniem prokuratury, zapis z monitoringu miał zostać przekazany osobom nieuprawnionym i posłużyć jako dowód w wytoczonych przez prezesów sprawach cywilnych. Śledczy uznali, że Mirosław Pobłocki miał w ten sposób działać na szkodę interesu publicznego.

Proces prezydenta trwa już od kilku miesięcy, a teraz ruszył ponownie po kilkutygodniowej przerwie. Zeznania przed malborskim sądem złożył m. in. Adam Przybyłowski, prezes telewizji Telkab. Mecenas Joanna Grodzicka pytała go m. in. o zasady udostępniania na wizji obrazu z kamer w lokalnej stacji Tetka rozmieszczonych na terenie miasta. Świadek zeznał, że stacja posiada 5 kamer - a obraz jest udostępniony na antenie w określonych godzinach i w jakości HD.


Wydawca Tetki zeznał również, że mieszkańcy proszą o to, by zwiększyć tę liczbę. Są też wnioski o to, by udostępniać w telewizyjnym kanale obraz z miejskich kamer. Dodał, że byłoby to technicznie możliwe, ale stacja nie robi tego - miejskie kamery są bowiem doglądane przez pracowników stacji obsługi monitoringu - i operatorzy robią często zbliżenia - co byłoby problematyczne szczególnie w przypadku dzieci.


Oskarżyciel posiłkowy dopytywał, jaka w 2015 roku była rozdzielczość kamer Telkabu - świadek zeznał, że wtedy to była to jakość SD.

We wtorek przed sądem zeznawała również Adriana Głuchowska, obecnie inspektor ochrony danych osobowych w tczewskim ratuszu, która w 2016 roku prowadziła audyt bezpieczeństwa informacji - ten nie wykazał nieprawidłowości w zakresie ochrony danych.



Świadek zeznała, że oprócz aktów ustawowych urzędy stosują swoje własne regulacje - czyli wewnętrzne polityki bezpieczeństwa.


Dopytywana przez oskarżyciela osobowego, kto decyduje o tym, czy dane można udostępnić - zeznała, że administrator danych we wsparciu inspektora danych - musi za tym stać określony interes prawny.


Świadek za pośrednictwem obrony złożyła też pismo, które otrzymała z Urzędu Ochrony Danych Osobowych:


Ochrona - jak tłumaczyła mecenas Grodzicka - zrezygnowała też z ostatniego świadka - w celu nieprzedłużania postępowania. 7 czerwca odbędzie się kolejna rozprawa. Wtedy usłyszymy mowy końcowe stron oraz być może wyrok.