Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaMarcjusz Fornalik, Arkadiusz Gorczyński (fot. tcz.pl)
Temat nieprawidłowości w naliczeniach wynagrodzeń rady nadzorczej i prezesa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji poprzedniej kadencji pojawił się na lutowej sesji Rady Miasta. Chodzi o wyniki kontroli prowadzonej przez NIK w 2021 roku. Władze miasta chcą zwrotu środków. Okazuje się, że problem naliczania wysokości wynagrodzeń - i skutkującej tym konieczności zwrotu - może mieć także... obecny prezes ZWiK - tyle, że u poprzedniego pracodawcy - chodzi o spółkę Eco Probe, którą kontrolowała ostatnio komisja rewizyjna Rady Gminy Pszczółki. Zdaniem kontrolujących doszło tam do wielu nieprawidłowości.
O kontroli NIK sprzed 4 lat w tczewskiej spółce poinformował na sesji prezydent Tczewa, Łukasz Brządkowski, który rozważa także wystąpienie do prokuratury w tej sprawie. W wystąpieniu pokontrolnym Najwyżej Izby Kontroli z września 2021 można przeczytać:
Władze miasta o sprawie poinformowały obecną radę:
O komentarz poprosiliśmy ówczesnego prezesa, Marcjusza Fornalika:
- Ustawa "kominowa" określa granice wynagrodzenia dla Zarządu i członków Rady Nadzorczej spółek państwowych, a od 2016 roku również spółek komunalnych w zależności od jej "wielkości". Określa ona minimalny i maksymalny poziom wynagrodzenia tzw. "komin". Konkretne wynagrodzenie (oczywiście w granicach komina) mógł swobodnie kształtować właściciel spółki. W kolejnych latach na mocy wydawanych ustaw okołobudżetowych wynagrodzenia minimalne i maksymalne zostały zamrożone. Wynagrodzenia Zarządu i Rady Nadzorczej ZWIK-u były od początku obowiązywania ustawy ustalone na poziomie bliskim kwoty minimalnej określonej ustawą kominową, dlatego Prezydent corocznie je waloryzował. Kontrolująca tj. Najwyższa Izba Kontroli uważała, że sposób waloryzacji nie jest zgodny z ustawą, przyznając jednocześnie, że nasze wynagrodzenia po waloryzacji mieszczą się w zamrożonych granicach określonych ustawą kominową. Nie zgadzałem się z taką interpretacją. Uważałem, że zapisy ustawy pozwalają właścicielowi na swobodne kształtowanie wynagrodzeń pod warunkiem, że mieści się ono we wspomnianych ramach. Zwróciłem się w tym celu do trzech niezależnych biur prawniczych, z których uzyskałem opinie prawne jednoznacznie zgodne z moim stanowiskiem. Dlatego po zapoznaniu się z nimi wszyscy członkowie organów jednogłośnie odmówili zwrotu pieniędzy. Ostatecznie opinię tę podzieliła również Komisja Rozstrzygająca NIK, co w konsekwencji doprowadziło do przyjęcia przez nią odmiennej niż dotychczasowa interpretacji przepisów ustawy. Krótko mówiąc potwierdzono prawidłowość naliczania przez nas wynagrodzeń. Chciałbym podkreślić, że wielotygodniowa kompleksowa kontrola nie wykazała innych nieprawidłowości oprócz w/w, która i tak w konsekwencji okazała się nietrafiona. Myślę, że wywołanie przez Prezydenta tego tematu było próbą odwrócenia uwagi opinii publicznej od obecnych problemów. Chciałbym zwrócić uwagę na próbę rozmycia tematu ewidentnie niezgodnego z prawem naliczenia wynagrodzenia (wynika to z protokołu pokontrolnego Komisji Rewizyjnej w Pszczółkach) dla ówczesnego prezesa firmy Eco Probe p. Arkadiusza Gorczyńskiego. Mówimy tu o naprawdę wielkiej kwocie bo przekraczającej łącznie 300 .000 złotych! Zresztą czytając protokół Komisji Rewizyjnej i ogrom wymienionych nieprawidłowości mam poważne obawy o losy Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. Z o.o. w Tczewie.
Prezydent za linię obrony swoich błędnych decyzji przyjął nietrafiony atak na poprzedników. Zresztą nie po raz pierwszy, swoimi działaniami próbuje zdyskredytować moją osobę i pracę, co jest nie tylko niesprawiedliwe, ale również niezgodne z faktami. Mam nadzieję, że moje wyjaśnienia rozwieją wszelkie wątpliwości i pozwolą spojrzeć mieszkańcom miasta na tę sprawę obiektywnie. Moim celem zawsze było dobro społeczności, a teraz, nawet na emeryturze, nie pozwolę, aby niesłuszne oskarżenia niszczyły mój dorobek i reputację. W tej sytuacji oczekuję sprostowania przez Prezydenta przekazanej na Sesji informacji. Miło byłoby usłyszeć słowo "przepraszam".
Czy nowy prezes wodnej spółki wystąpił już do byłego szefa ZWiK o zwrot wspomnianych 140 tys. zł?
Co ciekawe, kwestie związane z oceną złego naliczania wysokości opłat mogą dotyczyć także obecnego prezesa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji - Arkadiusza Gorczyńskiego - tyle, że w poprzedniej spółce, którą kierował. Chodzi o Eco Probe - wodne przedsiębiorstwo z Pszczółek. W lutym br. komisja rewizyjna Rady Gminy Pszczółki przedstawiła raport dotyczący funkcjonowania gminnego przedsiębiorstwa. Jedną z kwestii podnoszonych przez kontrolerów był kwestia wynagrodzenia - zdaniem komisji prezes pobierał zbyt wysokie wynagrodzenie, nie mające uzasadnienia w przepisach prawa. Zdaniem kontrolerów miało dojść do próby uregulowania wstecz nieprawidłowo wypłacanych i naliczanych wynagrodzeń. Jednak zmiany te nie miały podstaw prawnych i ostatecznie nie weszły w życie. We wnioskach pokontrolnych zapisano:
Poprosiliśmy Arkadiusza Gorczyńskiego o komentarz. Czy władze gminy Pszczółki zwróciły się do obecnego prezesa ZWiK o zwrot różnicy wynagrodzeń?
Komisja rewizyjna zarzuciła także Arkadiuszowi Gorczyńskiemu m. in. zatajanie informacji o nałożonych na Spółkę karach przez Wody Polskie (miało chodzić o 28 411 zł za przekroczenie warunków poboru wód w 2022 roku oraz 157 964 zł za przekroczenie norm wprowadzania ścieków w 2021 roku, które - jak wynika z raportu - nie zostały zapłacone). Komisja zawnioskowała też o wyciągnięcie konsekwencji służbowych i zawodowych m. in. wobec byłego Prezesa Zarządu w zakresie: nieinformowania Rady Nadzorczej i Zgromadzenia Wspólników o nałożonych na Spółkę karach, nieinformowania Rady Nadzorczej i Zgromadzenia Wspólników o zdarzeniach zagrażających funkcjonowaniu Spółki oraz pobierania zawyżonego wynagrodzenia; adwokata Jakuba Czapskiego (obecnie członka rady nadzorczej Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Tczewie) w zakresie nieprofesjonalnego dokumentowania pracy Zgromadzenia Wspólników, Rady Nadzorczej i Prezesa Zarządu oraz nienależytej obsługi prawnej Zgromadzenia Wspólników i Spółki; oraz członków Rady Nadzorczej pierwszej kadencji w zakresie braku nadzoru nad prowadzoną dokumentacją, a także niezgodne z przepisami kształtowanie wynagrodzeń Prezesa, niedopełnienie obowiązku ustalania wag celów zarządczych oraz obiektywnych i mierzalnych kryteriów realizacji i rozliczania.
- W przedstawionym raporcie popełniono błędne utożsamienie opłaty podwyższonej z administracyjną karą pieniężną. Opłata podwyższona za korzystanie ze środowiska nie jest sankcją administracyjną w rozumieniu art. 189b Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), lecz formą opłaty rekompensacyjnej, wynikającej z przekroczenia limitów określonych w pozwoleniu wodnoprawnym. Zgodnie z art. 280 Prawa wodnego, podmiot ponosi opłatę podwyższoną w przypadku przekroczenia dopuszczalnych norm korzystania z wód, jednak nie jest to kara, lecz dodatkowy koszt związany z wyższym zużyciem zasobów środowiskowych. Każda spółka wodociągowo-kanalizacyjna ponosi podstawowe opłaty za korzystanie ze środowiska, które można porównać do abonamentu określającego standardowe, dopuszczalne limity. Jeśli podmiot przekroczy te limity, zobowiązany jest do uiszczenia opłaty podwyższonej. Tym samym, przedstawianie jej jako sankcji administracyjnej świadczy o niezrozumieniu obowiązujących regulacji prawnych i zasad gospodarowania zasobami wodnymi. W 2022 roku nałożono opłatę podwyższoną w wysokości 28 411 zł za przekroczenie limitu poboru wód podziemnych określonych w pozwoleniu wodnoprawnym. Spółka wystąpiła o zmianę pozwolenia wodnoprawnego, ponieważ dotychczasowe pozwolenie, przeniesione z Gminy i obowiązujące od 2012 roku, nie odzwierciedlało obecnych potrzeb gminy. Przekroczenie limitów nastąpiło w wyniku suszy w sezonie 2022 r., co stanowi okoliczność zwalniającą z opłaty podwyższonej zgodnie z art. 31 ust. 4 Prawa wodnego. Spółka przedłożyła w toku postępowania przed WIOŚ odpowiednie dokumenty potwierdzające wystąpienie suszy na terenie Pomorza Gdańskiego, zgodnie z komunikatami Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa. W takiej sytuacji podmiot nie powinien ponosić opłaty podwyższonej, ponieważ przekroczenie wynikło z przyczyn niezależnych. Opłata podwyższona w wysokości 157 965 zł została naliczona decyzją z 2024 r. z powodu przekroczenia dopuszczalnych parametrów ścieków w 2021 r., tj. w pierwszym roku funkcjonowania spółki. Było to skutkiem ograniczenia możliwości przerobowych oczyszczalni, co uniemożliwiło utrzymanie odpowiednich parametrów odprowadzanych ścieków. W ostatnich latach Gmina Pszczółki doświadczyła znacznego wzrostu liczby mieszkańców, jednak przepustowość oczyszczalni nie nadążała za rosnącym zapotrzebowaniem. Wzrost liczby gospodarstw domowych i ilości produkowanych ścieków doprowadził do obiektywnego przekroczenia parametrów jakościowych. Zgodnie z art. 296 ust. 10 Prawa wodnego, istnieje możliwość odstąpienia od nałożenia opłaty podwyższonej, jeżeli podmiot podejmie działania naprawcze. Spółka oraz Gmina podjęły od 2021 r. szereg inwestycji mających na celu poprawę infrastruktury kanalizacyjnej, co stanowi przesłankę do zredukowania tej opłaty. Spółka złożyła odwołania od obu decyzji, a postępowanie w drugiej instancji jest w toku. Zgodnie z przepisami, opłaty te mogą zostać nałożone dopiero po wydaniu ostatecznej decyzji. Taka wedle mojej wiedzy nie zapadła. W przypadku niekorzystnej decyzji organu II instancji, spółka ma prawo wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na koniec wskazuję, iż w Gminie Pszczółki obowiązywało zarządzenie Wójta dotyczące nadzoru właścicielskiego. Nadzór ten sprawował zastępca Wójta, który regularnie był zapraszany na posiedzenia rady nadzorczej oraz miał pełen dostęp do dokumentacji spółki. W związku z tym zarzut zatajania informacji o opłatach podwyższonych jest bezzasadny. - uważa Arkadiusz Gorczyński.
Z pełnym raportem i listą zastrzeżeń kontrolujących można zapoznać się tutaj. .
O kontroli NIK sprzed 4 lat w tczewskiej spółce poinformował na sesji prezydent Tczewa, Łukasz Brządkowski, który rozważa także wystąpienie do prokuratury w tej sprawie. W wystąpieniu pokontrolnym Najwyżej Izby Kontroli z września 2021 można przeczytać:
- ZWiK prowadził prawidłowy nadzór nad powierzonym mieniem, w tym: prowadził analizy ekonomiczno-finansowe oraz techniczne prowadzonej działalności osiągając prawidłowe wskaźniki, dokonywał przeglądów mienia, wykonując zaplanowane oraz niezbędne zadania remontowe i inwestycyjne, udzielając zamówień publicznych zgodnie z Pzp i wprowadzonym Regulaminem ZP. Wszystkie lata badanego okresu ZWiK zakończył zyskiem z działalności. W zakresie działalności sponsoringowej i w zakresie udzielania darowizn w ZWiK wprowadzona była procedura. Była to działalność niewymieniona w akcie założycielskim, w poszczególnych latach udział kosztów poniesionych na tą działalność był niewielki i wynosił poniżej 1% kosztów działalności. ZWiK nieprawidłowo naliczał wynagrodzenia Rady Nadzorczej oraz Prezesa Zarządu, nie posługując się ograniczeniami podstawy naliczania wynikającymi z ustaw okołobudżetowych na lata 2018, 2019 i 2020. Zawyżenie wynagrodzeń z tego tytułu wyniosło łącznie 140 431,71 zł. - czytamy we wnioskach końcowych.
Władze miasta o sprawie poinformowały obecną radę:
- Zobowiązaliśmy pana prezesa, aby wezwał byłego prezesa i radę nadzorczą do zwrotu 140 tys. zł - poinformował prezydent Tczewa, Łukasz Brządkowski, dodając, że o wnioskach z kontroli nie poinformowano organu nadzorującego.
O komentarz poprosiliśmy ówczesnego prezesa, Marcjusza Fornalika:
- Ustawa "kominowa" określa granice wynagrodzenia dla Zarządu i członków Rady Nadzorczej spółek państwowych, a od 2016 roku również spółek komunalnych w zależności od jej "wielkości". Określa ona minimalny i maksymalny poziom wynagrodzenia tzw. "komin". Konkretne wynagrodzenie (oczywiście w granicach komina) mógł swobodnie kształtować właściciel spółki. W kolejnych latach na mocy wydawanych ustaw okołobudżetowych wynagrodzenia minimalne i maksymalne zostały zamrożone. Wynagrodzenia Zarządu i Rady Nadzorczej ZWIK-u były od początku obowiązywania ustawy ustalone na poziomie bliskim kwoty minimalnej określonej ustawą kominową, dlatego Prezydent corocznie je waloryzował. Kontrolująca tj. Najwyższa Izba Kontroli uważała, że sposób waloryzacji nie jest zgodny z ustawą, przyznając jednocześnie, że nasze wynagrodzenia po waloryzacji mieszczą się w zamrożonych granicach określonych ustawą kominową. Nie zgadzałem się z taką interpretacją. Uważałem, że zapisy ustawy pozwalają właścicielowi na swobodne kształtowanie wynagrodzeń pod warunkiem, że mieści się ono we wspomnianych ramach. Zwróciłem się w tym celu do trzech niezależnych biur prawniczych, z których uzyskałem opinie prawne jednoznacznie zgodne z moim stanowiskiem. Dlatego po zapoznaniu się z nimi wszyscy członkowie organów jednogłośnie odmówili zwrotu pieniędzy. Ostatecznie opinię tę podzieliła również Komisja Rozstrzygająca NIK, co w konsekwencji doprowadziło do przyjęcia przez nią odmiennej niż dotychczasowa interpretacji przepisów ustawy. Krótko mówiąc potwierdzono prawidłowość naliczania przez nas wynagrodzeń. Chciałbym podkreślić, że wielotygodniowa kompleksowa kontrola nie wykazała innych nieprawidłowości oprócz w/w, która i tak w konsekwencji okazała się nietrafiona. Myślę, że wywołanie przez Prezydenta tego tematu było próbą odwrócenia uwagi opinii publicznej od obecnych problemów. Chciałbym zwrócić uwagę na próbę rozmycia tematu ewidentnie niezgodnego z prawem naliczenia wynagrodzenia (wynika to z protokołu pokontrolnego Komisji Rewizyjnej w Pszczółkach) dla ówczesnego prezesa firmy Eco Probe p. Arkadiusza Gorczyńskiego. Mówimy tu o naprawdę wielkiej kwocie bo przekraczającej łącznie 300 .000 złotych! Zresztą czytając protokół Komisji Rewizyjnej i ogrom wymienionych nieprawidłowości mam poważne obawy o losy Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. Z o.o. w Tczewie.
Prezydent za linię obrony swoich błędnych decyzji przyjął nietrafiony atak na poprzedników. Zresztą nie po raz pierwszy, swoimi działaniami próbuje zdyskredytować moją osobę i pracę, co jest nie tylko niesprawiedliwe, ale również niezgodne z faktami. Mam nadzieję, że moje wyjaśnienia rozwieją wszelkie wątpliwości i pozwolą spojrzeć mieszkańcom miasta na tę sprawę obiektywnie. Moim celem zawsze było dobro społeczności, a teraz, nawet na emeryturze, nie pozwolę, aby niesłuszne oskarżenia niszczyły mój dorobek i reputację. W tej sytuacji oczekuję sprostowania przez Prezydenta przekazanej na Sesji informacji. Miło byłoby usłyszeć słowo "przepraszam".
Czy nowy prezes wodnej spółki wystąpił już do byłego szefa ZWiK o zwrot wspomnianych 140 tys. zł?
- Wykonując zobowiązanie zgromadzenia wspólników oraz realizując wnioski z wystąpienia pokontrolnego NIK z dnia 9 września 2021 r., Spółka wystąpiła do byłego prezesa oraz byłych członków rady nadzorczej o zwrot nienależnie wypłaconych wynagrodzeń. Naczelna Izba Kontroli w wystąpieniu pokontrolnym zawarła wniosek o prawidłowe naliczenie wynagrodzeń członkom organów Spółki oraz zwrot kwot nienależnie pobranych. Naczelna Izba Kontroli ustaliła, że sposób naliczania wynagrodzenia zarządu Spółki nie uwzględniał ograniczeń wynikających z ustaw okołobudżetowych, które wprowadzały limit wysokości kwoty bazowej służącej do obliczania wynagrodzenia. W latach 2018-2020, według wyliczeń NIK, wysokość nienależnie wypłaconego wynagrodzenia zarządowi Spółki wyniosła 94 545,92 zł. Analogiczne błędy stwierdzono w sposobie naliczania wynagrodzeń członków rady nadzorczej. W latach 2018-2020 suma nienależnie wypłaconych środków na ten cel wyniosła 45 885,79 zł. W efekcie łączna kwota nienależnych wypłat dla zarządu i rady nadzorczej wyniosła 140 431,71 zł. W dniu 5 października 2021 r. Spółka poinformowała NIK, że wykonała wniosek pokontrolny w zakresie wystąpienia o zwrot nadpłat, jednakże faktycznie kwoty nie zostały zwrócone. W dniu 23 grudnia 2021 r. poprzednia rada nadzorcza podjęła uchwałę o odstąpieniu od dochodzenia roszczeń wobec ówczesnego prezesa zarządu. Treść tego dokumentu wskazuje na to, że prawdopodobnie nie przekazano go do komórki nadzoru właścicielskiego w urzędzie miejskim. Poprzedni zarząd ani rada nadzorcza nie poinformowali NIK o odstąpieniu od realizacji wniosków pokontrolnych, mimo wcześniejszych deklaracji o ich wykonaniu. Spółka nie otrzymała jeszcze odpowiedzi na wezwania wystosowane do poprzedniego zarządu i rady nadzorczej. Należy jednak zaznaczyć, iż błędy dotyczące wyliczeń wynagrodzeń były powszechnym, wręcz nagminnym problemem spółek komunalnych w całym kraju, na co Naczelna Izba Kontroli wskazywała w swoich publikacjach i biuletynach. - wyjaśnia Arkadiusz Gorczyński, obecny prezes ZWiK.
Co ciekawe, kwestie związane z oceną złego naliczania wysokości opłat mogą dotyczyć także obecnego prezesa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji - Arkadiusza Gorczyńskiego - tyle, że w poprzedniej spółce, którą kierował. Chodzi o Eco Probe - wodne przedsiębiorstwo z Pszczółek. W lutym br. komisja rewizyjna Rady Gminy Pszczółki przedstawiła raport dotyczący funkcjonowania gminnego przedsiębiorstwa. Jedną z kwestii podnoszonych przez kontrolerów był kwestia wynagrodzenia - zdaniem komisji prezes pobierał zbyt wysokie wynagrodzenie, nie mające uzasadnienia w przepisach prawa. Zdaniem kontrolerów miało dojść do próby uregulowania wstecz nieprawidłowo wypłacanych i naliczanych wynagrodzeń. Jednak zmiany te nie miały podstaw prawnych i ostatecznie nie weszły w życie. We wnioskach pokontrolnych zapisano:
"Należy także prawidłowo naliczyć wynagrodzenie byłego Prezesa Zarządu Arkadiusza Gorczyńskiego za cały okres zatrudnienia, uwzględniając jako jedyne podstawy przepisy ustaw zamrażających kwotę bazową, pierwotną uchwałę o kształtowaniu wynagrodzeń oraz zapisy kontraktu menedżerskiego. Jak wykazano wcześniej, uchwała mająca usankcjonować błędne wyliczenia nie weszła w życie, gdyż wbrew obowiązkowi nowe warunki wynagradzania nie zostały wprowadzone w formie pisemnej do kontraktu. Od byłego Prezesa należy wyegzekwować zwrot różnicy między poprawnie wyliczonym wynagrodzeniem a wynagrodzeniem wypłaconym."
Poprosiliśmy Arkadiusza Gorczyńskiego o komentarz. Czy władze gminy Pszczółki zwróciły się do obecnego prezesa ZWiK o zwrot różnicy wynagrodzeń?
- Dotychczas nie zostałem wezwany do zwrotu żadnej kwoty związanej z moim wynagrodzeniem na stanowisku prezesa Eco Probe Sp. z o.o. Jak już wspomniałem, problem z naliczaniem wynagrodzeń prezesów spółek komunalnych był powszechny. Wedle mojej wiedzy, wyliczenie ewentualnej nadpłaty części mojego wynagrodzenia zlecono renomowanej, zewnętrznej kancelarii prawnej. Nie otrzymałem jednak jeszcze tej opinii. Chciałbym zaznaczyć, że według moich informacji, niemal cała ewentualna nadpłata została już skompensowana przez fakt, iż, odchodząc z funkcji prezesa Eco Probe Sp. z o.o., nie pobrałem należnej mi odprawy wynikającej z kontraktu menedżerskiego. Mam poważne wątpliwości co do rzetelności ustaleń gminnej komisji ze względu na rażące błędy merytoryczne zawarte we wnioskach raportu. Przykładowo, autorzy raportu mylą opłaty podwyższone, czyli opłaty za korzystanie ze środowiska nałożone przez WIOŚ za zwiększony pobór wody dla mieszkańców gminy lub za parametry ścieków, z karami, choć są to dwie zupełnie różne instytucje. Moim zdaniem ustalenia zewnętrznej kancelarii będą bardziej miarodajne niż wnioski gminnej komisji, ponieważ poziom profesjonalizmu i doświadczenia obu instytucji znacząco się różni. Pragnę podkreślić, że jako prezes spółki nigdy nie ustalałem sobie wynagrodzenia. Kwestia ta była regulowana samodzielnie przez zgromadzenie wspólników, to jest Wójta Gminy Pszczółki. - pisze prezes.
Komisja rewizyjna zarzuciła także Arkadiuszowi Gorczyńskiemu m. in. zatajanie informacji o nałożonych na Spółkę karach przez Wody Polskie (miało chodzić o 28 411 zł za przekroczenie warunków poboru wód w 2022 roku oraz 157 964 zł za przekroczenie norm wprowadzania ścieków w 2021 roku, które - jak wynika z raportu - nie zostały zapłacone). Komisja zawnioskowała też o wyciągnięcie konsekwencji służbowych i zawodowych m. in. wobec byłego Prezesa Zarządu w zakresie: nieinformowania Rady Nadzorczej i Zgromadzenia Wspólników o nałożonych na Spółkę karach, nieinformowania Rady Nadzorczej i Zgromadzenia Wspólników o zdarzeniach zagrażających funkcjonowaniu Spółki oraz pobierania zawyżonego wynagrodzenia; adwokata Jakuba Czapskiego (obecnie członka rady nadzorczej Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w Tczewie) w zakresie nieprofesjonalnego dokumentowania pracy Zgromadzenia Wspólników, Rady Nadzorczej i Prezesa Zarządu oraz nienależytej obsługi prawnej Zgromadzenia Wspólników i Spółki; oraz członków Rady Nadzorczej pierwszej kadencji w zakresie braku nadzoru nad prowadzoną dokumentacją, a także niezgodne z przepisami kształtowanie wynagrodzeń Prezesa, niedopełnienie obowiązku ustalania wag celów zarządczych oraz obiektywnych i mierzalnych kryteriów realizacji i rozliczania.
- W przedstawionym raporcie popełniono błędne utożsamienie opłaty podwyższonej z administracyjną karą pieniężną. Opłata podwyższona za korzystanie ze środowiska nie jest sankcją administracyjną w rozumieniu art. 189b Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), lecz formą opłaty rekompensacyjnej, wynikającej z przekroczenia limitów określonych w pozwoleniu wodnoprawnym. Zgodnie z art. 280 Prawa wodnego, podmiot ponosi opłatę podwyższoną w przypadku przekroczenia dopuszczalnych norm korzystania z wód, jednak nie jest to kara, lecz dodatkowy koszt związany z wyższym zużyciem zasobów środowiskowych. Każda spółka wodociągowo-kanalizacyjna ponosi podstawowe opłaty za korzystanie ze środowiska, które można porównać do abonamentu określającego standardowe, dopuszczalne limity. Jeśli podmiot przekroczy te limity, zobowiązany jest do uiszczenia opłaty podwyższonej. Tym samym, przedstawianie jej jako sankcji administracyjnej świadczy o niezrozumieniu obowiązujących regulacji prawnych i zasad gospodarowania zasobami wodnymi. W 2022 roku nałożono opłatę podwyższoną w wysokości 28 411 zł za przekroczenie limitu poboru wód podziemnych określonych w pozwoleniu wodnoprawnym. Spółka wystąpiła o zmianę pozwolenia wodnoprawnego, ponieważ dotychczasowe pozwolenie, przeniesione z Gminy i obowiązujące od 2012 roku, nie odzwierciedlało obecnych potrzeb gminy. Przekroczenie limitów nastąpiło w wyniku suszy w sezonie 2022 r., co stanowi okoliczność zwalniającą z opłaty podwyższonej zgodnie z art. 31 ust. 4 Prawa wodnego. Spółka przedłożyła w toku postępowania przed WIOŚ odpowiednie dokumenty potwierdzające wystąpienie suszy na terenie Pomorza Gdańskiego, zgodnie z komunikatami Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa. W takiej sytuacji podmiot nie powinien ponosić opłaty podwyższonej, ponieważ przekroczenie wynikło z przyczyn niezależnych. Opłata podwyższona w wysokości 157 965 zł została naliczona decyzją z 2024 r. z powodu przekroczenia dopuszczalnych parametrów ścieków w 2021 r., tj. w pierwszym roku funkcjonowania spółki. Było to skutkiem ograniczenia możliwości przerobowych oczyszczalni, co uniemożliwiło utrzymanie odpowiednich parametrów odprowadzanych ścieków. W ostatnich latach Gmina Pszczółki doświadczyła znacznego wzrostu liczby mieszkańców, jednak przepustowość oczyszczalni nie nadążała za rosnącym zapotrzebowaniem. Wzrost liczby gospodarstw domowych i ilości produkowanych ścieków doprowadził do obiektywnego przekroczenia parametrów jakościowych. Zgodnie z art. 296 ust. 10 Prawa wodnego, istnieje możliwość odstąpienia od nałożenia opłaty podwyższonej, jeżeli podmiot podejmie działania naprawcze. Spółka oraz Gmina podjęły od 2021 r. szereg inwestycji mających na celu poprawę infrastruktury kanalizacyjnej, co stanowi przesłankę do zredukowania tej opłaty. Spółka złożyła odwołania od obu decyzji, a postępowanie w drugiej instancji jest w toku. Zgodnie z przepisami, opłaty te mogą zostać nałożone dopiero po wydaniu ostatecznej decyzji. Taka wedle mojej wiedzy nie zapadła. W przypadku niekorzystnej decyzji organu II instancji, spółka ma prawo wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na koniec wskazuję, iż w Gminie Pszczółki obowiązywało zarządzenie Wójta dotyczące nadzoru właścicielskiego. Nadzór ten sprawował zastępca Wójta, który regularnie był zapraszany na posiedzenia rady nadzorczej oraz miał pełen dostęp do dokumentacji spółki. W związku z tym zarzut zatajania informacji o opłatach podwyższonych jest bezzasadny. - uważa Arkadiusz Gorczyński.
Z pełnym raportem i listą zastrzeżeń kontrolujących można zapoznać się tutaj. .
Wykop
![Tczew - Zderzenie trzech aut na Wojska Polskiego - karetka leży na boku [WIDEO]](_ramfs/foto-webp/3a5e93-471265.webp)
Komentarze (87) dodaj komentarz
.._gość
11.03.2025, 09:21
..
...z NiK można się nie zgadzać ale jak sama nazwa wskazuje "Najwyższa" czyli ponad radcami prawnymi którzy w większości napiszą to co chcesz bo "klient nasz pan"...
OdpowiedzGość_gość
11.03.2025, 12:37
NIK też się czasem myli
NIK czasem też się myli. Wtedy wertfikuje swoje stanowisko. Przeczytaj tnij.tcz.pl/?u=8ed91f
CytujTczewianka _gość
12.03.2025, 08:00
O zgrozo
A jakość wody co raz droższa i gorszej jakości! Ponadto częste awarie instalacji wodnej i za co tak wysokie wynagrodzenie ?????
Cytujdo zawodzących_gość
13.03.2025, 08:49
ostawionych od koryta
Już nie macie co napisać, skracacie kadencje, obrażacie, plujecie, konfabulujecie, bo się interesy z miastem pokończyły za trzykrotność tego, co na rynku. Wyją też ci, co się zorientowali, że na garnuszku samorządowym trzeba zapie...ać, a nie kawki pić. Nagle wielki miejski szok. Za rok wyjce znajdą robotę w powiecie, reszta się ogarnie i będzie cicho. Największe zło, jakie spotkało to miasto, to poprzedni zarządzający miastem i ich przyd**asy. Nie chodzi tu wcale tylko o byłego prezydenta. Cała ta jego świta, która mu właziła, a jak poniósł porażkę, to się odcięła. Trzęśli się jak mieli mu coś powiedzieć, bo żony w radach, na etatach, sami z posadkami, słabe to. Ślizgacze, jesteście większym złem, bo były prezydent to chociaż z wyboru, a wy - kilkanaście lat roboty za państwowe, bez konsekwencji za nieróbstwo, za błędy, wreszcie za stoczenie tego miasta. Teraz, zamiast coś robić sensownego, zapewne trzeba wszystko odkręcać, bo całe city leży w ruinie.
CytujDirkSchau _gość
11.03.2025, 09:28
ograniczyć kompetencje samorządów
Samorządy to syf. Nie ma miejsca na samorządowej mapie Polski, gdzie nie dochodziłoby do jakiś nieprawidłowości. Tak to jest, jak ludziom da się trochę władzy. Nie dziwię się, że samorządowcy tak walczą o swoją autonomię. Gdyby władza centralna miał nad nimi większą kontrolę to by się skończyły lokalne, małe folwarki.
Odpowiedzspołeczniki nieudaczniki_gość
11.03.2025, 14:55
porażki prezydentury Brządkowskiego
nie nadaje się ten Brządkowski na prezydenta
CytujNo prezes _gość
11.03.2025, 09:35
Zuosu
Znowu odetchnął, uwaga odwrócona. Może dalej się opi.....dalać.
OdpowiedzJestem mały chłopczyk_gość
11.03.2025, 16:21
Brządkowski się pogubił
Prezydent każ oddać kase Gorczyńskiemu do Pszczółek. Sam widzisz co nawywijał. Brządkowski dlaczego chcesz przy pomocy Gorczyńskiego ścigać Fornalika jak widzisz że Gorczyński to jeszcze większy ananas
CytujGość _gość
12.03.2025, 17:09
Dyzma i cynizm elektoratu
Szykuje się wielka kabała z udziałem Dyzmy! Polecam zmianę pampersa i prowiant na drogę,gdyż można schudnąć 10 kg.przez dobę
CytujZbigniew Urban
11.03.2025, 09:35
GORCZYŃSKI nie Fornalik, to problem ŁB.
o wynikach kontroli NIK w spółkach miejskich ZWiK i ZUOS pisałem w kwietniu 2022. O raporcie NIK oraz wnioskach i konsekwencjach z niego wynikających mówiłem szeroko podczas rozmowy kwalifikacyjnej na prezesa ZWiK w sierpniu 2024. Cieszę się, że prezydent Brządkowski obudził się. Teraz niech prezydent porówna to, co Gorczyński mówił na sesji i komisji z wnioskami z raportu NIK a okaże się jakie bajki radnym opowiadał. Dlatego właśnie radny Ciesielski trzykrotnie nie udzielił mi głosu na komisji po wystąpieniu prezesa A. Gorczyńskiego. Chciałem wyprostować te bzdury i obnażyć niekompetencje prezesa. Musiało minąć kilka miesięcy, żeby zrozumieli... o czym mówiłem. To może być też próba odwrócenia uwagi przez prezydenta Brządkowskiego od problemów prezesa Gorczyńskiego i ZWiK i przeniesienie jej na byłego prezesa Marcjusza Fornalika.
Odpowiedzyhym_gość
11.03.2025, 10:35
taa
I dlatego nigdzie Pana nie chcą, bo nawet w swoje gniazdo jest Pan zdolny nafajdać. tnij.tcz.pl/?u=1ee2c7
Cytujxd_gość
11.03.2025, 11:30
ten link o czym to ma świadczyć yhym
2 miesiące przed wyborami zamieszkał na wsi dlatego nie mógł startować w mieście
CytujSurfShark_gość
11.03.2025, 13:07
oj oj oj oj
VPNy się przegrzewają :)
CytujDon Vito _gość
11.03.2025, 13:17
Urbanek szaleje
"Ujadasz Zbyniu i nic z tego nie masz. Nie ma dobrej posadki od Brzdąca to bijesz pianę i myślisz, że ci jednak coś skapnie? Z PiS ci się nie udało. Rabenda o tobie zapomniał. Wsparcie Gowina nic nie dało i mogłeś po wyborach tylko zaśpiewać "znowu w życiu mi nie wyszło". U Pobłockiego też mosty spaliłeś. Nawet obszczymurki z Konfederacji na ciebie leją. Słaby jesteś. Taki dyżurny malkontent. Skoro masz tyle na władzę to pokaż zawiadomienia do Prokuratury. Siejesz ferment - twój sposób na nudne życie. Roboty w mieście i tak nie dostaniesz."
Cytuj._gość
11.03.2025, 13:21
sam sobie te plusy wstawiasz?
jest tyle ciekawych form spędzania czasu wolnego.
Cytuji wszystko jasne_gość
11.03.2025, 13:53
skad ten jad, frustracja co?
"O raporcie NIK oraz wnioskach i konsekwencjach z niego wynikających mówiłem szeroko podczas rozmowy kwalifikacyjnej na prezesa ZWiK w sierpniu 2024" spółki się chciało?
Cytujciesielski_gość
11.03.2025, 14:24
Ciesielski powinien cię pozwać!
To i klasyka w Twoim wydaniu -na FB zestawiłeś jego zasiadanie od zeszłego roku w radzie nadzorczej w Starogardzie z jakimiś wałkami sprzed kilku lat opisanymi w artykule, z którzego wrzuciłeś zdjecie. Tak się robi manipulację, bo przecież nikomu się tych pierdół nie chce czytać, zwłaszcza ze zdjecia, a wystarczy pierwsze zdanie, żeby opluć - bo tylko to się liczy. Ciesielski powinien bronić swojego dobrego imienia. A tak w ogóle... czekaj, czekaj - kiedy wrzuciłeś ten zmanipulowany post? Nie było to przypadkiem chwilę po tym, jak wylewałeś żale, że nie dał ci głosu?
CytujBo_gość
11.03.2025, 14:40
Ja
Co to za afera z rozmową o pracę będąc na L4?
Cytujgtkom_gość
11.03.2025, 16:43
Bo ma małego pindolka
dlatego jest gejem
Cytujdo pana plusika_gość
11.03.2025, 17:58
panie, jakiego masz pan vpn
Wrzucony komentarz, a po chwili już 39 plusików - wszystko musi się szybko przeładować. Co pan polecasz, jaki vpn? Poza tym, Panie, każda tzw. afera to tylko bańka, po której nic nie zostaje, posklejane luźne fakty, żeby wyglądało na dramat. Sam pan odczuwa negatywne skutki swoich działań, przegrywając w sądzie. (patrz plakaciki). Rzuca pan wiadomo czym i ma nadzieję, że się przylepi. Przypominam panu jak pan wychwalał Brządkowskiego, co się stało tak nagle?
Cytuji wszystko jasne_gość
11.03.2025, 18:14
sam się zdefiniował
to cytat "O raporcie NIK oraz wnioskach i konsekwencjach z niego wynikających mówiłem szeroko podczas rozmowy kwalifikacyjnej na prezesa ZWiK w sierpniu 2024." to zdanie wskazuje jasno jakie sa motywy tej zawziętości i zamulania w interneci. Uważam ze ci wszyscy których dobra osobiste te posty z tymi wszystkimi półprawdami i manipulacjami naruszają, powinni domagać sie swoich praw. Pewnie tego nie robią, bo juz nikt tego nie traktuje poważnie. A teraz spojler, zaraz w myśl zasady uderz w stół ktoś siadzie do kompa, odpali surfsharka i przez 2 godziny będzie to minusował. Najlepsze jest to że komentarze pisze i czyta może 5 osób. Buuuhahahha
CytujZbigniew Urban
11.03.2025, 21:00
oglądajcie TeTka o 21:20 i zapamiętajcie
Oglądałem przed chwilą w TeTka fragment tłumaczeń Pana Gorczyńskiego. Nie będę polemizował. Prokuratura prowadzi dochodzenie w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumentach przesłanych do sądu (KRS). Do anonimowych pajaców wyżej - nie używam vpn do wielokrotnego plusowania komentarzy - za stary jestem i lotto mi, to ile + i - jest. Podaj dowód wychwalania przeze mnie Brządkowskiego. Przed wyborami pisałem, że mieszkańcy Tczewa maja trudny wybór. Jednego nie chcą, a drugiego nie znają. Po 10 miesiącach sprawowania władzy przez Samorząd OdNowa - uważam, że całkowicie sobie nie radzą, a prezydent nie radzi sobie z nich najbardziej, czego dowodzą jego decyzje. Ktoś pytał: jakie są sukcesy prezydenta w ciągu tych 10 miesięcy sprawowania władzy?
CytujGość _gość
12.03.2025, 08:06
Zbigniew Urban
Zbierz szeregi i referendum o odwołanie Łukasza Brządkowskiego! Sądzę że wsparcie uzyskasz
Cytujkochanowski_gość
12.03.2025, 13:16
dla rozlużnienia tych 2 dyskutantów
Zbyniu pisze do Zbyszka, że wysiadła mu myszka. Czy on sam ze sobą gada? Tak logika podpowiada. Sam sobie też kibicuje, Surfsharka eksploatuje. Mainstream wiochy zaorany Morał fraszki jest nam znany: Chcesz mieć sprawną myszkę, nie gadaj, Zbyniu, ze Zbyszkiem! Pozdrawiam
Cytujgościu_gość_gość
11.03.2025, 09:47
Afera goni aferę - a miała być OdNowa. Najpierw Marcin K. i zwrotnie podsłuch z podglądem, teraz Fornalik i zwrotnie Gorczyński, jeszcze czekać na "super" prezesa TCSiR to ciekawe co znajdą na byłego prezesa. No Kabaret, a prezydent tyle jeździ po okolicznych gminach i doświadczenie zbiera. Widać, zbiera nie to co trzeba.
Odpowiedzafery?_gość
11.03.2025, 13:47
poprzednicy!!!
Wam du..y żal ściska i płaczecie, bo już się w portfelu po zmianie władzy nie zgadza. Piszecie te głupoty, tylko powiem wam, że tu sami siedzicie i podgrzewacie temat. Ciekawe, kto tak tutaj zdrowie traci, żeby Brządkowskiemu odwdzięczyć się, że zabrał mu słodkie życie. Znacie jakiś skrzywdzonych?
Cytuj__gość
12.03.2025, 12:05
tcsir
to jest obraz nędzy i ropaczy co cam jest od lat, tam nie trzeba szukać.
CytujZbigniew Urban
11.03.2025, 10:09
31 X 2024 spotkałem się z Brządkowskim
Przypominam, że PROKURATOR prowadzi dochodzenie w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumentach przesłanych do sądu, na podstawie których SĄD podjął błędną decyzję. To gruba sprawa - wiele może z niej wypłynąć. Konsekwencje dla osoby składającej oświadczenie, że nie istnieją żadne przeszkody prawne i faktyczne do bycia prezesem... mogą być bardzo duże. Finansowe też.
Odpowiedzkk_gość
11.03.2025, 10:55
Brawo
Zbyszek nie odpuszczaj tematu
Cytujxd_gość
11.03.2025, 11:32
będzie o jednego adwokata mniej
a może całą kancelarię
Cytujciekawe_gość
11.03.2025, 18:25
ale o co chodzi
kto poświadczał nieprawdę?
Cytujkto okłamał sąd?????_gość
11.03.2025, 22:32
poświadczył nieprawdę wielokrotnie
tnij.tcz.pl/?u=71409c
Cytujznowy manipulujesz_gość
12.03.2025, 11:56
PROKURATOR
byle obrzucać, wyboldować słowa i liczyc żę coś się przylepi, słabe!
CytujNa tym_gość
11.03.2025, 10:57
Fragmencie zdjęcia
Z Gorczyńskim w oryginale zasiadali również Brządkowski i Gockowski. Gdzie teraz są? Dobrze pamiętamy jak po ustawionym konkursie dali show i próbowali kreować tego pana na managera. Widzimy do czego nasi chłopcy doprowadzili swoim szczenięcym działaniem.
OdpowiedzŻartowniś _gość
11.03.2025, 11:46
Z Prezydenta, a w jakim trybie?
Zobowiązaliśmy pana prezesa, aby wezwał byłego prezesa i radę nadzorczą do zwrotu 140 tys. zł - poinformował prezydent Tczewa, Łukasz Brządkowski,
Odpowiedzbez trybu_gość
11.03.2025, 12:18
Czapski niech przygotuje pozew
Wypłata nienależnego wynagrodzenia jest dla pracownika bezpodstawnym wzbogaceniem się i pracodawca może żądać jego zwrotu. Art. 405 Kodeksu cywilnego wskazuje, że "kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości".
Cytujx_gość
11.03.2025, 13:06
a czy!!
CZY obecny Prezes ZWIK upoważniony jest do wezwania poprzednika chyba nie. Poprzednik już nie jest pracownikiem tej spółki po jedno po drugie obecny Prezes jest nikim w procesie ustalania procedur w czasie przeszłym. Zachowują się w taki sposób "Kto pierwszy wstanie ten rządzi"
Cytujmusi a nie może_gość
11.03.2025, 14:59
tak to jest jak głupki zabierają głos
jest ciągłość władzy w urzędach i spółkach. Nowy prezes musi dbać o zakład bo go oskarżą o działanie na szkodę spółki i za krateczki
CytujObserver_gość
11.03.2025, 11:47
Powiem tak. Prezesowi Fornalikowi pewnie można coś tam wytknąć, ale na pewno nie nieuczciwość i nie brak kompetencji. Gorczańskiego nie znam, nie będę się wypowiadać. Na 100 procent wiem, że Brządkowski próbuje przykryć swoje złe działania nagłaśnianiem z d**y wziętymi błędami poprzedników. Odwraca uwagę od zatrudnienia osoby zwanej Marcinem K. w UM, osoby na której ciąża ogromne prokuratorskie zarzuty oszustw na wielką skalę. To jakby Lisa wpuścił do kurnika. Piszą o tym nawet ważne krajowe media. Odwraca też uwagę od od zatrudnienia p. Szlicht Odyi z nagrodą na wejściu. Od desantu kumpli do rad nadzorczych i do UM. I innych dziwnych posunięć. Przed nami konkursy na stanowiska szefów MBP, CKiS. Zobaczymy.
OdpowiedzBrządkowski _gość
11.03.2025, 12:58
Już twarzy
Nie odzyska, a obecna kadencja będzie jedyną i ostatnią. W kampanii nawet dobrze działał, skutecznie bo w końcu wygrał. Postawa jaką zaczął prezentować po wyborach, to druga twarz, chyba ta prawdziwa. Uwikłał się w układy, które chcial likwidować, wszedł w brak transparentności, która chciał promować itd, itd. Nie najlepiej to wygląda po roku. Nie poznaję czlowieka. Mijanie się z prawdą, ignorancja, bucowatość to się niestety wybija na plan pierwszy.
Cytujskrzywdzeni_gość
11.03.2025, 13:40
odcieli was od żródełka
I próbujecie teraz wmówić wszystkim, że jest jakaś tragedia. Jak cały gnój poprzedników wypłynie, to się schowacie i będziecie grzać inne tematy. Miasto kwiczy, bo dotychczasowy układ się rozleciał. Beneficjenci poprzedniej władzy są zdeterminowani i ryją z tych VPN-ów. Tak to jest ze skrzywdzonymi - mają paliwo do tego, żeby tracić czas i tutaj pomstować. Skończyły się rady dla żon, powiat trzeba było przeorganizować, znajomi już usług nie robią - tak jest zawsze. Ta grupka niezadowolonych z tego stanu rzeczy, tutaj teraz ujada. Władza oderwana od koryta pomstuje, ale za jakiś czas ucichną, bo ile można te pierdoły popychać?
Cytujjakie on ma sukcesy_gość
11.03.2025, 15:02
do zwolenników Brządkowskiego
wy tutaj płaczecie i atakujecie wszystkich dookoła. Ale oni maja rację bo ta śmiechu warta prezydentura to mi do tej pory wygląda na jakieś ciągłe afery albo problemy. Jak chcecie bronić Brządkowskiego to pokażcie i napiszcie co dobrego przez rok zrobił. Pisać śmiało wtedy go obronicie. No tak. Nie macie co pisać dlatego to wycie bobrowników.
Cytujxx_gość
11.03.2025, 12:57
kto toMarcin K.
Urząd Miasta TCZEWA powinien posługiwać się pełnym imieniem i nazwiskiem oraz stanowiskiem pracownika w kwestii jego zadań służbowych i nie tylko. Tymczasem posługiwanie się skrótem nazwiska dotyczy tylko tej osoby ,gdzie organ ścigania wykonał zarzut i podał do publicznej wiadomości imię i skrót nazwiska jeżeli osoba z zarzutem nie wyraziła zgodny na podanie pełnego imienia i nazwiska. UM nie jest organem ścigania i nie ,a w tym przypadku wypowiada się w informacjach o pracowniku powinien dokonywać nie skrótem nazwiska tylko pełnym imieniem i nazwiskiem pracownika. W tym przypadku nie ma naruszenia danych osobowych i praw chronionych. Zakaz taki obejmuje art.13 ust.Prawa Prasowego.
OdpowiedzGość_gość
11.03.2025, 13:08
NIK też się czasem myli
"NIK czasem też się myli. Wtedy wertfikuje swoje stanowisko. Przeczytaj tnij.tcz.pl/?u=8ed91f "
OdpowiedzSorki powinno być tnij.tcz.pl/?u=6d5013
xx_gość
11.03.2025, 13:15
kadencja powinna być skrócona
"Nie odzyska, a obecna kadencja będzie jedyną i ostatnią. W kampanii nawet dobrze działał, skutecznie bo w końcu wygrał. Postawa jaką zaczął prezentować po wyborach, to druga twarz, chyba ta prawdziwa. Uwikłał się w układy, które chcial likwidować, wszedł w brak transparentności, która chciał promować itd, itd. Nie najlepiej to wygląda po roku. Nie poznaję czlowieka. Mijanie się z prawdą, ignorancja, bucowatość to się niestety wybija na plan pierwszy."
OdpowiedzKADENCJA ,która przypadła dla samorządowca z wyboru powinna być skrócona , gdyż uaktywnia i pokazuje różne przypadki w zarządzaniu należącym do nieudanego bycia włodarzem miasta Tczewa.
._gość
11.03.2025, 13:36
oni
"Nie odzyska, a obecna kadencja będzie jedyną i ostatnią. W kampanii nawet dobrze działał, skutecznie bo w końcu wygrał. Postawa jaką zaczął prezentować po wyborach, to druga twarz, chyba ta prawdziwa. Uwikłał się w układy, które chcial likwidować, wszedł w brak transparentności, która chciał promować itd, itd. Nie najlepiej to wygląda po roku. Nie poznaję czlowieka. Mijanie się z prawdą, ignorancja, bucowatość to się niestety wybija na plan pierwszy."
OdpowiedzDobrze się sprzedał w ofercie wyborczej ,dlatego ,że społeczeństwo Tczewa ,a szczególnie w przedziale wiekowym zatrudnionym FELEXTRONIC chcieli dowalić poprzedniemu ,a nie było wyboru do otrzymania mandatu zaufania trzeciemu.
jakoś wytrzymamy_gość
11.03.2025, 15:05
z po albo pis by wygrał
każdy kto by wystartował mógł wygrać bo nikt już byłego nie chciał. Ja myślę że on nie wygrał bo jest dobry tylko dlatego że poprzedni był zły i sobie mieszkańcy takie jaja zrobili. Chyba dla beki tak głosowali
Cytujgość_gość
11.03.2025, 14:24
"Wam du..y żal ściska i płaczecie, bo już się w portfelu po zmianie władzy nie zgadza. Piszecie te głupoty, tylko powiem wam, że tu sami siedzicie i podgrzewacie temat. Ciekawe, kto tak tutaj zdrowie traci, żeby Brządkowskiemu odwdzięczyć się, że zabrał mu słodkie życie. Znacie jakiś skrzywdzonych?"
OdpowiedzJak uważasz, że nam żal d ... ściska to poproś aby Prezydent Miasta Tczewa odpowiedział: co dalej z Panem Marcinem K., co działo się w Hacjendzie z Panem prezesem TCSiR na imprezie Andrzejkowej, dlaczego nowa Pani Sekretarz na dzień dobry dostała dychę za 2 m-ce pracy (ciekawe czy ty za 2 miechy od pracodawcy tez dostałeś premie) a dodam, że mąż Pani Sekretarz gdy ona pracowała w UG dostał prawomocny wyrok za swoje działania w ramach pracy urzędnika w tejże Gminie. My, jego wyborcy chcieliśmy Tczewa OdNowa a wydaje mi się, że jest taki sam jak za Mirosława - i to nas boli coraz bardziej.
wizjoner_gość
11.03.2025, 15:11
ciężkie czasy dla miasta
Mi się wydaje że on jest dużo gorszy od Mirosława w działaniach. Jego problem polega na tym że on jest niczyj. Zobaczycie że niedługo nikt z nim nie będzie chciał rozmawiać i straci większość w radzie miasta
CytujO_gość
11.03.2025, 15:44
Ta Hacjenda
Ciekawa, no, no, no.
CytujObatel_gość
11.03.2025, 19:50
Za Mirosława tak przewalone nie było. Wszyscy mieli go dość, ale takiego kumoterstwa nie było. I miał pojęcie o zarządzaniu miastem. Zgubiła go arogancja i to, że nie był łatwy w kontaktach. Szkoda, że startował, a nie dał szansy komuś młodszemu że swojego kręgu.
CytujTczewianka _gość
12.03.2025, 08:16
Dyzma
Wróć do mamusi i nie upokarzaj się bardziej !!
Cytujgimbal_gość
11.03.2025, 15:31
""Ujadasz Zbyniu i nic z tego nie masz. Nie ma dobrej posadki od Brzdąca to bijesz pianę i myślisz, że ci jednak coś skapnie? Z PiS ci się nie udało. Rabenda o tobie zapomniał. Wsparcie Gowina nic nie dało i mogłeś po wyborach tylko zaśpiewać "znowu w życiu mi nie wyszło". U Pobłockiego też mosty spaliłeś. Nawet obszczymurki z Konfederacji na ciebie leją. Słaby jesteś. Taki dyżurny malkontent. Skoro masz tyle na władzę to pokaż zawiadomienia do Prokuratury. Siejesz ferment - twój sposób na nudne życie. Roboty w mieście i tak nie dostaniesz.""
Odpowiedzale ty malutki jesteś, zakompleksiony ujawnij się stań do otwartej rozmowy na argumenty z Urbanem. Zapewne tego nie uczynisz bo tylko mocny jesteś pod IP w necie. CIENIAS
._gość
11.03.2025, 20:37
do Gimbala
GDYBY nie Pan Z.Urban to społeczeństwo Tczewa by nic nie wiedziało co dzieje się w przestrzeni samorządowców i prezesików spółek oparte na oparach smrodu z zous.
Cytujtyr_gość
11.03.2025, 15:49
Oj bobrze twój tupet nie zna granic. Czy ty myślisz że ktoś uwierzy w te bajki o rzekomych nieprawidłowych zarobkach pana Fornalika. Zniszczyłeś zasłużonego wieloletniego prezesa który zrobił bardzo dużo dla zwik w jego miejsce zatrudniłes po ustawionym konkursie człowieka który nawet prawidłowo zrezygnować z poprzedniej spółki nie potrafił. Jedynym czym ten fachowiec się moze pochwalić to zwolnieniami pracowników i zatrudnieniu spadochronów z pszczólek. Zbigu strzela do ciebie celnie i za kazdym razem obnaza brak twych kompetencji. Pakuj walizki bo nie dotrwasz od zimy .
OdpowiedzTak_gość
11.03.2025, 20:40
Spadochroniarze
To specjalność prezesów. W zwik z Pszczółek, w zuos z Szadółek. Nawet się rymuje he he
CytujHgt_gość
11.03.2025, 16:15
Czy Prezydent wezwał również ówczesny Zarząd i radę nadzorczą ZUOS-u do zwrotu źle nalicznego wynagrodzenia??? Przecież raport NIK-u pisze o źle naliczonych wynagrodzeniach w obu spółkach.
OdpowiedzA co_gość
11.03.2025, 17:09
Prezydent
Zrobil wogole dla dobra spółki zuos? Posadzenie kolegów w radzie nadzorczej?
CytujNie zrobił tego_gość
11.03.2025, 17:19
Bo nie ma w tym interesu
Interesu. Tak długo jak nie będzie potrzebował odwracać uwagi od obecnego prezesa. Tak jak w przypadku zwik. A z obecnym dobrze mu się kooperuje. Jak trzeba to nawet wspólnie dojdą do wniosku, że potrzeba audytu i Joasia go zrobi :)
CytujGość_gość
11.03.2025, 17:19
Odprawa Gorczyńskiego.
Porzucił pracę i mówi, że nie pobrał należnej mu odprawy. Należnej?
OdpowiedzNo to _gość
11.03.2025, 19:48
Już jest
Bezczelne do sześcianu! Odprawę, to mógłby dostać jakby go rada nadzorcza stosowną uchwałą odwołała, a fakt taki nie miał miejsca. Za dezercję nie dostaje się bonusów!
Cytujxx_gość
11.03.2025, 20:32
należnej nie ma
ALBO ROBI Z SIEBIE GŁUPA ,albo gra cwaniaka i wymusza to czego nie powinien otrzymać. ODPRAWA na stanowisku prezesa należy się wówczas jak Rada NADZORCZA ODWOŁUJE , natomiast jak sam ktoś rezygnuje ,absolutnie nie. W dodatku PREZESI mają kontrakty w których jasno są określone zasady odprawy. PROPONUJE niech idzie do sądu pracy !!!!!
Cytujjakie L4_gość
11.03.2025, 17:41
można coś więcej
"Co to za afera z rozmową o pracę będąc na L4?"
Odpowiedzo co chodzi?
._gość
11.03.2025, 21:31
Zybi
To już niech się zybi do tego przypucuje o ile ma odwagę.
CytujBrządkowski = Afery_gość
11.03.2025, 17:53
Niestety
Nawet Pobłocki nie miał chyba po niecałym roku tak przeje... ane w Tczewie:)
OdpowiedzT.U._gość
11.03.2025, 19:12
Używajcie sobie
Sracie tu na tego Brządkowskiego a on z tych komentarzy to się pewnie śmieje. Ma wysoką samoocenę i uważa się za dobrego prezydenta. Jego otoczenie nie jest zbyt lotne a więc buduje mu legendę.
OdpowiedzUwierz_gość
11.03.2025, 19:54
On je czyta
Dla niego PR jest istotny, dal ku temu dowody nie raz, ratując karasie na przyklad :) On już wie, że coś spie.... lił i nie da się tego już odwrócić i naprawić. Zgadza się ta jego wysoka samoocena i pycha go zaprowadziła w to miejsce.
Cytuj._gość
13.03.2025, 20:49
samochwała w kącie stała...
Jaką może mieć wysoką ocenę chyba dla tego ,że wybrali ludzie o niskim pojęciu co to jest samorząd i samorządowiec tym bardziej absolutnie nie przygotowany w zadaniach PREZYDENTA na rzecz mieszkańców TCZEWA .W dodatku ,że jest bez przygotowania na ten urząd dobiera kadrę z zarzutami prokuratorskimi, koleżków bądz jeszcze innych spadochroniarzy co nie mają żadnego pojęcia o zarządzaniu spółkami . Nie tego chcieli zasiedzieli Tczewiacy co wiedzą jak działania należą do władz miasta ,natomiast chcieli osoby nie doświadczone w kategorii zarządzania miastem , tylko aby spełnić oczekiwania proponowane przez Odnowa ,klubu wzajemnego popierania się w niczym.
CytujGosć_gość_gość
11.03.2025, 19:34
"Wam du..y żal ściska i płaczecie, bo już się w portfelu po zmianie władzy nie zgadza. Piszecie te głupoty, tylko powiem wam, że tu sami siedzicie i podgrzewacie temat. Ciekawe, kto tak tutaj zdrowie traci, żeby Brządkowskiemu odwdzięczyć się, że zabrał mu słodkie życie. Znacie jakiś skrzywdzonych?"
Odpowiedzowszem znamy , skrzywdzonych i zawiedzionych, zwykłych obywateli do których macie żal że chcieli dla Tczewa lepiej, stojących w korkach i wąchających "aromaty".
Dokładnie _gość
11.03.2025, 21:46
Odnowa
Jest przekonana, że spełnia oczekiwania zwykłych mieszkańców, bo odsunęli Pobłockiego. Nic bardziej mylnego. Oczekiwania mieszkańców po ostatnich wyborach byly zgoła inne. Pieprzyliscie o transparentności i standardach. Widocznie macie inne zrozumienie tych pojęć, ale to już nie może dziwić. Mija 10 miesięcy, a wy stosujecie TKM.
CytujGość _gość
11.03.2025, 21:04
Podwyżka
Panie prezesie Zwik proszę powiedzieć czy to prawda to co pan mówił że nie będzie podwyżki cen za wodę i ścieki a w zamian za to bedzie ABONAMENT doliczany do rachunku
OdpowiedzPrzecież _gość
11.03.2025, 21:49
To nie zwik
Reguluje cenę wody. Gorczyński znowu zagrał stosując cwany chwyt. Dobroczyńca, łaskawca
CytujMięczysław_gość_gość_gość_gość_gość
12.03.2025, 09:13
Gość
Czy Misiewicz poleciał że stołka dla niezorientowanych odsyłam do artykułów wynagrodzenia prezesów spółek
OdpowiedzWidziałem _gość
12.03.2025, 20:31
W tetce
Wypowiedź prezydenta w tym temacie. Wyjechał, że to sprawa polityczna. To kogo ty ku...wa zatrudniasz w tych spółkach? Polityków, czy ludzi z doświadczeniem w zarządzaniu? Ogólnie gadał jak rasowy pisowiec. Brakowalo tylko Tuska, ruskich onuc i spisku. Odlecial ten Brządkowski kompletnie. Z kolei dukanie prezesiny to żenada w ekstraklasie. Opłata dodatkowa to jest mandat właśnie, a że WIOŚ ja nałożył, to też jest normalne i dobrze o tym ten gościu wie, ale jest w czarnej du....pie i chwyta się już wszystkiego.
OdpowiedzPytanie_gość
12.03.2025, 21:42
Czy_ktos
Pytanie czy ktoś się odważy zrobić z tym porządek? Kiedy zawiadomienie z art. 304 par. 2 kpk o możliwości popełnienia przestępstwa na szkodę Gminy Pszczółki dla A. Gorczynskiego? Ukrycie danych w sprawozdaniu finansowym też jest przestępstwem. Nie zwoływanie zgromadzenia wspólników w przypadku straty kwalifikowanej też plus odpowuedzialnosc majątkowa prezesa za szkody.. Czeka Wojt aż się przedawni? Co na to Rada? Tłumaczenia że to jakaś odwaga w założeniu spółki gminnej do realizacji zadań własnych to jakaś farsa. W przepisach nie ma wyłączenia odpowiedzialności z uwagi na niewiedze. A pieniążki nienależne w dużej wysokości każdy lubi. Jescze bez odpowiedzialności tym bardziej. W tym kraju nie będzie lepiej. Taka OdNowa i inne puste frazesy
CytujOperator taczki_gość
13.03.2025, 05:12
Tego Pana Łukasza to niebawem na taczce z Urzędu będzie trzeba wywieźć.
Odpowiedztutaj wyją_gość
13.03.2025, 08:35
tłuste koty odciete od koryta
"Wróć do mamusi i nie upokarzaj się bardziej !!"
Odpowiedzi myślałeś że obrazisz półgłówku i miernoto
Ciesielski-_gość
13.03.2025, 09:47
fighter
Ciesielski jako jedyny z radnych ma jaja przeciwstawić się Zbigniewowi który hejtuje wszystkich klasa. ZU to zwykły Atencjusz to osoba, która za wszelką cenę próbuje zdobyć uwagę innych osób oraz uwielbia być w centrum uwagi. Człowiek nazywany atencjuszem często zwraca na siebie uwagę w kontrowersyjny sposób, aby zainteresować sobą więcej osób.
Odpowiedzmalo tego_gość
13.03.2025, 09:53
ten atencjusz to manipulant
skad on ma tyle czasu, siedzi i wypisuje te dyrdymały
Cytuj._gość
14.03.2025, 16:42
DOBRZE działa brawo!
GDYBY Pan ZBIGNIEW w przekazywaniu informacji zaprzestał to mieszkańcy Tczewa by nie mieli prawdziwych informacji jak działa władza w magistracie oraz spółki jej podległe. Informacje przekazane są skuteczne uświadamiają wszystko co jest niezgodne z ustawą o samorządzie terytorialnym oraz wytycznymi w jaki sposób gmina miejska jest zobligowana do działania wobec mieszkańców w kwestii usług, zatrudnienia i finansów.
Cytuj123_gość_gość
13.03.2025, 09:49
Kto jak nie on?
"nie nadaje się ten Brządkowski na prezydenta"
OdpowiedzOczywiście, że się nadaje, lepszego już nie będzie!!!
Tczewianka _gość
13.03.2025, 11:08
Sam odszedł z Eco Probe, bo wygrał konkurs w Tczewie, ale chciałby jeszcze odprawę dostać... to naprawdę tak działa w państwowych spółkach? bezczelność nie zna granic
OdpowiedzNo _gość
13.03.2025, 12:50
On tego
Konkursu raczej nie wygrał. Tu zadziałał inny mechanizm, podobny do tego z ZUK. A propos, obecny dyrektor ZUK zdaje się nadzorował eco probe, jako członek rady nadzorczej. Bo wszyscy bobraki to jedna rodzina :)
CytujPiotr_gość
13.03.2025, 13:45
A ja myślałem, ze 4700 netto dla specjalisty na rozmowie o prace to będzie za dużo. pozdrawiam ZWIczeK. Ciekawe co tam jeszcze znajda..
OdpowiedzTrudno_gość
13.03.2025, 14:55
Sie_z_tym
"Jest przekonana, że spełnia oczekiwania zwykłych mieszkańców, bo odsunęli Pobłockiego. Nic bardziej mylnego. Oczekiwania mieszkańców po ostatnich wyborach byly zgoła inne. Pieprzyliscie o transparentności i standardach. Widocznie macie inne zrozumienie tych pojęć, ale to już nie może dziwić. Mija 10 miesięcy, a wy stosujecie TKM."
OdpowiedzWszytko to prawda. Wystarczyło kilka miesięcy aby przebić poprzednika i pokazać nowe standardy. Dno i wodorosty. W prywatnych firmach już dawno by im podziękowano.
To_nie_gość
13.03.2025, 15:08
Rodzina
"Konkursu raczej nie wygrał. Tu zadziałał inny mechanizm, podobny do tego z ZUK. A propos, obecny dyrektor ZUK zdaje się nadzorował eco probe, jako członek rady nadzorczej. Bo wszyscy bobraki to jedna rodzina :)"
OdpowiedzTo nie rodzina. To sami wysokiej klasy specjaliści. Kierujący się bezstronnością, fachowością, empatią, profesjonalizmem. Zobacz ZWIK. Ludzi swoich zaimportować z miejsca popełnienia wielokrotnego przestępstwa i zastąpić nimi zwalnianych, którzy ten zakład budowali. Nie z powodów merytorycznie uzasadnionych. Mam nadzieje, że chociaż ktoś przed sądem wykaże jak było. Wtedy zapytamy prezydenta... A koszty takich działań poniesiemy zaraz my. Bo woda zdrożeje (abo na nią wejdzie). Zaraz po nowej maskotce zwik, do której będziesz się mógł uśmiechnąć płacąc więcej. Za niekompetencję i pomysły od czapy (biogazownia itp. itd.) zapłacimy my. Czy tak musi być? Może warto otworzyć oczy trochę szerzej niż tylko na najbliższych poddanych...
g_gość
13.03.2025, 20:17
Wyborcy Brządkowskiego są dumni ze swojego prezydenta. Mamy Tczew od Nowa. Rozpoznawalny na cały kraj. Czuć w powietrzu zmianę, pozytywną atmosferę i powiew świeżości. Tu się chce żyć mieszkać i pracować ;) Będziemy działać dalej !
Odpowiedz