Wypadek na skrzyżowaniu Kociewskiej i Żwirki. Dwie osoby poszkodowane

Wypadek na skrzyżowaniu Kociewskiej i Żwirki (fot. Tcz.pl)
Tczew - Wypadek na skrzyżowaniu Kociewskiej i Żwirki. Dwie osoby poszkodowane

zobacz galerię zdjęć: 9
Wypadek na skrzyżowaniu alei Kociewskiej i ulicy Żwirki. Dwie osoby zostały poszkodowane.

Służby informację o wypadku przyjęły w czwartek (17.10) o godzinie 9:27:

- Na skrzyżowaniu ul. Żwirki i al. Kociewskiej ma miejsce wypadek - zderzenie dwóch samochodów osobowych. Dwie osoby zostały poszkodowane. Ruch odbywa się naprzemiennie jednym pasem. - mówi mł. kpt. Michał Myrda, rzecznik tczewskich strażaków.

Na miejscu działają 2 zastępy straży pożarnej, ZRM i policja. Mundurowi będą ustalać dokładne przyczyny i okoliczności wypadku.

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (29)
dodaj komentarz

  • -23

    qq_gość

    17.10.2019, 10:53

    Wymuszenie pierwszeństwa? Tam powinny być światła bądź rondo.

    Odpowiedz
    IP: 87.204.xx2.xx2 
  • +25

    goośśćć_gość

    17.10.2019, 15:11

    Uwaga

    Nie wszędzie powinno być rondo. Wszędzie jednak powinna być rozwaga, czyli uwaga uczestników ruchu drogowego, w tym również jadących z drogą z pierwszeństwem przejazdu. Jest w tym miejscu dopuszczalna max prędkość - 50 km/godź. Przy tej prędkości, skutki omawianego wypadku byłyby łagodniejsze!!!

    Cytuj
    IP: 83.20.xx4.xx4 
    +15

    Hegemon_gość_gość

    17.10.2019, 20:25

    Sam jesteś rondo! Na znaki patrzeć! W ogóle patrzeć!

    Cytuj
    IP: 84.38.xx5.xx2 
    +10

    blabla_gość_gość

    17.10.2019, 22:07

    Jakie rondo i światła?! Wystarczy patrzeć na znaki i będzie po problemie. Rozumiem, że na początku był problem z przestawieniem się ale minęło już wiele lat odkąd to skrzyżowanie tak wygląda, więc najwyższy czas aby kierowcy przestali jeździć na pamięć!

    Cytuj
    IP: 109.197.xx2.xx7 
    +6

    C_gość

    18.10.2019, 06:40

    Niestety na głupotę żadne rondo nie pomoże. Na znaki trzeba patrzeć i stosować się do przepisów, które ale to dla niektórych jest za trudne.

    Cytuj
    IP: 37.248.xx1.xx6 
    +6

    X+_gość_gość

    18.10.2019, 11:26

    Tam potrzebne jest wyłącznie myślenie

    Cytuj
    IP: 178.235.xx4.xx7 
  • +28

    Jan_gość

    17.10.2019, 10:54

    Wypadek

    W tym miejscu raz w miesiącu jest jakiś dzwon.....

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xx4.xx3 
  • -10

    Kirkor

    17.10.2019, 10:58

    Ciekawe

    ...ile jeszcze musi być tego typu zdarzeń, aby w końcu zainstalować na tym skrzyżowaniu sygnalizację świetlną. Idealne byłoby rondo, ale nie wiedzieć czemu, na etapie projektu nie przewidziano tego typu rozwiązania. W godzinach szczytu Żwirki zakorkowana i mimo, że teoretycznie przepisy powinien znać każdy kierowca, to co rusz mamy tam dzwon.

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • +25

    Gośc_gość_gość_gość_gość_gość

    17.10.2019, 12:57

    UJAWNIAMY !!!

    Kłania się znajomość przepisów ruchu drogowego !! Tam jest wszystko prawidłowo oznakowane , nie trzeba sygnalizacji i ronda ! Można zauważyć jak nie sprawnie kierowcy w Tczewie poruszają się na rondach !! Wiele życzeń pozostawia organizacja ruchu w miejscu kolizji przez służby odpowiedzialne określone w ustawie !!

    Cytuj
    IP: 188.147.xx9.xx5 
    +8

    gośśćć_gość

    17.10.2019, 15:20

    Uwaga

    Nie wszędzie powinno być rondo lub sygnalizacja świetlna. Wszędzie jednak powinna być rozwaga, czyli uwaga wszystkich uczestników ruchu drogowego, a więc również tych jadących drogą z pierwszeństwem przejazdu. W omawianym miejscu dopuszczalna max prędkość to 50 km/godź. Przy tej prędkości, skutki powyższego wypadku byłyby łagodniejsze!!! Kierowca jadący drogą z pierwszeństwem przejazdu nigdzie na świecie nie ma gwarancji, że uczestnik ruchu drogowego, poruszający się drogą podporządkowaną, nie zrobi głupoty. Więc po to ma informację, że zbliża się do skrzyżowania z drogą podporządkowaną, aby szczególnie zwrócić uwagę na to miejsce. Kierowcy nikt nie zwolnił, podczas przejazdu przez skrzyżowanie, z zachowania szczególnej ostrożności. W mojej ocenie, skrzyżowanie to jest prawidłowo wykonane i oznakowane.

    Cytuj
    IP: 83.20.xx4.xx4 
  • +23

    DOn_gość

    17.10.2019, 11:16

    matoły jeździć nie potrafią - są znaki, są linie... ale nie ja pan dróg i szos nie zatrzymam się, nie będę się podporządkowywał, pojade na dzwon i będzie nowy artykuł. Zabierać prawa jazdy i te ich złomy poskładane.

    Odpowiedz
    IP: 153.19.xx1.xx0 
  • -29

    bb_gość

    17.10.2019, 11:46

    123

    Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo.

    Cytuj
    IP: 37.30.xx0.xx4 
  • +9

    Kamil_gość

    17.10.2019, 12:57

    "Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo."

    A Ty czym się zajmujesz że potrafisz ocenić szybkość po zniszczeniu samochodu ?? Na uszkodzenie ma wpływ wiele czynników... Żal...

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx6.xx7 
  • +5

    Gosc_gość

    17.10.2019, 12:58

    "Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo."

    Dla Twojego spokojnego snu powiem Ci, ze polo jechało z dozwoloną prędkością a wina leży po drugiej stronie. No ale skoro wiesz najlepiej...

    Odpowiedz
    IP: 37.30.xx3.xx3 
  • +4

    Mar_gość_gość

    17.10.2019, 13:09

    "Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo."

    Oczywiście jak w każdym zdarzeniu zaraz jest setka ekspertów znająca szczegóły i zabierająca głos, bo najlepiej przecież wiedzą kto z jaką prędkością jechał, z podporządkowanej czy nie, sebix czy blondi i każdy szczegół na podstawie trzech zdjęć są w stanie oszacować. Do roboty się lepiej weźcie amatorzy.

    Odpowiedz
    IP: 178.36.xx3.xx4 
  • +6

    cgb_gość

    17.10.2019, 13:43

    "Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo."

    ja myślę, że wchodził w nadświetlną, w końcu to r32. ahahaha

    Odpowiedz
    IP: 178.235.xx6.xx6 
  • +1

    aa_gość

    17.10.2019, 13:50

    "Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo."

    Polo nigdy nie wychodziło w wersji R32, ewentualnie w wersji R-line ;)

    Odpowiedz
    IP: 109.197.xx0.xx2 
  • -8

    gość _gość

    17.10.2019, 14:41

    wypadek

    he he lepiej wydać drogi rowerowe a tam na skrzyżowaniu niech się walą blacharze mają robotę takie podejście jest urzędników dopiero może pomyślą jak dojdzie do ofiar śmiertelnych

    Odpowiedz
    IP: 85.128.xx9.xx0 
  • -3

    Ktoś _gość

    17.10.2019, 14:48

    Polo

    "A taki ladnyyy był amerykancki" ????

    Odpowiedz
    IP: 185.167.xx5.xx8 
  • lol_gość

    17.10.2019, 15:55

    Ale to nadal tylko Polo :)

    Cytuj
    IP: 91.212.xx2.xx0 
  • -3

    Jozef_gość

    17.10.2019, 14:51

    A JA MYŚLE ŻE TO PRZEZ PIS HAHAHA!!!! PIERONY!

    Odpowiedz
    IP: 83.20.xx8.xx4 
  • +10

    observeur_gość

    17.10.2019, 14:56

    Ach ten znak STOPu. Kojarzycie taki ośmiokątny znak? Nie idzie go pomylić z reklamą.

    Odpowiedz
    IP: 31.0.xx3.xx4 
  • +8

    pieron_gość

    17.10.2019, 19:03

    wypadek

    jak czytam te wasze wypociny, to szlag mnie trafia,skończcie z dyskusją !!! stoi znak stop,to głąby mają stać ! jak kazdy jadący na pierwszeństwie ma patrzeć,czy jakiś głąb nie zatrzymuje się na stopie,to reszta musiałaby jechać nie 50 ale 20-30 na godzinę.Po to są znaki i przepisy aby je przestrzegać !a jak ktoś jest debil to nie powinien jezdzic.

    Odpowiedz
    IP: 188.146.xx9.xx6 
  • +3

    Kaz_gość

    17.10.2019, 20:55

    Mało jeszcze świateł mamy w Tczewie mózgi i dach

    Odpowiedz
    IP: 79.186.xx0.xx8 
  • -4

    Tczewianka_gość

    17.10.2019, 21:51

    UWAGA droga zagrażająca życiu !!!!!!!!!!

    Ile jeszcze musi być w tym miejscu wypadków żeby zamontowano tam sygnalizację świetlną. Gdyby w tym miejscu ktoś chciał przejść przez przejście dla pieszych. NA PEWNO BY TEGO NIE PRZEŻYŁ . Samochód stał na przejściu dla pieszych w zasadzie na chodniku. Zwracam się do Państwa z Urzędu w Tczewie aby zainterweniowali w tej sprawie. Drugą stroną jest to kto dał ludziom jeżdżącym prawo jazdy skoro na znakach się nie znają. Brzydki jest ten punkt w Tczewie i powinno coś się z tym zrobić.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx8.xx6 
  • +1

    korekta_gość

    18.10.2019, 07:21

    "Takie pierd*****e zostaw dla siebie. Zobacz na te polo R32, kierowca białego polo musiał jechac lekko ponad 130. Stąd takie uszkodzenia audi które wedle prawa oczywiście wymusiło pierszeństwo."

    Nie ma POLO R32...tylko golf. A polo to R-LINE...czyli pakiet stylizacyjny...miszczu

    Odpowiedz
    IP: 153.19.xx3.xx9 
  • Nick_gość

    18.10.2019, 09:08

    Debilizm

    Tam większość na bezczelnego wymusza, a wszczególności autobusy. Autobus musiał wjechać na kociewską skręcając w lewo, ja po przeciwnej prosto i co dureń prawie wjechał we mnie wymuszając skręt i jeszcze mnie wyzwał, gdzie ja miałam pierwszeństwo. Tam jest debilizm na tym skrzyżowaniu

    Odpowiedz
    IP: 83.21.xx0.xx4 
  • ja_gość

    18.10.2019, 12:09

    Skrzyżowanie jak skrzyżowanie oznaczone z dobrą widocznością.Ale obserwuję czasem kierowców, którzy chcą przejechać na wprost- gapia się dłuższą chwilę i wolno przed sama maska nadjeżdżającego z pierwszeństwem pojazdu ruszają. Trochę więcej energii wystarczy

    Odpowiedz
    IP: 83.21.xx3.xx1 
  • +1

    Marian_gość

    20.10.2019, 23:08

    Rondo

    Popieram wszystkich, którzy realnie oceniają sytuację a nie życzeniowo ... gdyby wszyscy stosowali się... Tak niestety nie jest i wszędzie gdzie stosowane jest rondo ruch jest stosunkowo najbezpieczniejszy i co istotne płynny i nie wymaga zużycia energii elektrycznej. Skrzyżowanie źle zaprojektowane, wąskie i nie poprawia przepustowości- rondo załatwiłoby podstawowe problemy. Przy Netto miały być światła i od razu wyłączyli bo korek był aż do Ekonomika i Galerii. Kolejne rewelacyjne skrzyżowanie Kociewskiej z Jagiellońską - powinno być rondo. Nie zużywa prądu, odporne na przejeżdżających na "późnym pomarańczowym", wymusza zwolnienie przed wjazdem a kiedy jest mały ruch nie trzeba czekać, aż włączy się zielone

    Odpowiedz
    IP: 5.172.xx6.xx6 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.