Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w sprawie uchwały dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania, podjętej przez Radę Miasta w marcu ub. roku. Z decyzji WSA wynika, że uchwała jest prawidłowa.
O sprawie informowaliśmy wcześniej tutaj - Uchwała opublikowana, teraz przyjrzy się jej WSA i tu -Radny śle pismo do wojewody ws. miejskiej uchwały. Uchwała została przyjęta przez Radę Miejską w marcu ub. roku - na forum rady budziła jednak sporo emocji. Wtedy radny Zbigniew Urban zgłosił swoje wątpliwości co przyjętej uchwały i przekazał je wojewodzie pomorskiemu. Później wojewoda, którego urzędnicy sprawdzają każdą uchwałę przyjmowaną przez lokalne samorządy, wystosował do ratusza pytania odnośnie dziewięciu przyjętych w ramach zmian punktów. Nastąpiło to w trybie postępowania o unieważnienie uchwały. Wątpliwości dotyczyły zgodności z dokumentem Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i wyjaśnienia zostały złożone w wyznaczonym terminie. Ostatecznie uchwała została opublikowana i weszła w życie. Jednocześnie Dariusz Drelich chciał, by uchwale przyjrzał się Wojewódzki Sąd Administracyjny.
25 kwietnia 2018 w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym odbyła się rozprawa dotycząca skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę nr XXVIII/236/2017 Rady Miejskiej w Tczewie z dnia 30 marca 2017 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Tczewa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Wojewody Pomorskiego uzasadniając, iż:
- granica zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z 2017 r, która została wskazana w uchwale intencyjnej, nie jest sprzeczna z obowiązującymi przepisami i nie wykracza poza zakres wskazany w zmianie planu,
- określone zmiany w zagospodarowaniu terenu zawarte w zmianie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego z 2017 r. nie naruszają ustaleń Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Tczewa.
W sumie w przyjętym w marcu ub. roku dokumencie przyjęto około 100 zapisów dotyczących zmian planu.
O sprawie informowaliśmy wcześniej tutaj - Uchwała opublikowana, teraz przyjrzy się jej WSA i tu -Radny śle pismo do wojewody ws. miejskiej uchwały. Uchwała została przyjęta przez Radę Miejską w marcu ub. roku - na forum rady budziła jednak sporo emocji. Wtedy radny Zbigniew Urban zgłosił swoje wątpliwości co przyjętej uchwały i przekazał je wojewodzie pomorskiemu. Później wojewoda, którego urzędnicy sprawdzają każdą uchwałę przyjmowaną przez lokalne samorządy, wystosował do ratusza pytania odnośnie dziewięciu przyjętych w ramach zmian punktów. Nastąpiło to w trybie postępowania o unieważnienie uchwały. Wątpliwości dotyczyły zgodności z dokumentem Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i wyjaśnienia zostały złożone w wyznaczonym terminie. Ostatecznie uchwała została opublikowana i weszła w życie. Jednocześnie Dariusz Drelich chciał, by uchwale przyjrzał się Wojewódzki Sąd Administracyjny.
25 kwietnia 2018 w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym odbyła się rozprawa dotycząca skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę nr XXVIII/236/2017 Rady Miejskiej w Tczewie z dnia 30 marca 2017 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Tczewa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Wojewody Pomorskiego uzasadniając, iż:
- granica zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z 2017 r, która została wskazana w uchwale intencyjnej, nie jest sprzeczna z obowiązującymi przepisami i nie wykracza poza zakres wskazany w zmianie planu,
- określone zmiany w zagospodarowaniu terenu zawarte w zmianie miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego z 2017 r. nie naruszają ustaleń Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Tczewa.
W sumie w przyjętym w marcu ub. roku dokumencie przyjęto około 100 zapisów dotyczących zmian planu.
Jeśli zauważyłeś/aś błąd w artykule, prosimy o kontakt. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna i pozwala nam utrzymywać wysoką jakość treści.
Jesteśmy otwarci na Twoje pomysły! Chcesz podzielić się ważną informacją, napisać o ciekawym wydarzeniu, które miało miejsce w Twojej okolicy, czy po prostu wyrazić swoją opinię na jakiś temat? Zapraszamy Cię do tworzenia treści razem z nami. Wyślij swój tekst, zdjęcia lub wideo poprzez formularz, a my opublikujemy je na naszej stronie. Pokaż, co jest ważne dla Ciebie i Twojej społeczności!
Pamiętaj, że każdy głos ma znaczenie.










![Tczew - Tragedia na "91". Dwie osoby nie żyją [AKTUALIZACJA]](/_ramfs/foto-webp/81be3306-640360.webp)

![Tczew - Wjechali samochodem na zamarznięte jezioro. Lód się załamał. Byli pijani [AKTUALIZACJA]](/_ramfs/foto-webp/a231aa07-640360.webp)


















Komentarze (8)
dodaj komentarz
observeur_gość
09.05.2018, 09:44
Swietnie zmanipulowany artykuł. Ktoś zapomnial dodac o jaki teren chodzi "ale przeciez informowalismy w mediach" . Co nie?
TY_gość
09.05.2018, 10:32
Ty sięzgłoś do konkursu "Mój policjant"
Rokicka 16_gość
09.05.2018, 15:16
????????????? ??????
WOJEWODA poszedł do SĄDU przeciwko PREZYDENTOWI czy RADNYM ?
Ona_gość_gość
09.05.2018, 12:15
Czy byłby tak ktoś miły i napisał o jakie tereny tu chodzi w tym artykule? Z góry dziękuję
observeur_gość_gość
09.05.2018, 13:15
Ul. Rokicka i tereny pod budynkiem TransPolonii oraz tereny przyległe.
observeur_gość
09.05.2018, 13:11
"Ty sięzgłoś do konkursu "Mój policjant""
Ja nie mogę. Nosze mundurek innego koloru.
AntyPobło_gość
10.05.2018, 01:07
Kamienica nad Wisłą
Wydaje mi się że chodzi również o teren pod budowe kolejnej kamienicy nad Wisłą. Pod budowe tej kamienicy (kolejnego bloku - nazywajmy po imieniu) został zmieniony Przestrzenny Plan Zagospodarowania. Zapewne inne terenu również, przecież Rumcajsowi kasa musi się zgadzać... Tą decyzją zabierają nam Bulwar Nad Wisłą.. Nie będzie już tam miejskich eventów, zapewne na Czyżykowo przeniosą. Nowobogackim w tej kamienicy nie może przecież przeszkadzać muzyka z miejskich festiwaliZagłosuję na każdego innego oprócz Pobłockiego
leon_gość
10.05.2018, 08:08
Teraz czas na GT
Tym sposobem Zbychu* załatwił Wieściom z Kociewia rachunek na 50 000 zł.