Starostwo Powiatowe w Tczewie wystąpiło do resortu kultury o dodatkowe 20 mln zł na kontynuację odbudowy Mostu Tczewskiego. Skąd taka decyzja? Po tygodniach zastoju są dobre wiadomości ws. Mostu Tczewskiego. Chodzi o pozytywną opinię konserwatora dla zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego dla rejonu bulwaru nadwiślańskiego - bez niej nie można było procedować planu - a przyjęcie zmian jest niezbędne do wyeksponowania w ciągu ulicy Jana z Kolna zdemontowanego z mostu przęsła ESTB. Na etap, którego przetarg zostanie ogłoszony w najbliższych miesiącach, powiat planuje przeznaczyć 65 mln zł - wyniki przetargu pokażą realne ceny - a środki z ministerstwa mają zapewnić realizację zadania - nawet jeśli obecna sytuacja geopolityczna spowodowałaby bardzo duży wzrost szacowanych cen.
Wystąpili o dodatkowe 20 mln zł na Most Tczewski
TELEWIZJA INTERNETOWA: NAJNOWSZE
© Zabrania się kopiowania, przetwarzania, bądź dalszego publikowania materiałów wideo bez podania ich autora i źródła pochodzenia!
Kontakt w sprawach audiowizualnych usług medialnych na żądanie - tutaj.
Kontakt w sprawach audiowizualnych usług medialnych na żądanie - tutaj.
Jak oceniasz ten materiał wideo?
Ocena ogólna tego wideo: 2.33
Ocena ogólna tego wideo: 2.33
Subskrybuj kanał Tcz.pl
YOUTUBE 13100 SUBSKRYBCJI
Filmy Tcz.pl w YouTube
Kanał wideo Telewizji Tczew w YouTube
12 741 196 wyświetleń wszystkich filmów
12 741 196 wyświetleń wszystkich filmów
Pokaż:
Najnowsze
Komentarze (22) dodaj komentarz
Gość_gość
04.01.2023, 11:57
Zobaczcie na co są wydawanie nasze pieniądze. Na wyeksponowanie złomu za grubą kasę. Pomijam już fakt wydłużenia całej inwestycji. Żeby było jasne, nie mam pretensji do powiatu, tylko do durnych decyzji konserwatora. Czemu i komu to ma służyć? Ręce opadają.
OdpowiedzFranczesko _gość_gość_gość
04.01.2023, 12:11
Pogonić dziada i tyle
CytujŁupaszko_gość_gość
04.01.2023, 13:42
"a 'la long"
Zlikwidować starostwo ,po co to dziadostwo ??? Do niczego niepotrzebne -gminy ,starostwa, i stanowisko Pobłockiego do likwidacji.
CytujŁupaszko_gość_gość
04.01.2023, 13:48
"a 'la long"
Tak oplątały Polskę bandy nierobów we wszelkiego rodzaju urzędach, włącznie z urzędem pracy -to dopiero jest relikt przeszłości .No ale jak to mówią:"mało się zarabia a żyje się jak hrabia " ...
CytujŁupaszko_gość_gość
04.01.2023, 14:24
"a 'la long"
Ostatnio w TV oglądałem jakiś skarbnik gminy 23tys.zł zarabia i mówi że mu się należy bo w gminie został wybudowany parking płatny i kolejka wąskotorowa dla dzieci .A to tylko skarbnik .....
CytujŁupaszko_gość_gość
04.01.2023, 14:35
"a 'la long"
Aaaaa jak w/w skarbnik został wyrzucony z gminy bo zadłużył ją na 30 mln.i poszedł pracować do innej gminy -to dostał jeszcze na odchodne odprawę 100 tys. Zł . To jest Polska ...
CytujGosc_gość_gość_gość_gość_gość__gość
04.01.2023, 20:31
Niemcy most Knybawski zbudowali w 9 miesięcy. Obok zbudować nowy. DARMOZJADU TCZEWSKIE
Cytujjuzew_z _kozenu___gość_gość_go_gość_gość
05.01.2023, 02:36
Bo nie chodzi o to żeby wyremontować. Chodzi o to żeby zbierać. Czego nie rozumiecie?
CytujFranczesko _gość_gość_gość
04.01.2023, 12:10
Pierwszy krok jaki powinien być zrobiony w sprawie mostu to pogonić tego konserwatora i robota ruszy
OdpowiedzFakty i Mity _gość
05.01.2023, 14:30
Franczesko
Faktem jest że Wojewódzki Konserwator to jedyna osoba która podjęła słuszną decyzję! Natomiast ty i tobie podobni laicy nie powinni się wypowiadać! Urzędnicy powiatu popełnili sporo błędów i za to powinni ponieść konsekwencje!! Podobnie jak za wiadukt przy ul. Wojska Polskiego!!
CytujObywatel _gość_gość_gość
04.01.2023, 12:12
Pieniądze na złom
To są pieniądze wyrzucone w błoto. Za te pieniądze by powstał piękny most jak na Kwidzyn z Opalenia w pełni funkcjonalny i przejezdny. A to jest złom , którym się męczymy sto lat!!! Pieniądze bez sensu wydanie i tak nie będzie pełnej przejezdności tym bardziej wielotonowej
OdpowiedzPrawda Czasu _gość
04.01.2023, 23:29
Likwidacja Starostwa!
Likwidacja zbędnej struktury i jest kasa na rekonstrukcję, lub budowę nowego mostu! Ile można czekać aż PiS dojdzie do władzy- pośle Smoliński? A na wet gdyby - czy ma wyglądać jak przekształcony szpital który nie spełnia funkcji oczekiwanej przez mieszkańców powiatu, miasta! Wstyd pośle Smoliński i rado powiatu!!
CytujDT_gość
04.01.2023, 12:47
.
Zburzyć ten most i skończyć ten dramat, a nie ładować w niego tyle pieniędzy żeby tylko lisewo z niego korzystało. Wszyscy mają już w du..e ten most. Ani to ładnie nie wygląda ani nie jest ogólnie użyteczne. Ale wszyscy się zes..li na jego punkcie bo w tym smutnym mieście nie ma nic innego. Żadnej innej "wizytówki" którą by można umieścić w logo miasta i każdym innym miejscu. Ja bym umieścił kupę gó..a bo tylko to tu jest.
OdpowiedzPaweł_gość
04.01.2023, 18:49
Pieniądze w tym kraju są wydawane na dużo głupsze i mniej potrzebne rzeczy. Daleko nie trzeba szukać - patrz ojciec dajrektor w Toruniu. Uważam że ten most warto odbudować mimo że ma on wartość głównie muzealną.
CytujDT_gość
04.01.2023, 22:05
.
Albo ławki patriotyczne po 100tys zł/ sztukę... :'D
CytujMieszkaniec_gość
04.01.2023, 13:28
Most Lisewski 15 lat minęło
Przecież to absurd absurdów.... 65 mln zł żeby wyeksponować przęsło na trawie zamiast przeznaczyć to na odbudowę niezbędnej infrastruktury dla miasta i okolicy?! Ile może kosztować transport i ustawienie dźwigiem takiego przęsła? Przykład z dnia dzisiejszego - most Knybawski, na którym jest ruch wahadłowy. Most Lisewski mógłby ułatwić życie kierowcom gdyby był ukończony. Dojazd do miasta byłby ułatwiony i droga byłaby o wiele krótsza jadąc od strony Malborka. Może należałoby wziać pod uwagę budowę nowego mostu obok tego zabytkowego. Wyszło by to napewno taniej i z korzyścią dla wszystkich mieszkańców. No i z pewnością nie trwałoby to jak w tym przypadku 15 lat.
OdpowiedzNiki_gość
04.01.2023, 13:50
Most
Na ten most to już było wpompowane tyle kasy,że 5 razy powinien stać.
OdpowiedzPaweł_gość
04.01.2023, 18:44
"Pogonić dziada i tyle"
OdpowiedzMax 10 miesięcy mu zostało... Szkoda tylko tych kilku lat opóźnień przez tego szkodnika.
Gość _gość_gość
11.01.2023, 08:01
...
Tak, ten konserwator to rzeczywiście szkodnik
CytujYeti_gość
12.01.2023, 18:01
"Faktem jest że Wojewódzki Konserwator to jedyna osoba która podjęła słuszną decyzję! Natomiast ty i tobie podobni laicy nie powinni się wypowiadać! Urzędnicy powiatu popełnili sporo błędów i za to powinni ponieść konsekwencje!! Podobnie jak za wiadukt przy ul. Wojska Polskiego!!"
OdpowiedzDobrze, uzasadnij w takim razie, dlaczego uważasz, że konserwator podjął słuszną decyzję. Pod innymi artykułami krytykującymi Igora Strzoka pojawiały się komentarze chwalące, że podjął jedyną słuszną decyzję. Czyżby Twoje? Jeśli tak, to uzasadnij.
tczewczyk_gość
15.01.2023, 11:42
zamanifestujmy sprzeciw tej odbudowie
Może by tak w końcu zrobić jakieś referendum kto chce a kto nie chce żeby publiczne pieniądze były marnowane na ten most ? Bo mam wrażenie że grupka oszołomów którzy mają takie hobby żeby odbudowywać ten most oni decydują a reszta społeczności tczewskiej tylko milczy i płaci za to. Za tyle pieniędzy co utopiono w tym moście można było bardzo wiele dobrego zrobić dla miasta. Nigdy nie jest za późno żeby przerwać to szaleństwo. Most nie jest wart zmarnowania kolejnych naszych milionów. Co trzeba zrobić żeby dotarło do tych pustych łbów że żądamy zaprzestania tej inwestycji i przekierowania środków tam gdzie będą one nam służyć.. trzeba o tym głośno mówić trzeba pokazać miastu że nie zgadzamy się z ich decyzjami w sprawie dalszego finansowania mostu!!! Ilu będzie chętnych żeby wyjść na bulwar i zamanifestować sprzeciw tej inwestycji - proszę klikać łapkę w górę.
OdpowiedzMiki_gość
23.03.2023, 11:19
I po co ten pisowski konserwator wstrzymał budowę?Co ?wtedy nie można było prowadzić prac,a teraz można? Most byłby już gotowy,tylko przez durna opinie konserwatora wszystko jest odsunięte o lata.
Odpowiedz