Tcz.pl logo

Szukaj

Od 2013 roku nowe stawki podatku od nieruchomości

Pieniądze (fot. progressforpoland.com)
Od 2013 roku nowe stawki podatku od nieruchomości
Tczewscy radni przyjęli w ub. tygodniu nowe stawki podatku od nieruchomości. Według przygotowanego przez urzędników projektu stawki wzrosną średnio o 5 procent.

Uchwałę głosowano podczas wrześniowej sesji Rady Miasta. Jeśli chodzi o podatek od nieruchomości, wzrost stawek w 2013 roku, w stosunku do stawek z roku 2012, wyniesie średnio około 4,70 % i będą one niższe o prawie 7,94 % od górnych stawek ogłoszonych przez Ministra Finansów na 2013 rok. Skutki obniżenia górnych stawek wg stanu ewidencji podatkowej na dzień 30.06.2012 r. wynoszą 581.160 zł. Podwyższenie stawek spowoduje zwiększenie dochodów z podatku od nieruchomości o kwotę około 850.000 zł.

Roczne stawki podatku od nieruchomości:

1) od gruntów:


a) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków od 1 m2 powierzchni - 0,85 zł
b) pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrowni wodnych od 1 ha powierzchni - 4,33 zł
c) pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego od 1 m2 powierzchni - 0,44 zł

2) od budynków lub ich części:

a) mieszkalnych od 1 m2 powierzchni użytkowej - 0,70 zł
b) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej od 1 m2 powierzchni użytkowej - 2,30 zł
c) zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym od 1 m2 powierzchni użytkowej – 10,24 zł
d) związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń od 1 m2 powierzchni użytkowej - 4,45 zł
e) gospodarczych przeznaczonych wyłącznie na niezarobkowe cele bytowe gospodarstwa domowego od 1 m2 powierzchni użytkowej – 5,50 zł
f) pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego od 1 m2 powierzchni użytkowej - 7,38 zł

3) od budowli

2 % ich wartości określonej na podstawie art. 4 ust. 1 pkt. 3 i ust. 3-7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

Uchwałę przyjęto 12 głosami "za" przy 8 przeciwnych (wszyscy radni z PO oraz Zenon Żynda z PiSu) i 1 wstrzymującym się (Barbara Kamińska z PiSu).

Jeśli zauważyłeś/aś błąd w artykule, prosimy o kontakt. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna i pozwala nam utrzymywać wysoką jakość treści.
Jesteśmy otwarci na Twoje pomysły! Chcesz podzielić się ważną informacją, napisać o ciekawym wydarzeniu, które miało miejsce w Twojej okolicy, czy po prostu wyrazić swoją opinię na jakiś temat? Zapraszamy Cię do tworzenia treści razem z nami. Wyślij swój tekst, zdjęcia lub wideo poprzez formularz, a my opublikujemy je na naszej stronie. Pokaż, co jest ważne dla Ciebie i Twojej społeczności! Pamiętaj, że każdy głos ma znaczenie.
Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (13)
dodaj komentarz

  • +23

    Layla_gość

    01.10.2012, 00:17

    a to są

    Złodzieje.

    Odpowiedz
    IP: 83.20.xx5.xx8  #
  • +9

    skandal_gość

    01.10.2012, 08:50

    dlaczego podnosicie podatki, otrzymalam dom w darowiznie. ale jest do remontu a stawki podatku coraz wyzsze ja place w roku 700zł za podatek , plus ok 500 ubezpieczenie nieruchomosci plus oplaty za utrzymanie, ludzie miejcie serce, jestesmy 4 osobowa rodzina, w tym male dzieciaczki , domu nie sprzedam bo ceny mieszkan sa wysokie a nie dostane tyle by kupic cos porzadnego, do tego pensje nie wspomne, czlowiek by wszystko oplacic musi sie w bankach zadluzac, ...

    Odpowiedz
    IP: 164.127.xx0.xx3  #
  • +10

    łowca_gość

    01.10.2012, 09:02

    "Miasto" to urząd czy mieszkańcy?

    Urzędnicy, a także niektórzy radni (tacy co tuż po wyborach czują się związani bardziej z urzędem niż z wyborcami) wyznają dziwną filozofię. Jak nie wprowadzimy podwyżki to "miasto straci " (określoną kwotę). Podniesiemy podatek - "miasto uzyska dodatkowy dochód". "Miasto" kojarzy im się z urzędem i ..sobą. Tak samo jest z Państwem. Najważniejszy jest budżet "Państwa", budżet "Miasta". A to, że jest to kosztem budżetu domowego mieszkańców - obywateli , nie ma dla urzędników ( i polityko-urzędników) żadnego znaczenia. Miasto (Państwo) to my, cała reszta to stado, które trzeba doić i strzyc. Część tych "dochodów" idzie na rzeczy użyteczne dla stada (drogi, oświetlenie ulic i coś jeszcze). Niestety olbrzymia część idzie na zaspokojenie fanaberii i poronionych pomysłów, inwestycje użyteczne dla wąskich grup społecznych (vide - zegar słoneczny) , no i utrzymanie armii urzędników, polityków oraz ich "miejsc pracy". W tym przypadku postawa radnych PO głosujących przeciw nie znaczy jednak , że myślą oni inaczej niż wspomniani wyżej. Tym razem zagłosowali "na złość". Gdyby byli w koalicji rządzącej miastem, głosowali by oczywiście "za".

    Odpowiedz
    IP: 79.184.xx4.xx2  #
  • _gość

    01.10.2012, 10:33

    olejpo

    Czego się mozna spodziewać po PO? Mam nadzieje że już nie długo ich czas się skończy , bez żalu ich POżegnam

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx9.xx1  #
  • +1

    wilk_gość

    01.10.2012, 23:26

    Zmień płytę

    Czytaj uważnie. "Wszyscy radnie PO byli przeciw". Podziękuj reszcie.

    Cytuj
    IP: 83.11.xx1.xx0  #
  • -1

    mropenvitamie_gość

    01.10.2012, 16:34

    Tylko podatek katastralny moze ocalic Polske!

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx7.xx0  #
  • +1

    świstak_gość

    01.10.2012, 18:00

    czyli stawki są na poziomie 92,06 procent ustawy

    te 7,94 procenta to jak strzepnięcie pianki z piwa przed pierwszym łyczkiem. Co do samych stawek to opinie powyższe są jednoznaczne.

    Odpowiedz
    IP: 83.30.xx8.xx0  #
  • +5

    gość_gość

    01.10.2012, 18:41

    podatki

    Nie narzekać a iść na wybory i wywalić tych ekspertopolityków od siedmiu boleści Może młodzi coś zrobią w tym mieście kture aż się prosi o GOSPODARZA

    Odpowiedz
    IP: 178.36.xx7.xx6  #
  • +5

    gość_gość

    01.10.2012, 18:47

    Haracz!!

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx3.xx3  #
  • +7

    Tczewianin_gość

    01.10.2012, 19:24

    Granda

    A NIECH SOBIE DIETY OBNIŻA ! I NIECH ZREZYGNUJĄ Z WALORYZACJI DIET OD 1 STYCZNIA 2013 r. OBSTAWIAM,ŻE RADNI TEGO NIE ZROBIĄ ???????? A MIESZKAŃCY TCZEWA JAK MYŚLĄ ???

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx6.xx6  #
  • +3

    BUCA_gość

    01.10.2012, 20:17

    ŻENADA

    ZOBACZCIE OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWE RADNYCH ZA 2011- OKO WAM ZBIELEJE- DYREKTOR SZKOŁY + PENSJA NAUCZYCIELSKA W TRZECH SZKOŁACH+ DIETA RADNEGO= MUSI PASOŻYT KOSZTOWAĆ POROZUMIENIE NA PLUS- DO WŁASNEJ KIESZENI...

    Odpowiedz
    IP: 79.197.xx1.xx4  #
  • +1

    Mieczyslawa_gość

    01.10.2012, 20:41

    Obniżanie kosztow

    Dlaczego nie połączą UM i Starostwa żeby obniżyć koszty ?Po co rozdymana,nieporadna,nieskuteczna straż miejska?To na tym polega tanie państwo ?

    Odpowiedz
    IP: 83.11.xx6.xx8  #
  • Obudź się Polsko_gość

    01.10.2012, 22:48

    O to właśnie walczy Ruch Palikota, dość zbędnych dublujących się urzędasów. Macie przykład z mostem dostali 1.5 mln na przygotowanie dokumentacji: to ja się pytam co robi cała budżetówka, że nie można przygotować nic bez płacenia innym !!!

    Cytuj
    IP: 87.204.xx2.xx7  #
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.