21°C
1006 hPa
89%
6 km/h
TOP
- Tcz.pl
- Wt.Wtorek, 10.10.2017, 07:00
- 25
Rada Miejska (fot. tcz.pl)
Kłótnia z oskarżeniami o donosicielstwo i "brednie" na wrześniowej sesji Rady Miasta. Starli się radny Zbigniew Urban z wiceprzewodniczącym Rajmundem Dominkowskim - a punktem wyjścia stało się to, czy pierwszy z panów rzeczywiście mieszka na terenie okręgu, z którego kandydował.
Temat pojawił się na wrześniowej sesji Rady Miasta:
Radny wyjaśnił, że lipcu otrzymał informację, że Prokuratura Okręgowa bada oświadczenie majątkowe na zlecenie CBA. Jak informował radny, doniesienie do CBA miał złożyć Rajmund Dominikowski "wspólnie i w porozumieniu" z przewodniczącym Mirosławem Augustynem. Całość miała dotyczyć złożenia nieprawdy co do miejsca zamieszkania radnego. Po weryfikacji Prokuratura Okręgowa odmówiła wszczęcia śledztwa, jednak radny ma teraz wątpliwości co do okoliczności związanych ze sprawą. Zarzucił przewodniczącemu, że przed złożeniem zawiadomienia nie poprosił o żadne wyjaśnienia. Dodał, że z jego wiedzy wynika, że pismo radnego Dominikowskiego miało zostać nigdzie niezarejestrowane.
Tymczasem wiceprzewodniczący Rajmund Dominikowski utrzymuje, że jego działania były słuszne, bo z jego wiedzy wynika, że radny Urban ma nie mieszkać na osiedlu, z którego kandydował, a zupełnie gdzie indziej. Poinformował również dziennikarzy, że udało mu się zweryfikować tę informację.
Radny Urban poinformował na sesji, że do tematu wróci po przeanalizowaniu dokumentacji. Obaj panowie wdali się w dyskusję - radny Urban powiedział, że Rajmund Dominikowski "bredzi", mówiąc, że radny Urban skłamał. Dodał, że całość jest nagrywana:
Całość podsumował Tomasz Klimczak.
Temat pojawił się na wrześniowej sesji Rady Miasta:
Dominikowski doniósł na mnie do CBA, że rzekomo podaję nieprawdę w oświadczeniu majątkowym w kontekście adresu zamieszkania - mówił radny Zbigniew Urban.
Radny wyjaśnił, że lipcu otrzymał informację, że Prokuratura Okręgowa bada oświadczenie majątkowe na zlecenie CBA. Jak informował radny, doniesienie do CBA miał złożyć Rajmund Dominikowski "wspólnie i w porozumieniu" z przewodniczącym Mirosławem Augustynem. Całość miała dotyczyć złożenia nieprawdy co do miejsca zamieszkania radnego. Po weryfikacji Prokuratura Okręgowa odmówiła wszczęcia śledztwa, jednak radny ma teraz wątpliwości co do okoliczności związanych ze sprawą. Zarzucił przewodniczącemu, że przed złożeniem zawiadomienia nie poprosił o żadne wyjaśnienia. Dodał, że z jego wiedzy wynika, że pismo radnego Dominikowskiego miało zostać nigdzie niezarejestrowane.
Tymczasem wiceprzewodniczący Rajmund Dominikowski utrzymuje, że jego działania były słuszne, bo z jego wiedzy wynika, że radny Urban ma nie mieszkać na osiedlu, z którego kandydował, a zupełnie gdzie indziej. Poinformował również dziennikarzy, że udało mu się zweryfikować tę informację.
Nie chcę polemizować, ale nie zmienia to faktu, że pan w oświadczeniu majątkowym skłamał. Prokuratura nie zajęła się sprawą, bo drobne wykroczenia nie są karalne i dlatego tylko prokurator to umorzył. To pana oświadczenie majątkowe - sam pan przyznał, że nie mieszka pan tam, gdzie składa oświadczenie majątkowe. To mogło rzutować na wyniki wyborów, bp pan ledwo, ledwo przekroczył - wygrał pan przecież jednym głosem (W obwodzie nr 14 na tczewskim Nowym Mieście jednym głosem Franciszka Drelicha z Prawa i Sprawiedliwości (zdobył 200 głosów) w ostatnich wyborach Zbigniew Urban pokonał jednym głosem - przyp. red.). Tu nie ma o czym dyskutować. - mówił Rajmund Dominikowski.
Radny Urban poinformował na sesji, że do tematu wróci po przeanalizowaniu dokumentacji. Obaj panowie wdali się w dyskusję - radny Urban powiedział, że Rajmund Dominikowski "bredzi", mówiąc, że radny Urban skłamał. Dodał, że całość jest nagrywana:
Prokuratura niczego nie umorzyła. Tylko odmówiła wszczęcia śledztwa na pana donos. Takie zachowania niektórzy wysysają z mlekiem matki - i nie dziwi mnie to - patrząc na pana dotychczasową karierę. - mówił radny Urban - Wolę moją, jak pańską - ripostował przewodniczący Dominikowski.
Całość podsumował Tomasz Klimczak.
Jesteśmy tu już trzy lata - a wszystko zaczyna się jakby od początku - znowu są walki osobiste - jeden drugiego obraża - jakby to była pierwsza sesja.
Jeśli zauważyłeś/aś błąd w artykule, prosimy o kontakt. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna i pozwala nam utrzymywać wysoką jakość treści.
Jesteśmy otwarci na Twoje pomysły! Chcesz podzielić się ważną informacją, napisać o ciekawym wydarzeniu, które miało miejsce w Twojej okolicy, czy po prostu wyrazić swoją opinię na jakiś temat? Zapraszamy Cię do tworzenia treści razem z nami. Wyślij swój tekst, zdjęcia lub wideo poprzez formularz, a my opublikujemy je na naszej stronie. Pokaż, co jest ważne dla Ciebie i Twojej społeczności!
Pamiętaj, że każdy głos ma znaczenie.
![Tczew - Tragedia na "91". Dwie osoby nie żyją [AKTUALIZACJA]](/_ramfs/foto-webp/81be3306-640360.webp)
![Tczew - Wjechali samochodem na zamarznięte jezioro. Lód się załamał. Byli pijani [AKTUALIZACJA]](/_ramfs/foto-webp/a231aa07-640360.webp)
Komentarze (25)
dodaj komentarz
Natenczas Wojski_gość_gość
10.10.2017, 07:26
news rewelacja
Ta rewelacyjna wiadomość rzuciła mnie na kolana. Brawo tcz! Towarzysz Rajmundowicz jak za dawnych, dobrych czasów zajmuje się donosicielstwem. Nie ważne na kogo, nie ważne komu, ważne aby spełniać swój partyjny obowiązek donoszenia. Obrzydliwe!!!
Sluchacz_gość
10.10.2017, 08:06
Jaką kłótnia?
Urban jasno opowiedział co i jak było. Dla mnie wszystko jasne.
od 4 min 30 sekundy_gość
10.10.2017, 14:56
żenada - co powiedział, a co tcz napisał
- Nie chcę polemizować, ale nie zmienia to faktu, że pan w oświadczeniu majątkowym podał taką, a nie inną informację. Prokuratura nie zajęła się sprawą. Ale sam pan przyznał, że nie mieszka pan tam, gdzie składa oświadczenie majątkowe. A cała sprawa mogła rzutować na wyniki wyborów - bo w swoim okręgu wygrał pan przecież jednym głosem (W obwodzie nr 14 na tczewskim Nowym Mieście jednym głosem Franciszka Drelicha z Prawa i Sprawiedliwości (zdobył 200 głosów) w ostatnich wyborach Zbigniew Urban pokonał jednym głosem - przyp. red.) - mówił Rajmund Dominikowski.
Jolanta vel Mirosław_gość
10.10.2017, 07:47
znamy już wersję tcz, a tu jak było...
każdy sam wyciagnie wnioski tnij.tcz.pl/?u=34748b
nikt sie Dominikowskim nie zajmuje, do CBA napisał Augustyn, a obieg dokumentów zbada prokuratura.
yhy_gość_gość_gość
10.10.2017, 08:36
art. 24h ust. 9 ustawy o samorządzie gminnym "W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia (w przypadku radnego to przewodniczący rady patrz ust. 3 pkt 1 tegoż art.) występuje do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego." Nie rozumiem skąd te oburzenie Pana radnego. Jeżeli Panowie z Prezydium rady (teoretycznie Dominikowski jako Wiceprzewodniczący mógł to zrobić w zastępstwie Augustyna) mieli podejrzenie to taki był ich obowiązek. Jeśli radny Urban oświadczył prawdę w oświadczeniach to nie ma się czym przejmować. Na marginesie - nie jestem poplecznikiem PnP, wręcz widzę spore mankamenty w rządzeniu naszym miastem, ale od opozycji wobec obecnego prezydenta wymagałbym merytorycznej debaty, a nie zagrywek na aferę. Jeśli Panu radnemu zależy na zmianie w Urzędzie lepiej niech poskromi swoje ambicje i poprze Sosnowskiego, bo jeśli nie Pan Witek, to kto???
KNOX_gość
10.10.2017, 10:03
yhy jesteś chyba w błędzie
Czytamy ze zrozumieniem. W linku wyżej dziennikarz na końcu pisze, że tylko p. Augustyn może sprawdzać oświadczenia majątkowe radnych. Augustyn jest od 7 lat Przewodniczacy i od 7 lat je sprawdza i do tej pory niczego nie stwierdził? Jakieś wnioski? Dlaczego donos p. Dominikowskiego nie został nigdzie zarejestrowany? To Urząd, czy stodoła? Dlaczego sprawa wypłynęła teraz? Dlaczego urzędnicy uciekają przed dziennikarzami? Dlaczego dzisiaj tutaj pojawił się artykuł a sesja była 2 tygodnie temu? Dlaczego telewizja kablowa tetka przestała prowadzić transmisję sesji z miasta? Robi się nam tu Białoruś. To wynik wizyty prezydenta w tym kraju?
janek_gość
10.10.2017, 08:13
Jak się wybiera takich radnych typu K.T to tak jest,
ŁUPASZKO_gość_gość
10.10.2017, 08:52
a'la long
Precz z pseudoradnymi !!!
rty_gość
10.10.2017, 08:57
Rada do rozwiazania !
Ta cała Rada powinna jak najszybciej sie rozejśc.Wstydzcie sie ,jeden na drugiego donosi,wieczne kłotnie, rywalizacja ,brak wspolnego jezyka ,kazdy sobie rzepke skrobie ! Coz za brak profesjonalizmu i odpowiedzialnosci ,nie jesteście kompetentni.Okropne .Gubię sie w tym całym gąszczu ciągłych problemów, które powinny zostac rozwiazane między Wami kochani Radni ,brudy nie powinny być wylewane do publiki ,bo to jest niesmaczne i odrażające .
ja_gość
10.10.2017, 09:49
to już trzeci radny?
to już trzeci radny który nie mieszka tam skąd kandydował?
wersus_gość
10.10.2017, 10:20
Rajmund Dominikowski - klakier prezydenta! Były członek PZPR!
tczewianka_gość
11.10.2017, 19:01
gdy nie był radnym....
Pan Dominikowski jak nie został wybrany za radnego to kilkakrotnie wnosił wnioski do Prokuratury na władze Tczewa. Stawiał zarzuty poprzedniej władzy(Panu Prezydentowi kadencji2006-2010oraz Panu Protasiukowi z Rady Miasta) w sprawie działek przy ul BRACI Grim teraz jak został wybrany na radnego wszystko zapomniał i nikomu nic nie zarzuca.
Piotr_gość_gość_gość
10.10.2017, 10:58
Panie Augustyn, od dziś brak szacunku.
JAN_gość
10.10.2017, 12:21
CZAS NA ZMIANY
Kłócą się bo ścierają się interesy różnych grup myślicie że Oni pracują tylko dla dobra miasta Dam Wam radę wybierzcie ludzi nowych nie skażonych jeszcze układami ,zanim utworzą się kliki to minie trochę czasu
xxx_gość
10.10.2017, 13:14
201 właściwie gdzie jesteś zameldowany? Gdzie faktycznie mieszkasz? Co wpisałeś w oświadczeniu, bo to się nie pokazuje?
szumi_gość
11.10.2017, 08:38
Nie wiem gdzie mieszka Urban, ale chciałem polecić tę firmę: tnij.tcz.pl/?u=2455a1
Polecam firmę MKW SZWEDA RUSZKOWSKI WIŚNIEWSKI SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Tczewie przy ulicy Andersena 12 B/23. Fachowa obsługa i wykonanie.
ivosym_gość
10.10.2017, 16:18
pełnynocnik
", bo jeśli nie Pan Witek, to kto???"
Wiórek
yhy_gość_gość_gość
11.10.2017, 13:22
Nie da rady - przecież to człowiek z ugrupowania Pobłockiego. Poza Sosnowskim nie ma realnej kontrkandydatury dla Pobłockiego. Piszę to ze smutkiem bo obaj Panowie nie są z "mojej bajki". Chyba że wyskoczy ktoś z NGOsów.
waldon_gość_gość_gość
10.10.2017, 20:18
rada miasta
Dość spokojnie było do tej pory na sesjach Rady Miasta .Okazuje się jednak że przykład idzie z góry. Zaczyna się w naszej Radzie wojenka na bzdurne tematy , zwykłe pomówienia, brakuje jeszcze "obrzucania się mięsem i Rada dostosuje się do normalności polskiej. Ważne tematy pójdą do kosza bo nie będzie czasu na nie! Polskie warcholstwo. Kropka
mat_gość
11.10.2017, 00:38
Wszystko się kręci wokół 201. Połowa sesji zajęta bzdurami z nim w roli głównej. Są tacy ludzie, toksyczni w każdej sytuacji... Rodzina, praca, znajomi. Nie mają przyjaciół, bo nie ogarniają słowa: przyjaźń, lojalność, przyzwoitość. Są w stanie obrzucić gó...em każdego, po czym leczą pylami skołatane nerwy lub zapijają stres. Bez hamulców, bez refleksji. Baz poczucia winy. Tak w zasadzie powinno się go żałować, ale pamiętaj: NIGDY NIE WIESZ CZY NIE BĘDZIESZ NASTĘPNYM utytłanym w gó...nie przez takiego osobnika. Potakujący takiemu komuś: zastanówcie się czy nie robi z was wała, licząc na waszą głupotę.
admirał_gość
11.10.2017, 07:58
Nowy obraz pana i władcy miasta.
Niektórym ciężko zrozumieć, co się dzieje. Prokurator postawił zarzuty prezydentowi Mirosławowi P. a nie radnemu 201, który jest ciągle pozywany i oskarżany przez prezydenta i prezesów pewnie za to co ujawnia a to się nie podoba. Czar prysł jak bańka mydlana. Lepiej mieć niewielu przyjaciół niż wielu żyjacych w strachu o własną miskę i pracę wasali. Skoro postawiono zarzuty to nie ma mowy o obrzucaniu błotem i gó....em. A kto zapija, ten zapija.Wszystko wskazuje na to, że wiele osób było okłamywanych. Drogi mat powinien wiedzieć że KAŻDY ŁAMIĄCY PRAWO POWINIEN BYĆ UKARANY i nie bój się tak, a umysł Ci się rozjaśni.
yhy_gość_gość_gość
11.10.2017, 13:17
Admirał - zarzuty to jeszcze nie prawomocne skazanie. Patrz na Karnowskiego z Sopotu - tyle poważnych zarzutów co się za nim ciągnęły latami a żaden nie doprowadził do skazania. Człowiek jest nadal prezydentem Sopotu a w ostatnich wyborach wygrał już w I turze. Tu raptem taka błahostka, w dodatku ze słabą podstawą prawną (i piszę to z punktu widzenia osoby, która zęby zjadła na tych przepisach). Będę zdziwiony jeśli ten zarzut prokuratura będzie w stanie w sądzie obronić. Ciekaw jestem czy ktoś w tej "niezależnej" Prokuraturze czyta orzecznictwo sądowoadministracyjne w zakresie legalności udostępniania danych (np. wyrok WSA z Wa-wy II SA/WA 569/14).
mat_gość
11.10.2017, 15:13
"Nie da rady - przecież to człowiek z ugrupowania Pobłockiego. Poza Sosnowskim nie ma realnej kontrkandydatury dla Pobłockiego. Piszę to ze smutkiem bo obaj Panowie nie są z "mojej bajki". Chyba że wyskoczy ktoś z NGOsów."
Sosnowski nie jest żadnym poważnym kontrkandydatem. Nie ma charyzmy, otacza się dziwnymi ludźmi, jest szarobury i bez osiągnięć. Co to jest NGO?
tczewianka_gość_gość
11.10.2017, 17:12
jedyny kandydat warty oddania głosu ....
Pan Witold Sosnowski to jedyny porządny człowiek któremu warto dać mandat zaufania . Jego logiczne działanie na rzecz Powiatu zostało zburzone przez Starostę aby zamknąć usta i związać ręce w obawie przed tym ,że Pan Sosnowski od 92 r porusza się w samorządzie i jest jedynym z wielu kandydatów na urząd Prezydenta.BRAWO Panie WITKU Aleluja i do przodu.
obi wan kenobi_gość
11.10.2017, 18:18
Ngosy to organizacje pozarządowe. W Tczewie działa ich sporo ale liderów politycznych tam nie widzę