Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta Tczewa
Byłeś(aś) świadkiem jakiegoś zdarzenia? Coś Cię bulwersuje? Chcesz przekazać coś ciekawego? Zgłoś teraz zdarzenie, zapewniamy anonimowość.
Witam wszystkich mieszkańców naszego pięknego grodu, pewnego dnia przeczytałem artykuł na tcz.pl na temat firmy zajmującej się zbiórką i segregacją śmieci w Tczewie, jeden z przedstawicieli firmy żalił się, że firma ma problemy, żeby zebrać wystarczającą ilość odpowiednich odpadów tj. aluminium, szkła (pomijam fakt, że u mnie pod blokiem śmietniki do segregacji śmieci ustawione są tak, że nie ma się jak do nich dostać). A co sami pracownicy firmy robią sami ze szkłem?
Zbieraczy wyżej wymienionych odpadów określa się mianem złodziei a zabranie worka z puszkami stojącego przy śmietniku będzie uważane za kradzież i przestępstwo, czym oczywiście jest jeżeli ktoś nie wyraża zgody na zabranie takiego worka sprzed domu :). Nie pochwalam kradzieży jedynie chcę zwrócić uwagę na pewien problem, otóż podejrzewam, że osoby od lat zbierające puszki nie robią tego hobbystycznie, raczej nie mają innego sposobu na zarobienie paru groszy. Pewnego dnia bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem, jaki jest sposób na utylizację i segregację odpadów przez firmę Clean-Bud, butelki po piwie utylizuje się za pieniądze w jednym z marketów :) Nawet podjazd służbowym autem nie stanowi problemu :) Oczywiście wiem, że zarząd firmy stwierdzi, że nie ma pojęcia o sytuacji w jego firmie, przecież nie sposób kontrolować wszystkich pracowników. Takie sytuacje jak ta pokazują jak nieszczelny jest system segregacji śmieci, płacimy więcej za to, że sami musimy śmieci posegregować, po czym butelki do skupu , aluminium na złom a firma nie wie czemu nie może wyrobić limitów uzgodnionych z miastem ... pojawią się komentarze, że skoro firma mało płaci to nie ma problemu żeby sobie dorobić, ale nie tędy droga...Takie rzeczy tylko w Polsce ...
Zbieraczy wyżej wymienionych odpadów określa się mianem złodziei a zabranie worka z puszkami stojącego przy śmietniku będzie uważane za kradzież i przestępstwo, czym oczywiście jest jeżeli ktoś nie wyraża zgody na zabranie takiego worka sprzed domu :). Nie pochwalam kradzieży jedynie chcę zwrócić uwagę na pewien problem, otóż podejrzewam, że osoby od lat zbierające puszki nie robią tego hobbystycznie, raczej nie mają innego sposobu na zarobienie paru groszy. Pewnego dnia bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem, jaki jest sposób na utylizację i segregację odpadów przez firmę Clean-Bud, butelki po piwie utylizuje się za pieniądze w jednym z marketów :) Nawet podjazd służbowym autem nie stanowi problemu :) Oczywiście wiem, że zarząd firmy stwierdzi, że nie ma pojęcia o sytuacji w jego firmie, przecież nie sposób kontrolować wszystkich pracowników. Takie sytuacje jak ta pokazują jak nieszczelny jest system segregacji śmieci, płacimy więcej za to, że sami musimy śmieci posegregować, po czym butelki do skupu , aluminium na złom a firma nie wie czemu nie może wyrobić limitów uzgodnionych z miastem ... pojawią się komentarze, że skoro firma mało płaci to nie ma problemu żeby sobie dorobić, ale nie tędy droga...Takie rzeczy tylko w Polsce ...
Tcz24 jest częścią serwisu Tcz.pl, którą współtworzą jego użytkownicy. Znajdujące się tutaj materiały nie zostały stworzone przez redakcję serwisu Tcz.pl, lecz przez użytkowników serwisu zgodnie z zasadami wymienionymi tutaj: Regulamin publikacji w Tcz24.
Wykop
Komentarze (20) dodaj komentarz
ar_gość
13.08.2013, 13:36
PATOLOGIA... w Polsce już mnie nic nie zaskoczy.
Odpowiedzq
14.08.2013, 11:52
odpowiedzialni za ten bubel - na bruk
ta ustawa jest do kitu, nawet nie do śmieci ale do rynsztoka!!! Segregacja ok, ale dlaczego mam płacić 2 razy więcej niż kilka miesięcy temu i mieć gorsze warunki??? Nie dość, że kupa kasy na wodę idzie, bo trzeba im wszystko czyściutkie oddawać, to jeszcze przez pazerność narażają życie i zdrowie, nas mieszkańców!! Worki ze śmieciami zamiast pojemników?!?!?!?! KTOŚ CHYBA POMYLIŁ XXI WIEK ZE ŚREDNIOWIECZEM!!!! JASNE JUŻ LECĘ PO WORECZEK I BĘDĘ W NIM TRZYMAĆ SZKŁO PRZY MAŁYM DZIECKU I MŁODYM PSIE!!! A kto mi zagwarantuje, że przez durne pomysły tych z UM nic nikomu się nie stanie??? Nikt! ONI TYLKO PATRZĄ JAK OD NAS KASĘ WYCIĄGNĄĆ. Poza tym gdzie niby mam to trzymać? W domu? W garażu zamiast auta? Gdyby ktoś z wymyślających tą ustawę miał, choć trochę rozumu (chociaż na poziomie ameby) to wiedziałby jakie TO NIEPRAKTYCZNE I NIEBEZPIECZNE: LATEM SMRÓD NIE DO ZNIESIENIA, ZIMĄ NIE DOŚĆ ŻE SMRÓD TO JESZCZE WSZYSTKO ZAMARZNIĘTE-WORKA NIE RUSZYSZ-ŚMIECI SIĘ NIE POZBĘDZIESZ, ale nikogo to nie obchodzi-oni na nagrody kasę uzbierają. OGÓŁEM ZAFUNDOWALI NAM JEDEN WIELKI ŚMIETNIK NA POSESJI, ZAGROŻENIE EPIDEMIOLOGICZNE, SKANDALICZNĄ OPŁATĘ I ZERO POPRAWY WARUNKÓW…. Jest to ewidentne działanie na szkodę podatnika i powinny być z tego wyciągnięte odpowiednie konsekwencje
CytujZmielony Dżony_gość
13.08.2013, 14:42
chyba pierwszy raz informacja TU zamieszczona zrobiła na mnie wrażenie...wydaje mi sie ze to jest sprawa dla prokuratury...
Odpowiedz//////////////_gość
14.08.2013, 17:07
//
W POLSCE SĄD I PROKURATOR? JEZUU, ONI SAMI KOMBINUJĄ JAK MOGĄ, UKŁADZIKI Z PLICHTĄ Z ,,AMBER GOLD", ,,SŁOWIKIEM" I INNYMI... SAMI MAJĄ STUDIA ZA PUNTY ZA POCHODZENIE ROBOTNICZO- CHŁOPSKIE, ...CO ZA TYM IDZIE? CHŁOPSKA CHCIWOŚĆ I CWANIACTWO. INTELIGENCJA W KATYNIU ROZSTRZELANA, LUDZI PRAWYCH I UCZCIWYCH W POLSCE NIE SZUKAJ...TYCH BIEDAKÓW ODDAJĄCYCH BUTELKI UPOMNIEĆ, I WSPÓŁCZUĆ, ŻE MUSZĄ DORABIAĆ, BO ICH SZEFOSTWO NIE MUSI...
Cytuj_gość
13.08.2013, 14:47
Przestępstwo jest od powyżej 250 zł, jeśli wgl zostanie coś zakwalifikowane jako przestępstwo, bez wyroku nie można nikogo nazywać złodziejem, a druga kwestia to nie można kogoś osądzać po tych zdjęciach bo co tu widać, ja tu widze pracowników stojących z workami na szkło, nic więcej, przestępstwa nie widzę.
OdpowiedzZmielony Dżony_gość
13.08.2013, 17:02
kolego, kradzież jest od 250 a nie przestępstwo, co to ma wgóle znaczyć? tu nikt nie mówi o tym ze oni ukradli te butelki (a to napewno jest ponieżej wspomnianej wyżej kwoty)...tu raczej chodzi o działanie na szkode firmy, oszustwo, niewypełnianie obowiązków itp itd...nie jestem karnistą zeby wymyslac tu kwalifikacje czynu, a tym własnie powinna zając sie prokuratura...
Cytuj_gość
14.08.2013, 07:07
do 250 zł wykroczenie, powyżej przestępstwo, jak się ktoś mądruje już to niech zgłębi temat, jeśli nikt go wcześniej nie wyuczył w tych kwestiach.
Cytujchosenio_gość
13.08.2013, 14:56
hahaha
Odpowiedz_gość
13.08.2013, 15:37
Powinni ich awansować do działu marketingu
Odpowiedzxxx_gość
13.08.2013, 20:01
co za firma
Widać jaka firma nawet jak mają śmieci odebrać z osiedla a śmietniki są zamknięte na klucz to oni nie mogą się dostać do środka BO NIE STAĆ ich żeby podorabiać klucze do kojca na śnieci i dzwonią domofonami o 5ej rano po lokatorach żeby im otworzyć drzwi do środka żeby wysypać śmieci . A sprawa następna żeby zaraz pozamykać za sobą jedne i drugie drzwi to już chyba nie wiedzą jak to zrobić bo po opróżnieniu pojemników i wprowadzeniu ich do kojca to już NIE ŁASKA POZAMYKAĆ ZA SOBĄ. Ci Panowie to chyba na akord pracują albo się trzeba wyrobić żeby podjechać na złom lub pod sklep żeby sprzedać to co dało się odzyskać. Sytuacja taka została zaobserwowana na nowym mieście.
Odpowiedz1_gość
13.08.2013, 23:14
Mili Państwo ,jeśli zakłada się kłódkę na pojemnik na śmieci to należy drugi komplet dostarczyć do firmy która odbiera śmieci, bo niby jak oni mają sobie je dorobić, mierząc rozmiar dziurki na owy klucz? Ja tak zrobiłem i problemu nie ma. A i jeszcze coś od jakiegoś miesiąca nie zauważyłem żadnych śmieciarek o 5:00 rano a dopiero ok. 7:00 no może 8:00. Radzę poprzestawiać zegarki na czas letni:)
Cytujania_gość
14.08.2013, 07:01
ciekawe jak im udowodnią ile butelek sprzedali?? może 2 , a może 50-100? mogą co najwyżej dostać ostrzeżenie w pracy od szefa, bo mam nadzieję że rozsądny prokurator nie zajmie się tą sprawą...( znikoma szkodliwość społeczna czynu)
Odpowiedzkominiarz56
14.08.2013, 10:38
Śmieci
Tak to unas jest.....Jak coś dobre....to mądre głowy myślą JAK TO SPIEPRZYĆ. aby utrudnić ludziom życie a... samemu ZAROBIĆ....
Odpowiedzps_gość
14.08.2013, 13:03
jest jak jest
żyje się ciężko i niestety nie pochwalam tego ale Wszyscy kradną,pewnie nawet tobie się zdarza.
OdpowiedzZuza_gość
14.08.2013, 23:35
Szkoda gadać!
Nie tak dawno był artykuł,że zbieracze zlomu "sprzątają"firmie puszki itd z wystawionych worków przed domami i firma nie wyrobi planu,a teraz okazuje sie ,ze to pracownicy tej firmy robią to ze szkłem.Straszne jest to,że tyle osób pochwala takie coś.
Odpowiedzkajtek_gość
17.08.2013, 07:31
śmieci cena
Pogoda dla bogaczy Gdzie jest 13 254 mieszkańców? Na sesji rady miejskiej w dniu 31 stycznia br. decydowano o jednej z najważniejszych spraw ostatnich lat, czyli o śmieciach, sposobu ich zagospodarowania i cenie. Prezydent miasta parokrotnie, podczas trwania sesji, apelował o przyjęcie uchwał śmieciowych w obecnym kształcie z zaproponowanymi stawkami (18,90 i 13 zł), argumentując, że i tak uchwały będą zmienione ze względu na mające nastąpić zmiany ustawowe. Dlaczego więc nie można było przyjąć stawek mniejszych, niebudzących kontrowersji i zaniepokojenia mieszkańców, którym gwałtownie sięga się do kieszeni, bo będzie to ogromna podwyżka rzędu, co najmniej 100%. To będą, prawdopodobnie, najdroższe śmieci w województwie pomorskim. Dwukrotnie prezydent miasta zwracał się do radnych Platformy, że jeżeli nie zgadzają się z zaproponowanymi stawkami, wskazali błąd w obliczeniach. Pokażcie gdzie popełniono błąd. Spełnimy prośbę pana prezydenta, zdając sobie sprawę, że sprawiedliwej metody na ustalenie ceny śmieci nie ma. Błąd pierwszy pierworodny to przyjęcie a priori (z góry, uprzedzając fakty) założenie, że opłata będzie zależała od ilości mieszkańców zamieszkującą daną nieruchomość. W celu opracowania tematu „śmieci” wynajęto firmę konsultingową z Wejherowa, za niemałe pieniądze, które to opracowanie razem z pieniędzmi, prawdopodobnie wyląduje w koszu. Zaraz też powstał dylemat z mieszkańcami Tczewa. Styczniowa „Panorama Miasta” podaje, że w Tczewie jest 59 254 mieszkańców i tu zaczyna się dziwny taniec z liczbami. Temat śmieci to matematyka. Obliczono, że zbiórka śmieci w Tczewie ma kosztować mieszkańców 8 mln złotych?! SITA, firma dotychczas zwożąca śmieci, ma umowy z ok. 46000 mieszkańców – czyli na dziś 13254 mieszkańców prawdopodobnie uchyla się od opłat za śmieci!!! Z powietrza wzięto do wyliczenia 51000 osób. 8 mln. zł. podzielono przez 51000 mieszkańców i przez 12 m-cy dało wynik 13 zł. Ale gdzie jest przeszło 8000 tyś osób, którzy uzupełniliby budżet miasta o 1 287 624 zł. Ustawa stanowi, że opłata za śmieci jest para podatkiem, którego egzekucja należy do samorządu. Za nieudolność urzędu, który ma obowiązek wyegzekwować dane opłaty, mają zostać ukarani uczciwi mieszkańcy miasta, na których przerzucono opłaty tych nieuczciwych. Urząd czytaj Prezydent z góry założył, że 8 tyś mieszkańców nie będzie płacić a reszta to pokryje, na to nie może być zgody. Jeżeli dotychczas SITA miała umowy na ok. 46000 osób to: 46000 x 9,80 zł (obecna cena od mieszkańca) x 12 miesięcy = 5 409 600 zł. „i dobrze sobie z tego żyli”. Obecnie założono, że koszt tej operacji ma wynosić 8 mln zł, uważamy, że koszt ten jest zawyżony co najmniej o 20% -30%. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć skąd wzięła się suma 8 milionów złotych. Dlaczego podwyżka w jest granicach 50-100% i dlaczego mieszkańcy Tczewa mają ponosić koszty za nieudolny i niedopracowany system? Na dzień dzisiejszy urząd miasta dysponuje „deklaracjami śmieciowymi” od ok. 41 000 osób, bo widać trend do zaniżania osób zamieszkujących w poszczególnych mieszkaniach, wspólnotach i domkach jednorodzinnych. I co wtedy? Jak sprawdzić czy liczba osób deklarowanych jest prawdziwa? Pozostaje donos sąsiedzki. Drugim błędem jest to, że zapomniano, że gospodarka komunalna jest zadaniem własnym gminy i wszelkie dodatkowe podnoszenie podatku za śmieci mogą być wątpliwościami natury konstytucyjnej. Trzecim błędem Prezydenta, to właśnie wątpliwość w skuteczność egzekucji, czyli za to, za co odpowiada głową. Wątpiąc w skuteczność egzekucji przerzuca Pan na mieszkańców swoją nieudolność. Skuteczność egzekucji zależy od Pana i jego urzędników, a jak pan nie czyje się na siłach sprostać temu zadaniu zawsze pozostaje rozwiązanie honorowe. Czwarty błąd to brak konsultacji z mieszkańcami. Były konsultacje z zarządcami wspólnot, ale ze spółdzielnią mieszkaniową rozmawiano dopiero w połowie lutego, dwa tygodnie po sesji. Brak konsultacji z mieszkańcami to stara metoda przerzucania odpowiedzialności na radę miasta. W konsultacjach trzeba mieszkańcom pokazać, że szykuje się, co najmniej 100% podwyżka, że nowa uchwała to propozycja prezydenta, a tak sprawę odpowiedzialności przerzuca się na radnych, zakładając, że opozycja też zagłosuje za i prawie się udało zrzucić tę odpowiedzialność z siebie, ale radni Platformy wstrzymali się od głosu, co było błędem. Opisywana metoda opłat od osoby jak i ta za zużycie wody przez mieszkańców ma inne wady. Trzeba zaangażować sporo ludzi, którzy będą śledzić ruch mieszkańców w mieście, czy zużycie wody. Ludzie w sposób nienormalny zaczną oszczędzać wodę, które może doprowadzić do nieprzewidzianych skutków. Kto to ma robić? Spółdzielnie, a kto im zrefunduje poniesione koszty, podobnie jak w wspólnotach mieszkaniowych? W spółdzielni jeden śmietnik przeciętnie przypada na ok.50 rodzin, gdzie segregacja może być fikcją. Art. 6k ust. 3 stanowi, że „Rada gminy określi niższe stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli odpady komunalne są zbierane i odbierane w sposób selektywny. Stawka podstawowa wynosi 18,90 od osoby za jeden miesiąc, to 100% podwyżka. Dla mieszkańców może być niezrozumiałe, kto będzie sprawdzał, czy śmieci są selektywnie zbierane czy nie, kto poniesie za to konsekwencje, itd., itd. Dzisiejsza opłata wynosi 9,70 od osoby. Czy będzie wprowadzona odpowiedzialność zbiorowa w budynkach wielorodzinnych, kiedy ktoś z mieszkańców postąpi niezgodnie z deklaracją o segregacji śmieci? Raczej tak, bo dostarczona mieszkańcom Tczewa „Zielona Książeczka” rozstrzyga ten problem. Na stronie 10 zaznaczono, że to firma odbierająca odpady będzie o tym decydować (czyli zainteresowany podmiot), tu cytuję zapis z ulotki „dwa kolejne, następujące po sobie, lub trzykrotne w ciągu roku kalendarzowym powiadomieniu gminy przez przedsiębiorcę odbierającego odpady o umieszczaniu odpadów komunalnych zmieszanych w urządzeniach do selektywnego zbierania odpadów, będzie skutkowało naliczeniem opłaty jak za odpady zmieszane”. Jakie to proste, już dzisiaj w świetle takiego zapisu, możemy się pokusić, że ten zapis będzie konsekwentnie przestrzegany. Jaka będzie cena śmieci, gdy w danej wspólnocie, bloku wielorodzinnym, dwie lub trzy rodziny zadeklarują, że nie będą segregować śmieci. Czy będzie zastosowana odpowiedzialność zbiorowa. Już kiedyś to przerabialiśmy!. Czy będzie wprowadzona instytucja „donosu sąsiedzkiego”, na osoby postępujące niezgodnie z deklaracja, ale zawsze pozostanie pytanie, co dalej? Segregacja w blokach wielorodzinnych to fikcja. Co mają sądzić mieszkańcy niezorientowani w temacie, kiedy Przewodniczący Rady Miasta (PnP), Mirosław Augustyn nie ma pojęcia ile ma kosztować „operacja śmieci. Na zapytanie radnego Mroczkowskiego na styczniowej sesji, który zasugerował błędne wyliczenie, że 8 mln dzielimy przez zaniżoną ilość mieszkańców, to pan przewodniczący krzyknął, że te 8 mln to na pół roku, czyli rocznie 16 mln. !!!! Była wtedy godz. 1104 a sesja trwała już 1 godzinę i 4y minut. Ta ignorancja dyskwalifikuje przewodniczącego rady, bo dotyczy najważniejszej sprawy od paru lat. Pan okazuje się kompletnym ignorantem w temacie śmieci. Zwracał Pan uwagę radnemu Kucharskiemu o godz. 1113, a sesja trwała już 1 godz. i 8 min., który chciał zaproponować inną metodę naliczania opłat, biorąc za podstawę substancję mieszkaniową (oczywiście w przyszłości, kiedy te uchwały będą, zgodnie z zapowiedziami zmieniane), że chce wywrócić wszystko, samemu nie mając pojęcia o sprawie, a on wiedział o czym mówi a Pan nie dał mu się wypowiedzieć. Tak arogancko prowadzonej sesji długo nie było. Metoda sugerowana przez radnego Kucharskiego ta ma jedną wielką zaletę. Opracuje się raz stan posiadania zasobów mieszkaniowych, będzie to proste, bo każda administracja wie, czym dysponuje, i nie trzeba będzie zatrudniać nowych pracowników podnoszących koszty operacji a urząd będzie wiedział, jaką kwotą dysponuje już na początku roku i może spokojnie nią dysponować. Wadą jest to, że może się zdarzyć, że niektórzy mieszkańcy mieszkają w dużych mieszkaniach, ale jak wspomnieliśmy, sprawiedliwej metody nie ma, a metoda od m2 , ilości pokoi, będzie gestem wobec rodzin wielodzietnych i biedniejszych. Na zakończenie pytanie podstawowe, nie wytłumaczono mieszkańcom Tczewa, jak to jest możliwe, że nowy system zwiększa liczbę obywateli objętych obowiązkiem opłat jest jednocześnie systemem tak znacząco droższym od obecnego? Tczewska Platforma ma propozycję w omawianym temacie, ale konsultacje, o których piszemy oddzielnie, muszą być prowadzone zgodnie z duchem demokracji a nie dyktatury jednego ugrupowania.
Odpowiedz///////////////////////_gość
18.08.2013, 11:55
///////////////
w Polsce nie ma jednej uczciwej osoby...miliony odpraw ukradzionych narodowi polskiemu was nie boli? A NAUCZYCIELE. DAJĄCY KOREPETYCJE, MAJĄCY Z TEGO DRUGĄ PENSJĘ, NIE PŁACĄCY PODATKÓW, WAS NIE OBCHODZĄ? A LEKARZE, DENTYŚCI,- BEZ KAS FISKALNYCH? CO, NIE PODSKOCZYSZ KONFIDENCIE? TWÓJ DZIADEK Z BABKĄ LATALI Z BABKĄ PO JEDWABNYM Z ZAPAŁKAMI I PODPALALI ŻYDÓW. I KRADLI ICH MAJĄTKI...CO, NIEPRAWDA? PRAWDA, TAKIE SZUJE MAJĄ DONOSICIELSTWO, WREDNOTĘ W GENACH DZIADOWSKICH...I POCHODZENIA Z CHOŁOTY SIĘ NIE WYPRZESZ...A RADNI MIAST, W TYM TCZEWA, KTÓRZY BEZPRAWNIE! POBIERAJĄ SOBIE DIETY- W TCZEWIE 2000 CO MIESIĄC ZA NIC- TO PRYSZSCZ? JAK TAKIŚ ODWAŻNY I BOJOWY, TO PODSKOCZ WYŻEJ...CIEMNIAKU.
Odpowiedz................._gość
20.08.2013, 10:38
STOP SYJONIZMOWI...
Przyjmować polskie nazwiska. Zatajać swoje żydowskie pochodzenie. Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa opinie i utwierdzić go w przekonaniu, że rządzą wysunięci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają w państwie żadnej roli.
OdpowiedzOrcam_gość
21.08.2013, 14:10
BARDZO DOBRZE
JAKA PŁACA TAKA PRACA a że to polska to nie ma się co dziwić że kombinują ja też bym tak robił !! :) Z resztą firmie która to niby odbiera chodzi o co samo ....
OdpowiedzHAJS_gość
24.08.2013, 00:21
Co ci to dało ?
Co ci dało, drogi autorze, wrzucenie tego artykułu? Butelki leżały u ciebie w śmietniku, mogłeś je wyjąć i sprzedać za 35 groszy, skoro uważasz to za duży hajs. Zarobki są jakie są, każdy chce zapewnić byt swojej rodzinie. Co to za różnica, czy te butelki pojadą na wysypisko, czy zostaną sprzedane w Kauflandzie ?
Odpowiedz