Pogryzienie dziecka w Rokitkach. We wrześniu pierwsza rozprawa

Do zdarzenia doszło na spokojnej Leśnej Polanie w Rokitkach (fot. tcz.pl)
Pogryzienie dziecka w Rokitkach. We wrześniu pierwsza rozprawa
We wrześniu trafi na wokandę sprawa głośnego pogryzienia przez psy wówczas 9-letniej Marysi z Rokitek. Właścicielka psów usłyszała m. in. zarzut nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Całą Polską przed ponad rokiem wstrząsnęła tragedia 9-letniej Marysi z Rokitek. 7. kwietnia 2016 roku dziecko zostało dotkliwie pogryzione przez psy. Wszystko wskazuje na to, że życie uratowały mu rowerowy kask, który dziewczynka miała na głowie - i szybka reakcja jednego z sąsiadów, jaki sam został pogryziony. Marysia trafiła na oddział chirurgii Szpitala Wojewódzkiego w Gdańsku. Tam lekarze opatrzyli jej liczne rany szarpane, były też złamania. Dziewczynka straciła też jeden z palców. Teraz sprawa trafi na wokandę.

- W marcu gotowy był akt oskarżenia, a pod koniec września odbędzie się pierwsza rozprawa - mówi Ewa Ziębka, szefowa Prokuratury Rejonowej w Tczewie.

Zarzuty usłyszała właścicielka trzech mastifów tybetańskich, które wydostały się z ogrodzonej posesji. Kobieta usłyszała zarzut związany z niewłaściwą opieką nad psami, przez co nieumyślenie mogła spowodować niebezpieczeństwo utraty życia i trwałego uszczerbku na zdrowiu u małej Marysi, a także uszkodzenia ciała u mężczyzny, który ratował dziecko. W sumie może jej grozić do 5 lat więzienia.

Więcej na ten temat:

- (Rokitki) Trzy duże psy pogryzły 9-latkę. Ma odgryziony palec, jest w stanie ciężkim

- Psy pogryzły dziecko, właścicielka usłyszała zarzuty - grozi jej rok więzienia

- Policja sprawdza, czy tragedia w Rokitkach to zaniedbanie, czy nieszczęśliwy zbieg okoliczności

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (19)
dodaj komentarz

  • ._gość

    25.08.2017, 10:22

    zarzuty dla właścicielki psów

    Mam obawy że Sąd tczewski pomoże właścicielce w tej sprawie. Ponieważ osoby będące pozwanymi czy oskarżonymi zawsze mają wynik korzystny od Sądu tczewskiego.

    Odpowiedz
    IP: 83.23.xx8.xxx 
  • prawy_lewak_gość_gość

    25.08.2017, 11:20

    Prowadzisz statystyki, że wiesz, że "zawsze"???

    Cytuj
    IP: 78.31.xx6.xx0 

    goośśćć_gość

    25.08.2017, 18:02

    Ogólniki

    Mówisz ogólnikami. Jesteś populistą złych rzeczy. Podajesz nieprawde ...

    Cytuj
    IP: 83.20.xx2.xx6 

    Stefan_gość

    27.08.2017, 13:05

    Wszystko zależy od znajomości i grubości portfela, dokładnie w takiej kolejności. W pierwszej kolejności wygra ten, kto ma większe układy, w drugiej- kto ma większą "siłę wartości". Do sądu idzie się po wyrok, nie po sprawiedliwość. Jak powiedział mi kiedyś pewien prawnik: "Sąd to ostatnie miejsce, w którym można znaleźć sprawiedliwość".

    Cytuj
    IP: 84.38.xx5.xx0 
  • sss_gość

    25.08.2017, 11:09

    w marcu akt oskarżenia gotowy to DLACZEGO PIERWSZA ROZPRAWA DOPIERO WE WRZEŚNIU ? Polski wymiar sprawiedliwości to porażka ! Cały wymaga reform !

    Odpowiedz
    IP: 91.212.xx2.xx0 
  • gość_gość

    25.08.2017, 12:10

    Jedyna słuszna kara !

    Psy z właścicielem już w kwietniu 2016roku powinni być uśpieni !

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx8 
  • gosc_gość

    26.08.2017, 07:28

    Tylko ostrzegam na przyszłość

    Namawianie do morderstwa to też przestępstwo.

    Cytuj
    IP: 94.254.xx0.xx2 

    Xyz_gość_gość

    26.08.2017, 19:25

    A może sam się idioto powinieneś uspic? Psy mają stracić życie, bo jakiś kretyn tak chce, no zabawne

    Cytuj
    IP: 94.254.xx6.xx1 
  • ._gość

    25.08.2017, 14:10

    .

    "...jaki sam został pogryziony" :D :D :D

    Odpowiedz
    IP: 78.11.xx2.xx2 
  • cookstown_gość

    25.08.2017, 18:26

    Właścicielowi psów grozi 5 lat pozbawienia wolności i tyle powinien dostać.

    Odpowiedz
    IP: 185.104.xx4.xx4 
  • gośc_gość

    26.08.2017, 12:03

    do prawy -lewak

    "Prowadzisz statystyki, że wiesz, że "zawsze"???[/cytuj nie trzeba prowadzić statystyk tylko bacznie obserwować co się dzieje jak osoby poszkodowane kłamstwami świadków i oskarżonych są przez Sąd tczewski uznawane za niewiarygodne .

    Odpowiedz
    IP: 83.23.xx4.xx9 
  • Xyz_gość

    26.08.2017, 19:24

    Możecie mnie zacząć hejtować ale w dupie mam waszą opinie. Osobiście mam nadzieję, że właścicielka psów ma dobrego obrońcę i zostanie uniewinniona ;) Nic nie zrobiła, a pies może wydostać się z każdej posesji jeśli tylko chce, nawet kilku metrowy płot to nie przeszkoda. A szanowna dziewczynka może sprowokowała psy, więc no.. :) Niesprowokowany pies nie zaatakuje.

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx6.xx1 
  • a_gość_gość_gość_gość_gość _go_gość

    27.08.2017, 03:34

    ehh

    atak januszy i polaczków za 3, 2, 1...

    Cytuj
    IP: 84.38.xx4.xxx 

    QQ13_gość

    27.08.2017, 12:10

    Niestety, ale trochę mało wiesz o tych zwierzętach. Są psy, które atakują wszystko i wszystkich w zasięgu wzroku i wcale nie muszą być prowokowane. Po prostu tak mają, albo tak są wychowane. Winę zawsze w 100% ponosi właściciel, który jest prawnie odpowiedzialny za zwierzęta. Jeśli zwierzę może być groźne, to właściciel ma obowiązek je zabezpieczyć tak, aby nie miało kontaktu z nikim postronnym. Jeśli potrafi sforsować wysokie ogrodzenie, powinna być zbudowana klatka z "dachem". Chciałbym widzieć, jak pies odgryza Ci palce a ty mówisz - spoko, nic się nie stało panie właścicielu, smacznego pieski i idziesz dalej. Aha! Pozdrów psy, które przechodzą przez kilkumetrowe płoty!

    Cytuj
    IP: 78.31.xx7.xx8 

    ._gość

    28.08.2017, 07:51

    tak to będzie

    Włascicel wie że z tego nic nie będzie a dobry obrońca poradzi sobie z uniewinnieniem.WSZYSTKO JASNE wiadomo jak będzie.Obrońca czuwa.!!!

    Cytuj
    IP: 83.23.xx6.xx9 
  • Lolo_gość_gość_gość

    27.08.2017, 19:15

    Xyz masz rację, pies nie prowokowany nie zaatakuje. Dziewuszysko podjudzalo psa i zaczepialo i pies zaatakował. A uspac to ciebie jełopie.

    Odpowiedz
    IP: 109.197.xx1.xx4 
  • fd_gość

    27.08.2017, 22:01

    Czytam te miłością plynące komentarze to az zaczynam się bac mieszkać w tym Tczewie

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx2.xx3 
  • we_gość

    28.08.2017, 07:35

    uwazam ze psy

    powinny posiadac obowiazkowe ubezpieczenie oc tak jak ma to miejsce w przypadku samochodow , oczywiscie stawki powinny byc zroznicowane , np. maly piesek do zabawy 100 zl na rok , a duzy np amstaf ktory jest grozny 5000 zl na rok , dodatkowo policja i straz miejska powinna posiadac liste gdzie znajduja sie niebezpieczne psy i wizytowac te miejsca , policja powinna natychmiast po wezwaniu podejmowac interwencje jesli psy biegaja luzem , psy powinny byc chipowane zeby bylo latwe ustalenie wlasciciela , pies ktory jest agresywny jest tak samo niebezpieczny jak bron, policja powinna miec prawo odebrania wlascicielowi psa jesli pies nie ma odpowiedniego nadzoru a wlasciciel powinien miec zakaz posiadana psa np. na 5 lat . temat sadow , karygodne jest to ze dopiero po roku czasu sprawa trafia na wokande , / sady potrzebuja natychmiastowych reform/ , taka sprawa powinna trafic na wokande w ciagu miesiaca , wlasciciel psow powinien przesiedziec do spraw w areszcie , wyrok powinien byc surowy a mienie wlasciciela zajete przez komornika i zlicytowane na poczet przyszlych kar i odszkodowan , odszkodowanie powinno wynosic nie mniej jak 200 tys zl , czyli dom wlasciciela powinien byc zajety i zlicytowany , w wielkiej brytanii gdzie mieszkam psy byly by natychmiast uspione a wlasciciel za kratami sprawa odbyla by sie w tydzien sedzie po obejzeniu dziecka i wysluchani opini lekarza podjol by decyzje o odszkodowaniu , no ale tu mamy utrzciwe sadownictwo , a sad to jest sad a nie bazar gdzie kupuje sie orzeczenia i wyroki

    Odpowiedz
    IP: 86.6.xx3.xxx 
  • mieszkaniec_gość

    28.08.2017, 07:59

    Szanowny Panie Xyz_gość, jest Pan daleko od prawdy tego zdarzenia że trudno nawet polemizować. Skoro wygłasza Pan takie stanowisko na temat prowokowania psów, rozumiem że był Pan świadkiem tego zdarzenia. Pozostaje więc tylko udać się na salę sądową i wspomóc wspomnianą właścicielkę.

    Odpowiedz
    IP: 188.146.xx2.xx6 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.