Nie doszło do przekroczenia uprawnień przez prezydenta Tczewa oraz dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w związku z przetargiem na komunikację - ustalili śledczy z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. Przez ostatnie miesiące prokuratorzy przyglądali się procedurze przetargowej, która w 2014 przyczyniła się do wyłonienia miejskiego przewoźnika. Po dwóch latach po zakończeniu przetargu zawiadomienie złożyła firma Warbus.
Postępowanie w tej sprawie ruszyło we wrześniu ub. roku. Temat do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku przekazali śledczy z Tczewa. Zawiadamiającym była firma Warbus. Czynności prowadzone były w kierunku artykułu 231 p. 1 Kodeksu Karnego, czyli przekroczenia uprawnień w związku z prowadzeniem czynności przetargowych. Postępowanie prowadzone było w sprawie, a nie przeciwko komuś. Zebrany materiał dowodowy miał pozwolić o ewentualnym prowadzeniu dalszych czynności. Przesłuchiwani w sprawie byli m. in. prezydent Tczewa, ówczesny szef Zakładu Usług Komunalnych, czyli jednostka zamawiająca oraz urzędnicy zajmujący się zamówieniami publicznymi w ratuszu.
Przypomnijmy, że spośród trzech firm, które złożyły ofertę na prowadzenie usług komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2015-2019, za najkorzystniejszą podczas przetargu w 2014 roku uznano ofertę konsorcjum spółek Meteor z Jaworzna (lider) i Irex-3 ze Świętochłowic (partner). Najtańszą ofertę w przetargu złożyła natomiast warszawska spółka - Warbus - 8 822 925 zł brutto - niskie stawki zastanowiły jednak urzędników - dla porównania za ostatni trzyletni kontrakt Meteor otrzymał 9,3 mln zł, a kolejny ma być dłuższy, bo 4,5-letni - dlatego poproszono o przedstawienie pełnej kalkulacji kosztów związanych z ofertą. Jak tłumaczyli nam urzędnicy, oferta firmy Warbus Sp. z o.o. z Warszawy została odrzucona z uwagi na rażąco niską cenę (8 822 925 zł) oraz niezgodność ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zawiązku z tym, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę konsorcjum firm Meteor sp. z o.o. z Jaworzna (lider) i Irex-3 sp. z o.o. ze Świętochłowic (partner), które zaproponowały cenę 13 201 710 zł. Trzecią ofertą była propozycja Arriva sp. z o.o. z Torunia (22 612 830 zł).
W terminie 15 dni od ogłoszenia wyniku przetargu firmom przysługiwała możliwość wniesienia odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej - i warszawska spółka z tej możliwości skorzystała. Warbus został zwycięzcą przetargu, jednak ostatecznie nie doszło do podpisania umowy, bo firma nie wpłaciła wadium. W grudniu 2014 ZUK ogłosił, że właśnie z tego powodu przetarg wygrywa Meteor. Warbus wycofał skargę, zamykając sobie procedurę odwoławczą przed Krajową Izbą Odwoławczą. Jednocześnie firma cały czas zapowiada walkę o odszkodowanie, którą warunkuje wynikiem postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową.
Postępowanie w tej sprawie ruszyło we wrześniu ub. roku. Temat do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku przekazali śledczy z Tczewa. Zawiadamiającym była firma Warbus. Czynności prowadzone były w kierunku artykułu 231 p. 1 Kodeksu Karnego, czyli przekroczenia uprawnień w związku z prowadzeniem czynności przetargowych. Postępowanie prowadzone było w sprawie, a nie przeciwko komuś. Zebrany materiał dowodowy miał pozwolić o ewentualnym prowadzeniu dalszych czynności. Przesłuchiwani w sprawie byli m. in. prezydent Tczewa, ówczesny szef Zakładu Usług Komunalnych, czyli jednostka zamawiająca oraz urzędnicy zajmujący się zamówieniami publicznymi w ratuszu.
- 14. kwietnia postępowanie zostało umorzone. Decyzja czeka na uprawomocnienie. W toku prowadzonych czynności śledczy ustalili, że zachowanie prezydenta i dyrektora ZUK nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 231. - informuje prokurator Tatiana Paszkiewicz z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Przypomnijmy, że spośród trzech firm, które złożyły ofertę na prowadzenie usług komunikacji miejskiej w Tczewie w latach 2015-2019, za najkorzystniejszą podczas przetargu w 2014 roku uznano ofertę konsorcjum spółek Meteor z Jaworzna (lider) i Irex-3 ze Świętochłowic (partner). Najtańszą ofertę w przetargu złożyła natomiast warszawska spółka - Warbus - 8 822 925 zł brutto - niskie stawki zastanowiły jednak urzędników - dla porównania za ostatni trzyletni kontrakt Meteor otrzymał 9,3 mln zł, a kolejny ma być dłuższy, bo 4,5-letni - dlatego poproszono o przedstawienie pełnej kalkulacji kosztów związanych z ofertą. Jak tłumaczyli nam urzędnicy, oferta firmy Warbus Sp. z o.o. z Warszawy została odrzucona z uwagi na rażąco niską cenę (8 822 925 zł) oraz niezgodność ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zawiązku z tym, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę konsorcjum firm Meteor sp. z o.o. z Jaworzna (lider) i Irex-3 sp. z o.o. ze Świętochłowic (partner), które zaproponowały cenę 13 201 710 zł. Trzecią ofertą była propozycja Arriva sp. z o.o. z Torunia (22 612 830 zł).
W terminie 15 dni od ogłoszenia wyniku przetargu firmom przysługiwała możliwość wniesienia odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej - i warszawska spółka z tej możliwości skorzystała. Warbus został zwycięzcą przetargu, jednak ostatecznie nie doszło do podpisania umowy, bo firma nie wpłaciła wadium. W grudniu 2014 ZUK ogłosił, że właśnie z tego powodu przetarg wygrywa Meteor. Warbus wycofał skargę, zamykając sobie procedurę odwoławczą przed Krajową Izbą Odwoławczą. Jednocześnie firma cały czas zapowiada walkę o odszkodowanie, którą warunkuje wynikiem postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową.
Komentarze (9) dodaj komentarz
ŁUPASZKO_gość_gość_gość
08.05.2017, 08:10
"a'la long"
Zawsze można złożyć odwołanie i powołać na świadków mieszkańców Tczewa , którzy korzystają codziennie z usług Meteora i powołując się na Art.231 k.k udowodnić celowe działanie prezydenta
Odpowiedzs_gość
08.05.2017, 15:32
Dokładnie i przesłuchać wszystkich!!!! najlepiej na bulwarze podczas dni ziemi tczewskich
CytujŁUPASZKO_gość_gość
08.05.2017, 16:06
"a'la long"
Wiadomo że nie wszystkich znowu nic nie zrozumiałes imbecylu ,ale napewno by sie tacy znaleźli co by chcieli złożyć zeznania
Cytuj1_gość
08.05.2017, 08:48
"oferta firmy Warbus Sp. z o.o. z Warszawy została odrzucona z uwagi na rażąco niską cenę (8 822 925 zł) oraz niezgodność ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. W zawiązku z tym, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę konsorcjum firm Meteor sp. z o.o. z Jaworzna (lider) i Irex-3 sp. z o.o. ze Świętochłowic (partner)" A jak ma się specyfikacja meteora? przecież teź ma wiele uchybień też powinni zabrać sie za to dziadostwo. Tyle sie mówi o estetyce miasta itp. A te złomy bezkarnie każdą zatokę autobusową oraz cały plac manewrowy zasufili różnego rodzajami wycieków. o czystości wew. pojazdu nie wspominam. ponadto miały być "krótkie" pojazdy na linie po starym mieście...ajj aż niechce sie denerwować tą pseudo firemką
Odpowiedzjaki temat taki nick_gość
08.05.2017, 14:31
no to przyjrzyjmy się z bliska zarządowi tych spółek i scislemu kierownictwu, a potem przyjrzyjmy się koligacjom i powinowactwom na wysokich stolkach az do etatu wojewody. może wtedy będzie jasniej ...
OdpowiedzŁUPASZKO_gość_gość
08.05.2017, 16:03
"a'la long"
Masz rację z Tczewa zrobili sobie rajd ku karierze a kompetencje zerowe ,ale tak jest w większości miejsc pracy miernoty rzadza wiekszoscia -taka jest POLSKA :(
Cytujwuja_gość
08.05.2017, 16:13
Łupaszko głupku nie wypowiadaj się.ile razy można mówić!!!
OdpowiedzWlad_gość
08.05.2017, 17:19
a szkoda, że umorzone
wielka szkoda, że śledztwo zostało umorzone bo zmiana władzy w mieście by się przydała, zresztą w gminie też
OdpowiedzBalbina _gość_gość
09.05.2017, 05:12
Analfabeta to pisal
A co to przetrag...
Odpowiedz