Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaSąd Rejonowy w Tczewie (fot. tcz.pl)
Nie było przestępstwa - takie są ustalenia śledczych i mundurowych z Malborka ws. przekazania materiału z miejskiego monitoringu na potrzeby procesowe ws. akcji ulotkowo-plakatowej. O zbadanie, czy prezydent Tczewa i komendant Straży Miejskiej nie przekroczyli swoich uprawnień, wnioskował radny Zbigniew Urban, który sprawę zgłosił do miejscowej prokuratury. Niewykluczone, że to jednak nie koniec sprawy, bo rajca złożył już zażalenie na umorzenie postępowania.
To był kolejny etap sprawy dotyczącej zarzutów radnego Zbigniewa Urbana, którego m. in. prezesi miejskich spółek, uznali za inspiratora tzw. akcji ulotkowo-plakatowej . Sprawą dotyczącą ew. naruszeń dóbr osobistych prezesów zajmuje się sąd, a opozycyjnemu radnemu nie spodobał się dołączony do wniosku obraz z miejskiego monitoringu. Rajca chciał, by śledczy zbadali, czy przekazując na ten cel materiał, nie złamano prawa. Na sesji - zarówno lutowej, jak i marcowej - Zbigniew Urban nie zdradził, kogo uchwyciły miejskie kamery na kwestionowanym przez niego nagraniu. Prosił natomiast o odczytywanie złożonej przez siebie interpelacji - w której zastanawiał się, czy mieszkańcy Tczewa się poddawani inwigilacji. Radny sprawę zgłosił też do miejscowej prokuratury, by ta wyjaśniła, czy prezydent i komendant nie przekroczyli swoich uprawnień. By zachować obiektywizm, całą sytuację wyjaśniała Prokuratura Rejonowa w Malborku.
- 16. marca tutejsza Prokuratura wszczęła śledztwo, które toczy się in rem, co oznacza, że nikomu nie przedstawiono zarzutów. Chodzi o wykonanie czynności procesowych, których nie można wykonać bez wyżej wymienionej formy postępowania. - tłumaczył nam wtedy Przemysław Żuk, sekretarz Prokuratury Rejonowej w Malborku.
Śledztwo było prowadzone o czyn z art. 231 p. 1 kodeksu karnego, czyli przekroczenia uprawnień przez prezydenta i komendanta Straży Miejskiej i działania na szkodę interesu publicznego. Co ustalono w toku prowadzonych działań?
- Postępowanie zostało umorzone postanowieniem z dnia 29.04.2016 r. Komendy Powiatowej Policji w Malborku zatwierdzonym w dniu 06.05.2016 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Malborku. Niniejsze postępowanie umorzono wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. - informuje malborska prokuratura.
Jak udało nam się jednak ustalić, Zbigniew Urban nie zgadza się z interpretacją śledczych. Radny nie skomentował nam szerzej sprawy. 19 maja wpłynęło natomiast zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wkrótce okaże się, czy decyzja śledczych zostanie utrzymana w mocy.
Na łamach jednej z lokalnych gazet Komendant Straży Miejskiej w Tczewie Andrzej Jachimowski poinformował, iż zastanawia się nad wytoczeniem procesu o zniesławienie radnemu Zbigniewowi Urbanowi.
To był kolejny etap sprawy dotyczącej zarzutów radnego Zbigniewa Urbana, którego m. in. prezesi miejskich spółek, uznali za inspiratora tzw. akcji ulotkowo-plakatowej . Sprawą dotyczącą ew. naruszeń dóbr osobistych prezesów zajmuje się sąd, a opozycyjnemu radnemu nie spodobał się dołączony do wniosku obraz z miejskiego monitoringu. Rajca chciał, by śledczy zbadali, czy przekazując na ten cel materiał, nie złamano prawa. Na sesji - zarówno lutowej, jak i marcowej - Zbigniew Urban nie zdradził, kogo uchwyciły miejskie kamery na kwestionowanym przez niego nagraniu. Prosił natomiast o odczytywanie złożonej przez siebie interpelacji - w której zastanawiał się, czy mieszkańcy Tczewa się poddawani inwigilacji. Radny sprawę zgłosił też do miejscowej prokuratury, by ta wyjaśniła, czy prezydent i komendant nie przekroczyli swoich uprawnień. By zachować obiektywizm, całą sytuację wyjaśniała Prokuratura Rejonowa w Malborku.
- 16. marca tutejsza Prokuratura wszczęła śledztwo, które toczy się in rem, co oznacza, że nikomu nie przedstawiono zarzutów. Chodzi o wykonanie czynności procesowych, których nie można wykonać bez wyżej wymienionej formy postępowania. - tłumaczył nam wtedy Przemysław Żuk, sekretarz Prokuratury Rejonowej w Malborku.
Śledztwo było prowadzone o czyn z art. 231 p. 1 kodeksu karnego, czyli przekroczenia uprawnień przez prezydenta i komendanta Straży Miejskiej i działania na szkodę interesu publicznego. Co ustalono w toku prowadzonych działań?
- Postępowanie zostało umorzone postanowieniem z dnia 29.04.2016 r. Komendy Powiatowej Policji w Malborku zatwierdzonym w dniu 06.05.2016 r. przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Malborku. Niniejsze postępowanie umorzono wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. - informuje malborska prokuratura.
Jak udało nam się jednak ustalić, Zbigniew Urban nie zgadza się z interpretacją śledczych. Radny nie skomentował nam szerzej sprawy. 19 maja wpłynęło natomiast zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wkrótce okaże się, czy decyzja śledczych zostanie utrzymana w mocy.
Na łamach jednej z lokalnych gazet Komendant Straży Miejskiej w Tczewie Andrzej Jachimowski poinformował, iż zastanawia się nad wytoczeniem procesu o zniesławienie radnemu Zbigniewowi Urbanowi.
Wykop
Komentarze (17) dodaj komentarz
MAX_gość
06.06.2016, 10:18
KTO TEN ARTYKUŁ PISAŁ
Prosił natomiast o odczytywanie złożonej przez siebie interpelacji - w której zastanawiał się, czy mieszkańcy Tczewa (się) poddawani inwigilacji. Radny sprawę zgłosił też do miejscowej prokuratury, by ta wyjaśniła, czy prezydent i komendant
OdpowiedzMajami_gość
06.06.2016, 10:49
nie splamieni Prezesi
naruszenie dóbr osobistych buahahahahahaha , pamiętam jednego z tych PREZESÓW jak był na takim stanowisku jak Zbigniew U.tylko w UM Tczew ....... ..........................dalej nie piszę bo inny pan Zbyszek Z. lub jego ludzie mogą do mnie przyjść o 6 rano zamiast do nich.
Odpowiedz_gość
06.06.2016, 14:29
wiem, wiem... mienie komunalne, mieszkanka
Cytuj_gość
06.06.2016, 10:50
To prawda, że plakaty z mikołajem drukowano w Tczewie w Zakładach Graficznych im. Czyżewskiego? Jak to prawda, to kto był zleceniodawcą?
OdpowiedzNiepozamiatany dywan_gość
06.06.2016, 12:52
poczekamy, zobaczymy
Nagrania ze Straży Miejskiej przekazano kancelarii prawnej z Gdyni. I to są najważniejsi świadkowie w tej sprawie. A prokuratura w MALBORKU nie przesłuchała ani tego co nagrania chciał ani tego co nagrania dał. Więc ja się pytam czy prokuratura przesłuchała chociaż sprzedawcę z kiosku ruchu na Górkach, bo pewnie tyle samo by jego zeznania do sprawy wniosły, jak tych których już przesłuchała, czyli NIC. Czy komendant Straży Miejskiej Pan Andrzej Jachimowski nie ma za ciasnej czapeczki? Jakie zniesławienie? Czas się zastanowić, czy warto o swoją d... zadbać, czy cudzą chronić! Komentarz nie łamie regulaminu i jest na temat. Liczę na publikację i pozdrawiam myślących.
Odpowiedzds_gość
06.06.2016, 16:23
naprawde uwazacie, że życie jest po to aby sie tak przepychać ? Nie szkoda Wam życia ?
Odpowiedzdziki_gość
06.06.2016, 20:49
kupa smiechu
Zbylu U. Z siebie blazna zrobil po raz kolejny... I konca nie widac...
OdpowiedzZbigniew Urban
07.06.2016, 13:22
dziki pozostał dziki ewolucja zawiodła
radny Zbigniew Urban „wygrał” w Policji, Prokuraturze i SĄDZIE sprawę z ZUOS w której oskarżali go o napad na ZUOS w trakcie dostarczenia zwolnienia lekarskiego żony. Prezes Cegielski poległ, bo SĄD wydał postanowienie, że żadnego napadu nie było, a radny zrobił wszystko jak należy. To ostateczny wyrok, czyli 1:0 dla radnego. Radny Zbigniew Urban jako pełnomocnik (adwokat) swojej żony wygrał APELACJĘ przeciwko ZUOS w SĄDZIE OKRĘGOWYM w Gdańsku. Sąd I instancji w Malborku błędnie uznał, że żona radnego została zwolniona z miejskiej spółki zasadnie. Urban się od tego wyroku "odwołał" i SĄD OKRĘGOWY uznał, że to URBAN ma rację. Sąd zmienił całkowicie WYROK nawet nie przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia tylko ORZEKŁ, że żona radnego została zwolniona bezzasadnie i nakazał ZUOS wypłatę odszkodowania w kwocie 9 000 zł plus wszystkie koszty sądowe. ZUOS znowu poległ. To ostateczny wyrok. Jest 2:0 bo radny Zbigniew Urban znowu wygrał. Radny Zbigniew Urban skierował do Sądu - Wydział Karny prywatny akt oskarżenia przeciwko prezesowi ZUOS Cegielskiemu, bo prokurator rejonowy uznał, że wyczerpał on znamiona przestępstwa z art. 212 kodeksu karnego, czyli pomówienia radnego Urbana przez prezesa Cegielskiego. Wkrótce rozprawa w sądzie. Prezes Cegielski odchodzi na emeryturę. Prezydent i Komendant będą mieli - mam nadzieję, postępowanie z art. 231 kodeksu karnego przekroczenia uprawnień, bo wszystko wskazuje na to, że prokurator referent po przeczytaniu argumentacji w zażaleniu sam zmieni swoją decyzję, poczekajmy. KAŻDE prawomocnie zakończone postępowanie, to wygrana radnego Zbigniewa Urbana. Kilka spraw się jeszcze toczy, bez względu na wynik poinformuję o ich rozstrzygnięciu. Nikt myślący, nawet Ci na smyczy, od której zależy pełna miska nie powinni mieć problemu z oceną sytuacji i odpowiedzią na pytanie kto się błaźni. Mogą mieć jedynie problem z odpowiedzią na pytanie kim jestem podczas golenia się, albo robienia makijażu. Pozdrawiam, radny Zbigniew Urban.
CytujMamucikMamucik_gość
07.06.2016, 20:08
Niesamowite ze pan Urban ciagle mysli ze kogos interesuje to szambo ktore zrobil ze swojego I swojej rodziny zycia. Smiech na sali, wieczne klotnie, zastraszanie, afery , bieganie po sadach . Nigdy nic dobrego , pozytywnego, normalnie dno
Odpowiedz_gość
07.06.2016, 22:20
pozytywny udział
1.Plac zabaw w niecce za blokami Jedności Narodu 2.Orlik w SP 11 3.Lodowisko w SP 11. 4.Remonty korytarzy zakup szafek w SP 11. 5.Parking przy SP 11 od strony ul. Saperskiej. 6.Remonty chodników wzdłuż J.Narodu 12-14 7.progi zwalniające na Saperskiej koło przedszkola i przed szkołą. 8.Chodnik miedzy Saperską 6 a Spółdzielnią 9. Chodnik wzdłuż bloków Saperska 3-6 przy Flisaku 10.PRZEBUDOWA ul. JEDNOŚCI NARODU to tylko tak z marszu 10 pozytywnych spraw tylko w jego okręgu wyborczym i nie chce mi się wymieniać innych w całym mieście. Pokaż osiągnięcia innych. A poza tym, to co niby negatywne: 1.zablokowanie wykupu ul. Malinowskiej od strefy ekonomicznej, 2.obniżka opłat za śmieci o 1,80 zł 3.Wykazanie, że prominenci płacą zaniżone podatki, bo ich domy stoją na nieodrolnionych działkach w środku miasta, zaniechania w ściąganiu zaległości podatkowych, 4. wyjazdy urzędników w delegacje zagraniczne Francja, Anglia, Niemcy itp. nie chce mi się dalej pisać... wracaj do ery, w której żyły mamuty!
Cytuj_gość
08.06.2016, 13:41
Brawo brawo brawo hahaha rece opadaja.
Cytujja_gość
08.06.2016, 15:05
.DO Mamucik
BRAWO Panie Urban! radzę walczyć o swoje i bronic prawdy i prawa które każdemu się należy. TAK trzeba SADY są dla społeczeństwa
Cytujd_gość
07.06.2016, 20:40
ale co to Panu dalo Panie Zbigniewie ? No wygrał Pan, był Pan sprawniejszy, może racja leżała po Pana stronie Ale naprawde nie szkoda tak jak ktos napisal, zycia i nerwow na to ? Nie lepiej sie cieszyc zyciem w tym czasie ?
OdpowiedzZbigniew Urban
07.06.2016, 22:45
Jasne, że szkoda. Problem w tym, że jak ktoś atakuje rodzinę, to trzeba jej bronić. Przecież to nie ja wyrzuciłem z pracy żonę Pobłockiego. A wszystko, co potem to już tylko konsekwencja ... szkoda, że cierpią niewinni ludzie, ale to nie ja rozpocząłem tą wojnę i jestem raczej ofiarą, a nie katem. Kto inny odpowiada za ten cały bajzel z policją, sądami i prokuratorami... Jaką siłą rażenia i zapleczem dysponuje prezydent Pobłocki z prezesami, spółkami, zakładami, szkołami, CKIS, Fabryką Sztuk TCSiR i urzędnikami, a jaką radny ZbigU? A wygrana w Sądzie dała satysfakcję z jednej prostej przyczyny SĄD OKRĘGOWY jest poza zasięgiem oddziaływania lokalnych prominentów i wydał wyrok na podstawie faktów, a nie opinii i plotek. Jestem fizykiem, a nie prawnikiem, więc tym bardziej się cieszę z wygranej i tego, że 3 sędziów Sądu okręgowego podzieliło moje argumenty. To kompromitująca porażka ZUOS. A w sprawie nagrań zadam tylko jedno, ale podstawowe pytanie i proszę sobie na nie odpowiedzieć: Czy prezydent powinien wyrazić zgodę na przekazanie nagrań z kamer monitoringu miejskiego kancelarii prawnej na prywatne potrzeby prezesów w sytuacji, gdy mnie na tych nagraniach w ogóle nie ma???
CytujShrekiem mnie nazywasz_gość
08.06.2016, 09:04
Czy prezydent powinien wyrazić zgodę?
Tak! Bo co wtedy, gdyby się okazało, że np. te nagrania mogą mieć związek z pozwanym przez prezesów Z. Urbanem? Zanim wyruszusz po moje IP zwróć uwagę na: brak stwierdzenia, znak zapytania i "np.".
CytujZbigniew Urban
08.06.2016, 11:45
A ja twierdzę że nie powinno się udostępnić nagrań obrazu z kamer monitoringu, jeżeli mnie na nich nie ma. Zobaczymy kto ma rację. Podpowiem, że postępowanie CYWILNE to nie KARNE. Idź do straży po nagranie z kamer i powiedz ze jest na nim podejrzany o sikanie do Twojego ogródka . Dadzą Ci?
Cytuj_gość
08.06.2016, 14:27
Przeproś Shreka, bo mu dadzą!
Cytuj