17°C
1018 hPa
35%
6 km/h
TOP
Teraz już wszystko w rękach wojewody i Rady Ministrów. Na marcowej sesji radni miejscy głosowali nad uchwałą dotyczącą wystąpienia z wnioskiem o dokonanie zmian granic Gminy Miejskiej Tczew. Projekt został przyjęty jednogłośnie.
Pod koniec listopada ub. roku władze Tczewa zasygnalizowały rozpoczęcie procesu poszerzenia granic miasta. Proponowana zmiana granic administracyjnych Tczewa polega na włączeniu do miasta przyległych obrębów gminy Tczew lub ich części o łącznej powierzchni 1871,19 ha - czyli głównie sołectw Rokitki i Bałdowo. Procedura wymagała przeprowadzenia konsultacji społecznych, ale nie były one wiążące. Ich wyniki można znaleźć tutaj - Są wyniki gminnych konsultacji ws. rozszerzenia granic - 96 proc. mieszkańców jest na "nie" i tu.
Gmina wiejska Tczew od początku ostro protestowała przeciwko planom miasta - władze wskazywało m. in. na ryzyko utraty płynności finansowej - z ust urzędników padały argumenty, że budżet gminy mógłby zostać uszczuplony o nawet 80 mln zł do 2030 roku, a niektóre inwestycje oświatowe, np. szkoła w Dąbrówce, mogłyby stracić sens.
Miasto jako argumentu za poszerzeniem używa m. in. prognoz demograficznych, które są złe - Tczew się wyludnia i mocno przebywa osób w wieku poprodukcyjnym. Przyłączenie wnioskowanych terenów do miasta Tczewa wzmocniłoby potencjał ludnościowy o 5,8 tys. mieszkańców, z czego 26,02% stanowiłyby osoby młode do 18 roku życia, a 62,63% osoby w wieku produkcyjnym, znacząco wzmacniając rynek pracy. Nastąpiłoby odmłodzenie populacji miasta i zmniejszenie obciążenia ekonomicznego (o 1,35 pkt. %).
Tematem od kilku miesięcy zajmowali się radni - ostateczny projekt uchwały, która trafi na biurko wojewody, był głosowany na marcowej sesji. Uzasadnienie uchwały stanowił 90-stronnicowy załącznik. Na miejskiej sesji pojawiła się także duża reprezentacja radnych gminy.
Głos zabrali także radni:
Od początku byliśmy za poszerzeniem granic - to kierunek słuszny i nie mamy innych możliwości. Rozumiem wójta, ale proszę też zrozumieć nas - mówił Jarosław Kowalczyk (PiS).
Pod koniec listopada ub. roku władze Tczewa zasygnalizowały rozpoczęcie procesu poszerzenia granic miasta. Proponowana zmiana granic administracyjnych Tczewa polega na włączeniu do miasta przyległych obrębów gminy Tczew lub ich części o łącznej powierzchni 1871,19 ha - czyli głównie sołectw Rokitki i Bałdowo. Procedura wymagała przeprowadzenia konsultacji społecznych, ale nie były one wiążące. Ich wyniki można znaleźć tutaj - Są wyniki gminnych konsultacji ws. rozszerzenia granic - 96 proc. mieszkańców jest na "nie" i tu.
Gmina wiejska Tczew od początku ostro protestowała przeciwko planom miasta - władze wskazywało m. in. na ryzyko utraty płynności finansowej - z ust urzędników padały argumenty, że budżet gminy mógłby zostać uszczuplony o nawet 80 mln zł do 2030 roku, a niektóre inwestycje oświatowe, np. szkoła w Dąbrówce, mogłyby stracić sens.
Miasto jako argumentu za poszerzeniem używa m. in. prognoz demograficznych, które są złe - Tczew się wyludnia i mocno przebywa osób w wieku poprodukcyjnym. Przyłączenie wnioskowanych terenów do miasta Tczewa wzmocniłoby potencjał ludnościowy o 5,8 tys. mieszkańców, z czego 26,02% stanowiłyby osoby młode do 18 roku życia, a 62,63% osoby w wieku produkcyjnym, znacząco wzmacniając rynek pracy. Nastąpiłoby odmłodzenie populacji miasta i zmniejszenie obciążenia ekonomicznego (o 1,35 pkt. %).
Tematem od kilku miesięcy zajmowali się radni - ostateczny projekt uchwały, która trafi na biurko wojewody, był głosowany na marcowej sesji. Uzasadnienie uchwały stanowił 90-stronnicowy załącznik. Na miejskiej sesji pojawiła się także duża reprezentacja radnych gminy.
To głosowanie dotyczy przyszłości miasta, rozwoju i odpowiedzialności wobec mieszkańców - mówił prezydent Tczewa, Łukasz Brządkowski - Są obszary, które od lat funkcjonują jako część Tczewa, choć formalnie pozostają poza jego granicami. Urealnienie granic jest konieczne dla rozwoju miasta.
Głos zabrali także radni:
Od początku byliśmy za poszerzeniem granic - to kierunek słuszny i nie mamy innych możliwości. Rozumiem wójta, ale proszę też zrozumieć nas - mówił Jarosław Kowalczyk (PiS).
Już poprzedni prezydenci podejmowali próby poszerzenia granic. Postępująca suburbanizacja sprawia, że Tczewa wylewa się poza granice. Tczew musi się rozwijać, ale sposób przeprowadzenia tego procesu oceniamy bardzo krytycznie. - mówiła Iwona Nitza (KO), dodając, że podczas procesu zabrakło dialogu i rzetelnych wyliczeń co do skutków finansowych poszerzenia granic.
Nitza dodała, że KO zagłosuje jednak za.
Jeżeli prowadzi się takie duże projekty, należy się do nich należycie przygotować. Zabrakło dialogu. Jesteśmy radnymi Rady Miejskiej - dlatego każdy zagłosuje według własnego sumienia. - mówił Zenon Drewa (PnP).
Michał Ciesielski (Samorząd od Nowa) dziękował za zaangażowanie w pracach nad dokumentem:
Czasu było niewiele i był duży pośpiech. Niektórzy urzędnicy pracowali po 12-13 godzin. To, że głosujemy te dwa wnioski to wielki sukces nas wszystkich.
Tomasz Tobiański pytał o braki natury formalnej, jakie wskazywała gmina Tczew we wcześniej przyjętych przez miasto uchwałach, dotyczących m. in. konsultacji społecznych.
Całą dyskusję można zobaczyć tutaj:
Ostatecznie uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Jaki jest dalszy harmonogram prac? Teraz cała dokumentacja trafia do wojewody. Ostateczną decyzję podejmuje Rada Ministrów - powinniśmy ją poznać jeszcze tego lata. Sama zmiana granic miałaby nastąpić z początkiem stycznia 2027.
Więcej o pomyśle na rozszerzenie granic tutaj: Rokitki, Bałdowo, Knybawa zostaną włączone do miasta? Rusza procedura!
Jeśli zauważyłeś/aś błąd w artykule, prosimy o kontakt. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna i pozwala nam utrzymywać wysoką jakość treści.
Jesteśmy otwarci na Twoje pomysły! Chcesz podzielić się ważną informacją, napisać o ciekawym wydarzeniu, które miało miejsce w Twojej okolicy, czy po prostu wyrazić swoją opinię na jakiś temat? Zapraszamy Cię do tworzenia treści razem z nami. Wyślij swój tekst, zdjęcia lub wideo poprzez formularz, a my opublikujemy je na naszej stronie. Pokaż, co jest ważne dla Ciebie i Twojej społeczności!
Pamiętaj, że każdy głos ma znaczenie.
![Tczew - Wjechali samochodem na zamarznięte jezioro. Lód się załamał. Byli pijani [AKTUALIZACJA]](_ramfs/foto-webp/a231aa-640360.webp)
Komentarze (24)
dodaj komentarz
Klemens _gość
26.03.2026, 12:35
Jestem na tak, ale
Nie może być tak, że prezydent zabiera głos i leje wodę. Konkretów zabrakło. Przez cały okres konsultacji, które zostały olane przez mieszkańców, słyszeliśmy tak naprawdę niemal same ogólniki. To oczywiste, że radni miejscy musieli zagłosować za, ale cały proces został przeprowadzony nieprofesjonalnie, co wypunktowała jak nigdy Nitza.
Kinjo_gość
26.03.2026, 13:13
Brzdąc górą - piknie ich rozegrał
Radni mieli wątpliwości ale byli ZA. Za kilka dni nikt nie będzie pamiętał ich słów. Zawsze pozostanie jednak wynik głosowania. W przypadku porażki będą jej udziałowcami. Brządek umyje rękę i wskaże na radę. Trzeba było postawić warunki. Profesjonalne konsultacje i dyskusje a nie amatorszczyna. Wtedy głosować za. Brządkowski ma jednak łeb na karku.
?_gość_gość
26.03.2026, 13:22
Do radnej Nitca
Popatrz ile drzew kasztanowca rośnie na tyłach TCK postaw swoje auto to zobaczysz jak bedzie wyglądało gdy zacznę spadać kasztany. Wpierw pomyśl potem mów a ty robisz odwrotnie popalasz usta szybsze od myśli.
Do Kinjo_gość
26.03.2026, 14:36
Sprawa poszerzenia granic ciągnie się od lat. Dlaczego radni miejscy mieliby być przeciw? Ocenę sposobu załatwiania sprawy przez Brządka przedstawili.
l_gość
30.03.2026, 09:48
Podwyżki w mieście o 300%
To mówicie, że Gminie jest drogo? No to macie podwyżki o 300% w mieście: http://www.youtube.com/watch?v=9jIJuzrcDGk
._gość
26.03.2026, 12:41
.
Zomowiec nie chciał przyjść tylko "żołnierzy" wysyła?
Quest_gość
27.03.2026, 10:40
Co na to gmina?
http://www.youtube.com/watch?v=VEZT1X_pjgc
Pytanie, czy wypowiedzi mecenasa Adriana Manterysa na forum rady i dla radia to ostatni głos merytoryczny wójta i przedstawicieli gminy wiejskiej Tczew, czy można się w najbliższym czasie spodziewać jakiś konkretnych reakcji na ekspertyzy miasta Tczew, w tym pism do wojewody albo ministerstwa, punktujących błędy merytoryczne i proceduralne?
Pytam, bo póki co mamy tylko fake newsy w stylu "Bober przegra głosowanie w radzie miejskiej", co - jak się okazuje - nie miało miejsca. Albo emocjonalne wypowiedzi "chcemy mieszkać na wsi", "łapy precz", "kradniecie nam ziemie", wczorajsze pokrzykiwania na radzie miejskiej etc. A już bez komentarza można zostawić jakieś wcześniejsze nawoływania, żeby pisać do Jacka Karnowskiego, aby politycznie zablokował proces rozszerzenia. :/
Ekspertyzy mają swoje luki merytoryczne - pytanie tylko, czy gmina jest w stanie sobie z tym poradzić i sporządzić odpowiedź (zamiast ogólnikowych komentarzy na FB). W każdym razie zapowiada się ciekawie. Nic nie jest pewne, a zdarzyć się może wiele. Dużo zależeć może od stanowiska pani wojewody i jej opinii. Zobaczymy, komu przyzna rację w tym sporze.
Vbbb_gość
26.03.2026, 12:42
Twraz jak sie nie uda to winni beda wszyscy radni. Wstyd mi za miasto ktore nie umie procedury zrobic
Michał X_gość
26.03.2026, 13:05
Zwycięstwo Tczewa
Brawa dla radnych. Inicjatywa prezydenta poparta jednogłośnie. Gdzie teraz ci wszyscy, którzy wieszczyli koniec Brządkowskiego? Wszyscy radni jak jeden mąż za prezydentem. Radni ufają włodarzowi. To ich lider.
tfff_gość
26.03.2026, 12:44
Czyli nic sie w tczewskiej PO nie zmieniło. Bezplciowi. Miała jaja Nitza powi3rsiec Tczew musi się rozwijać, ale sposób przeprowadzenia tego procesu oceniamy bardzo krytycznie. -. Ale nie miala jaja zagłosować przeciw. Ma rację że rozwój ważny ale Prezydent zrpbil to tak nieudolnie ze to upadnie. Powinni byc przeciw
Gość _gość
26.03.2026, 17:23
Fakt....jedyna jako taka rzetelna opinia
Faktycznie jedyna opinia , wyrażona jako taką rzetelną delikatną oceną na temat pseudo sondażowni, manipulacji i sianiu negatywnych emocji mieszkancow miasta i wsi....No cóż konflikt miasto - wieś będzie gdzieś sobie narastał i będzie balansował na obojętności miasta z wsią chcącą rządzić się swoimi prawami.....
Jkl_gość
26.03.2026, 13:02
Bardzo dobra decyzja radnych. W końcu są radnymi miejskimi i powinno im zależec na rozwoju miasta. Zresztą ludzie z pobliskich wsi (część mieszkańców)też chcą do miasta - ale "trzymający władzę" nie biorą ich głosu pod uwagę, tylko robią "szopkę". Także mam nadzieję, że wojewoda weźmie pod uwagę jednak wolę mieszkańców miasta, no i częściowo wolę mieszkańców wsi.
YTube_gość
26.03.2026, 13:28
Brządek ma szczęście, że odpowiedzialność radnych za rozwój miasta wziął górę nad niesmakiem, jaki pozostał po skandalicznych poczynaniach prezydenta w trakcie przygotowań do przyjęcia uchwały. Brak realnych konsultacji z mieszkańcami, rzetelnej informacji. arogancja wobec wyborców pokazała, że "król jest nagi".
mi_gość
26.03.2026, 14:01
a z drugiej strony pokazuje to ogólną słabość systemu w tym względzie - bo tak można przecież zrobić wszędzie i gmina tak naprawdę nie ma nic do powiedzenie, bo konsultacje muszą być, ale nie muszą być brane pod uwagę przy rozpatrywaniu. Dlatego należałoby uszczelnić nieco system zmiany granic miejskich.
._gość
26.03.2026, 13:28
Przesłuchałam po raz pierwszy sesję rady miejskiej i jestem w szoku. Polecam każdemu wyborcy, aby przed postawieniem krzyżyka na karcie wyborczej włączył sobie taką transmisję. Jednym słowem: masakra - niektórzy radni nawet nie potrafią się wypowiedzieć, a mają decydować w tak ważnych sprawach. Jeśli chodzi o zmianę granic, to nic się nie zmienia - brak konkretów i brak liczb. Dobrze, że prezydent podkreślił, że zespół pracował po 12 godzin. Chyba nadal za mało. :) Radny, który pytał skarbnik, czy miasto "da radę", chyba myślał, że jest zabawny. Mam nadzieję, że to był żart, bo jeśli nie, to jestem jeszcze bardziej załamana niż byłam, słuchając tego. Chodzą słuchy, że miasto będzie musiało zapłacić odszkodowanie gminie - na razie nie znamy konkretnych kwot. Ale głosowanie przeprowadzono. Jednym słowem - dla tych, którym nie chce się oglądać tego posiedzenia: radni zdecydowali bez konkretów, a co odważniejsi wstrzymali się od głosu, ale tylko w poszczególnych komisjach. Dzisiejsze głosowanie było praktycznie jednogłośne.
vrt_gość
26.03.2026, 14:09
Nie będzie musiało, bo ustawa nie nakłada obowiązku wypłaty rekompensat gminie.
... _gość
26.03.2026, 14:39
Skąd pomysł że radni nie znają konkretów?
k_gość
26.03.2026, 13:32
Fajnie, mamy wspaniały Tczew
Radny zwrócił sie z interpelacją o treści: "Na podstawie art. 24 ust. 4, 5, 6 i 7 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1465 z późn. zm.) składam Interpelację dotyczącą drastycznego wzrostu opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego gruntów na terenie Miasta Tczew w latach 2025/2026. W związku z licznymi skargami i zapytaniami mieszkańców oraz przedsiębiorców z terenu naszego miasta, dotyczącymi otrzymanych wypowiedzeń dotychczasowej wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie sytuacji a także przedstawienia realnego i możliwego scenariusza wyjścia z tego poważnego problemu. Mieszkańcy informują o podwyżkach sięgających kilkuset procent, co w obliczu aktualnej sytuacji gospodarczej stanowi ogromne obciążenie finansowe dla budżetów domowych oraz przedsiębiorstw. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaka jest skala aktualizacji? Ile wypowiedzeń opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego wysłano w 2025 i na początku 2026 roku? Co jest przyczyną drastycznych podwyżek? Czy aktualizacja opłat opierała się na nowym operacie szacunkowym dla całego obszaru miasta, czy dotyczyła wybranych działek? Proszę o przedstawienie szczegółowo 10 przypadków z najwyższymi kwotami opłaty rocznej oraz największymi zwyżkami procentowymi w tym zakresie. Dlaczego dla przedsiębiorców prowadzących działalności gospodarczą w jednym mieście jest zastosowane kilka różnych stawek opłaty? Jaka jest droga prawna do ujednolicenia dzierżaw wieczystych gruntu do maksymalnych wartości ustawowych? Obecnie wielu przedsiębiorców płaci stawki opłaty o wysokości nawet 9 % wartości działki rocznie. Ilu przedsiębiorców na terenie Tczewa płaci stawki podatku wyższe niż maksymalne przewidziane ustawą na dzień dzisiejszy? Czy przeprowadzono analizę wpływu? Czy przed podjęciem decyzji o aktualizacji analizowano wpływ tych opłat na lokalnych przedsiębiorców i mieszkańców? Czy przyświecał tylko cel "łatania" dziury w budżecie bez świadomości konsekwencji dla małych i średnich przedsiębiorców? Panie Prezydencie, proszę ponadto o informację jakie działania podjął Prezydent i Urząd Miasta aby pomóc mieszkańcom w tym zakresie? Czy zostały sprawdzone wszystkie możliwości prawne w zakresie zastosowania stawek wynikających z ustawy o gospodarce nieruchomościami a nie stawek kilkukrotnie wyższych? Odpowiedź, którą uzyskałem w wyniku dyskusji na Komisji Polityki Gospodarczej nie tylko nie rozwiązuje problemu ale również wskazuje na brak dobrej woli ze strony Prezydenta w tej kwestii". Źródło: tnij.tcz.pl/?u=b75635
RR_gość
26.03.2026, 14:41
Moja rada, pisz krótsze komentarze jeśli chcesz, aby je ktoś przeczytał.
mi_gość
26.03.2026, 14:05
zabawny Jan K. obecny na radzie. On zachowuje się jakby grał o głosy wyborców, ale chyba tylko we własnym urojonym świecie. Pojawia się w róznych miejscach, wędruje, niczym wytrawny polityk tworzący swoją sieć wpływów. Naprawdę ten człowiek tyle lat w tym mieście i w sumie niczego nie dokonał. brak wstydu!
Michał X_gość
27.03.2026, 07:59
Jedziemy dalej
Wielki sukces za nami. Teraz czas na ogłoszenie nowej wiceprezydent i niech Tczew rozwija się jeszcze lepiej i jeszcze szybciej. Z takim kapitanem na pokładzie wszystko się uda :)
ww Gość_gość
27.03.2026, 10:34
Mieszkam na wsi
Jestem mieszkańcem wsi, która ma być włączona do Tczewa, działania i zachowania Prezydenta Brządkowskiego są żałosne i żenujące nie tylko w sprawie poszerzenia granic miasta, ale działania i zachowania Wójta Augustyniaka w wielu sprawach istotnych dla mieszkańców są jeszcze bardziej, mówiąc jak najdelikatniej - nieładne i niestosowne. Dlatego mimo wszystko wolę już mieszkać w Tczewie.
B._gość_gość
28.03.2026, 09:23
"Faktycznie jedyna opinia , wyrażona jako taką rzetelną delikatną oceną na temat pseudo sondażowni, manipulacji i sianiu negatywnych emocji mieszkancow miasta i wsi....No cóż konflikt miasto - wieś będzie gdzieś sobie narastał i będzie balansował na obojętności miasta z wsią chcącą rządzić się swoimi prawami....."
Być może konflikt miasto- wieś będzie narastał. Pan Augustyniak zadba o własne i swoich przybocznych interesy. Swoją drogą wybór takiego człowieka na stanowisko wójta dużo mówi o jego wyborcach. Niestety, nic dobrego. Prezydent Tczewa na szczęście nie ma problemu ze swobodnym wypowiadaniem się. Tu wstydu nie ma, a przecież i to jest ważne.
._gość_gość_gość
30.03.2026, 09:22
KIM BYLI CI LUDZIE PRZED 1989 ROKIEM? Komuniści, esbecja, kto jeszczcze????