Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaNa dachu tego bloku stacje bazowe się jednak nie pojawią (fot. tcz.pl)
Nie powstaną jednak stacje bazowe na dachu bloku przy ulicy Wyzwolenia 1. Spółka Polkomtel wycofała się z planowanej inwestycji. "To wielka wygrana po półtorarocznej walce" - cieszy się Zbigniew Urban - radny miejski i zarazem pełnomocnik inicjatywy obywatelskiej, która miała na celu zablokowanie budowy nadajników.
Polkomtel decyzję o wycofaniu wniosku w sprawie budowy stacji na dachu bloku przy ul. Wyzwolenia 1 podjął na początku sierpnia. Zanim jednak inwestor zrezygnował, trwała ponad półtoraroczna wymiana korespondencji pomiędzy urzędami różnych instancji. W całą sprawę zaangażowali się również mieszkańcy, którzy swoim problemem zainteresowali również media. Gdy okazało się, że tuż nad ich głowami ma powstać stacja bazowa, zaczęli składać odwołania. Wojewoda dwukrotnie wstrzymał pozwolenie starosty na instalację anten i sprawa wracała do punktu wyjścia. Po uzupełnieniu dokumentacji, postępowanie rozpoczynało się od nowa. Równocześnie mieszkańcy zbierali podpisy pod inicjatywą obywatelską zmierzającą do zablokowania inwestycji - podpisało się pod nią około 500 osób. Ostatecznie, 2. sierpnia Polkomtel złożył w starostwie prośbę o wycofanie wniosku dotyczącego pozwolenia na budowę stacji.
- Inwestor wycofał się, bo prawdopodobnie doszedł do wniosku, że nie przeforsuje swojego pomysłu, ponieważ wojewoda już dwukrotnie uchylił pozwolenie na budowę i znowu przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia - cieszy się radny z osiedla Garnuszewskiego, Zbigniew Urban - Jestem bardzo zadowolony z tego, że inicjatywa, której byłem pełnomocnikiem, poparta podpisami 500 mieszkańców zakończyła się sukcesem. Oczywiście nie jestem przeciwnikiem budowania stacji bazowych, przecież postępu nie można zatrzymać, ale nie mogą one powstawać przypadkowo i w tak fatalnej lokalizacji jak ta na Wyzwolenia 1. To, że Polkomtel wycofał się ze swoim planów, dowodzi, że determinacja mieszkańców, m. in. pana Kajetana Wojciechowskiego zostanie nagrodzona. Dzięki tej inicjatywie okazało się, że można skutecznie walczyć o swoje racje nawet z taką firmą jak Polkomtel. Cieszę się, że osiągnęliśmy sukces.
Wciąż nierozwiązana pozostaje sprawa nadajników na tczewskim Czyżykowie. Pod inicjatywą zmierzającą do usunięcia anten z bloku przy ulicy Czyżykowskiej, ale także zmierzającą do uniemożliwienia budowy kolejnych stacji bazowych na terenie osiedli mieszkaniowych, zabrano już ponad 1000 podpisów. Dodajmy, że tczewscy radni w marcu jednogłośnie przyjęli stanowisko w sprawie montażu stacji bazowych telefonii komórkowych na terenie miasta. W przyjętym dokumencie rajcy zapowiadają okresowe pomiary natężenia pola elektromagnetycznego na terenie Tczewa oraz wskazanie dopuszczalnych lokalizacji dla budowy stacji w dokumentach planistycznych.
Polkomtel decyzję o wycofaniu wniosku w sprawie budowy stacji na dachu bloku przy ul. Wyzwolenia 1 podjął na początku sierpnia. Zanim jednak inwestor zrezygnował, trwała ponad półtoraroczna wymiana korespondencji pomiędzy urzędami różnych instancji. W całą sprawę zaangażowali się również mieszkańcy, którzy swoim problemem zainteresowali również media. Gdy okazało się, że tuż nad ich głowami ma powstać stacja bazowa, zaczęli składać odwołania. Wojewoda dwukrotnie wstrzymał pozwolenie starosty na instalację anten i sprawa wracała do punktu wyjścia. Po uzupełnieniu dokumentacji, postępowanie rozpoczynało się od nowa. Równocześnie mieszkańcy zbierali podpisy pod inicjatywą obywatelską zmierzającą do zablokowania inwestycji - podpisało się pod nią około 500 osób. Ostatecznie, 2. sierpnia Polkomtel złożył w starostwie prośbę o wycofanie wniosku dotyczącego pozwolenia na budowę stacji.
- Inwestor wycofał się, bo prawdopodobnie doszedł do wniosku, że nie przeforsuje swojego pomysłu, ponieważ wojewoda już dwukrotnie uchylił pozwolenie na budowę i znowu przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia - cieszy się radny z osiedla Garnuszewskiego, Zbigniew Urban - Jestem bardzo zadowolony z tego, że inicjatywa, której byłem pełnomocnikiem, poparta podpisami 500 mieszkańców zakończyła się sukcesem. Oczywiście nie jestem przeciwnikiem budowania stacji bazowych, przecież postępu nie można zatrzymać, ale nie mogą one powstawać przypadkowo i w tak fatalnej lokalizacji jak ta na Wyzwolenia 1. To, że Polkomtel wycofał się ze swoim planów, dowodzi, że determinacja mieszkańców, m. in. pana Kajetana Wojciechowskiego zostanie nagrodzona. Dzięki tej inicjatywie okazało się, że można skutecznie walczyć o swoje racje nawet z taką firmą jak Polkomtel. Cieszę się, że osiągnęliśmy sukces.
Wciąż nierozwiązana pozostaje sprawa nadajników na tczewskim Czyżykowie. Pod inicjatywą zmierzającą do usunięcia anten z bloku przy ulicy Czyżykowskiej, ale także zmierzającą do uniemożliwienia budowy kolejnych stacji bazowych na terenie osiedli mieszkaniowych, zabrano już ponad 1000 podpisów. Dodajmy, że tczewscy radni w marcu jednogłośnie przyjęli stanowisko w sprawie montażu stacji bazowych telefonii komórkowych na terenie miasta. W przyjętym dokumencie rajcy zapowiadają okresowe pomiary natężenia pola elektromagnetycznego na terenie Tczewa oraz wskazanie dopuszczalnych lokalizacji dla budowy stacji w dokumentach planistycznych.
Archiwum wiadomości
Zbierają podpisy, bo nie chcą stacji bazowych (piątek, 18.12.2009)
Nie cichnie dyskusja związana z budową stacji bazowych telefonii komórkowej. Mieszkańcy bloku przy ulicy Wyzwolenia 1 chcą podjąć uchwałę wspólnoty zmierzającą do zablokowania budowy na dachu ich budynku. Trwa też akcja zbierania podpisów pod petycją sprzeciwiającą się inwestycji Polkomtela. W tej sprawie lokatorzy chcą również wystąpić na sesji Rady Miejskiej...
Zbierają podpisy, bo nie chcą stacji bazowych (piątek, 18.12.2009)
Nie cichnie dyskusja związana z budową stacji bazowych telefonii komórkowej. Mieszkańcy bloku przy ulicy Wyzwolenia 1 chcą podjąć uchwałę wspólnoty zmierzającą do zablokowania budowy na dachu ich budynku. Trwa też akcja zbierania podpisów pod petycją sprzeciwiającą się inwestycji Polkomtela. W tej sprawie lokatorzy chcą również wystąpić na sesji Rady Miejskiej...
Wykop
Komentarze (52) dodaj komentarz
Rogi
20.08.2010, 00:18
Ta wygrana. Może za to niech krzyż postawią albo pomnik, zaraz zasięg lepszy będzie i zdrowo do tego.
OdpowiedzGwajer_gość
20.08.2010, 02:09
Ja mam dobry zasięg i nadajnik trzy kilometry dalej nic nie zmieni.
CytujGość_gość
20.08.2010, 06:44
Do "Gwajer_gość ": Zasięg nie ma tutaj nic do rzeczy. Tutaj chodzi o przepustowość sieci. Za jakiś czas połowa Tczewian będzie korzystała m.in. z mobilnego internetu (jeżeli już nie korzysta) i będzie lament jak się okaże, że strona będzie się ładować 5 minut zamiast 2 sekund. Tak dla przypomnienia to dodam jeszcze, że ci Państwo z Wyzwolenia 1 dostawaliby kupę kasy od Plusa, za wydzierżawienie miejsca na bloku, a z tego co widzę na zdjęciu (stan bloku) pieniążki by się przydały. Mieszkańcy zrobili oczywiście jak chcieli tylko najgorzej dla nich jak się Plus dogada z sąsiednim blokiem i nie dość, że antena stanie 10 metrów dalej to oni nie dostaną za to grosza. Prawda jest taka, że prędzej czy później antena stanie no chyba, że Plus od dziś ma już gdzieś Tczew po ostatnim incydencie bo jakby nie patrzeć to ta antena miała być dla dobra mieszkańców - by korzystało się lepiej :-) Pozdrawiam!
Cytujmieczyslaw
20.08.2010, 08:57
Ta "wygrana" to idiotyzm.
Nie o przepustowość, a o liczbę dostępnych kanałów chodzi. Każda stacja bazowa ma ograniczoną liczbę kanałów, co determinuje ilość rozmów, które jest w stanie obsłużyć. W mieście komórki buduje się tak, że mają mały zasięg, są rozmieszczone gęsto, dzięki temu można obsługiwać jednocześnie wielu rozmówców i nie tak łatwo zapchać wszystkie dostępne kanały rozmówne. Te nadajniki montowane w miastach nie dysponują taką mocą jak te montowane poza terenem zabudowanym, właśnie dlatego że rozmiar komórki jest mniejszy, a zbt duża moc nadajnika powodowałaby zakłócenia w pracy dalej rozmieszczonych komórek. Gratuluję mieszkańcom krótkowzroczności, egoizmu i braku wiedzy oraz tego, że dla populistycznego "nie antenom" ograniczają rozwój infrastruktury teleinformatycznej w Tczewie.
Cytujclown_szyderca
20.08.2010, 09:24
ANARCHIA
Brawo! Polska to kraj, o którym decyduje garstka osób zacofanych cywilizacyjnie i patologicznie religijnych...
CytujMIO
22.08.2010, 06:37
Wygrali czy przegrali - oto jest pytanie.
Cytujsiedzący byk_gość
20.08.2010, 04:53
"To wielka wygrana po półtorarocznej walce - cieszy się Zbigniew Urban" Od kiedy zatrzymanie inwestycji korzystnej dla miasta i jego mieszkańców jest powodem do radości? Jak mamy ściągnąć do miasta inwestorów skoro rezygnujemy z rozbudowy infrastruktury telekomunikacyjnej? Jak doścignąć Gdańsk i resztę świata nie wdrażając nowych techologii? Biedne jest społeczeństwo w którym żyją hipokryci jednocześnie iść naprzód ale nie wysilać się na zrobienie małego kroczku...
Odpowiedzczczefski_gość
20.08.2010, 07:21
syf
kolejny małomiasteczkowy komentarz. człowieku jak chcesz doścignąć Gdańsk jak on jest o setki miliardów zł do przed nami?
Cytujsiedzący byk_gość
20.08.2010, 11:27
Setki miliardów złotych przed nami? No to widzę że stolica naszego województwa dorównuje bogactwem co najmniej miastom lazurowego wybrzeża. Dochody Gdańska na 2010 r. szacowane są na 1,83 mld złotych. Pisząc o doganianiu Gdańska nie chodzi mi wcale o galerie handlowe, aquaparki, kina, dwupasmówki, porty, lotniska. Owszem, dla niektórych na tym forum to właśnie jest jedyny miernik służący do porównywania miast ("bo w Starogardzie jest galeria na X m2 a u nas na Y m2"), i to właśnie jest małomiasteczkowe rozumowanie. Natomiast w momencie kiedy tczewianom żyje się lepiej niż np. mieszkańcom Białegostoku to można powiedzieć że udało nam się prześcignąć to miasto.
Cytujoj_gość
20.08.2010, 13:37
oj
nic nie rozumiesz, nie chodzi mi o budżet na rok 2010, bo Gdańsk ma 2,1 mld zł. ale o dochody i wydatki na przestrzeni np. 100 lat. porównaj sobie ile w ciągu 1200 lat wydano w tczewie a ile w Gdańsku.
Cytujsiedzący byk_gość
20.08.2010, 19:10
Na co wydano? Na rozbudowę infrastruktury, rozwój kultury, budownictwo mieszkaniowe czy inwestycje oświatowe? Rozmawiamy o wydatkach państwowych czy także o tych czynionych przez osoby prywatne? Jeśli chcemy porównywać to musimy wiedzić dokładnie co chcemy porównać. A teraz z innmej beczki - widzę że moja poprzednia wypowiedź ubodła forumowych pieniaczy. Prawda w oczy kole?
CytujSol_gość
20.08.2010, 05:15
A to Polska właśnie.... Nigdy nie ruszymy z miejsca jak ludzie którzy którzy się na wszystkim ''dobrze znają" będą blokować każdą nową inwestycję.
Odpowiedzf_gość
20.08.2010, 07:38
Spojrzcie na balkony w tym bloku. Czy ludzie naprawde nawet w kwesti balkonow nie mogli sie dogadac ? Czy ten co se walnal turkus nie mogl chociaz zblizyc sie do koloru jaki ma sasiad ?
Odpowiedzpiernik_gość
20.08.2010, 08:59
o właśnie. kiedyś myślałem, że wszystkie zmiany w elewacji budynku podlegają zatwierdzeniu przez nadzór budowlany, dużo chyba się w Polsce zmieniło. może radny Urban zainteresuje się tym problemem? może dla 90% mieszkańców estetyka miasta to żaden problem, ale pozostałym zęby zgrzytają, jak patrzą na radosną twórczość pozostałych.
CytujAlejak_gość
20.08.2010, 07:41
Wyrzucić Urbana, a zacofanych ludzi niech bierze ze sobą, i zesłać ich gdzieś na stare PGR, tam by się nadawali, poziom zacofania ten sam, powinni za kare tym ludziom postawić 10 anten, prosty zarobek ale ludzie tego nie kumają, i jak tu rozwijać miasto z bandą zacofańców
OdpowiedzJan_gość
22.08.2010, 22:35
Kto tu jest zacofany?
Alejak, najbardziej zacofanym osobnikiem jesteś Ty. Kim Ty jesteś, że chcesz innych wyrzucać z Tczewa? Właścicielem miasta? Swoje to masz za paznokciami i innych zostaw w spokoju. Jeśli jesteś taki dobry, to się pochwal Swoimi dokonaniami. Co takiego dobrego i wielkiego zrobiłeś dla Tczewa, że chcesz decydować o losie innych mieszkańców. Może podyskutujemy o demokracji i tolerancji. Jeśli jesteś taki dobry, to postaw te anteny u siebie na dachu. Ile ich zmieścisz? Jedną, dziesięć, może dwadzieścia? Z lasem anten będzie Ci do twarzy. Jeszcze jedno. Wydaje mi się, że radny Urban, to nie Twój koleś spod bloku.
Cytujclown_szyderca
20.08.2010, 09:20
NIE BĘDZIE NICZEGO
nie będzie stacji bazowych, nie będzie technologii 3G, nie będzie zasięgu, będą za to zadowolone mohery i przeciążona sieć telefonii komórkowej, z której mohery przecież nie korzystają...
Odpowiedzcinek_gość
20.08.2010, 09:46
:)
Z tego co sie orientuje to radny Urban jesz jakims p.... urzednikiem zreszta nikt go nie lubil w kolejowce bo ...byl prymitywem
Odpowiedzkonio_gość
20.08.2010, 10:09
ciemnota
i znów ciemnota zwyciężyła !
Odpowiedzoko_gość
20.08.2010, 10:17
proszę o linki do artykułów na tcz w tym temacie
Wiem że stacja miała być na 4 piętrowym bloku, a dlaczego nie na wieżowcu który jest 20 metrów dalej ? Całe szczęście, że wkrótce rozpoczyna się szkoła i dzieci zaczną się uczyć zamiast na forach bzdury wypisywać. Znalazłem tylko 1 merytoryczny komentarz: mieczysława, z którym można polemizować, a reszta, to wogóle nie wiem czego dotyczy. To tak jak bym napisał w tym temacie, że Jezierski chce kręcić lody a Mroczkowski mu pozwoli., tyle wspólnego z tematem. Albo, że Genca będzie zastępcą prezydenta od szkół.
Odpowiedzmówisz, masz_gość
20.08.2010, 10:33
http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=f2c4fb5e260697f9b427ac002f887567&titl e=Stacje-bazowe-pod-kontrola-radni-przyjrza-sie-promieniowaniu http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=35cb8b064b57a9b6f20c5f037f3eff7b&title=Walka-trwa-juz-ponad-1500-tczewian-nie-chce-stacji-bazowych http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=6708e3f9b4e2fd7716e06f1a75fc721e&title=Stacje-bazowe-jednak-stana http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=f630e234c6b7a23b17ba58aa903a48ac&title=Zbieraja-podpisy-bo-nie-chca-stacji-bazowych http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=4fb5585985cc7f4389b80783e89df3b6&title=Polkomtel-Nie-chcecie-nadajnikow-nie-chcecie-uslug-trzeciej-generacji
CytujLajo_gość
20.08.2010, 11:46
Oko_gość - wreszcie głos rozsądku. Cała banda "znawców" wieszczy nam brak rozwoju i hamowanie postępu, a guzik o sprawie wiedzą. Otóż mieszkam w okolicy i miałem w ręku plany budowy tej anteny. Jej lokalizacja była absurdalna, gdyż część sygnału przez nią wysyłanego odbijałaby się od wieżowca, który stoi na jej trasie. Dlatego nikt jej tu nie chciał, bo to kompletnie bez sensu - planiści z Polkomtela się nie spisali wymyślając taką a nie inną lokalizację. Swoją drogą jestem ciekawy, czy wy wszyscy pieniacze, którzy tak się na forum wymądrzacie, zgodzilibyście się na montaż anteny nad swoją głową? Gdybyście mieszkali na ostatnim piętrze budynku, i antena nadawałaby o kilka metrów od waszych głów? Już widzę ten płacz i wasze jęczenie, jakby na waszym bloku mieli ją postawić! Skoro każdy z was tak chwali tę antenę i łasi się na pieniądze z tytułu jej posiadania, to czemu żadna spółdzielnia czy wspólnota nie składa podań z prośbą o umieszczenie anteny na dachu waszych budynków? Bijcie się o nią, przecież jest taka wspaniała! Uruchomcie swoją inicjatywę obywatelską z żądaniem montażu anteny u was!
Cytujmieczyslaw
20.08.2010, 12:27
I tu się mylisz - Lajo.
Sieć komórkowa w mieście działa właśnie dzięki tej specyficznej właściwości fal elektromagnetycznych, że potrafią się rozpraszać, uginać oraz wielokrotnie odbijać - w innych dziedzinach są to zjawiska niepożądane, ale nie w telefonii komórkowej - jeśli chwilę pomyślisz lub poczytasz gdzieś, to zauważysz że w mieście rzadko kiedy antena Twojego telefonu ma bezpośrednią widoczność z anteną nadajnika - a działa. Dlatego ten wieżowiec - specjalisto - nie przeszkadza w niczym - radzę się doedukować, a dopiero później wypowiadać.
Cytujsz_gość
22.08.2010, 10:14
:]
Widzę że wiele osób wysnuwa jakieś niesamowite teorie nt. odbić fal przy danej częstotliwości itp itd. Zasada jest prosta, im większa częstotliwość, tym większy problem z przenikaniem przez różnego rodzaju przeszkody. To że sam GSM nie przekracza 2 Ghz (dla przykladu wifi dziala na 2,4 Ghz i 5 Ghz) to nie znaczy że nie występują tam inne, większe częstotliwości (np 25 Ghz) z dajmy na to radiolini. Mimo wszystko, nawet jeśli te, olabloga, wielkie Hz tam wystepują to dla Waszego zdrowia lepiej jeśli macie nadajnik blisko siebie. Zróbcie mały test. Weźcie telefon (albo lepiej - modem, taki pod usb czy inne złącze) i przykryjcie miejsce gdzie ma antenę folią aluminiową. Telefon, czy modem zaczną się grzać, a wynika to z tego że im słabszy sygnał (i większa odległość od stacji) z tym większą "mocą" telefon musi wypromieniować swoją wiadomość do stacji bazowej. Kalkulacja jest prosta, jesteśmy 10 KM od BTSa i rozmawiamy z słuchawką przy uchum to mamy 2 W koło naszej głowy (to na prawdę dosyć sporo), jesteśmy 500 m od nadajnika, mamy przypuśćmy 200 mW kolo naszej glowy :-) Rachunek jest prosty, lepiej mieć stacje kolo siebie. I tak, ja bym sie zgodzil zeby ktos mi wybudowal stacje bazowa na moim terenie.
Cytujmieczyslaw
22.08.2010, 21:34
:] ~ sz_gość
Drogi kolego - radiolinie muszę się widzieć w linii prostej, inaczej d...pa, nie działają, tak to już jest skonstruowane. A telefonia komórkowa działa właśnie dzięki odbiciom, ugięciom, załamaniom i wielokrotnym odbiciom fal, bo jak słusznie zauważyłeś - głębokość przenikania fali elektromagnetycznej maleje wraz ze wzrostem częstotliwości fali.
Cytujkajot55_gość
20.08.2010, 11:09
wygrana ,dla kogo
Nikt dotad nie stwierdzil szkodliwego wplywu na czlowieka emisji czestotliwosci tymbardziej poza zasiegem mozliwosci naszego organizmu 20-20000 HZ. Mam propozycje by by protestujacym wylaczyc telefony,protest bedzie mial sens. Podobnie mysle o strajkujacych jesli chodzi o farmy wiatrakowe ,nie chcesz by gmina korzystala z kilku milionow zlotych tytulem dzierzawy pod wiatraki,odlacza sie prad nie ma produkcji pradu nie ma swiatla.
Odpowiedzmieczyslaw
20.08.2010, 15:21
kajot55_gość
Człowieku, lepiej nie pisz, bo się kompromitujesz. 1. 20 - 20000Hz to pasmo przyjęte za zakres częstotliwości rejestrowanych przez ludzki narząd słuchu - ucho. 2. Stacje bazowe i telefony komórkowe pracują w dużo wyższym zakresie częstotliwości, np.GSM 1800000000Hz - jak widzisz to zupełnie inny rząd wielkości. 3. Co rozumiesz pod pojęciem "zasięg możliwości naszego organizmu"? Bo dla mnie to stwierdzenie nie jest nawet napisane po polsku. 4. Nie pisz i o farmach wiatrowych, bo widzę że i w tym temacie nie masz zbyt wiele do zaoferowania.
Cytujjol_gość
20.08.2010, 18:02
Jeśli chodzi o wiatraki to proponuję abyś choć kilka chwil spędził w ich pobliżu. Własnych myśli nie usłyszysz mądralo. Każdy się tu wymądrza i mówi o postępie. Ale nie wtedy kiedy to dotyczy jego bezpośrednio. Ludzie z tego bloku po prostu się boją szkodliwości tych fal na ich zdrowie. Czy mają ku temu podstawy to już inna sprawa. I tak jak pisze Lajo, składajcie wnioski o postawienie tych anten u siebie skoro to takie dobre, a Ty kajot, jeśli wiaterek często u Ciebie wieje, to napisz też podanie o wiatrak. Tylko w umowie zaznacz że mają ci wygłuszyć chatę bo wierz mi bez tego ani dnia nie wytrzymasz.
CytujZatorzanin_gość
20.08.2010, 11:27
Tamat jest prosty.
W grę wchodzą spore pieniądze, zatem jeżeli nie ma udowodnionych przeciwwskazań w postaci szkodliwości dla zdrowia, a jak sądzę są to urządzenia spełniające stosowne normy, to żaden polityk nie powinien mieszać się w te sprawy bo istnieje ryzyko lobbingu na rzecz np. konkurencyjnego operatora. Oddziaływanie samych komórek jest zapewne znacznie większe chociażby dlatego że w czasie rozmowy trzymamy telefon blisko głowy, a w pozostałym czasie zazwyczaj w kieszeni... a Ci ludzie zapewne z komórek korzystają.
Odpowiedzoko_gość
20.08.2010, 11:39
jeszcze nie wygrali, bo zmieniło się prawo !
Teraz kolej na Prezydenta, bo budowa stacji bazowych nie wymaga już pozwolenia na budowę, co więcej nie wymaga nawet zgłoszenia. Wszystko zależy od właściciela budynku i tyle w temacie. To tylko wygrana bitwa - wojna wciąż trwa i operatorzy dostali nowe działo: Ustawę o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomu nikacyjnych, która weszła w życie w lipcu br. a także nowelizację ustawy prawo budowlane = mieczysławie poczytaj :) TERAZ ANTENY ZACZNA STAWIAĆ NAWET NA KIOSKACH RUCHU; brawo donek, brawo komorek :(
Odpowiedzmieczyslaw
20.08.2010, 12:30
Nie zaczną, nie bój się.
Anten nie stawia się ot tak, gdzie popadnie. Sieć komórkowa to wbrew temu co sobie wyobrażasz, nie zbieranina przypadkowo rozstawionych masztów - myślę że stopień komplikacji mógłby Cię przerazić, dlatego spoprzestanę na tym co napisałem.
CytujTCZEWIAK5
20.08.2010, 11:49
Ooo i Urban też.Niech kandyduje-widać,że jak coś robi to od początku do końca. Gratuluję w tym miejscu wytrwałości w walce. Dla tych,którzy uważają to za głupotę-ludzie mieli prawo by sobie tego nie życzyć i jak ktoś jest tym wzburzony to niech im zaproponuje żeby u niego na dachu ta stacja powstała.
OdpowiedzConnected_gość
20.08.2010, 12:14
Patologia
--- Treść komentarza została usunięta ze względu na jego obraźliwość ---
Odpowiedzkydzusze
20.08.2010, 14:24
zgadzam się
Moje trzy wnuczki w wieku 2 lat i bliżnizczki w wieku pół roku mieszkają w odległości 50 m od tej lokalizacji. Nie dziwię się że ludzie z najbliższej okolicy są na nie. Bo czy ktoś mnie zagwarantuje że to nie szkodzi. Przeciez azbest też był cacy, nipealny i tani. Spalanie ropy też na początku niczemu nie szkodziło. To jest kwestia lat, i nikt nie jest w stanie udowodnic, że fale elektromagnetyczne nie szkodzą. w dłuższym przedziale czasowym. Jeszcze jedno: jajka i masło też zabraniali jeść bo było niedobre chyba dziśaj zmieniono już zdanie. Postawcie tą antene na moim domu bo nim ona mi zaszkodzi to ja juz nie będę żył. Wszyscy jesteście młodzi i szafujecie swoim zdrowiem też w tym wieku to robiłem. Dzisaj wiem, że pewne rzeczy które uważałem za przesadzone pokazały swoje pazurki. Wiem, że wszyscy korzystają z urządzeń sam z nich korzystam i wiem, że jest to nieuniknione. Jednak czy taka loalizacja okno w okno jest trafna. W Tczewie są dziesiątki anten i jakoś nic się nie dzieje bo ich lokalizacja jest przemyślana. Jeszcze raz zwracam sie do ludzi piszących że ci co blokują to oszołomy itp. weźcie wasze niemowlaki i dzieci j pobawcie się z nimi przy srzyżowaniu w tych spalinach, albo np przy pracującym młocie pneumatycznym, przecież kilkadziesiąt lat temu takie czynniki zewnętrzne nie szkodziły. PS znam człowieka który dostał odszkodowanie za zepsute urządzenie działające na zasadzie fali elektromagnetycznej które spowodowało jego uszczerbek na zdrowiu. A więc szkodzi. Ktoś powie że w dużym natężeniu szkodzi bo to można udowodnić ale czy małe natężenia działające przez 50 lat nie szkodzą kto to wie.
Odpowiedz...._gość
20.08.2010, 15:28
BRAK SŁÓW
WIDZĘ, ŻE ŻYJEMY W 19 WIEKU A NIE 21. CIEKAWE KTO BĘDZIE KOGO WINIŁ ZA KILKA LAT JAK TCZEW BEDZIE ZACOFANYM MIASTEM, PONIEWAZ TACY LUDZIE NIE POZWALAJĄ NA BUDOWĘ STACJI BAZOWYCH KTÓRE POZWALAJĄ NA NOWE TECHNOLOGIE. I TAK NA COŚ TRZEBA UMRZEĆ... a TEL PRZY UCHU NIE SZKODZI, INTERNET TEŻ JEST ZDROWY? SPALINY ITP?? TAKIE PROBLEMU O NADAJNIK. JAK SIĘ KOMUŚ COŚ NIE PODOBA TO DROGA WOLNA DOWIDZENIA Z TCZEWA. I TAK TCZEW TO DZIURA BO NIC TU NIE MA
Odpowiedzabsolwent_gość
20.08.2010, 15:39
ludzie
ludzie! sami sobie skorzycie, na miejscu polkomtelu wylaczylbym zasieg mieszkancom wyzwolenia 1 - niech wychodza na ulice pogadac przez tel komorkowy, bo sami nie chca miec nadajnika ktory poszerzylby zakres uslug!!! to niech wiedza co inni musza odczuwac aby mieli zasieg w ogole! sa madrzy bo maja zasieg po dzien dzisiejszy - ciekawe czy tacy madrzy by byli jak by sie okazalo ze na stacja jest niezbedna aby mieli zasieg w swoim pokoju! WCALE SIE NIE DZIWIE, ze firmy nie chca inwestowac w TCZEW! jacy mieszkancy, taki poziom! dobrze, ze juz nie mieszkam w tym opoznionym miescie, tylko w cywilizacji.. ahh
Odpowiedzmieczyslaw
22.08.2010, 21:38
ludzie ~ absolwent_gość
Poziom Twojej wypowiedzi jednoznacznie odnosi się do Twojej własnej małomiasteczkowości - to, że przeprowadziłeś się do większego miasta, wykształciłeś tam i teraz mieszkasz, nie zmieniło nic z Twojego sposobu myślenia - powodzenia tam, w cywilizacji (a słoma ciągle z butów wystaje).
CytujMissAS_gość
20.08.2010, 16:02
Ludzie, to wy jesteście zacofani. Zgadzam się z ~kydzusze . Tu nie chodzi o to, że my jako mieszkańcy ulicy Wyzwolenia mamy coś do samej stacji. Chodziło nam głownie o jej szkodliwość. Niech sobie je stawiają, niech zagwarantują, że nie będą nam one szkodzić. A pieniądze ? Ludzie, wszędzie widzicie pieniądze. Może wartoby raz spojrzeć na to wszystko z perspektywy tego, jak to może odbić się na naszym zdrowiu a nie ile kasy za to dostaniemy ?
Odpowiedz._gość
20.08.2010, 18:52
" "To wielka wygrana po półtorarocznej walce" - cieszy się Zbigniew Urban" Pan radny zapomniał dodać, że doskonale wie o zmianie przepisów. I że Polkomtel załatwi to inną procedurą bez wiedzy tych wszystkich ludzi. Ale o tym głośno nie powie, bo oficjalnie wszystko wygląda pięknie- wojujący Pan Radny wygrał z Polkomtelem. Za pare dni postawią na dachu anteny, Polkomtel będzie miał co chciał i pan Urban też będzie miał rzesze ludzi, którym nagadał głupot, ale to nic-zagłosują.
Odpowiedzwww_gość
20.08.2010, 20:25
Ale wy mądrzy jesteście
Ciekawe czy starosta tak ochoczo wydałby pozwolenie na postawienie takiego nadajnika na budynku Starostwa???? Zreszta jak juz ktoś napisał, to ciekawe ilu z was chciałoby mieć taki nadajnik nad swoja głową. Jeśli chodzi o "wielkie pieniądze" o jakich piszecie dla mieszkanców, to miało to być 1500 zł miesięcznie na cały blok. Wcześniej na taki sam nadajnik nie zgodzili sie mieszkańcy pobliskiego wieżowca. Budynek przy Ulicy wyzwolenia 1 to jeden z pierwszych tego typu w Tczewie, ktory powstał w latach 50 tych. O technologii z tamtych czasów nikogo chyba uświadamiać nie trzeba. Już kilka lat temu kiedy na dachu pomiędzy pralniami ktos wybudował sobie mieszkanie, to ludziom na ostatnich piętrach zaczęły pękać ściany. Stan techniczny tego bloku naprawdę pozostawia wiele do życzenia. Grubość ścian zewnetrznych to ok. 20 cm. Niektóre firmy nie chciały nawet podejmować sie wymiany okien w mieszkaniach, bojąc sie chyba, że przy demontażu,okna z całą ścianą by wyleciały.
Odpowiedzlokis_gość
20.08.2010, 21:28
20 lat temu moja babcia i jej kumy ostrzegały mnie, że od kolorowej tv mózg się lasuje, a od anten kury się przestają nieść i krowy mleko dawać. Niektórym może się i zlasował?
Odpowiedzz_gość
21.08.2010, 01:05
taki absolwent to głupek jest !
to właśnie wyzwolenia 1 z tego korzysta i kase dostaje wracaj do szkoły
Odpowiedzczegewara
21.08.2010, 09:16
Antena na Jagiełły 5
To ,że dzięki masztowi zamontowanemu na dachu wieżowca co roku mieszkańcom będą spadały znacznie ceny mieszkań to git no ,nie ? Kto będzie chciał zakupić mieszkanie w sąsiedztwie masztów lub nad głowami ? I nie jest ważne czy anteny są bezpiecznie lokalizowane i nie są szkodliwe dla zdrowia / z tą oceną bym polemizował/,ważne ,że one tam są. Swoją drogą to nikt nie pytał mieszkańców wieżowca o pozwolenie zamontowania ,Rada bloku sprzedała się za parę groszy na remonty...
Odpowiedzmieszkaniec Jagiełly 5_gość
21.08.2010, 09:36
To zwykłe kłamstwo
Każde decyzje podejmowane są na walnym zgromadzeniu członków wspólnoty mieszkaniowej przy Jagiełły 5. Tam odbywa się podjęcie uchwały głosowaniem wszystkich członków. Nie możliwe by anteny były zamontowane wbrew woli mieszkańców przy ulicy Jagiełły 5 lub montaż odbył się na niekorzystnych warunkach dla wspólnoty.
CytujBTSman_gość
21.08.2010, 17:58
Ja bym sie tak szybko nie cizeszył
Ja bym się tak nie cieszył. Podobno od tego roku na budowe BTS'a nie trzeba pozwolenia na budowę, a jedynie zgłoszenie budowy. Najprawdopodobnie Polkomtel wycofał wniosek o pozwolenie na budowę, aby następnie po cichu zgłosic te prace jako nie wymagające pozwolenia na budowę. I pewnej piękniej niedzieli mieszkanicy obudząą się z daiałającym BTS 'em u boku. Ot i tyle.
Odpowiedzczegewara
21.08.2010, 19:19
Zapewne to ,że dzięki antenie co roku znacznie spadną ceny mieszkań to też kłamstwo ? :D Nikt rozsadny nie kupi mieszkania z anteną nad głową ,chyba że za solidnie niską kwotę , o tym nikt nie pomyslał .Co ?
Odpowiedzzośka 3_gość
21.08.2010, 22:18
BTSman
Wreszcie prawda to nie sukces Radnego SŁYNNEGO URBANA TYLKO ZMIANA PRZEPISÓW
Odpowiedzuczniak_gość
22.08.2010, 22:50
gupia zocha
ja żem wyczytał że oko juz napisał o tych przepisach gupia zocho
Odpowiedzczegewara
23.08.2010, 19:07
Stacja bazowa
W wieżowcu na Jagiełły 5 już nawet psy szczają na piętrach z powodu tej anteny :D Nawet nazwa ulicy brzmi Jagiełły a nie Wł. Jagiełły ,normalnie kupa śmiechu przyjdzcie i sami zobaczcie :D
Odpowiedzpozytywnie nakręcony_gość
03.10.2010, 22:15
Czegewara ty sie chyba z psami zamieniłeś na głowy. Pleciesz bzdury , zmień lekarza bo cie oszukuje. Mieszkańcy Jagiełły 5 to rozumni ludzie " podnieśli pieniądze z ulicy " i zarobią na remonty . A ty kup se oleju i dolej do muzgu. Tylko idioci niekorzystają z okazji zarobienia pieniędzy. Anteny szkodzą tyle co komórka czy mikrofala. Jakbys skończył szkołe to byś wiedział o tym. Psy szczą bo mają za właścicieli idiotów co niepotrafili i nauczyć ze sika sie na trawie.
Odpowiedzkajot55_gość
04.10.2010, 07:40
stacje bazowe
Pierwsza rzecza to nalezaloby URBANOWI i jego podpisanym poplecznikom odlaczyc komorki i internet .Przy rozpatrywaniu nalezaloby by takze ,przedstawic ile ludzi te stacje zabily, na ile komorki rzucily sie na mozg ,a takze o wywrotowym wplywie internetu na rodzine Urbana,jesli nie ma twardych dowodow ukarac Urbana jako utrudniajacego do dostepu telefonii i internetu.Podobnie jak z wiatrakami -elektrowniami jesli mieszkancy nie zgadzaja sie na ich montaz mimo spelnionych norm wylaczyc im prad.Gdyby na moim czy sasiednim budynku mialoby sie instalowac stacje bazowe i jeszcze mieszkancy mieli by profity to blokada swiadczylaby o rozmyslnym szkodzeniu sobie i innym.Radze URBANOWI i podobnym przeprowadzke na wies lub do lasu.
Odpowiedzlikwidator_gość
11.11.2017, 19:16
p4p4p4p4P4P4 MAZURY TOTALNE ZNISZCZENIE
Mazury te najbardziej dzikie szykuja się do zmasowanej kampani przeciwko wysypowi wież 62 metrowych . obca firma niszczy nasz krajobraz ,gospodarstwa agroturystyczne pensjonaty szykuja akcje ,pikiety pod siedzibami regionalnymi , centralną w w-wawie . oraz pod mieszkaniami prywatnymi prezesa w islandii . walczmy o uratowanie mazurskiego parku krajobrazowego przed niszczycielską szaloną działalnością firmy ,która nie szanuje mieszkanców . namawiajmy osoby wystepujące w ich reklamach do publicznego potepienia ich działalności i zerwania wspólpracy .
Odpowiedz