Zamiast w czerwcu, koniec lipca. Dlaczego opóźniono termin powiatowej sesji?

Rada Powiatu Tczewskiego (fot. Tcz.pl)
Zamiast w czerwcu, koniec lipca. Dlaczego opóźniono termin powiatowej sesji?
Tradycyjnie w ostatni wtorek miesiąca powinna odbyć się sesja Rady Powiatu. Podczas czerwcowych obrad radni mieli głosować nad wnioskiem o odwołanie starosty tczewskiego, Mirosława Augustyna, złożonego przez przedstawicieli PiS i część Inicjatywy Samorządowej. Mieli, ale nie głosowali, bo nowa przewodnicząca rady - Barbara Kamińska z PiS - sesji nie zwołała, choć jeszcze niedawno właśnie przedstawiciele tego klubu apelowali do wcześniejszej przewodniczącej Alicji Gajewskiej o jak najszybsze zwołanie sesji stacjonarnej. Sesja odbędzie się dopiero pod koniec lipca. Takie odwlekanie w czasie najważniejszej sesji w roku nie podoba się radnym z klubu "Powiat 2023". Przewodnicząca odpowiada radnym, że działa zgodnie z prawem.

Niedawno informowaliśmy, że Barbara Kamińska została nową przewodniczącą Rady Powiatu Tczewskiego, a PIS chce odwołania starosty . Po ostatnich wyborach podział mandatów w radzie prezentował się następująco - siedem mandatów dla Porozumienia dla Plus, sześć dla Prawa i Sprawiedliwości oraz po pięć dla Koalicji Obywatelskiej PO i Nowoczesnej oraz Inicjatywy Samorządowej. Wiadomo jednak, że utworzona koalicja PnP - PO ma problemy, bo część osób, przeszła na stronę PiS i IS. Wydarzenia ostatnich tygodni pokazują, że to plan PiS, części radnych Inicjatywy Samorządowej, a także części osób związanych przedtem z Platformą Obywatelską na przejęcie władzy w powiecie.

W majowym głosowaniu dotyczącym wyboru nowego przewodniczącego Barbara Kamińska pokonała Marka Modrzejewskiego zaledwie jednym głosem. Co ciekawe PiS i jego nowi sympatycy liczyli na to, że mają także odpowiednią liczbę głosów do odwołania wiceprzewodniczącej Alicji Gajewskiej (PnP) - świadczy o tym rozmowa, która odbyła się chwilę po głosowaniu (przeciw odwołaniu było 12 osób, 11 za). Po tym, jak rada zdecydowała jednak o pozostawieniu Gajewskiej na stanowisku, klub PiS złożył wniosek o 5-minutową przerwę. Podczas przerwy nie wyłączono mikrofonu zamontowanego na stole prezydialnym (obrady są na żywo emitowane w sieci) - i każdy, kto oglądał sesję, mógł usłyszeć, że radni PiS i IS nie są zadowoleni z przebiegu głosowania i zastanawiali się, kto "się złamał" w głosowaniu nad odwołaniem Alicji Gajewskiej - rozważali, czy to mogła być Grażyna Antczak, a może Adam Kucharek (rozmówcy byli zdziwieni jedną z jego wypowiedzi, padło też stwierdzenie "miał być wiceprzewodniczącym..."). W kuluarach zastawiali się też, czy dziś "składać wniosek" (najprawdopodobniej o odwołanie zarządu). Co ciekawe nawet niektórzy radni PiS byli za tym, by wniosku nie składać.

Później mikrofon wyłączono - a po przerwie Stanisław Smoliński złożył jednak wniosek o odwołanie starosty, Mirosława Augustyna. Jako argumenty za odwołaniem starosty PiS wymieniło m. in. prowadzone bez konsultacji przekształcenie szkół, przekazanie sprzętu do PZD, czy brak współpracy z radnymi ws. sprzedaży budynku domu dziecka.


Pod wnioskiem podpisało się 9 radnych - głównie z PiS, ale też np. były też osoby z ugrupowania Witolda Sosnowskiego, czy Piotr Odya. Wniosek będzie głosowany na kolejnej sesji. Do odwołania PiS potrzebuje 14 głosów. Na najbliższej sesji powinno być głosowane również absolutorium dla zarządu powiatu. Głosami opozycyjnych radnych (Piotr Odya - niezrzeszony, Tomasz Kotlenga - PiS, Jiry Studeny - PiS), przy wstrzymującym się Adama Kucharka i za - Marek Modrzejewski i Piotr Łaga - obaj Powiat 2023) komisja rewizyjna zdecydowała się nie rekomendować udzielenia absolutorium. Nie jest to jednak stanowisko wiążące - decyzję będzie podejmować rada.

Dodajmy, że wcześniej Barbara Kamińska miała zastrzeżenia co do powstania nowego klubu w powiecie (o powstaniu klubu Powiat 2023 pisaliśmy tutaj ).

- W nawiązaniu do pisma dotyczącego zgłoszenia powstania nowego klubu radnych, które wpłynęło do Biura Rady w dniu 17 czerwca 2021 r. uprzejmie informuje, że utworzenie w Radzie Powiatu Tczewskiego klubu radnych pod nazwą Powiat 2023", w skład którego wchodzą radni: Gabriela Makać, Wiesława Tomaszewska, Alicja Gajewska, Bogdan Badziong, Piotr taga, Andrzej Demski, Krzysztof Korda, Marek Modrzejewski, Waldemar Pawlusek i Tomasz Kajzer jest niezgodne z § 38 pkt 31 4 Statutu Powiatu Tczewskiego. - napisała w piśmie do radnych - Zgodnie z 38 ust. 114. Statutu Klub może utworzyć co najmniej trzech radnych." Radny może należeć tylko do jednego klubu". Natomiast zgodnie z § 39 pkt. 3 Statutu w przypadku zmiany składu klubu lub jego rozwiązania, przewodniczący klubu jest obowiązany do niezwłocznego poinformowania o tym przewodniczącego Rady". Do dnia zgłoszenia (17.06.2021r.) nie wpłynęła do mnie, od Przewodniczących klubów, żadna informacja o zmianach osobowych w składach funkcjonujących w Radzie klubów lub o ich rozwiązaniu. Nadmieniam, że w dniu 14.06.br. zwróciłam się do wszystkich radnych z prośbą o potwierdzenie aktualnej przynależności do klubu radnych. Z otrzymanych odpowiedzi (nie wszyscy ich udzielili) wynika, że radni potwierdzili przynależność do funkcjonujących dotychczas klubów. Do dnia zgłoszenia nie otrzymałam również od wymienionych wyżej radnych, żadnej informacji o rezygnacji przez nich z członkostwa w klubie radnych PNP, w klubie radnych PO, czy też w klubie radnych IS. Zatem w dniu zgłoszenia, tj. 17 czerwca 2021r. byli oni członkami funkcjonujących w radzie klubów, Nie mogą więc wchodzić w skład nowo tworzonego klubu radnych Powiat 2023", bo jest to sprzeczne z par. 38 ust. 4 Statutu.


Ostatecznie Barbara Kamińska zgodziła się na zarejestrowanie nowego klubu, który może już formalnie działać.

Sesja w czerwcu jednak się nie odbyła - a rada zbierze się dopiero pod koniec lipca. To nie podoba się radnym z klubu "Powiat 2023". Jego członkowie stanowczo protestują przeciwko zmianie terminu sesji Rady Powiatu i opóźnieniu jej o miesiąc.

-
Dokonana przez Panią zmiana terminu sesji Rady z czerwca na lipiec 2021 r. narusza §8 ust. 3 Statutu Powiatu Tczewskiego, który stanowi "Rada działa zgodnie z planem pracy" oraz art. 14 ust. 3 Ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym, który stanowi: "Zadaniem przewodniczącego jest wyłącznie organizowanie pracy rady oraz prowadzenie obrad rady". Pomimo tych przepisów zmieniła Pani postanowienia uchwały nr XXVI/173/2020 Rady Powiatu z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie planu pracy Rady na 2020 r. Takie postępowanie jest niedopuszczalne i jednocześnie - naszym zdaniem - to możliwe przekroczenie uprawnień. To, że przepisy szczególne wydłużyły termin procedury absolutoryjnej i rozpatrzenia raportu o stanie powiatu do końca lipca 2021 r., nie daje Pani prawa do samowolnej zmiany uchwały Rady w sprawie planu pracy. Można było to zrobić za zgodą Rady. Dodajmy że w zeszłym roku wydłużono termin procedury absolutoryjnej do końca sierpnia, ale zgodnie z planem pracy sesja absolutoryjna odbyła się w czerwcu. Naruszyła Pani także dobry obyczaj, według którego każdego roku w lipcu była przerwa w pracy Rady, ze względu na okres wakacyjny i urlopy radnych, co wynikało też z planów pracy (także z planu na 2020 r.). Arbitralna zmiana wbrew postanowieniom uchwały Rady spowodowała problemy z urlopami zaplanowanymi przez radnych. Warto też podkreślić, że ustalony termin sesji nie był wynikiem kompromisu, gdyż na spotkaniu 21.06.2021 r. uznaliśmy termin 29. 06. 2021 r. jako podstawowy, a drugi termin między 10-17 lipca (wynikał on z konsultacji z 11 radnymi). Ostatecznie wybrała Pani 27 lipca, chociaż wyraźnie wskazaliśmy, że co najmniej dwóch radnych będzie miało problem z udziałem w sesji w ostatnim tygodniu lipca. Zatem nie był to konsensus, co stara się Pani przedstawić w informacji do Radnych z dnia 30 czerwca 2021 roku ("Termin został ustalony po przeprowadzeniu konsultacji z wiceprzewodniczącymi rady, przewodniczącymi klubów i pozostałymi radnymi oraz starając się uwzględnić plany urlopowe  radnych"). Zwracamy się z prośbą o podanie faktycznego powodu przesunięcia terminu sesji, gdyż argument uzasadniający przesunięcie sesji zawarty w wyżej wspomnianej informacji: "z uwagi na przedłużony do 31 lipca 2021 roku termin przeprowadzenia sesji tzw. absolutoryjnych, informuję że najbliższa sesja rady powiatu odbędzie się 27 lipca br. (ostatni wtorek miesiąca)" - jest dla nas kuriozalny. Znane są nam argumenty niektórych radnych, że Wiceprzewodnicząca Rady Powiatu Alicja Gajewska pełniąca wówczas obowiązki Przewodniczącej nie zwołała sesji w listopadzie 2020 roku. Chcielibyśmy przypomnieć, że w listopadzie 2020 roku nasilała się epidemia Covid-19. Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 października 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii - restrykcyjnie określały możliwości zwoływania organów kolegialnych. Taka była też wola znacznej części radnych oraz nakazywał to zdrowy rozsądek i troska o zdrowie. Należy pamiętać o tym, że listopad 2020 był pod względem śmiertelności najgorszym miesiącem w Polsce od czasów II wojny światowej (zmarło 64 tys., osób, wobec 30 tys. w listopadzie 2019 roku). Jednocześnie był problem jak zwołać sesję zdalną i czy uchwały podejmowane zdalnie będą ważne. W tej sprawie były konsultacje z Pomorskim Urzędem Wojewódzkim. Radni nie byli jeszcze wyposażeni w laptopy do pracy zdalnej. Była więc to sytuacja nadzwyczajna, która uniemożliwiała faktyczne odbycie sesji. Obecnie sesje stacjonarne można zwoływać, większość radnych jest zaszczepiona, ograniczenia epidemiczne zostały w znacznej mierze zniesione, radni prosili o niezmienianie terminu sesji ze względu na plany urlopowe. Znaczna część JST w województwie pomorskim jest po sesjach absolutoryjnych np. gminy Gniew i Pelplin, gmina miejska Tczew, gmina wiejska Tczew, itd. W związku z powyższym postępowanie Pani Przewodniczącej jest niezrozumiałe, a zmiana terminu sesji nie ma żadnych podstaw. Przypominamy także, że w końcu 2020 roku zgłoszono do prokuratury sprawę niezwoływania sesji, występowano w tej sprawie do Wojewody Pomorskiego i zasięgano opinii prawników Sejmu. Jako klub radnych "Powiat 2023" nie planujemy takich działań. Mając jednak na uwadze Pani słowa - po wyborze na Przewodniczącą Rady Powiatu Tczewskiego w dniu 28 maja 2021 roku - kiedy zapowiedziała Pani niwelowanie napięć w Radzie Powiatu, liczymy na rzetelną odpowiedź na kwestie poruszone w niniejszym piśmie. - czytamy w piśmie, które Andrzej Demski, przewodniczący klubu radnych "Powiat 2023" skierował do Barbary Kamińskiej.

Nową przewodniczącą Rady Powiatu zapytaliśmy o powody przekładania najważniejszej sesji w roku - tym bardziej, że ma być tam głosowany wniosek o odwołanie starosty, o co wnioskował właśnie PiS. Barbara Kamińska ustosunkowała się do pisma radnych z klubu "Powiat 2023".

- Stojąc na stanowisku, że "oświadczenie" przyjmuje się do wiadomości i nie prowadzi się dalszej polemiki, ale jednocześnie chcąc sprostać oczekiwaniu wyrażonym w przedmiotowym oświadczeniu, które zawiera się w stwierdzeniu: "liczymy na rzetelną odpowiedź na kwestie poruszone w niniejszym piśmie", odpowiadam na najważniejsze kwestie w nim zawarte. Wyznaczając termin sesji działałam zgodnie z prawem, gdyż organizowanie pracy rady jest ustawowo zagwarantowane (Art.14 ust.3 Ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym) a rada obraduje na sesjach zwoływanych przez przewodniczącego rady powiatu w miarę potrzeby, nie rzadziej jednak niż raz na kwartał (Art.15 ust.1 w/w ustawy). Te przepisy były przez Państwa przywoływane wielokrotnie wobec działań podejmowanych przez Panią Wiceprzewodniczącą Alicję Gajewską w okresie od 15.10.2020 roku do 28.05.2021 roku. Natomiast par.8 ust.3 Statutu Powiatu Tczewskiego jest przepisem instrukcyjnym i zapisy planu pracy rady oraz odpowiednio komisji rady, dotychczas stosowane były elastycznie w duchu powyższej interpretacji. W tym czasie nie zostały zwołane sesje Rady Powiatu w listopadzie 2020 r. oraz w marcu 2021 roku bez zmiany uchwały w sprawie planu pracy rady na dany rok, a także bez żadnego uprzedzenia radnych oraz beż podania uzasadnienia przez Panią Alicję Gajewską. Także termin ostatniej sesji, początkowo ustalony na dzień 01.06.br., został następnie nieoczekiwanie zmieniony na 28.05. 2021 r. co wywołało spore zamieszanie a wyjaśnienia Pani Wiceprzewodniczącej były dla większości radnych nieprzekonywujące. Przed podjęciem decyzji o terminie zwołania sesji, chcąc przywracać wcześniejsze dobre obyczaje, przeprowadziłam konsultacje z wiceprzewodniczącymi rady oraz przewodniczącymi klubów. Nigdy nie stwierdziłam, że termin 27 lipca osiągnięto w drodze konsensusu ale potwierdzam, że nie był on kwestionowany przez zdecydowaną większość radnych. Datę sesji podałam do wiadomości wszystkich radnych i Pana Starosty w dniu 30.06.2021 roku tj. na cztery tygodnie przed planowaną sesją, chociaż prawo zobowiązuje mnie do zachowania terminu 7 dni. Uczyniłam to z tak dużym wyprzedzeniem mając na względzie okres urlopowy oraz aby pozostawić do dyspozycji radnych praktycznie miesiąc lipiec, stąd decyzja, że będzie to ostatni wtorek miesiąca. Pragnę również zwrócić Państwa uwagę, chociaż przyznaję, że wydawało mi się to tak oczywiste, że nie wymagało dodatkowego komentarza, że 28 maja br. nastąpiła w Radzie Powiatu zmiana dotychczasowej większości , która dokonała wyboru przewodniczącej rady. Również w tym dniu złożono po raz pierwszy wniosek o odwołanie Starosty Tczewskiego w trakcie kadencji. Te fakty wymagają z mojej strony szczególnej rozwagi i staranności a nie pośpiechu w podejmowaniu decyzji. Tym bardziej, że po objęciu funkcji przewodniczącej, zapoznając się z korespondencją , zauważyłam, że 20 maja wpłynął wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2021 roku, uchylający uchwałę XXIV/163/2020 Rady Powiatu z dnia 27.10.2020 r. podjętą w trybie korespondencyjnym, którą zaskarżył do WSA Wojewoda Pomorski, a radni nie zostali o tym wyroku powiadomieni, jak również pismo Wojewody Pomorskiego wzywające do przeprowadzenia sesji w celu dokonania wyboru przewodniczącego rady, podkreślając brak przeciwskazań prawnych, którego również nie przekazano radnym przed sesją 28 maja br. Mogę przypuszczać, że brak poinformowania radnych o tych faktach, mógł mieć wpływ na przebieg głosowań personalnych na tej sesji. Jestem przekonana ,że obecna sytuacja w Radzie Powiatu Tczewskiego jest na tyle ważna, że wymaga bardzo przemyślanego i odpowiedzialnego działania zarówno ze strony przewodniczącej rady jak i wszystkich radnych. - uważa przewodnicząca Barbara Kamińska.

Dodajmy, że kiedy w grudniu ub. roku Rada przyjmowała harmonogram pracy na ten rok - to właśnie na czerwiec wyznaczono sesję absolutoryjną - wszyscy członkowie PiS byli "za". Przyjęte wcześniej terminy nie były jednak formalnie wiążące. Dopiero 27 lipca dowiemy się zatem, czy radnym PiS (wspartym siłami m. in. przedstawicieli Inicjatywy Samorządowej) uda się odwołać zarząd - i powołać swój. Jako pretendentów do zarządowych stanowisk wymienia się m. in. Witolda Sosnowskiego, Adama Kucharka, Romana Małeckiego czy Stanisława Smolińskiego.


Aktualizacja:

Poniżej poprawka do tekstu dotycząca informacji o jednym z głosowań nadesłana przez Andrzeja Demskiego:

Dzień dobry - w nawiązaniu do artykułu: "Na najbliższej sesji powinno być głosowane również absolutorium dla zarządu powiatu. Głosami opozycyjnych radnych (Piotr Odya - niezrzeszony, Tomasz Kotlenga - PiS, Jiry Studeny - PiS), przy wstrzymującym się Adama Kucharka i za - Marek Modrzejewski i Piotr Łaga - obaj Powiat 2023) komisja rewizyjna zdecydowała się nie rekomendować udzielenia absolutorium" to głosowanie dotyczyło opinii komisji rewizyjnej do wniosku o odwołanie starosty/ Zarządu, natomiast opinia komisji rewizyjnej o absolutorium była pozytywna: 4 za (Łaga, Modrzej, Kucharek, Kotlenga), 2 wstrzymało się (Jiri i Odya) - posiedzenie było na koniec maja.

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (17)
dodaj komentarz

  • qq_gość

    09.07.2021, 09:04

    ale jakby mieli głosować za podwyżkami to by przyszli choćby wczoraj....

    Odpowiedz
    IP: 87.204.xx2.xx2 
  • Prawda Czasu _gość

    09.07.2021, 19:17

    Mieszane uczucia

    YouTube. SŁUGUSY LUCYFERA

    Cytuj
    IP: 188.147.xx8.xx7 

    Łupaszko_gość_gość

    10.07.2021, 11:12

    '' a'la long"

    Lamusy z tcz. Pl usuneli mój komentarz, bo ośmieliłem sie opisać tczewską rzeczywistość - jesteście zerami!!!!

    Cytuj
    IP: 37.47.xx0.xx5 
  • Marian_gość

    09.07.2021, 09:09

    Same kocoboły.

    Odpowiedz
    IP: 31.0.xx5.xx6 
  • Ona..._gość

    09.07.2021, 09:14

    spokojnie czekam...

    Bez emocji czekam na dalszy rozwój tego "dramatu"!. Rozumiem, że załatwienia nie tylko intratnych, ale jakichkolwiek stanowisk dla nowych towarzyszy partyjnych sprawia komsomolcom z PiS nieprzewidziane trudności. Przygarnięty towarzysz Kulas ponoć zdołał się zahaczyć, ale co dla reszty chętnych? Napięcie rośnie w miarę upływania czasu i gawiedź zaczyna celebrować obgryzanie paznokci!

    Odpowiedz
    IP: 5.173.xxx.xx9 
  • Zorientowany_gość_gość

    09.07.2021, 18:34

    :)

    Na jaki adres wysłać pozew na milion złotych z tytułu naruszenia dóbr osobistych Jana Kulasa?

    Cytuj
    IP: 91.206.xx4.xx9 

    Prawda Czasu_gość

    09.07.2021, 20:17

    Ujawniamy

    YouTube MŁODE PISIORY ZARABIAJĄ KROCIE

    Cytuj
    IP: 188.147.xx7.xx6 
  • .._gość_gość

    09.07.2021, 09:31

    heh

    Jechać z nimi.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx2 
  • ..._gość

    09.07.2021, 10:54

    ..

    "Taką właśnie "kulture" prezentuje Gajewska : nooo boooo po co miała informować radnych, że wojewoda wzywa do przeprowadzenia sesji, przecież królowa zadecydowała inaczej BUHAHA"

    ...śmiem twierdzić, że to nie jej decyzja, kazano jej tak robić....

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx2 
  • KT_gość

    09.07.2021, 12:17

    Jeszcze nie ogarnęli większości potrzebnej do odwołania starosty - to jest JEDYNY powód tego bajzlu. Szukają dobrze płatnej roboty dla Piotra i Adama, bo dla Jana może być byle co. Ale to ciągle za mało, trzeba działać! Pisowskie bagno zagościło w powiecie,

    Odpowiedz
    IP: 5.184.xx3.xx8 
  • Jan_gość

    09.07.2021, 19:50

    Piotr

    Piotr już dostał posadkę.... energa gdansk

    Cytuj
    IP: 109.207.xx1.xx3 
  • Kinjo _gość

    09.07.2021, 12:20

    A tcz.pl to teraz taki lokalny TVN?

    Tuba propagandowa? Przypomnicie sobie i ludziom ile trzeba było czasu czekać na sesję podczas której nastąpił wybór nowego przewodniczącego. Krótka pamięć? Słychać wycie? Znakomicie!

    Odpowiedz
    IP: 5.184.xx2.xx4 
  • Gość_gość_gość

    09.07.2021, 13:41

    Poziom dziennikarstwa w wydaniu redakcji tcz.pl jak zwykle zwala z nóg... Tendencyjne zdania ukierunkowane na konkretny sposób myślenia. A rozwijanie się o rozmowie kilku radnych bez wyłączonego mikrofonu już chyba w trzecim artykule o powiecie to żenada. A może lepiej redakcja pofatyguje się i zrobi artykuł o wspomnianych pismach z sądu i od wojewody, co to Pani Gajewska zataila przed radą? Albo najlepiej o samych sprawach z prokuratury dotyczące jej działań? Wsiąść w pociąg do Gdańska i rozeznać się u źródła a nie wypisywać co podoba się Panu Pobłockiemu i tej jego całej ekipie przytakiwaczy i pochlebców.

    Odpowiedz
    IP: 37.248.xx3.xx3 
  • Gość_gość_gość

    09.07.2021, 14:12

    A tak na marginesie to skoro ten nowy klub, uzbierany z resztek radnych popierających obecne władze, ma tylko 10 członków to wychodzi, że 13 jest albo przeciw albo przynajmniej "niepewnych". Więc nawet jeśli starosty i zarządu nie odwołają to ciężko będzie im rządzić i będzie to bardzo mniejszościowy zarząd.

    Cytuj
    IP: 37.248.xx3.xx3 
  • Monika 60_gość_gość

    11.07.2021, 21:34

    Racja.

    ... intryga goni intrygę i zadawnione nieporozumienia od lat.Jak to się ma do słów o sytuacji rządzących w Tczewie posła z PO ha,ha,ha.

    Odpowiedz
    IP: 89.64.xx0.xx4 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.