Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zakończył się proces Daniela K. - 29-letni tczewianin został zatrzymany w maju 2017 roku za usiłowanie zabójstwa żony tłuczkiem do mięsa. Mężczyzna miał też znęcać się nad żoną przez 6 lat ich związku. Sąd uwolnił go od zarzutu znęcania, a skazał za usiłowanie zabójstwa.
O sprawie informowaliśmy tutaj - Pobił żonę tłuczkiem do mięsa i tu - 28-latek odpowie za usiłowanie zabójstwa żony . W Sądzie Okręgowym w Gdańsku zakończył się proces mężczyzny:
Wyrok jest nieprawomocny - wniosek o pisemne uzasadnienie złożył zarówno prokurator jak i obrońca. Sędzia sporządza uzasadnienie.
Przypomnimy, 29 maja 2017 roku o godzinie 2.00 policjanci zostali wezwani do jednego z mieszkań w Tczewie, gdzie miało dojść do awantury domowej. Interweniujący mundurowi ustalili, że 28-letni mężczyzna podczas kłótni z żoną uderzył ją kilkukrotnie metalowym narzędziem w głowę. Jeszcze tego samego dnia funkcjonariusze zatrzymali na jednej z ulic w centrum miasta podejrzewanego mężczyznę. Pokrzywdzona kobieta ze złamaną kością czaszki trafiła do szpitala, gdzie została jej udzielona pomoc medyczna. Zatrzymany 28-latek trafił do policyjnego aresztu. Mężczyzna leczył się wcześniej psychiatrycznie.
O sprawie informowaliśmy tutaj - Pobił żonę tłuczkiem do mięsa i tu - 28-latek odpowie za usiłowanie zabójstwa żony . W Sądzie Okręgowym w Gdańsku zakończył się proces mężczyzny:
- Zapadł wyrok, na mocy którego Daniel K. skazany został na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa, nadto zasądzono od niego na rzecz pokrzywdzonej 10.000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Mężczyzna został uniewinniony od zarzutu drugiego (znęcania). - mówi Tomasz Adamski, Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Wyrok jest nieprawomocny - wniosek o pisemne uzasadnienie złożył zarówno prokurator jak i obrońca. Sędzia sporządza uzasadnienie.
Przypomnimy, 29 maja 2017 roku o godzinie 2.00 policjanci zostali wezwani do jednego z mieszkań w Tczewie, gdzie miało dojść do awantury domowej. Interweniujący mundurowi ustalili, że 28-letni mężczyzna podczas kłótni z żoną uderzył ją kilkukrotnie metalowym narzędziem w głowę. Jeszcze tego samego dnia funkcjonariusze zatrzymali na jednej z ulic w centrum miasta podejrzewanego mężczyznę. Pokrzywdzona kobieta ze złamaną kością czaszki trafiła do szpitala, gdzie została jej udzielona pomoc medyczna. Zatrzymany 28-latek trafił do policyjnego aresztu. Mężczyzna leczył się wcześniej psychiatrycznie.
Komentarze (14) dodaj komentarz
Tęczowy Mecenas _gość
08.01.2020, 12:07
Obrona wnosi sprzeciw!
Prof. Magnus Söderlund - szwedzki uczony - podczas konferencji na temat przyszłości oznajmił, że kanibalizm jest przyszłością kulinarną i ma nas ludzi uratować przed zmianami klimatu. Biorąc pod uwagę, iż Szwecja wydaje takie znamienite autorytety jak Pan Profesor czy Greta Thunberg, Sąd powinien wziąć pod uwagę taka oto okoliczność, że Daniel K. po prostu był głodny.
Odpowiedzgosc_gość
08.01.2020, 12:19
hm
a ile by było za psa ? bo bardzo łagodny ten wyrok
Odpowiedztomsons_gość
08.01.2020, 12:33
Łagodnie!!!!
Większość sędziów nie czyta nawet akt, tylko akt oskarżenia. Ślepo wierząc prokuraturze. Orzekają jednoosobowo co jest absurdem. Nierzadko wyrok zależy od humoru i widzimisię nieomylnego i wszechwładnego sędziego. Dotyczy to zarówno wydzialu karnego, cywilnego jak i rodzinnego. Nie od dziś wiadomo, że sąd nie ma nic wspólnego z sprawiedliwością.
Odpowiedzmistrz ortalionu_gość
08.01.2020, 12:41
Parodia,a nie kodeks karny!!!! WSTYD!!
Usiłowanie zabójstwa i niecałe 3 lata? Nie to chyba jakiś błąd "tcz" bo nasi "prokuratorzy" na pewno nie daliby tak niskiego wyroku!!! A tak na poważnie to ręce mi opadają...skoro za usiłowanie jest tylko 2 lata to ile za zabójstwo 5???!!! Panie prokuratorze to ŻART????!!!!
Odpowiedz1111_gość
08.01.2020, 14:35
A co ma z tym wspólnego prokurator ? Prokurator pisząc Akt Oskarżenia nie ustala jaką karę MUSI dostać oskarżony, za to odpowiedzialny jest Sędzia SĄDU prowadzący sprawę. Prokurator w chwili wydania wyroku może się zgodzić lub nie z orzeczoną karą. Po to właśnie jest sporządzane uzasadnienie.
Cytujqq_gość
08.01.2020, 13:13
Usiłowanie art 14 wyrok 2-12 lat..... gdzie jest nasz znamienity prokurator generalny? Bo to kpina... robić z zrazy z bani i tylko taki wyrok...
OdpowiedzUuukalala_gość
08.01.2020, 13:33
A chłopaka co z blantami lata to na 3 lata paka. Dodatkowo podpowiem, że blantem nie zabije, blantem nie okradnie
OdpowiedzŚmieszek_gość
08.01.2020, 13:57
Haha 3 lata . A jakby psa próbował zabić to dożywocie pewnie !! Taki mamy wymiar sprawiedliwości. Gówno nie sprawiedliwość. Tylko policjanci są bronieni jak prezydent a normalny obywatel to od razu gorzej traktowany .PAŃSTWO POLICYJNE KURESTWO POLICYJNE
Odpowiedztło_gość
08.01.2020, 14:17
Moim zdaniem też powinien dostać tłuczkiem z trzykrotra siłą a nie tylko 2 lata pozbawienia wolności... Tam dostanie ciepło jedzenie pod ryj i dostęp do mediów
Odpowiedzsąsiad _gość
08.01.2020, 16:01
dlatego niski wyrok
a może to zła kobieta była. ilu tutaj jest takich co nieraz chcieli by żonę z lekka naprostować. A ,że nie umiała gotować , to taki typ co wodę przypala -to się chłop wkurzył z lekka i stało się...
OdpowiedzDorota_gość
08.01.2020, 20:46
Zatrzymany 29.05.2017
Czyli wyjdzie za jakieś dwa , trzy miesiące?
Odpowiedzstop-srejt_gość_gość
08.01.2020, 22:31
Łobuz kocha najmocniej
OdpowiedzBeniu_gość
09.01.2020, 09:42
STOP HEJT
I NADAL GŁĄBY BĘDĄ KRZYCZEĆ WOLNE SĄDY ! A TE SĄDY WYDAJĄ TAKIE KARYGODNE WYROKI, CHRONIĄCE PRZESTĘPCÓW !
OdpowiedzLOLO_gość
09.01.2020, 09:45
STOP HEJT
Kuks powinien być zamknięty do końca życie na oddziale psychiatrycznym a ten wyrok sądu pokazuje tylko nieudolność polskich sędziów, którzy się czują bezkarni. Za taki wyrok powinny zostać wyciągnięte konsekwencje wobec sędziego.
Odpowiedz