10°C
1021 hPa
91%
1 km/h
TOP
kamera, wiata śmietnikowa (fot. tcz.pl)
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że montaż kamer w osiedlowych altanach śmietnikowych nie spełnia warunku niezbędności z RODO. Spór wywołał monitoring w jednej ze spółdzielni mieszkaniowych, gdzie zarząd chciał wymusić prawidłową segregację odpadów i zmniejszyć koszty dla mieszkańców.
Decyzja o montażu kamer była wynikiem wniosków zgłaszanych przez samych mieszkańców podczas walnych zebrań. Spółdzielnia tłumaczyła, że dzięki monitoringu mogłaby kontrolować segregację śmieci, a tym samym obniżyć dodatkowe opłaty nakładane na lokatorów w przypadku nieprawidłowej segregacji.
Jednak jeden z mieszkańców zaklejał kamery i w końcu złożył skargę do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Organ przychylił się do jego stanowiska, nakazał usunięcie zebranych danych i wstrzymanie nagrywania czynności wyrzucania śmieci przez mieszkańców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny początkowo przyznał rację spółdzielni, lecz mieszkaniec nie poddał się i sprawa trafiła do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że głównym celem przetwarzania danych było pilnowanie segregacji odpadów, a nie bezpieczeństwo czy inne uzasadnione cele. Choć spółdzielnia miała prawnie uzasadniony interes, nie wykazała, że monitoring był niezbędny do osiągnięcia celu.
Sąd wskazał, że istnieją alternatywne metody egzekwowania selektywnej zbiórki odpadów, np. worki przypisane do konkretnych lokali. Wyrok wyraźnie podkreśla, że wolność i prywatność mieszkańców stoją wyżej niż interes ekonomiczny wspólnoty mieszkaniowej. Pierwszeństwo mają prawa obywatelskie, w tym prawo do ochrony danych osobowych i prywatności.
Decyzja o montażu kamer była wynikiem wniosków zgłaszanych przez samych mieszkańców podczas walnych zebrań. Spółdzielnia tłumaczyła, że dzięki monitoringu mogłaby kontrolować segregację śmieci, a tym samym obniżyć dodatkowe opłaty nakładane na lokatorów w przypadku nieprawidłowej segregacji.
Jednak jeden z mieszkańców zaklejał kamery i w końcu złożył skargę do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO). Organ przychylił się do jego stanowiska, nakazał usunięcie zebranych danych i wstrzymanie nagrywania czynności wyrzucania śmieci przez mieszkańców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny początkowo przyznał rację spółdzielni, lecz mieszkaniec nie poddał się i sprawa trafiła do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że głównym celem przetwarzania danych było pilnowanie segregacji odpadów, a nie bezpieczeństwo czy inne uzasadnione cele. Choć spółdzielnia miała prawnie uzasadniony interes, nie wykazała, że monitoring był niezbędny do osiągnięcia celu.
Sąd wskazał, że istnieją alternatywne metody egzekwowania selektywnej zbiórki odpadów, np. worki przypisane do konkretnych lokali. Wyrok wyraźnie podkreśla, że wolność i prywatność mieszkańców stoją wyżej niż interes ekonomiczny wspólnoty mieszkaniowej. Pierwszeństwo mają prawa obywatelskie, w tym prawo do ochrony danych osobowych i prywatności.
Jeśli zauważyłeś/aś błąd w artykule, prosimy o kontakt. Twoja pomoc jest dla nas bardzo cenna i pozwala nam utrzymywać wysoką jakość treści.
Jesteśmy otwarci na Twoje pomysły! Chcesz podzielić się ważną informacją, napisać o ciekawym wydarzeniu, które miało miejsce w Twojej okolicy, czy po prostu wyrazić swoją opinię na jakiś temat? Zapraszamy Cię do tworzenia treści razem z nami. Wyślij swój tekst, zdjęcia lub wideo poprzez formularz, a my opublikujemy je na naszej stronie. Pokaż, co jest ważne dla Ciebie i Twojej społeczności!
Pamiętaj, że każdy głos ma znaczenie.
![Tczew - Tragedia na "91". Dwie osoby nie żyją [AKTUALIZACJA]](_ramfs/foto-webp/81be33-640360.webp)
![Tczew - Wjechali samochodem na zamarznięte jezioro. Lód się załamał. Byli pijani [AKTUALIZACJA]](_ramfs/foto-webp/a231aa-640360.webp)
Komentarze (17)
dodaj komentarz
Recyklinger _gość
14.04.2026, 06:08
Nie dadzą się spokojnie wypróżnić nawet.
Wszystko nagrywają. Wiaty pozamykane, a tyle dobrych rzeczy tam jest wyrzucanych. Ludzie ogólnie jacyś niemili, nawet papierosem nie poczęstują.
Klemens _gość
14.04.2026, 06:36
i dobrze
Brawa dla mieszkańca! Nie dajmy się zwariować. Kolega mieszka na Armii Krajowej i też mówi, że mają taki "monitorowany śmietnik". Raz się ktoś wnerwi i z dymem puści. Podrapie się w śmietniku po jajach, a potem ktoś będzie zdjęcia rozsyłał po znajomych. To są absurdalne sytuacje. A teraz najważniejsze pytanie: Czy ta segregacja jest przestrzegana na każdym etapie utylizacji i przetwarzania? No właśnie!
gościn_gość
14.04.2026, 09:33
Ustawa o odpadach, w tym cały system gospodarki odpadami komunalnymi to porażka systemu gospodarczego Polski (nie UE). Odpad komunalny, zanim stał się odpadem, został już raz zapłacony jako kupiony towar. To Rząd powinien z pozyskanych już podatków tak gospodarować, aby system odbioru (od mieszkańca) odpadów komunalnych finansowany był z budżetu państwa. Każda inna forma finansowego obciążania mieszkańca to wyraz nieporadności gospodarczej Polski (w tym nie szanowanie mieszkańca). Obecny poziom techniki jest w stanie z segregacją odpadów komunalnych poradzić sobie na etapie segregacji w Punktach Selektywnych Zbiórki Odpadów Komunalnych. Odpadów nie powinniśmy segregować u ich źródła. ?Wiaty śmietnikowe nie powinny być przypisywane do wskazanych budynków a powinny być ogólnie dostępne dla każdego i nie zamykane na klucz. System obecny jest znacznie droższy lecz wygodny dla niektórych ...
ege_gość
14.04.2026, 09:46
Bedzie tylko gorzej
ke_gość
14.04.2026, 09:51
?
Chodzi o Jasia i Małgosi? Tam jest około 6 kamer, jedna nawet patrzy na klatke :D paranoja jakas
Miszcz Pavaroti_gość
14.04.2026, 11:23
Kamery przy śmietnikach, drony nad kominami sprawdzające czym palisz w piecu, system RedLight monitorujący czy ktoś w środku nocy przejechał po pustej ulicy na czerwonym świetle... Drobnymi krokami zmierzamy ku totalnej kontroli. Już niedługo nie kupisz biletu bez aplikacji - więc gotówką nie zapłacisz. I tak krok po kroku obudzimy się w Orwellowskim świecie kamer, kontroli, kar, nadzoru i donosów.
Idjd_gość
14.04.2026, 13:59
Zesraj sie
Janek_gość
14.04.2026, 12:26
a co z czynnosciami intymnymi?
Moj znajomy uprawial tam z kolezanka i teraz co? na kamerach? Skandal.
Jasia malgosi_gość
14.04.2026, 13:47
Na Jasia Małgosi to chyba z 10 kamer wokoło wiaty śmietnikowej jedna nad samym kontenerem na wprost posralo do reszty
Zosia_gość_gość
14.04.2026, 14:40
Kontrola
Widocznie trzeba monitorować, pilnować porządku i trzymać za tzw. ryj bo społeczeństwo durne i oporne na proste wskazówki. Nie potrafią wrzucić papieru do niebieskiego i plastiku do żółtego. Już nie wspominając o cwaniaczkach z własną działalnością co mają podorabiane klucze od wiat i przywożą po kryjomu gruz i inne odpady po remontach
_gość
14.04.2026, 16:05
tam jest taka moda
Ponoć kilku gości z bajkowego zamontowało sobie kamery nawet w muszli sedesowej, aby podczas defekacji sprawdzać, czy dobrze idzie...
Isaf_gość
15.04.2026, 14:23
I bardzo dobrze.Był problem z podrzucaniem śmieci-skończyło się.Był problem z niezbieraniem po psach-bardzo się zmniejszył.Będzie spór kto komu obtarł samochód-będzie można sprawdzić.Jak ktoś nic złego nie zrobił to nie ma się czego obawiać
Ajaman_gość
14.04.2026, 15:33
Poproszę czerwony kontener i spluwę
tnij.tcz.pl/?u=0ff2b7
aby chronić siebie w niebezpiecznym świecie
kajtek _gość
14.04.2026, 16:05
problemy
tak to jest teraz są nie wygodne ale jak porysują mu auto to szybko przyleci i nie będzie rodo tajemnicą i to jest obłuda mam to samo monitoring przeszkadza ale jak zrobiono mu szkodę to był pierwszy
Sebo_gość
14.04.2026, 16:53
Szkoda, słaby ten wyrok
Szkoda i jak tu tępić leniuszków co śmieci nie chce się segregować. Co z tego, że worki z podpisem jak możesz wrzucić w innym worku. Jestem niepocieszony tym wyrokiem. Potem za takiego leniuszka reszta wspólnoty placi...Jak dobrze, że do jednorodzinnego się przeprowadziłem:-)
sobol_gość_gość_gość
14.04.2026, 19:58
śmieci
Dlaczego za dobrych czasów śmietniki były dostępne dla każdego i nie zamykane i nie sortowane ale zapłacone, a teraz zakład zbierający śmieci nie sortuje ich , czasy się zmieniły w tym wypadku na gorsze, w domu trzeba trzymać co najmniej 5 śmietników zajmujące dużo miejsca w mieszkaniu, jesteśmy teraz ścigani bo poprzednio inni sortowali co zajmowali się wywózką śmieci bo mieli więcej miejsc do pracy, obecnie skasowali miejsca pracy dla swojej wygody i ścigają mieszkańców z opłatami co raz to wyższymi i do tego by śmieci sortowali,
Aaaa Zosia_gość
15.04.2026, 03:37
Podpaska
A Zosia samosia wrzuca podpaski zwane potocznie śledziami do muszli zatykając kanalize na osiedle. Nie ma działalnosci I nigdy swojego mieszkania nie malowała. Jest eko i je tylko płatki, I wiórki a ?ąki wchłania.