Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaMieszkańcy pojawili się ostatnio w ratuszu (fot. tcz.pl)
Część mieszkańców domków jednorodzinnych, sąsiadujących z budowaną właśnie ulicą roboczo zwaną Nowosuchostrzycką, domaga się utworzenia bezpośrednich wjazdów na ich posesje z nowej trasy. Grupa pojawiła się na czerwcowych obradach Rady Miasta. Ratusz zapowiedział spotkanie w tej sprawie.
Budowa ulica Nowosuchostrzyckiej podzieliła mieszkańców. Część tczewian uważa, że droga będzie zbawieniem dla kierowców i odciąży zatłoczoną ulicę Armii Krajowej, czy wąskie uliczki osiedlowe, m. in. sąsiadujące ze szkołą i przedszkolem, które część zmotoryzowanych wybiera, by przejechać przez Suchostrzygi. Inni uważają, że inwestycja jest niepotrzebna - a przeciwko budowie ulicy protestowała m. in. część mieszkańców ul. Rejtana, na której jednorodzinne posesje przylegają bezpośrednio do budowanej trasy. Ratusz pozyskał dofinansowanie na budowę w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych i wiosną ciężkie maszyny wkroczyły na plac budowy. Ulica od skrzyżowania z drogą krajową nr 91 do ulicy Żwirki ma być gotowa późną jesienią. Trasę zaplanowano jako trakt ze drogami rowerowymi, bez zjazdów na posesje (te znajdują się od strony ul. Rejtana, bądź na zasadzie służebności przez inną działkę). Ulica nie jest drogą zbiorczą, ale zaprojektowana jako droga klasy G (główna), co jest zgodne z zapisami w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Na odcinku 300 metrów mieszkańców domków mają też chronić ekrany dźwiękochłonne. Brak skomunikowania z sąsiadującymi z inwestycją domkami nie podoba się jednak mieszkańcom.
- Ulica Rejtana nie jest właściwie ulicą, ale ciągiem pieszo-jezdnym. Jest bardzo wąska, zastawiona samochodami, dlatego mieszkańcy liczyli na to, że Nowosuchostrzycka odciąży ul. Rejtana i nowy trakt będzie można wyjeżdżać bezpośrednio z naszych posesji. - mówi w imieniu mieszkańców Tadeusz Bubka - Jeszcze w 2009 roku zapewniano nas, że takie wyjazdy będą. Teraz dowiadujemy się, że to nie będzie droga zbiorcza, ale klasy "G". Postuluje zatem teraz o to, by jeszcze w czasie realizacji przeprojektować, zmienić istniejący stan rzeczy - zjazdy muszą zostać wykonane. Nie jest przecież możliwe, żeby wszyscy mieszkańcy, także ci, którzy będą się dopiero budowali, zjeżdżali do wąziutkiej uliczki Rejtana.
Co na to ratusz? Urzędnicy zaprosili grupę zainteresowanych mieszkańców na spotkanie, który odbędzie się w tym tygodniu. O jego efektach poinformujemy. Przypomnijmy, że z początkiem kwietnia wykonawca przedłużenia alei Kociewskiej - Przedsiębiorstwo Budowy Dróg S.A. ze Starogardu Gd., został wprowadzony na budowę. Inwestycja realizowana będzie w ramach Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych, czyli tzw. schetynówek. Koszt inwestycji, po przetargu, to 6 mln 700 tys. zł. Dotacja rządowa na budowę ul. Wietrzychowickiej wyniesie ponad 35 proc. wartości zadania. Do inwestycji dołoży się także powiat.
Budowa ulica Nowosuchostrzyckiej podzieliła mieszkańców. Część tczewian uważa, że droga będzie zbawieniem dla kierowców i odciąży zatłoczoną ulicę Armii Krajowej, czy wąskie uliczki osiedlowe, m. in. sąsiadujące ze szkołą i przedszkolem, które część zmotoryzowanych wybiera, by przejechać przez Suchostrzygi. Inni uważają, że inwestycja jest niepotrzebna - a przeciwko budowie ulicy protestowała m. in. część mieszkańców ul. Rejtana, na której jednorodzinne posesje przylegają bezpośrednio do budowanej trasy. Ratusz pozyskał dofinansowanie na budowę w ramach Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych i wiosną ciężkie maszyny wkroczyły na plac budowy. Ulica od skrzyżowania z drogą krajową nr 91 do ulicy Żwirki ma być gotowa późną jesienią. Trasę zaplanowano jako trakt ze drogami rowerowymi, bez zjazdów na posesje (te znajdują się od strony ul. Rejtana, bądź na zasadzie służebności przez inną działkę). Ulica nie jest drogą zbiorczą, ale zaprojektowana jako droga klasy G (główna), co jest zgodne z zapisami w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Na odcinku 300 metrów mieszkańców domków mają też chronić ekrany dźwiękochłonne. Brak skomunikowania z sąsiadującymi z inwestycją domkami nie podoba się jednak mieszkańcom.
- Ulica Rejtana nie jest właściwie ulicą, ale ciągiem pieszo-jezdnym. Jest bardzo wąska, zastawiona samochodami, dlatego mieszkańcy liczyli na to, że Nowosuchostrzycka odciąży ul. Rejtana i nowy trakt będzie można wyjeżdżać bezpośrednio z naszych posesji. - mówi w imieniu mieszkańców Tadeusz Bubka - Jeszcze w 2009 roku zapewniano nas, że takie wyjazdy będą. Teraz dowiadujemy się, że to nie będzie droga zbiorcza, ale klasy "G". Postuluje zatem teraz o to, by jeszcze w czasie realizacji przeprojektować, zmienić istniejący stan rzeczy - zjazdy muszą zostać wykonane. Nie jest przecież możliwe, żeby wszyscy mieszkańcy, także ci, którzy będą się dopiero budowali, zjeżdżali do wąziutkiej uliczki Rejtana.
Co na to ratusz? Urzędnicy zaprosili grupę zainteresowanych mieszkańców na spotkanie, który odbędzie się w tym tygodniu. O jego efektach poinformujemy. Przypomnijmy, że z początkiem kwietnia wykonawca przedłużenia alei Kociewskiej - Przedsiębiorstwo Budowy Dróg S.A. ze Starogardu Gd., został wprowadzony na budowę. Inwestycja realizowana będzie w ramach Narodowego programu przebudowy dróg lokalnych, czyli tzw. schetynówek. Koszt inwestycji, po przetargu, to 6 mln 700 tys. zł. Dotacja rządowa na budowę ul. Wietrzychowickiej wyniesie ponad 35 proc. wartości zadania. Do inwestycji dołoży się także powiat.
Ten artykuł jest częścią bloku tematycznego:
Ulica Nowosuchostrzycka
Ulica Nowosuchostrzycka
Informacje na temat ulicy Nowosuchostrzyckiej - a właściciele kolejnego odcinka alei Kociewskiej, bo taka jest właściwa nazwa tej trasy
Wykop
Komentarze (54) dodaj komentarz
jaja?_gość
02.07.2013, 09:06
jaja jakieś? najpierw nie chcą ulicy, teraz chcą zjazdów. co się dzieje z tym społeczeństwem?
OdpowiedzZjazd_gość
02.07.2013, 14:04
Przecież wiceprzewodnicząca Rady Miasta ma tam swoją posesję i co się dziwicie. Ona jest motorem i za przeciw jak jej pasuje.
Cytujgość_gość
02.07.2013, 15:46
Czemu jaja? Jak już ma być to czemu wjazdów nie ma być? Sam jestem przeciwnikiem drogi, bo uważam że te pieniądze powinny pójść na remont istniejących dróg, które są w opłakanym stanie, a mogę się założyć że po pierwszej zimie ta "cudowna" droga będzie łatana. Nie rozumiem czemu robią mieszkańcom pod górkę. To normalne że ludzie chcą mieć dostęp do drogi która będzie przechodzić pod ich domostwami.
Cytuj_gość
02.07.2013, 20:49
Jakie zjazdy?
Zjazdy z tej ulicy na każdą posesję to kompletna bzdura. Biorąc pod uwagę styl jazdy tczewian, można od razu spodziewać się zakorkowania jej i zwiększonej ilości zdarzeń drogowych (wypadków i kolizji). Przy okazji jej budowy powinno się poprawić wewnętrzne drogi osiedlowe - problem z głowy. Mam tylko nadzieję, że nikt na tej drodze nie uprawia polityki, bo wówczas nie sposób komukolwiek dogodzić.
Cytuj_gość
02.07.2013, 09:21
Najpierw protestują przeciwko budowie a teraz zachciewa im się zjazdów na posesje , a może jeszcz wybudować im garaze
Odpowiedzmala_gość
03.07.2013, 09:34
mam nadzieje..
że tam zrobią obustronny zakaz parkowania bo zrobi się z tego zwyczajna droga wewnętrzna i jeden drugiemu będzie wyjeżdżał przed nosem..
Cytujjejku jejku_gość
02.07.2013, 09:28
wpis o identycznej treści chciałam zamieścić:)
OdpowiedzPapcio_gość
02.07.2013, 09:37
My tez coś chcemy!!!
Mieszkancy mają zjazdy od ul.Rejtana,a my chcemy ścieżki rowerowej i szerokiego chodnika,a zjazdy będą zastawiane samochodami tak jak na Rejtana--nikomu nie chce się wjeżdzac na posesje!
OdpowiedzJurgen
02.07.2013, 09:37
jaja ?
Byli przeciwko budowie ,logicznie mysląc ,to nie są jaja :) Skoro ulica jednak powstanie niech będą zjazdy do posesji .
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 09:45
Sami nie wiedzą czego chcą!
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 09:45
To właśnie są jaja. Najpierw nie chcieli ulicy, a teraz chcą zjazdów do swoich posesji. Cały czas jeżdżą Rejtana i jest dobrze. Teraz przez ich kaprysy trzeba byłoby przeprojektować ulicę, co opóźniłoby budowę i zwiększyłoby koszty. Jeżeli wcześniej nie chcieli tej ulicy, to znaczy, że tak im było dobrze, i ulica Rejtana była OK, a teraz nagle Rejtana zrobiła się za wąska i życie mieszkańców domków stało się bardzo ciężkie. Jeżeli Rejtana jest zastawiona samochodami, to niech właściciele samochodów parkują je na swoich posesjach, a nie przy ulicy.
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 11:02
tczewska zawisc siego apogeum ;(
Typowy Tczewski ZAWISTNIK przez ciebie przemawia .Nie chcieli jej ,nie udalo się wiec teraz nie moga zadbac o swoje sprawy ?Z dwojga zlego Lepiej zeby zjazdy powstawaly po wybudowaniu ulicy ,niż za rok czy dwa ?
Cytuj_gość
02.07.2013, 12:46
Pewnie zauważyłeś, że pod moim komentarzem jest dwa razy tyle plusów, co pod twoim minusów? Coś w tym jest nie? Jeżeli chcieli powalczyć o swoje sprawy, to trzeba było robić to od początku, a nie pyskować, że nie chcą tej ulicy. Jeśli budowa ulicy nie byłaby rozpoczęta, to dalej żyliby tak, jak żyją do tej pory i nikt by nic nie wspominał o zjazdach do posesji. Dalej sami zastawialiby swoją ulicę Rejtana, jak to robią do tej pory.I byliby zadowoleni, że drogi nie ma i ich koncepcja zwyciężyła. Jeśli nie protestowaliby przeciwko budowie drogi, to można byłoby od razu ująć zjazdy do posesji w projekcie, za tzw. "jednym zamachem". Teraz chcą zjazdów, jak już jest pozamiatane, zaprojektowane i budowa ruszyła. Mieliby teraz wstrzymać prace i zacząć od nowa rysować projekt za kupę szmalu? Wyliczać nowy kosztorys, bo koszty by wzrosły? Czy, jeśli byłyby zbudowane zjazdy do posesji, to przestaliby stawiać samochody przy ulicy? Na pewno nie. Ciekawe, czy kiedy protestowali przeciwko budowie ulicy, to mówili, że nie chcą ulicy, bo nie chcą mieć zjazdów do swoich posesji? Jeśli nie chcieli tej, nowej ulicy, to chyba brak zjazdów im nie przeszkadzał co? Mój komentarz nie ma nic wspólnego z zawiścią, a już pisanie: "tczewska zawisc siego apogeum", to mocne przegięcie. Mój komentarz miał raczej coś wspólnego z powiedzeniem: "Mądry Polak po szkodzie", ale w tym przypadku należałoby to powiedzonko zrozumieć "do kwadratu", bo gdyby chcieli nowej ulicy, tylko zapomnieli zażądać zjazdów, to byłby mądry Plak po szkodzie. Oni wręcz nie chcieli tej ulicy, a teraz im się o zjazdach przypomniało. Ich zachowanie jest przykładem na polskie malkontenctwo. Zawsze źle. Jak ma powstać nowa droga, to źle i oni jej nie chcą. Ja budowa jednak ruszyła, to źle, bo oni chcą zjazdów posesji. Przecież z Rejtana można dojechać do tego, małego ronda i już się jest na nowej ulicy. Ale nie. Oni chcą mieć dojazd bezpośrednio z każdej posesji. Mają takie żądania, jakby ktoś im robił krzywdę, że buduje nową ulicę. Jakby wysiedlali ich na siłę z ojcowizny, żeby zalać ich wiochę wodą i zbudować zaporę. Może należałoby im przypomnieć, że budowa tej, nowej ulicy ma na celu odciążenie zbyt obciążonej Armii Krajowej, a nie "zrobienie im dobrze".
Cytujzibiern_gość
02.07.2013, 09:46
tez chcialbym miec zjazd do mojego mieszkania-ul jaworowa 4 pietro(i to bezposredni! przez balkon)gdzie zglosic moj wniosek?
Odpowiedzaqefqw_gość
02.07.2013, 09:50
no tak i droga bedzie korkowana przez ciuli wjzdzajacych i wyjezdzajacych z domu. Od razu postawmy garby zwalniajace i fotoradary
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 10:03
sam jestes ciulem z fotoradarem na plecach ,jak chciales miec tranzyt trza bylo zaprojektowac droge przes wlasna chate .
CytujZuza_gość
02.07.2013, 10:04
?????
Jak były dzielone działki??
Odpowiedzgość_gość
02.07.2013, 10:04
Etatowy protestujący
z tego pana Bubki. Budowali autostradę - protestował, w urzędzie gminy niemal komisję śledczą powołał, a na dodatek zdaje się, że na ul. Rejtana to nawet nie mieszka.
OdpowiedzMoze_gość
02.07.2013, 11:15
Moze ma siano z tego
CytujDobry katolik_gość
03.07.2013, 08:45
Może jest etatowym Protestantem ;)
Cytuj~~~_gość
02.07.2013, 10:31
Jaja?
Jaja to jest ta droga. Właściwie dwie ulice. Jedna to przelotówka przez osiedle, a druga jednokierunkowa do Jaworowej. Większość tu komentujących nigdy tą ulicą nie pojedzie, bo w tej powstającej wersji to droga do nikąd. Może to się zmieni gdy powstanie całość, wówczas może częściowo odciąży ul. Armii Krajowej. A mieszkańcom domków jednorodzinnych nie ma się co dziwić. Zamiast dojazdów do domów zafundowano im ekrany akustyczne.
Odpowiedzx_gość
02.07.2013, 10:54
x
zafundowano im ekrany akustyczne bo obawiali się hałasu. Więc mają co chcieli. Niedługo napiszą petycję o wybudowanie im nowych domów w innej lokalizacji...
Cytuj_gość
02.07.2013, 10:39
A w życiu im zjazdów za nasze podatki nie robić. Skoro ulica była niepotrzebna, niech jeżdżą po staremu. Poza tym to ma być trasa, która odciąży inne drogi. Nie zamulać jej zjazdami.
Odpowiedzgość_gość
02.07.2013, 10:43
Jaja- przez tych ludzi wypowiadających się wyżej przemawia ZAZDROŚĆ. Co to kogo obchodzi- niech każdy walczy o swoje.
OdpowiedzZuza_gość
02.07.2013, 11:05
Tylko Bubki i Stubowie?
Ale nie będzie mozna swobodnie jeżdzić ściezką rowerową czy spacerowac z dziecmi,bo tych zjazdow będzie masa.P.Bubka tam ma dzialke i chcialby miec teraz wjazd z nowej ulicy.
Odpowiedzjawornik_gość
02.07.2013, 21:44
Ty chcesz po drodze przelotowej z dziećmi na spacery chodzić??? Gratuluję pomysłu.
Cytujpar_gość
02.07.2013, 11:07
Idę za ciosem. Żądam od miasta ekranów akustycznych wzdłuż całej al. Solidarności oraz całej Kociewskiej. Jeśli można na Nowosuchostrzyckiej, panie prezydencie, to dlaczego nie na innych ulicach, a sądzę, że al. Solidarności jest i będzie znacznie i to znacznie znacznie bardziej obciążona niż Nowosuchostrzycka. Mamy zatrudnić Bubkę, aby wymusić na władzach zrobienie czegokolwiek w tej sprawie? Chcecie kolejnej zadymy i nowych protestów?
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 11:15
Protestowali przeciwko drodze chyba głównie mieszkańcy ul. Suchostrzyckiej o ile się nie mylę z radną Antczak na czele. Chociaż jak się budowała to już wiedziała, ze ta droga kiedyś powstanie.
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 12:15
I zapewne przy posesji radnej Antczak powstanie kiedys zjazd ;)
Cytujdexx_gość
02.07.2013, 11:20
A ja ich trochę rozumiem. Wydali kupę kasy na domek w centrum miasta, ale wokół którego panuje spokój, przy łączce, na której ludzie wyprowadzali psy, a tu nagle ulica. Działki przez to na pewno nie zyskają na atrakcyjności i cenie. Jeśli ktoś kupił tam dom licząc na spokój za własną posesją, to srogo się zawiódł
Odpowiedzx_gość
02.07.2013, 12:09
x
Na planach zagospodarowania terenu ta droga widniała od wielu lat...Wiec kupując/budując tam dom trzeba było się liczyć ze kiedyś moze powstać...
Cytujharjokari_gość
02.07.2013, 11:26
A to pan Bubka już w Tczewie miesza, wyprowadził się ze Stanisławia?
OdpowiedzMira_gość
02.07.2013, 11:36
Żaden problem
Skoro chcą zjazdów to niech za nie zapłacą z własnej kieszeni !!! Nie wyrażam zgody na wydawanie publicznych (czyli moich także) pieniędzy na realizację czyjegoś widzimisię, wystarczy nam zegar słoneczny, ścieżka rowerowa na bulwarze, fontanna na placu Hallera i kilka innych "kwiatków".
OdpowiedzSwawolny senior_gość
03.07.2013, 08:54
Mira - tak, niech zapłacą ze swojej kieszeni - to może i słuszna koncepcja, ale co jak to się ma do ścieżki i fontanny? Z tego są korzyści. Może nie wymierne, ale napewno wizualne, uatrakcyjniające miasto. Na ścieżce czasami jest nawet tłok. Ścieżki są potrzebne. Uważam więc, że komentarz wyszedł Ci z zakalcem :)
Cytujsiedzący byk_gość
02.07.2013, 11:37
Dziwne podejście miekszańców
Rejtana jest wąziutka, bo nie ma powodu by była szeroką arterią - jej celem jest zapewnienie dojazdu do posesji mieszkańcom osiedla, a nie jazda z dużą prędkością. To że jest zastawiona wynika z działań nikogo innego tylko mieszkańców, którzy swoje auta parkują na chodniku/jezdni zamiast wjechać na swój podjazd. Sieć dróg przypomina trochę rzeki - małe potoczki łączą się w większe, te większe z jeszcze większymi, z tych formują się rzeki... By ruch uliczny przebiegał sprawnie i płynnie samochody muszą STOPNIOWO trafiać do dróg o coraz wyższej klasie np. Rejtana->Żwirki->Jagiellońska/Nowosuchostrzycka- >Solidarności (DK 91). Tymczasem mieszkańcy nie podoba się z jakiegoś powodu pomysł drogi zbiorczej (kompleksy?) i od razu chcieli wyjeżdżać na drogę o sporym ruchu, okazji ją przytykając. Żądanie wyjazdu na Nowosuchostrzycką nie dość, że zwiększa koszty całej inwestycji (budowa ewentualnej drogi zbiorczej która de facto jest zbędna, bo przecież mają dojazd jak dotychczas), to przeczy celowi tej inwestycji (szybkie przemieszczenie się po mieście) i zwiększa ryzyko wypadku.
Odpowiedz_gość
02.07.2013, 11:42
Zrobją im zjazdy to zażądają sygnalizacji świetlnej przy każdym zjeździe bo nie będą mogli spokojnie wyjechać,Następnie zażądają automatycznie otwieranych ekranów przy zjeździe bo im hałasują przejeżdżające pojazdy itd.Stop terrorystom z Rejtana
Odpowiedzddd_gość
02.07.2013, 18:46
a później jeszcze progi
bo nie mogą wyjechać
Cytuj_gość
02.07.2013, 11:59
Wymalujcie im przejścia dla pieszych z każdej posesji będą mogli bezpiecznie przechodzili ze śmieciami i wrzucać je do pojemników przy blokach
OdpowiedzZuza_gość
02.07.2013, 12:15
Zapomniała?
Radna Antczak jak budowala sie to dokladnie wiedziala,ze tam będzie ulica,bo plany jej sa już od 30 lat .
Odpowiedztczewianin_gość
02.07.2013, 13:17
cyrk na kiju!
najpierw protestuja a teraz sie pruja! ludzie! , a z obwodnicy trojmiasta macie tez zjazdy na posesje?!! lepiej o naprawe waszej ulicy wigury piszcie i protestujcie!a droge tranzytowa zostawcie w spokoju.bo nigdy sie korkow w miescie nie pozbedziemy. teraz protestujecie o wjazdy a za pol roku o ograniczenie predkosci bedziecie pikietowac bo tiry za szybko beda jezdzic. njlepszym sposobem by bylo wszystkich wysiedlic jak przy budowach autostrad i by nie bylo problemu.
Odpowiedz............._gość
02.07.2013, 14:49
plebs rządziii
Kiedyś byl negatywny nabór na medycynę, głownie chłopskie dzieci (nauczyciel, adwokat, lekarz lub ksiądz) z dodatkowymi punktami za chłopsko --robotniczo-milicyjne korzenie tam się dostawały. Dziś zbieramy owoce tego naboru, niskie morale, brak współczucia tak typowy dla ludzi z nizin spolecznych, roszczeniowość i dbanie o własny (przepraszam) tyłek. Normy i standardy żadne tych ludzi nie obowiązuja, ksiądz takze przyzwoitości ich nie nauczy, bo sam z czworaków się wywodzi, tatulo onuce sprzedał, aby synalek do seminarium poszedł, to rodzinę na wyżyny społeczne wyniesie...l. Nalezy napietnować te zachowania ale - kto ma to robić gdy ludzi wrażliwych jest tak w kraju niewielu? Są - ale jedynie wrażliwi na własnych i własnym punkcie.
Odpowiedzzalosne_gość
02.07.2013, 15:11
eee
najpierw nie chca ulicy Nowosuchostyrzkiej a teraz chca zjazdy na posesjem paranoja
OdpowiedzAVA_gość
02.07.2013, 15:28
albo zjazdy albo ekrany dzwiękochłonne
Jak mieszkańcy mogą chcieć zjazdów, jeśli będą mieli zafundowane ekrany dzwiękochłonne???? Jedno z drugim się gryzie!!!! Wówczas w takim ekranie będą co jakiś czas duże przerwy. Czekam, co jeszcze wymyślą mieszkańcy. Napewno cdn...
Odpowiedzzgrywus_gość
02.07.2013, 18:05
parodia
do d... z taką robotą!! po co jakieś zjazdy jest ulica Rejtana i to powinno wystarczyć!! to ma być w przyszłości przelotówka przez miasto a nie dojazd do posesji. trudno mają pecha!!
Odpowiedzmieszkaniec_gość
02.07.2013, 18:14
ul. Nowosuchostrzycka
Do Redakcji TCZ.PL Proszę Redakcję, aby w tym temacie nie wprowadzała zainteresowanych mieszkańców i opinii społecznej w błąd! Zdanie w artykule - " Ulica nie jest drogą zbiorczą, ale zaprojektowana jako droga klasy G / główna /, co jest zgodne z zapisami w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego" - jest całkowicie błędne. Zgodnie z wymienionym planem ulica ta jest drogą klasy Z / zbiorcza / a zaprojektowana jako główna / G /. Czyli nie jest to zgodne z obowiązującym Miejscowym planem zagospodarowania. Zjazdy z budowanej ulicy / Z / do posesji się należą. Ekrany są niczym nieuzasadnione. Ale to nie wszystko. Przyznana dotacja z Programu Narodowego dotyczy tylko i wyłącznie drogi kategorii GMINNEJ, w tym przypadku Gminy Miejskiej Tczew która jest jej właścicielem. Zgodnie z Ustawą z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, drogi kategorii GMINNEJ to drogi klasy L / lokalne /, dojazdowe / D/ i wyjątkowo Z / zbiorcze /. Drogi klasy G / główne / mogą być drogami kategorii powiatowej, wojewódzkiej i krajowej. Uściślając - droga klasy G / główna / zgodnie z prawem nie może być drogą gminną! Pieniądze wzięto na drogę GMINNĄ a buduje się drogę o wyższej kategorii z takimi bajerami jak ekrany dźwiękochłonne i metalowe energochłonne bariery bezpieczeństwa na długości 320 m. Ta zbędna nonszalancja znacznie przewyższa koszt całej inwestycji. Cała sprawa szczegółowo będzie wkrótce wyjaśniona. Zawiść forumowiczów do mieszkańców walczących o swoje prawa jest obrzydliwa!!
Odpowiedzaeiouyąę_gość
03.07.2013, 09:03
Tak, nie robić zjazdów ani ekranów. Ta droga ma przedewszystkim usprawnić ruch w mieście. Nie ważne czy będzie D, G, Z - na pewno nie jest N jak niepotrzebna.
Cytujtczewianka_gość
02.07.2013, 19:35
Niech każdy zrobi sobie zjazd na własną rękę, a miasto niech tylko wyrazi na to zgodę.
Odpowiedzpipi_gość
02.07.2013, 20:29
?????
No i będzie komisja śledcza!
OdpowiedzDania_gość
02.07.2013, 20:34
Głos mieszkańca
Jak wszyscy wszystko wiedza o mieszkańcach ul. Rejtana. Mieszkam na tej ulicy całe zycie i każdy wiedział, ze niektóre działki zostały sprzedane z zaplanowanym wyjazdem na ul. Nowosuchostrzycka, więc budowa zjazdow to nie jest żaden kaprys, a tylko spełnienie obowiązku. Co do parkowania na ulicy, my mieszkańcy możemy podziękować Wam, przyjeżdżającym do szkółki j. obcych i innych miejsc usługowych, za zastawione nam wjazdow na posesje i całej ulicy. Rownież dzięki Wam mamy wyścigi samochodów urzadzane przez nasza ulice. Zawiść to okropna cecha.
Odpowiedzgość_gość
02.07.2013, 21:10
HAHA
jutro zażądają fontanny i manny z nieba.Z jakiej racji im cokolwiek robić?jakieś kolejne kolesiowo? a na fotce to już jakiś kandydat na radnego ze sztabem;D Z tego wniosek ze na kolejnych wyborach będą turnieje i pojedynki do krwi.To będzie jazda....
Odpowiedzziom_gość
02.07.2013, 21:29
alternatywa
Porobić im zjazdy do których będą mogli się podpiąć. Tymczasowe miejsca parkingowe co kilkaset metrów to nie głupie.
Odpowiedzwszyscy_gość
03.07.2013, 03:19
Droga powstaje według innej specyfikacji niż powinna - czyli dotacja nie przysługuje- ewidentny kolejny wałek na grubą kasę !!!! W komentarzach widać ostrą pracę wójta i jego brygady.
Odpowiedzmiin_gość
03.07.2013, 07:57
Należało mysleć wcześniej
Z sentymentem wspominam ulicę Rejtana. Wstyd mi za część jej mieszkańców, tj. za tych, którzy chcącą kosztem miasta pozyskać więcej niż im się należy. Przecież kupując działkę budowlaną, a następnie budując dom, wszyscy otrzymali warunki zabudowy, wskazujące jednoznacznie lokalizację dojazdu do własnej posesji, w tym niekiedy poprzez służebność - dojazd z ulicy Rejtana. Nikt nie otrzymał w warunkach zabudowy wskazania na dojazd z planowanej ulicy, nie mającej bliżej sprecyzowanych określeń. Pozwolenie na budowę każdy otrzymał z dojazdem z ulicy Rejtana. Jak można teraz żądać od miasta aby Ono zmieniało reguły postępowania i kosztem społeczeństwa aby przeprojektowywało drogę w ten sposób, że byłby wjazdy na ich posesje z ulicy Nowosuchostrzyckiej. Oczekuję stanowczości od włodarzy miasta a od części mieszkańców ulicy Rejtana powściągliwości wg historycznego powiedzenia "Wstydu Waszć oszczędź". Rozmowa przedstawicieli miasta z przedstawicielami ulicy Rejtana powinna być krótka i tego oczekuję, tak jak wielu mieszkańców - "wiedziały gały co brały". Ulica Nowosuchostrzycka ma w planie rozładować ruch właśnie tej części miasta, a więc nie ma to być ulica dojazdowa do posesji prywatnych, bo dojazd do nich istnieje i to taki, na który nabywcy działek zgodzili się w momencie kupowania kupowania nieruchomości (działki budowlanej). Demokracja owszem, ale nie w zaproponowanym wydaniu. miin
Odpowiedz_gość
03.07.2013, 19:33
już macie zrobione no już lece i robie buraki
Odpowiedz