Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaMost Tczewski (fot. Tcz.pl)
Co dalej z remontem Mostu Tczewskiego? Po otwarciu ofert przetargowych okazało się, że Starostwo Powiatowe dysponuje znacznie mniejszymi środkami niż złożyli oferenci. Powiat zapowiada kontynuację robót remontowych - jednak w mniejszym zakresie niż pierwotnie zakładano. Tymczasem niektórzy coraz głośniej zaczynają mówić o tym, że most powinien przejąć Skarb Państwa - remont zabytku znacznie przewyższa bowiem finansowe możliwości powiatu.
Most Tczewski przed laty trafił pod skrzydła powiatu. To chyba jedyny tak duży obiekt inżynieryjny spinający brzegi Wisły, który nie jest własnością Skarbu Państwa, a znajduje się pod opieką samorządu powiatowego. Nawet cały roczny budżet placówki - nie wystarczyły na zakończenie remontu 160-latka (czytaj więcej: Święto w 160. urodziny Mostu Tczewskiego! ). Dlatego pojawiają się głosy, że most należy Skarbowi Państwa zwrócić. Już przed laty w dyskusji na ten temat pojawiał się argument decydentów na "nie" - most nie leży bowiem w ciągu drogi krajowej, dlatego trudno byłoby przekazać go np. pod kuratelę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Zdaniem radnego Adama Kucharka należy szukać jakieś furtki, która pozwoli przekazać most "Warszawie".
Na razie niedawno otwarto wyniki przetargu na II etap remontu Mostu Tczewskiego (pisaliśmy o tym tutaj - Otwarto oferty na remont Mostu Tczewskiego. Są znacznie droższe niż zakładano! ). Teraz urzędnicy rozmawiają z urzędnikami o tym, by zakres projektu II etap zmniejszyć do zakresu, który jest możliwy do wykonania i mieszczący się w kwocie, którą jednostka posiada. Wtedy będzie można ogłosić nowy przetarg.
Przypomnijmy, w wyznaczonym czasie do starostwa wpłynęły oferty dwóch firm - obie jednak znacznie droższe niż kapitał, jakim dysponują urzędnicy. Mowa o propozycji konsorcjum Budimex S.A. oraz Mostostal Kraków S.A., która opiewa na 81,137 mln zł. Druga z ofert, złożona przez firmę Banimex Sp. z o.o. wyniosła 63,960 mln zł. Powiat dysponuje tymczasem środkami 34,7 mln zł. II etap realizacji zadania miał obejmować całkowitą wymianę przęseł nurtowych (na wzór historycznych), budowę przyczółka od strony Tczewa oraz wymianę filara nr 2. Prace miały potrwać 18 miesięcy.
Most Tczewski przed laty trafił pod skrzydła powiatu. To chyba jedyny tak duży obiekt inżynieryjny spinający brzegi Wisły, który nie jest własnością Skarbu Państwa, a znajduje się pod opieką samorządu powiatowego. Nawet cały roczny budżet placówki - nie wystarczyły na zakończenie remontu 160-latka (czytaj więcej: Święto w 160. urodziny Mostu Tczewskiego! ). Dlatego pojawiają się głosy, że most należy Skarbowi Państwa zwrócić. Już przed laty w dyskusji na ten temat pojawiał się argument decydentów na "nie" - most nie leży bowiem w ciągu drogi krajowej, dlatego trudno byłoby przekazać go np. pod kuratelę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Zdaniem radnego Adama Kucharka należy szukać jakieś furtki, która pozwoli przekazać most "Warszawie".
- Sami - nawet przy pozyskiwanych co jakiś czas dotacjach nie jesteśmy w stanie go wyremontować. Możemy się co najwyżej wpędzić w finansowe kłopoty - mówi nam radny Adam Kucharek, który wnioskował ostatnio u władz powiatu o podjęcie działań ws. przekazania obiektu Skarbowi Państwa.
Na razie niedawno otwarto wyniki przetargu na II etap remontu Mostu Tczewskiego (pisaliśmy o tym tutaj - Otwarto oferty na remont Mostu Tczewskiego. Są znacznie droższe niż zakładano! ). Teraz urzędnicy rozmawiają z urzędnikami o tym, by zakres projektu II etap zmniejszyć do zakresu, który jest możliwy do wykonania i mieszczący się w kwocie, którą jednostka posiada. Wtedy będzie można ogłosić nowy przetarg.
Przypomnijmy, w wyznaczonym czasie do starostwa wpłynęły oferty dwóch firm - obie jednak znacznie droższe niż kapitał, jakim dysponują urzędnicy. Mowa o propozycji konsorcjum Budimex S.A. oraz Mostostal Kraków S.A., która opiewa na 81,137 mln zł. Druga z ofert, złożona przez firmę Banimex Sp. z o.o. wyniosła 63,960 mln zł. Powiat dysponuje tymczasem środkami 34,7 mln zł. II etap realizacji zadania miał obejmować całkowitą wymianę przęseł nurtowych (na wzór historycznych), budowę przyczółka od strony Tczewa oraz wymianę filara nr 2. Prace miały potrwać 18 miesięcy.
![Tczew - Bez powodu zaatakował nastolatka w autobusie. Policja szuka świadków [AKTUALIZACJA]](_ramfs/9dc0e9-6060.jpg)
Wykop
Komentarze (27) dodaj komentarz
Tgd_gość
03.10.2017, 10:06
Trochę powagi
Proszę utworzyć nowy przetarg i wydłużyć czas przyjmowania ofert.
OdpowiedzTcZeWiAk_gość
03.10.2017, 15:34
Nie chodzi o termin, a o umożliwienie wystartowania większej ilości wykonawców. Zapisy w przetargu wprost mówią, że nawet duża firma nie może tym wymogom sprostać. Czemu Budimex sam nie mógł wystartować? Wiedzieli, że nikogo nie będzie, bo nikt w Polsce nie ma takich papierów jak się Staroście wydaje. Więc Ci co mieli papiery złoży sobie oferty jakie tylko chcieli. Tu nie chodziło o to by zrobić robotę. Tu chodziło o to by robotę zrobiła "TA" firma.
Cytujsds_gość
03.10.2017, 10:21
Nie da się obniżyć kosztów remontu w tym etapie! Przecież wymiana przęsła nurtowego to 75% kosztów robót! To co niby nie wymieniamy przęsła? Czas przekazać ten kłopotliwy zabytek państwu. Minister Smoliński z Tczewa a nie ma kasy na most? PO chociaż zabezpieczyło kasę na pierwszy etap a PiS tylko zapewniał a obciął dotację o 30 %! Na Rydzyka było 35 mln.zł! Na ratowanie kopalni jest 2mld.zł a na most jak zwykle nie!!!
Odpowiedzbonsak_gość
03.10.2017, 13:05
jak się nie da , jak się da!
Nigdy nie mów, że się nie da !
Cytujsds_gość
03.10.2017, 10:23
Ceny robót cały czas rosną! Trzeba było nie dzielić remontu na etapy i ogłaszać przetarg w 2013 roku kiedy ceny były niższe o 50% od obecnych! Teraz powiat przepłaci te 50% ceny remontu! Czy władze powiatu nie są z PiS ? Więc o co chodzi? Prezes nie chce dać kasy?
OdpowiedzTczewiak_gość_gość
03.10.2017, 10:43
Panie ministrze czas się wykazać....
Czy nie mamy ministra z Tczewa? Ja bynajmniej śpię spokojnie....bo wiem że jeszcze mile w tym temacie nas zaskoczy.
OdpowiedzAbraham_gość
03.10.2017, 11:20
"Zdaniem radnego Adama Kucharka należy szukać jakieś furtki, która pozwoli przekazać most "Warszawie"" "...mówi nam radny Adam Kucharek, który wnioskował ostatnio u władz powiatu o podjęcie działań ws. przekazania obiektu Skarbowi Państwa." Pytanie, czy pan radny Kucharek zaproponował jakąś furtkę, rozwiązanie, czy tak sobie tylko pogadał dla samego pogadania, niczym szary "Janusz" przy niedzielnym obiedzie?
OdpowiedzMACARON_gość
03.10.2017, 11:23
A ja już mówiłem ze nie doczekam się odbudowy tego mostu nie doczekają się też moje dzieci i zapewne wnukowie Budują tyle kościołów , rozdają kasę Rydzykowi!! buduje się tez nie potrzebne nikomu muzea po prostu finansowa rozwałka Ten rząd nic nie jest lepszy od PO i pozostałych nieudaczników. Najlepiej poczekajmy jeszcze kolejne 160 lat może to dziadostwo samo się rozleci będzie po kłopocie Państwo nie chce tego przejąć , GDDKIA Nie chce tego przejąc bo to nie jest droga krajowa! A ja pytam!! Więc czyja jest ta droga ?! Czy nie jest ona częścią polskich dróg ? nie należy do polski !!! A może to droga wraz z mostem jeszcze należy do Niemców ?!! CO za narodowa hipokryzja Chrzanicie tyle o patriotyzmie lecz w ogóle pojęcia nie macie o czym mówicie. Dla rządu istnieje tylko warszawa a reszta ....... Jak kto woli mogą wziąć niemcy lub ruski. Dawno, jeszcze za tzw komuny widziałem plany budowy drogi która miała biec w kierunku Królewca poprzez Elbląg. Ta droga miała zaczynać się właśnie od tego nieszczęsnego mostu . No ale jak to bywa były to tylko plany i zakopano je gdzieś bardzo głęboko w tajnych archiwach No cóż Teraz już na pewno wiem że nie doczekam się odbudowy tego mostu ani ja ani moje dzieci ani wnuki. Może będą chcieli coś z tym zrobić za dwadzieścia lat, ale wtedy będzie za późno, bo i to co już naprawili nie będzie się do niczego nadawało
Odpowiedzbbbb_gość
03.10.2017, 11:26
most
Cwane panstwo polskie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
OdpowiedzZłomiarz_gość
03.10.2017, 11:29
Ile by to było warte na skupie złomu? z dwie krzynki piwa pewnie.
OdpowiedzRacjonalista_gość
03.10.2017, 11:29
Rozwiązać powiaty, a most rozebrać.
OdpowiedzGaol_gość
03.10.2017, 13:09
Sprzedać przęsła na złom, albo Niemcom bo chcieli, a za tę kasę zrobić porządny most lub wiadukt, taki żeby mogły po nim jeździć samochody w tym dostawcze. Po co remontować ten złom wybudowany przez prusaków. Szkoda kasy i czasu na sentymenty.
Odpowiedzta_gość_gość
03.10.2017, 14:55
ten most nigdy nie będzie gotowy bo zanim zaczna robić kolejny etap to ten zrobiony będzie nadawał sie do remontu i tak w kółko
Odpowiedzg_gość_gość_gość_gość_gość
03.10.2017, 15:29
Dla pisiorów najważniejsza jest Warszawa,rydzyk i Śląsk,takie mieściny jak Tczew nikogo w tym rządzie nie interesują ,myśle że mieszkańcy już mają dosyć "dojnej zmiany"i pokażą to przy najbliższych wyborach.
Odpowiedz//_gość
04.10.2017, 09:22
RUCH NARODOWY...czekamy...
CytujMam w D...E ten most_gość
03.10.2017, 15:52
Mieszkałam w Tczewie I szczerze mam w D.
Zburzyć I postawić nowy albo taki sam albo inny.most to most.porobcie zdjęcia na pamiątkę jak macie taki sentyment
Odpowiedzgosc_gość
03.10.2017, 16:26
TO PO CO ZACZYNALIŚCIE TEN "REMONT" ????? Jak nie mieliście pieniędzy PYTAM SIĘ!!
Odpowiedz_gość
03.10.2017, 17:08
Co dalej
Panie ministrze Smoliński a co z remontem drogi tz. berlinki czyż pod koniec tego roku nie miała być wyremontowana. Z pana zapewnień w ubiegłym i bieżącym roku co zostało ........ jak zawsze nic.
OdpowiedzMetju_gość
03.10.2017, 17:12
Most Tczewski
Moim zdaniem przez Niemców ten most był zburzony, wiec powinien być ujęty w reparacji wojennej i na koszt Niemiec odbudowany. Dlaczego wszystko odbudowujemy na swój koszt .
Odpowiedz_gość
03.10.2017, 17:47
Ej historyk z władzy rządzącej
wysadzony przez kolejarzy polskich.
CytujTczewiak_gość_gość
03.10.2017, 20:12
Kto wysadził most?
Chyba most wysadzili Polacy a nie Niemcy!
CytujD_gość
04.10.2017, 09:00
A z jakiej przyczyny wysadzili?
Cytujjerry_gość
04.10.2017, 21:43
Bo jest 72 lat po wojnie i leży na terenie Polski,znafco ?
Cytujgosc_gość_gość_gość_gość_gość_gość
03.10.2017, 17:59
most
a wy do sfoich kabzy napychacie a most stoi isie rozpada a wy debatujecie buraki kto i jle da szmalu
Odpowiedzgość 2_gość_gość_gość
03.10.2017, 19:30
Most
Dla mnie najlepszy sposób to , od strony Lisewa rozebrać wszystko aż do wieżyczek , sprzedać na złom i będzie brakująca kasa, a w zamian usypać wał i normalnie zalać asfaltem.
OdpowiedzFerdek_gość_gość
04.10.2017, 01:00
Dla kogo ten most?
Dla mieszkańców Tczewa ten most to sentyment.Dla mieszkańców lisewa szybka i tania droga do domu.Dla rządzących to niszczejący złom który kiedyś służył mieszkańcom małej wiochy żeby dostać się do domu.Po co ładować miliony w most który łączy małe miasteczko z wioską.Proste,z resztą obok 15 km dalej też można przejechać.Most na żyletki,sentymenty na bok a lisewiacy na skutery i przez knybawski. Pieniążki zamiast na most to przeznaczyć na budowę Tczewskiego regionalnego browaru !
Odpowiedzjerry_gość_gość
04.10.2017, 21:45
[cyt uj]A z jakiej przyczyny wysadzili?[/ Do szkoły nie chodziłeś?
Odpowiedz