Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaWyrok zapadł w tczewskim sądzie (fot. tcz.pl)
Przed Sądem Rejonowym w Tczewie zapadł wyrok dotyczący wypadku, do którego doszło w ub. roku na przejściu dla pieszych w rejonie ul. Kardynała Wyszyńskiego. Potrącona tam 77-latka zmarła w tczewskim szpitalu. Kierowca auta usłyszał w ub. tygodniu wyrok 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu (na 5 lat). Wyrok nie jest prawomocny.
Wypadek miał miejsce w grudniu ub. roku na ul. Kardynała Wyszyńskiego. Wówczas przechodząca przez przejście dla pieszych 77-latka została potrącona przez samochód osobowy, którego kierowca - jak ustalili policjanci - najpierw przewiózł ją swoim autem do szpitala, po czym odjechał. Pomimo natychmiast udzielonej pomocy lekarskiej kobieta zmarła. Policjanci ustalili, że kierowcą był 31-latek, który jechał bez prawa jazdy. W ubiegłym tygodniu sprawa znalazła swój finał w tczewskim Sądzie Rejonowym. Kierowcy postawiono zarzuty na podstawie artykułu 177 paragraf 2 Kodeksu Karnego ("Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8).
- Sąd podzielił zarzut sformułowany przez prokuraturę i uznał oskarżonego winnym, orzekając karę w postaci 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 tysięcy złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążył winnego kosztami postępowania - poinformował nas Marcin Korda, prezes Sądu Rejonowego w Tczewie.
Jak ustaliśmy, sprawa związana z brakiem prawa jazdy nie była przedmiotem tego postępowanie. W sądzie wytłumaczono nam, że to oddzielna sprawa o wykroczenie.
Wypadek miał miejsce w grudniu ub. roku na ul. Kardynała Wyszyńskiego. Wówczas przechodząca przez przejście dla pieszych 77-latka została potrącona przez samochód osobowy, którego kierowca - jak ustalili policjanci - najpierw przewiózł ją swoim autem do szpitala, po czym odjechał. Pomimo natychmiast udzielonej pomocy lekarskiej kobieta zmarła. Policjanci ustalili, że kierowcą był 31-latek, który jechał bez prawa jazdy. W ubiegłym tygodniu sprawa znalazła swój finał w tczewskim Sądzie Rejonowym. Kierowcy postawiono zarzuty na podstawie artykułu 177 paragraf 2 Kodeksu Karnego ("Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8).
- Sąd podzielił zarzut sformułowany przez prokuraturę i uznał oskarżonego winnym, orzekając karę w postaci 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów, 10 tysięcy złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążył winnego kosztami postępowania - poinformował nas Marcin Korda, prezes Sądu Rejonowego w Tczewie.
Jak ustaliśmy, sprawa związana z brakiem prawa jazdy nie była przedmiotem tego postępowanie. W sądzie wytłumaczono nam, że to oddzielna sprawa o wykroczenie.
Archiwum wiadomości
Zatrzymano podejrzanego o śmiertelne potrącenie 77-latki. Jechał bez prawa jazdy
Data publikacji: poniedziałek, 19.12.2011
W ostatni piątek (16.12) w Tczewie na ul. Kardynała Wyszyńskiego doszło do tragicznego w skutkach wypadku drogowego. Wówczas przechodząca przez przejście dla pieszych 77-latka została potrącona przez samochód osobowy, którego kierowca - jak ustalili policjanci - najpierw przewiózł ją swoim autem do szpitala, po czym uciekł. Pomimo natychmiast udzielonej pomocy lekarskiej kobieta zmarła. Policjanci ustalili, że kierowcą był 31-latek, który jechał bez prawa jazdy. Teraz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz za ucieczkę z miejsca zdarzenia grozi mu nawet 12 lat więzienia.
Zatrzymano podejrzanego o śmiertelne potrącenie 77-latki. Jechał bez prawa jazdy
Data publikacji: poniedziałek, 19.12.2011
W ostatni piątek (16.12) w Tczewie na ul. Kardynała Wyszyńskiego doszło do tragicznego w skutkach wypadku drogowego. Wówczas przechodząca przez przejście dla pieszych 77-latka została potrącona przez samochód osobowy, którego kierowca - jak ustalili policjanci - najpierw przewiózł ją swoim autem do szpitala, po czym uciekł. Pomimo natychmiast udzielonej pomocy lekarskiej kobieta zmarła. Policjanci ustalili, że kierowcą był 31-latek, który jechał bez prawa jazdy. Teraz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz za ucieczkę z miejsca zdarzenia grozi mu nawet 12 lat więzienia.
Wykop
Komentarze (37)
_gość
26.06.2012, 10:17
no brawo a menel co ukradnie duperele w markecie idzie na 5 lat do pudla
q_gość
26.06.2012, 12:36
tak wygląda czystka Polaków. --nie dość, że nie ma pracy a jak już się komuś uda to za grosze albo na czarno, nie dość, że mamy tyrać do śmierci (dosłownie-wystrczy spojrzeć na klepsydry), nie dość, że w "państwie prawa" my obywatele nie mamy żadnych praw tylko obowiązki i co chwilę odbiera się te resztki przywilejów, to teraz jeszcze takie wyroki?-czy władza daje pozwolenie na wymordowanie się nawzajem?
ona_gość
26.06.2012, 11:08
NIE wierze !!!
porazka wymiaru sprawiedliwosci ,potracil porzucil uciekl z miejsca wypadku znalezli go nastepnego dnia i tylko 2 lata w zawiaeszeniu a za prowadzenie roweru po piwie siedzi sie w zakladzie karnym kilka kilkanasicei miesiecy
q_gość
26.06.2012, 12:42
ja na miejscu rodziny złożyłabym apelację i dowaliła mu jeszcze kilka lat a że u nas wyroki się nie sumują tozaczynając od najniższego wsadziłabym go na dożywocie-bez prawa jazdy za kierownicę?-to tak jakby miał na czole wypisane "morderca". nie zatrzytrzymał się przed przejściem-zamordował z premedytacją (bo akurat tam przejście jest dobrze widoczne z każdej strony). nie zapominajmy o odszkodowaniu za straty moralne rodziny-każdy członek rodziny przeżył traumę więc każdemu się należy i wqalczyć o jak największą kwotę=jak nie rodzina to komornik go do paki na długie lata wsadzi i gnojek dostanie za swoje. a ten prokurator co wyrok zaproponował to du..pa wołowa a nie prawnik
_gość
26.06.2012, 11:12
śmiechu warte - 2lata w zawieszeniu, co to za kara......
_gość
26.06.2012, 11:18
Nie wiem w jakim systemi idzie do pudła , jak jest recydywistą to może idzie...
_gość
26.06.2012, 11:34
2 lata w zawiasach za zabicie człowieka, ucieczkę (bo jednak zwiał z tego szpitala) i na dodatek nie miał prawka. Ale każdy kij ma 2 końce. Czy ta kobieta znajdowała się w miejscu wyznaczonym dla pieszych, czyli na chodniku lub przejściu dla pieszych? A może wlazła mu pod koła i nie nie mógł zrobić? Wiemy jak chodzą w Polsce piesi i jak jeżdżą kierowcy.
nick_gość
26.06.2012, 12:21
Tak, ta kobieta znajdowala się w miejscu wyznaczonym dla pieszych: "...Wówczas przechodząca przez przejście dla pieszych 77-latka została potrącona przez samochód osobowy..." żródło: http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=4bd6308870a78291&title=Zatrzymano-podejrzanego-o-smiertelne-potracenie-77latki-Jechal-bez-prawa-jazdy
_gość
26.06.2012, 12:14
Powinien dostać dożywocie t
wnuk_gość
26.06.2012, 12:28
komentarz
babcia była w połowie drogi na przejściu on sam przyznał że tak było że uderzył babcie lewą stroną samochodu, babcia była w pełni sprawną osobą i była świadoma w chwili wypadku. twierdził że widoczność zasłaniał mu duży biały samochód a żaden ze świadków nie widział żadnego samochodu. po zatym tylko idiota parkował by samochód na tym łuku
kara_gość
26.06.2012, 12:51
sprawiedliwy wyrok!
Ta kara wbrew Waszym komentarzom jest odpowiednia. Kierowca przejechał babcię, ale nie uciekł, chciał ją ratować. Udzielił pomocy, a nie uciekł jak jest to zazwyczaj. To okoliczność łagodząca. A dwa lata za wypadek to sprawiedliwy wyrok. Dobrze, że polskie sądownictwo orzeka na podstawie prawa a nie komentarzy netowych, bo inaczej wszyscy za wszystko dostaliby co najmniejdożywocie. Nawet za beknięcie.
df_gość
26.06.2012, 15:06
to nie jest sprawiedliwy wyrok a raczej orzeczenie
klient jechal bez prawka ,a wiec dopuscil sie przestepstwa w dodatku zabil kobiete ,a zatem powinno byc pudlo ,gdyby mial prawko mozna bylo by to uznac za okolicznosc lagodzaca ,jesli ja wsiade bez uprawnien do np.ciezarowki i zabije kogos to mam dostac zawiasy ?,rodzina powinna sie odwolywac a klient powinien posmakowac wieziennego chlebka i oczywiscie odszkodowanie dla rodziny ze 100 tys zl
OŚLEPIONY_gość
26.06.2012, 15:16
KARA UPOZOROWANA
Z TEGO CO PISZESZ WIDAĆ, ŻE FAKTYCZNIE NIE ZNASZ PEŁNYCH SZCZEGUŁÓW SPRAWY. PODEJRZEWAM TEŻ TU BRAK FAKTYCZNEJ OBIEKTYWNOŚĆI, I BYĆ MOŻE NAWET POWIĄZANIA ZE SPRAWCĄ - TE ŚRODOWISKA TO WIĘKSZA CAŁOŚĆ BOWIEM, KTÓRA NA DODATEK LUBI ZA SOBĄ POPIERAĆ, BO JADĄ NA TYM SAMYM, GODNYM PORZAŁOWANIA WÓZKU, LECZ NIE CHCE IM SIĘ NAWET NAD TYM ZASTANAWIAĆ. SPRAWIEDLIWOŚĆ LUDZKA CZĘSTO NIESTETY BYWA ZAWODNA, LECZ SĄ OSOBY WIEDZĄCE Z CAŁĄ DOZĄ PEWNOŚCI IŻ NIE JEST TO JEDYNY RODZAJ SPRAWIEDLIWOŚCI - W REZULTACIE SPRAWIEDLIWOŚĆ RZECZYWISTA I TAK WKOŃCU NA KAŻDYM ODCISKA SWE PIĘTNO - JEST TO JEDYNIE KWESTIA CZASU. CIĘŻKO W TO UWIERZYĆ, LECZ JEST TO SZCZERA PRAWDA - LECZ TAK TO WYGLĄDA POWIERZCHOWNIE POPROSTU NA NASZYM POZIOMIE BYTU. TAK WIĘC ZANIM KTOŚ COKOLWIEK MA ZAMIAR UCZYNIĆ ŹLE, TO MUSI PAMIĘTAĆ O JEDNYM, ŻE TO SAMO ODNAJDZIE GO W PRZYSZŁOŚCI I TO W NAJMNIEJ OCZEKIWANY SPOSÓB. W KWESTII SPOSOBU WIDZENIA SPRAW DODAM, ŻE USATYSFAKCJONOWANY NA PEWNO BYŚ NIE BYŁ GDYBY KTOŚ NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH, W CENTRUM MIASTA Z OGROMNĄ PRĘDKOŚCIĄ WJECHAŁ W CIEBIE PRAWDZIWYM SAMOCHODEM BEZ JAKICHKOLWIEK UPRAWNIEŃ, I WYSŁAŁ CIĘ NA DRUGI ŚWIAT W JEDNEJ I NIEPRZEWIDZIANEJ CHWILI, I DOSTAŁ ZA TO 2 LATKA SANATORIUM, I TO JEDYNIE W ZAWIESZENIU. PAMIĘTAJ, ŻE TEŻ CHODZISZ PO TYCH SAMYCH ŚCIEŻKACH CO WSZYSCY !
C>K>M
26.06.2012, 15:54
Hmm udzielenie pomocy czy ucieczka z miejsca? Gdyby wezwał karetkę i policję, to zbadaliby go na trzeźwość a tak? Taki wyrok byłby adekwatny dla przykładnego obywatela, który wezwał pomoc, został na miejscu, jest pewnośc, że byl trzeźwy, miał prawo jazdy etc. Ale za brak prawka i ucieczkę wyrok x2 i bez zawiasów.
_gość
26.06.2012, 16:51
Chociaż jedna trzeźwo myśląca osoba tutaj.Całkowiecie się zgadzam.
Mikko
26.06.2012, 14:32
Sposób postrzegania wybiórczego
Moi drodzy - po miesiącach czekania na rozprawę, wiemy już co zadecydował sąd pierwszej instancji w Tczewie. Nie wiem jak Wam, ale mi opadły ręce i nogi z beznadziejnego przerażenia. Szesnastego grudnia, ub. roku osoby z najbliższej rodziny zabitej kobiety - zostały we wczesnych godzinach rannych zmrożone niewątpliwie przerażającą wiadomością o tym, że ich babcia, ciocia, mama - oraz najukochańsza osoba pod słońcem została w okrutny i tragiczny sposób pozbawiona w jednej chwili życia i to w przeddzień świąt Bożego Narodzenia. Cierpień rodzinnych i nieprzespanych nocy żaden artykuł nie jest w stanie nikomu zilustrować. Kierowca-sprawca zdarzenia w moim uznaniu świadomie usiadł za kierownicę z zamiarem popełnienia morderstwa. Bo czymże innym jest fakt, iż siada się za kierownicę prawdziwego samochodu poruszającego się po drodze publicznej ze świadomością nie posiadania PRAWA JAZDY, czyli kwalifikacji niezbędnych do prowadzenia pojazdów mechanicznych po drogach publicznych. Śledztwo wykazało, iż zbliżając się do przejścia dla pieszych osiągał swym samochodem prędkość rzędu 80 km/h. Dodajmy do tego grudniowe warunki jazdy i centrum miasta. Dodajmy również ustawiczne problemy tego pana (potwierdzone) z wymiarem sprawiedliwości. Powinniśmy też zauważyć, że służby były przez sprawcę celowo tu wprowadzane również w błąd - choćby personel medyczny - udzielane były nieprawdziwe informacje. A więc mamy również mataczenie oraz wcześniejszą faktyczną ucieczkę z miejsca zdarzenia oraz usunięcie dowodów na miejscu. Teraz mamy już pełniejszy i prawdziwszy obraz sprawy. Wniosek może być jeden - mamy do czynienia z wyjątkowo szkodliwym społecznie i niedostosowanym osobnikiem i recydywistą, obecnie także zabójcą. Dziś rodzina w żałobie dostała kolejny policzek od życia, oraz tych, którzy powinni pilnować w nim jakiegokolwiek porządku. Po pierwszej rozprawie sądowej delikwent dostał wyrok 2 lata więzienia - i tu uwaga...- w zawieszeniu na 5 lat. Nie można tego skomentować. - Tyle warte jest nasze bezpieczeństwo i życie. Przypuszczam, że inny mógłby dostać za zabicie psa wyrok większy. Mamy, więc epilog. Zatem niech nikt z nas nie czuje się bezpieczny. Jeśli prawo jednakowo nie ochrania i nie dba o wszystkich, to w istocie nie chroni ono nikogo z nas. Jeszcze jedno - liberalność prawa jest całkowitym i NOWOCZESNYM nieporozumieniem. Jeśli brakuje więzień, to wsadzać drani do odpowiednich baraków i namiotów na polu, otoczyć jak na wojnie zasiekami i bandą wściekłych psów i zmusić do zapracowania na każdy dzień swojego pobytu w więzieniu - praca jest do zrobienia na pewno. Szkoda tylko, że ludzie odpowiedzialni za bezpieczeństwo obywateli nie bardzo sprawdzają się w efektach i mądrości działania. Pieniądze chce i potrafi brać każdy. Jestem przerażony naszą rzeczywistością. Pozdrawiam.
_gość
26.06.2012, 16:58
To polecam apelację wtedy, jeśli są zastrzeżenia do tego składu sądu NIEZAWISŁEGO sądu. II Instancja będzie miała okazję się wypowiedzieć.W postępowaniu karnym prawo wniesienia apelacji przysługuje stronom postępowania, czyli: oskarżonemu, prokuratorowi, oskarżycielowi posiłkowemu, oskarżycielowi prywatnemu i powodowi cywilnemu.
mala_gość
28.06.2012, 10:51
popieram Mikko
bardzo dobrze podsumowane!
wojt_gość
26.06.2012, 15:15
to ma być wyrok?
Jakby nie patrzył gnojek zabił kobietę i kiedyś będzie musiał odpowiedzieć przed prawdziwym sądem. Swoją drogą ciekawe jaki byłby wyrok gdyby to była np. mama pana sędziego czy prokuratora? A może sprawca to ktoś z rodziny?Bez prawka i pewnie nawalony czy naćpany( bo przecież zwiał) i tylko 2 lata w zawiasach!!! Gratulacje dla SR Tczew
kara do df_gość
26.06.2012, 15:27
moze masz racje
troche mnie przekonałeś do swoich argumentów
łota fak_gość
26.06.2012, 17:05
to nie prawo to widzi mi sie ja tez bym go potracil co za upośledzony sąd jesli tak to mozna nazwać
Gość _gość
26.06.2012, 17:38
A słyszeliście, że koleś, który potrącił 5 osobową rodzinę w Straszynie dostał zawiasy 5 lat ? i jest na wolności sk*****l ? Żal k***a żal !!! Co to za sądy się pytam ? mieli za mało dowodów ? za mało trupów czy co ?
don pedro_gość
26.06.2012, 18:39
...
'Potrącona tam 77-latka zmarła' '10 tysięcy złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonego'
gizela gość_gość
26.06.2012, 18:51
SKANDAL
POZWAĆ SĘDZIEGO DO ODPOWIEDZIALNOŚCI DYSCYPLINARNEJ SZOK LUB KORUPCJA W TCZEWSKIM SĄNDOWNICTWIE.................ZBULWERSOWANA
_gość
26.06.2012, 20:22
do mediow
To trzeba naglosnic w mediach! Niech sie SR wypowie publicznie. Nie ma w tym kraju obywatel zadnych praw... kar takze mie ma...
LOKI55_gość
26.06.2012, 21:06
DWA LATA W ZAWIESZENIU ZA ŚMIERTELNE POTRĄCENIE- BO TA PANI NIE BYŁA KREWNA SĘDZIÓW . ZA ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘTAMI ,ZAPADAŁY WYROKI ,POZBAWIENIE WOLNOŚCI - NIEMA SPRAWIEDLIWOŚCI !!
ania_gość
26.06.2012, 21:49
a ja jestem ciekawa jakiego adwokata wynajął...bo inaczej dostałby na sztywno 5 lat minimalnie jak nic...no i mam nadzieję że Prokurator będzie apelować- bo ten wyrok to jakaś szopka za wypadek ze skutkiem śmiertelnym... 10 tysięcy na rzecz pokrzywdzonego ? - chyba babcia wsadzi sobie je do grobu... Należy zawiadomić o sprawie helsińską fundację praw człowieka- bo prawa człowieka ( w tym wypadku ofiary) i jej rodziny są po prostu szargane...
ARBITER_gość
27.06.2012, 12:42
NIEGODNY - I DO TEGO NIE WYKONANY !
Sąd wraz z prokuraturą wybrali chyba dla winnego najbardziej korzystne przepisy z tzw. prawa. Można zastanawiać się co stało się tu naprawdę ? Zastanawia mnie też, co za durnie powymyślali te paragrafy, które prokurator oraz sąd odszukali sobie w zapisach tzw. prawa ? Nie wyjdę też z podziwu, jak nasi wybrańcy narodu mogli też takie przepisy uchwalić ! Może spieszyło im się do domu na mecz ? Sądzę, że autor przepisów, które postanowino tu zastosować nie chciałby na pewno by on sam lub ktoś z jego bliskich stał się ich kolejną OFIARĄ. Sądzę też, że także prokurator oraz sędziowie również nie chcieli by żeby w przypadku gdyby to oni byli ofiarami podobnego ŚMIERTELNEGO wypadku - ktoś zasądził podobną, godną porzałowania karę - w dodatku z warunkowym odstąpieniem od jej wykonania. Każdy z nas tak naprawdę jest takim wypadkiem zagrożony z oczywistych powodów i to każdego dnia - również Ci, którzy udawają, że próbują nas chronić !
_gość
27.06.2012, 14:41
PRZECIEŻ TAKIE MAMY PRAWO MOZEMY ZABIJAĆ DZIECI TO CZEMU NIE STARUSZKI......TO JEST OKROPNE ..............A TEN CHŁOPAK KTÓRY ZABIŁ BABKĘ CHODZI SOBIE PO MIESCIE I NICZYM SIĘ NIE PRZEJMUJE ON NAWET PRACY NIE MA WIĘC Z CZEGO ON ZAPŁACI JEGO KOBIETA PO MOPSACH LATA
gość_gość
27.06.2012, 20:46
bardzo tanie jest życie w demokratycznej Polsce gdyby to była persona muwili by otym napewno w TVNnie
max_gość
28.06.2012, 09:24
dziwna pobłazliwosci sądu
Jezeli był winien to kara jest smieszna a jezeli nie to powinien byc całkowicie uniewiniony , z komentarzy wynika ze do zamoznych nie nalezy to na łapowki nie miał ,albo jest policyjnym kapósiem tacy tez unukają odpowiedzialnosci
krysia_gość
28.06.2012, 14:11
brawo za domyślność i on i cała jego rodzina
to policyjni kapusie od lat
spoko_gość
28.06.2012, 21:04
dziwna kara
2 lata w zawiasach to tyle się dostaje np. za używanie lewych programów komputerowych: czyli siedzi sobie ktoś spokojnie w domciu i tłucze w klawiaturę to jest takim samym przestępcą, jak koleś co piratuje po ulicy i odsyła babcię na drugi świat. I ktoś tu faktycznie myśli, że za te dwa czyny należy się taka sama kara? Wychodzi na to, że sędzia doszedł do wniosku, że babci nie żal, bo i tak była stara, więc nic się nie stało... Ale z drugiej strony, ofiary wypadku nie rusza się i nie wozi do szpitala, ale natychmiast wzywa karetkę, aby niechcący nie uszkodzić kogoś przez nieumiejętne manewrowanie ciałem poszkodowanego. Przecież wypadek miał miejsce w mieście i karetka przyjechałaby momentalnie. Zatem tu jest kolejna wina, a nie to, że ktoś zawiózł do szpitala i "zwiał". A co on miał dalej robić w tym szpitalu? Udawać lekarza? To oczywiste, że się oddalił, na tym polegał koniec jego misji.
spójny_gość
29.06.2012, 14:37
pół gwizdka
NAPISAŁEŚ DO POŁOWY PRAWDĘ - I DOBRZE ! LECZ NA ZAKOŃCZENIE POGUBIŁEŚ KOMPLETNIE LOGIKĘ SWOJEJ WYPOWIEDZI. ZASTANAWIAM SIĘ CZY TO ŚWIADOME - I DLACZEGO TAK ? JEŚLI ZAWIÓZŁ DO SZPITALA (CHOĆ NIE WOLNO TAK POSTĄPIĆ) - TO JAKO ŚWIADEK I POWÓD WYPADKU, POWINIEN BYĆ NA MIEJSCU TAM OD ZARAZ GOTÓW DO ZEZNAWANIA DLA POLICJI. TYMCZASEM POLICJA ODNALAZŁA GO NASTĘPNEGO DNIA DZIĘKI POMOCY ŚWIADKÓW WYPADKU, I PO NUMERACH REJESTRACYJNYCH ORAZ PO WYKORZYSTANIU MONITORINGU MIEJSKIEGO. CO JEST Z TĄ LOGIKĄ MYŚLENIA U LUDZI ? I JESZCZE JEDNO - GOŚĆ SIĘ ODDALIŁ - LECZ DODATKOWO UDZIELIŁ MYLĄCYCH OBJAŚNIEŃ W SZPITALU NA TEMAT ZDARZENIA - POTRAFISZ TO OGARNĄĆ ?
Kami_gość
30.06.2012, 14:23
X
"oślepiony" vel "spójny" - poproś jakiegoś przedszkolaka niech ci CAPSLOCKA pomoże wyłączyć. O netykiecie nie słyszałeś pewno?
SPÓJNY_gość
01.07.2012, 00:33
KAMICA
PANIE VEL. ZŁOŚLIWOŚĆ TO WSZYSTKO CO MASZ PAN DO POWIEDZENIA PRAWDA ? - I MOŻE JESZCZE WKUTE ZE SŁOWNIKA WYRAZÓW OBCYCH SŁÓWKA. MERYTORYKĄ NIE BŁYŚNIESZ W TEMACIE CO ? - BO MOŻE FAKTYCZNIE NIE MASZ WIELE DO DOPOWIEDZENIA WE WŁAŚCIWEJ SPRAWIE. WIEM ZA TO, ŻE COŚ CIĘ BOLI. KAŻDY MA PRAWO ODNIEŚĆ SIĘ NAWET DO KAŻDEGO KOMENTARZA I WYRAZIĆ WŁASNY POGLĄD. MOŻE JA NIE WIEM CO MASZ NA MYŚLI Z TĄ NETYKIETĄ, ZA TO TY NIE WIESZ CO TO FORUM, I DO CZEGO SŁUŻY - PRZYJEMNIACZKU.
gosc_gość
01.07.2012, 14:32
gosc
Mam nadzieje ze sumienie nie da mu spokoju , niech cierpi jak rodzina zmarlej .