Studenci ASP wyjdą na ulice Starego Miasta (fot. tcz.pl)
Tczew - Ciemna strona rewitalizacji Starego Miasta

Ciemna strona rewitalizacji Starego Miasta

Na każdym kroku mówi się o rewitalizacji Starego Miasta, odnawianiu budynków, budowie deptaka, a żeby było pięknie powinno się zainwestować w ludzi tam mieszkających. W związku z remontem budynku przykładowo przy ulicy Chopina 33, jej mieszkańcy mają zostać wysiedleni czasowo do budynków socjalnych, o poniżających warunkach (często 1 pokój), ze wspólną toaletą (pow 0,52m2-samo wc)) dla kilku rodzin w budynkach tzw "ameryki" , przy ul. piaskowej, chopina. Mają chodzić się myć pod tą słynną kolorową fontannę, która jest w zapowiedziach władz? Gdzie mają przyrządzić swoje posiłki? Przecież oczywistą rzeczą jest, że Ci ludzie ulegną marginalizacji, żyjąc przez co najmniej 3 lata w takich "melinach" i w takich warunkach. Jak można się godzić na zaistniałą sytuację, opłacając przez długie lata czynsz. Oczywistą rzeczą jest, iż krąg slumsów powinien się pomniejszać, władze powinny dążyć do ich ograniczenia, a nie jeszcze poszerzania i wykluczania z społeczeństwa porządnych ludzi... I to się nazywa u nas rewitalizacją. W mym mniemaniu jest ona pozorna i zewnętrzna, a jak wiadomo to co najważniejsze siedzi we wnątrz .Bez inwestycji w ludzi tam mieszkających, Stare Miasto po latach, gdy tynk odnowionych budynków się trochę zabrudzi stanie się ono tym samym brudnym, niebezpiecznym starym miastem...
Tcz24 jest częścią serwisu Tcz.pl, którą współtworzą jego użytkownicy. Znajdujące się tutaj materiały nie zostały stworzone przez redakcję serwisu Tcz.pl, lecz przez użytkowników serwisu zgodnie z zasadami wymienionymi tutaj: Regulamin publikacji w Tcz24.
Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (24)
Dodaj komentarz

  • +12

    hejaho

    07.08.2010, 12:32

    bezczelność ludzka nie zna granic!

    Nie dość, że dostaliście mieszkania od miasta za darmo, podczas gdy setki normalnych ludzi muszą przez lata spłacać kredyty, nie dość, że miasto je wam wyremontuje, bo macie to szczęście, że mieszkacie na rewitalizowanej starówce, to jeszcze nie podobają się mieszkania zastępcze. Trzymajcie mnie, bo padnę. Ja w rewitalizację społeczną nie wierzę - najlepszym przykładem, że to utopia, jest roszczeniowy tekst tej pani. Starówka nie będzie wizytówką miasta, dopóki nie wykwateruje się stamtąd wielu tymczasowych lokatorów - mówię o tych z roszczeniową postawą wobec miasta - "dajcie nam piękne mieszkania, bo nam się należy!" Do pracy - zarabiać na mieszkania - a nie wyciągać tylko łapy!

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • +3

    ćsog_gość

    09.08.2010, 10:45

    Do roboty niech się wezmą, bo ciągłe remontowanie i przenoszenie do nowych bloków, w których i tak melina zrobi swoje (poniszczą elewacje, klatki schodowe, całe mieszkania). Ludzie jak mają coś za darmo to nigdy tego nie poszanują, wręcz przeciwnie - zaczną uważać, że im się należy i koniec (czego dowodem jest artykuł ciapka). Jeżeli nie zaczną tam mieszkać ludzie, którzy płacą za mieszkania i dbają o nie - nigdy nie będzie tam przyjaznej atmosfery.

    Cytuj
    IP: 87.205.xx1.xx2 
  • -9

    Markeslo_gość

    07.08.2010, 12:35

    Ja się zgadzam z tym artykułem.

    Rewitalizacja to jakaś farsa-zamiast zacząć od korzenia zaczęto od korony myśląc tylko o tym co przed wyborami będzie można sobie przypisać a nie biorąc pod uwagę ludzi.

    Odpowiedz
    IP: 83.25.xxx.xx2 
  • +6

    ja_gość

    07.08.2010, 13:29

    niech sobie kupią

    zawsze mogą iść na swoje

    Odpowiedz
    IP: 83.11.xx9.xx7 
  • -3

    Peja_gość

    08.08.2010, 17:30

    to może zasponsorujesz?

    Mówisz,że mają iść na swoje to może wyłożysz tym ludziom na to środki finansowe?

    Cytuj
    IP: 109.197.xx9.xx7 
    -22

    mieczyslaw

    09.08.2010, 09:09

    to może zasponsorujesz? ~ Peja_gość

    Jeśli uważasz, że to słuszne, sam wyłóż pieniądzę aby mogli iść na swoje. A może jeszcze kogoś zasponsorujesz? Jakim prawem ktokolwiek ma dawać komuś pieniądze na mieszkanie? Mi nikt niczego nie dał. Sam pracuję na siebie.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    -1

    Markeslo_gość

    09.08.2010, 10:30

    he

    Ciekawa dyskusja.Ja uważam,że ten "ja" to jakieś dziecko,które nie wie co mówi. Niech sobie kupią-dobre,tylko za co? Za co ma kupić człowiek,który nie ma-pomyślałeś?

    Cytuj
    IP: 83.25.xx7.xxx 
    -25

    mieczyslaw

    09.08.2010, 10:56

    he ~ Markeslo_gość

    Za pieniądze - Polski Złoty jest środkiem płatniczym w III Rzeczypospolitej Polskiej, za pieniądze możesz kupić, np. mieszkanie. A pieniądze można zdobyć, np. pracując. To, że kogoś nie stać na kupno mieszkania lub innej rzeczy ma być powodem do tego, żebyśmy wszyscy z podatków finansowali jego zakupy? A nasze zakupy - osób pracujących i zarabiających kto sfinansuje? To ma być kara dla mnie za to, że zarabiam i sobie radzę? Więc podatek i oddawanie kasy na tych, którzy nie chcą pracować bądź są rozleniwieni przez Państwo, które "im da"? Płacę podatki na to, żeby żyło mi się lepiej, mógł jeździć po normalnych i bezpiecznych drogach, policja pracowała sprawnie, a rzeki były utrzymane w należytym stanie, a nie po to, żeby sponsorować zasiłki, mieszkania i cały ten balast socjalny, który jest przejadany, marnowany, a pieniądze tracone bezpowrotnie tworząc coraz gorszą sytuację w finansach publicznych.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 

    Markeslo_gość

    09.08.2010, 11:09

    Mieczysławie

    Jesteś liberałem? No tak można zarobić ale czy nie możesz pojąć,że to mało prawdopodobne abyś w dzielniejszych czasach się mieszkania z pensji dorobił? Zadłużysz się jedynie biorąc kredyt na 25 lat. Po za tym są ludzie,którym nie wyszło-to mamy ich wywozić z miast na taczkach bo są niższą klasą?

    Cytuj
    IP: 83.25.xx7.xxx 
    -25

    mieczyslaw

    09.08.2010, 11:54

    Mieczysławie ~ Markeslo_gość

    Stworzyć warunki, a nie przejadać pieniądze. Porównując - co jest warta gigantyczna pomoc finansowa, co roku przeznaczana na pomoc głodującym w Afryce - odpowiem Ci - NIC! Pakowane tam pieniądze są marnowane, przejadane i nie ma z nich żadnej korzyści. Gdyby dać tym ludziom możliwość zarobienia i zdobycia żywności - to by miało jakąś wartość. To samo jest z naszym systemem socjalnym - potrzebne są narzędzie, które zmotywują ludzi do pracy i działania, a nie "pieniądze za nic" i rozleniwianie społeczeństwa - zawsze będzie tej kasy brakowało, a wiele osób odpowie Ci: "po co mam pracować, jak Państwo mi da?".

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    +1

    Markeslo_gość

    09.08.2010, 13:11

    Mieczysławie

    Pozwól,że będę odpowiadał po kolei: Jeśli chodzi o Afrykę to gdyby nie ta pomoc to nie mieli by czego,jeść,pić,nie mieliby nawet tej skromnej podstawowej opieki medycznej,środków farmaceutycznych a choćby niewielka grupa dzieci nie miała by nawet "prymitywnej" szkoły-fakt jeżdżą tam misje,ale z czegoś trzeba to utrzymać.By było tak jak mówisz "Gdyby dać tym ludziom możliwość zarobienia i zdobycia żywności - to by miało jakąś wartość" potrzeba zmian,które są wręcz nie do zrealizowania(a jeśli tak to w przeciągu chyba 60 lat pakując tam 50x więcej niż teraz).Powracając do tematu Polski,ok,trzeba dać to narzędzie ale trzeba wszystko zorganizować tak aby działało to tak jak działać powinno-człowiek powinien dostać uczciwe wynagrodzenie za pracę a nie ochłap,który nawet na rachunki nie wystarcza.Ja sam jestem zły na państwo za to rządzenie-płacą grosze,za które się wyżyć nie da.Np teraz wydaje na lekarza ok 1000zł bo idę prywatnie a dlaczego,dlatego,ze państwowo spaprali robotę a iść muszę.Wiec co mam teraz zrobić-zastanawiać się czy zapłacić rachunki czy iść do lekarza?!-To państwo jest chore.Daj narzędzie,daj możliwości ale na funkcjonowanie na poziomie-nie na wille czy samochód ale na spokojny byt by nie ,martwic się o jutro.Tego w tym kraju nie ma i raczej nie będzie... A moja odpowiedź wywnioskuj z tego co napisałem.Mam nadzieję,że zrozumiesz.

    Cytuj
    IP: 83.25.xx7.xxx 
    -25

    mieczyslaw

    09.08.2010, 13:54

    Mieczysławie ~ Markeslo_gość

    Zgadzam się z tym co piszesz w większości. Zostawmy jednak Afrykę na boku. Te mechanizmy, narzędzia, czy jakkolwiek tego nie nazwać są banalnie proste do zrealizowania: wystarczy obniżyć podatki, zostawić ludziom więcej pieniędzy w portfelu i w większym stopniu zaufać własności prywatnej, którą należy lepiej prawnie chronić - nie tak, jak do tej pory. I przede wszystkim dążyć w większym stopniu do niezależności, którą po części zabiera nam UE. Wpakowaliśmy się w układ z molochem, który chyli się ku upadkowi, którego pożerają koszty utrzymania, który złudnie "daje" nam pieniądze, powodując jedynie, że gminy, samorządy zadłużają się na grubą kasę, by pozyskać kilka mln PLN, które im "przepadną" - nasze zadłużenie jako społeczeństwa rośnie, bo ci którzy rządzą są nieodpowiedzialni i wydają pieniądze, których nie mamy. Nie ma lepszego sposobu niż przerwać ten zaklęty krąg i odciąć się od tego systemu, w który trzeba tylko dokładać, a im więcej wrzucasz, tym większe jego potrzeby i więcej wchłonie.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    +3

    Peja_gość

    09.08.2010, 14:57

    Mieczysław tak czytam i...

    Liberalizm w Polsce by się nie przyjął.Taki nurt można wprowadzić gdy się coś zaczyna od początku a nie po 20 latach od upadku komuny-trzeba było zaufać "własności prywatnej" po 89 i to pełna parą.Teraz jest na to za późno.Co do UE to społeczeństwo tak w referendum wybrało.Ja byłem przeciw ale w sumie zawsze są plusy i minusy.To nie jest przecież tak,że Unia nam tak bardzo szkodzi-jak już mówiłem,są plusy i minusy. Główną przyczyną jest władza,której działania pogarszają tylko sytuację.PO pierw obiecało nie ruszać podatków a teraz VAT zwiększają-to oszustwo wyborcze,za które powinni zostać rozliczenie ale polskie społeczeństwo jest takie,że czego im nie obiecają w to im uwierzą...

    Cytuj
    IP: 109.197.xx9.xx7 
    -24

    mieczyslaw

    09.08.2010, 15:38

    Przyjął, nie przyjął...

    Nie wiemy tego. Wiem za to, że pieniądze z moich podatków są marnowane na każdym kroku i to mnie wkurza. Wiem, że buduje się nieefektywnie drogi (drogo i powoli, bo nikt nie liczy jako koszty budowy paliwa zużytego w korkach, zużycia aut ludzi, którzy muszą jeździć po dziurawych drogach, zmarnowanego czasu, nerwów, itp.), wrzuca pieniądze ze składki zdrowotnej na drogi, z podatku drogowego na ZUS, ze składek ZUS-owych na ochronę środowiska, itd. A do tego kolejna podwyżka podatków - bo tak najłatwiej. Ale co zrobisz, skoro tłum i tak kupuje to, co mu się poda. A do tego nieobiektywne media, które (dobrym przykładem były ostatnie wybory prezydenckie) promują jedynie dwie opcje polityczne, skazując innych na porażkę już na starcie - dziennikarstwo na żenująco niskim poziomie i kompletny brak obiektywizmu. No i tak odeszliśmy od mieszkań do polityki krajowej, ale myślę że doskonale rozumiesz jakie mam zdanie na ten temat i jemu pokrewne. Pozdrawiam serdecznie :).

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    -9

    C>K>M

    10.08.2010, 09:04

    Markselo, piszesz , jak to strasznie w dzisiejszych czasach zdobyć mieszkanie, ale przecież WSZYSCY mają tak samo ciężko. Więc dlaczego Ci, którzy przynajmniej próbują, mają sponsorować tych, którym się nie chce? Równe szanse w biegu na 100m, polegają na tym, że każdy ma do przebiegnięcia 100m, a nie na tym, że te co biega wolniej, startuje z 20m.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    -25

    mieczyslaw

    10.08.2010, 11:02

    ~ C>K>M

    CKM - socjalistów ci u nas dostatek jak widzisz. Dzielić nie swoją kasę, "obdarowywać", a tak naprawdę to podcinać nogi i karać tych, którzy sobie radzą, żeby przypadkiem nie mieli za dobrze - a rząd powinien jeszcze wprowadzić kolejny podatek - od życia w Polsce. Będzie więcej pieniędzy do "rozdania".

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    +3

    TCZEWIAK5

    13.08.2010, 23:10

    CKM

    Czy na pewno maja wszyscy tak samo ciężko? Jednia maja gorszy,drudzy lepszy start. Nie mów tak dosłownie-każda sytuacja jest inna i niekoniecznie musi być tka jak zakładasz,że po prostu niektórym się nie chce.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
    -10

    C>K>M

    14.08.2010, 11:52

    Tczewiak, ale żeby rozdawać sprawiedliwie, to na miejscu każdego urzędnika, który decyduje lub ustala ile komu powinien być Archanioł Gabryiel. Właśnie dlatego socjalizm jest ustrojem niemoralnym, stawia urzędasa w roli decydenta. A tam, gdzie ktoś decyduje o czyimś losie pojawia się automatycznie możliwosc korupcji, nepotyzmu, etc.

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • +1

    _gość

    07.08.2010, 13:41

    Taa , mieszkania deweloperskie są od stosunkowo niedawna , nie porównuj sytuacji dzisiejszej , do sytuacji sprzed 60 lat gdzie ludzie zamieszkali juz po wojnie i zostali przesiedleni przymusowo z innych kranców polski tutaj właśnie .To nie ich wina że wtedy były inne czasy.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx4 
  • +4

    mieszkanka_gość

    08.08.2010, 11:50

    Ale minęło już 60 lat!!! Wszyscy chcieli zmian ,to tylko komuna dawała mieszkania. Jak kończyła się komuna trzeba była zapewnić sobie swoje. Dom buduje się w 1-3 lat a minęło 60. Nic nie trwa wiecznie.

    Cytuj
    IP: 83.25.xx4.xx2 
  • bart_gość

    07.08.2010, 13:51

    bezsens

    Winicie ludzi ze mają mieszkania komunalne , tak samo jak obwiniacie ludzi pracujących w aparacie państwowym do roku 89 ,wszyscy z góry musieli być żli.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx4 
  • +1

    kary_gość

    09.08.2010, 19:41

    poprawka

    ejże jakie 60 lat? do transformacji i uwolnienia rynku minęło dokładnie 20 lat! ludzie co z wami! jasne, że każdy chciałby kupić sobie mieszkanie...gdyby miał kasę albo zdolność kredytową! a jak ją uzyskać, gdy u nas ma się szczęście gdy się pracuje za tysiąc, tysiąc dwieście zł na ręke? nie róbmy patologii z kazdego, kto zarabia ile zarabia i więcej nie będzie.... trochę rozwagi w komentarzach.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx9.xx0 
  • -6

    C>K>M

    10.08.2010, 09:07

    Ale zobacz jak to działa, jeden zarabia tyle, że przysługuje mu mieszkanie socjalne, drugi zarabia o przysłowiową złotówkę za dużo. Jemu nikt nie pomoże, a myślisz, że skoro zarabia więcej od tego pierwszego, to ma zdolność kredytową?

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • -2

    Kredytobiorca_gość

    11.08.2010, 12:45

    Do roboty !!!!!

    Do roboty

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx9.xx4 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.
 

Więcej: Tcz24

Tczew - Pomóżny panu Lucjanowi - ojcu chorego Alana - spłacić dług

Pomóżny panu Lucjanowi - ojcu chorego Alana - spłacić dług

Pan Lucjan sam opiekuje się niepełnosprawnym synem - i potrzebuje pomocy. Tak o sprawie pana Lucjana piszą Wiadomości: Sam opiekuje się niepełnosprawnym synem. I odlicza dni do zaplanowanej na 17. marca licytacji mieszkania. Kilka lat temu rozpadło...

Komentarz dnia