Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaPolicja (fot. radio90.pl)
64-letni mężczyzna zginął pod kołami samochodu osobowego w miejscowości Rybaki (gmina Subkowy). Do wypadku doszło w terenie zabudowanym, a z zeznań kierującego pojazdem wynika, że ofiara miała zatoczyć się pod koła fiata punto.
O wypadku, do którego doszło 12. lutego, poinformował naszą redakcję czytelnik. Zdarzenie potwierdza policja:
- Około godziny 19-tej 24-letni mieszkaniec powiatu tczewskiego, jadąc samochodem fiat punto, drogą powiatową w kierunku Gorzędzieja, potrącił idącego prawą stroną jezdni 64-latka. Z zeznań kierowcy wynika, że mężczyzna zatoczył się, po czym wpadł pod koła samochodu. Pomimo prowadzonej na miejscu reanimacji, potrąconego nie udało się uratować. Kierowca był trzeźwy. Decyzją prokuratory ciało mężczyzny zostało poddane sekcji. Obecnie ustalamy dokładne okoliczności zdarzenia - mówi st. asp. Dawid Krajewski z tczewskiej komendy policji.
Przy okazji tego tragicznego zdarzenia policjanci przypominają, że piesi są użytkownikami ruchu najbardziej narażonymi na urazy. Dodają, że od 31 sierpnia ub. roku piesi, bez względu na wiek, mają obowiązek używania elementów odblaskowych w sytuacji, gdy poruszają się drogą po zmierzchu poza obszarem zabudowanym. Nosić je należy w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu drogowego. Może to być: opaska, kamizelka, zawieszka, chusta itd.
O wypadku, do którego doszło 12. lutego, poinformował naszą redakcję czytelnik. Zdarzenie potwierdza policja:
- Około godziny 19-tej 24-letni mieszkaniec powiatu tczewskiego, jadąc samochodem fiat punto, drogą powiatową w kierunku Gorzędzieja, potrącił idącego prawą stroną jezdni 64-latka. Z zeznań kierowcy wynika, że mężczyzna zatoczył się, po czym wpadł pod koła samochodu. Pomimo prowadzonej na miejscu reanimacji, potrąconego nie udało się uratować. Kierowca był trzeźwy. Decyzją prokuratory ciało mężczyzny zostało poddane sekcji. Obecnie ustalamy dokładne okoliczności zdarzenia - mówi st. asp. Dawid Krajewski z tczewskiej komendy policji.
Przy okazji tego tragicznego zdarzenia policjanci przypominają, że piesi są użytkownikami ruchu najbardziej narażonymi na urazy. Dodają, że od 31 sierpnia ub. roku piesi, bez względu na wiek, mają obowiązek używania elementów odblaskowych w sytuacji, gdy poruszają się drogą po zmierzchu poza obszarem zabudowanym. Nosić je należy w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu drogowego. Może to być: opaska, kamizelka, zawieszka, chusta itd.
Wykop
Komentarze (37)
ka_gość
02.03.2015, 10:01
Piesi
Wypadki pieszych to rezultat wpajania im od lat, że mają bezwzględne pierwszeństwo. Nawet ostatnia akcja "Włącz myślenie - zwolnij" (czy coś takiego) potwierdza to. Niestety! Dopóki piesi nie zrozumieją, że ich prawa też są ograniczone, a swoje bezpieczeństwo moga poprawić przez odrobine uwagi, wypadki będą się dla nich kończyć tragicznie.
dsgrfnvh_gość
02.03.2015, 14:40
masz tyle plusow bo jak wciska sie lapke w dol to wskakuje plus. Proponuje ci spróbowac przejsc na pasach przy skrzyzowaniu a.krajowej i zwirki, jeden pas stoi zeby przepuscic a drugi jedzie chociaz stoisz w polowie swiatel wiec nie wiem kto powinien wlaczyc myslenie.
_gość
02.03.2015, 15:19
Brawo za rzeczowy komentarz
jaro_gość
02.03.2015, 10:21
Przykra sprawa
Przykra sytuacja. Kiedy wreszcie dotrze do pieszych ,że muszą również uważać i ,że sa uczestnikami ruchu a nie gośćmi na drodze. Dlaczego pieszych nie karze sie jednakowo z kierowcami bo np. jeżeli kierowca rozmawia w czasie jazdy przez telefon to dostanie mandat a pieszy wchodząc na przejście dla pieszych może rozmawiać bez konsekwencji. Wg mnie trzeba coś z tym zrobic
PSSS_gość
02.03.2015, 11:24
Piesii
Na dodatek pieszy był pod wpływem alkocholu!
gac_gość
02.03.2015, 12:38
Do Piesii
To że pieszy był pod wpływem alkoholu nie czyni go sprawcą wypadku i pomyśl coś za nim napiszesz czy Tobie nigdy nie zdarzyło sie być pod wpływem że takie sądy wydajesz.
marcin_gość
02.03.2015, 20:54
tak to prawda
Tak to prawda był pod wpływem alkoholu ,ale i kierowca też jechał za szybko.
_gość
02.03.2015, 11:38
samobójstwo...
gosc _gość
03.03.2015, 07:37
maksio
jakie samobujstwo to byl dobry czlowiek niech uwazaja jak jezdza nigdy pomalu nie jezdza najlepiej piesze powinni chodzic po rowach
meme_gość
02.03.2015, 11:48
Tragedia
Jednak coraz czesciej sie zdarza ze piesi pojawiaja sie znikad. W porze wieczornej naprawde nie widac pieszego poza terenem zabudowanym jezeli nie ma odblaskow. Niestety Policja nie weryfikuje tych tenerenow pod tym katem. Czas wzmozyc patrole aby piesi nie czuli sie bezkarnie. Najgorsze jest to ze juz niedlugo pieszy bedzie mogl wchodzic na przejscie na czerwonym swietle - wtedy dopiero sie zacznie. Trzeba inwestowac w kamerke samochodowa bo bedzie slowo przeciwko slowu - a wiadomo ze winny zawsze bedzie kierowca samochodu
marek_gość
02.03.2015, 12:26
Pieszy
Ale czy ktoś może pomyślał że to nie wina pieszego , to że kierowca mówi że pieszy wpadł pod koła to normalna linia obrony- co ma powiedzieć zagapilem sie!!! , i aby komentować wyżej wymieniony wypadek trzeba znać miejscowość Rybaki i jakie są miejsca do poruszania sie pieszych , na moje to wolna partyzantka musiało dojść do tej tragedii , ale pewnie sprawa ucichnie bo ofiara miała 64l a nie 10l
gość_gość
02.03.2015, 12:53
24lata
Kierowca 24 lata i wszystko jasne na gaz i do przodu , ale tak jak pisze w artykule sprawę wyjaśnia policja i miejmy nadzieje że prawda jak naprawdę było wyjdzie na jaw , bo z tego co wiem to wydarzyło się w terenie zabudowanym i na prostym odcinku przy dobrych warunkach atmosferycznych .
aois_gość
02.03.2015, 15:34
cebulak
typowo "24 lata i wszystko jasne na gaz i do przodu" bo przecież każdy kierowca który ma 24 lata śmiga po 150 nie patrząc na konsekwencje. Puknij się w głowę człowieku...
max_gość
02.03.2015, 12:55
dobre
Jak widziałeś że się zatacza to co czekałeś aż Ci pod koła wpadnie coś tu nie tak.
aga_gość
02.03.2015, 13:06
nie tylko
poza obszarem zabudowanym powinno się nosić odblaski. W terenie zabudowanym nie wszędzie są chodniki, piesi chodzą drogą i ich nie widać a powiedz takim coś jak spotkasz- to jeszcze na ciebie wyzywają.
Halina_gość
02.03.2015, 13:16
Rybaki
Zapraszamy do Rybaków wszystkich tych którzy wypisują bzdury nie wiedząc o samym miejscu jak i na temat wypadku nic , a mianowicie stało sie to w terenie zabudowanym przy bardzo dobrej widoczności chociaż po zmroku i na prostym odcinku i to że ktoś idzie pod wpływem przepisowo poboczem drogi i trzeba na dzrzewa uwazac bo tyle ich jest a chodnik to sie widzi dopiero w Subkowach nie znaczy ze jest winny i tyle na temat..........
troche wolniej!!!_gość
02.03.2015, 14:17
Tak byl pod wplywem alkoholu a kierowca mogl jechac wolniej !!!!!
gosc_gość
02.03.2015, 16:01
byłeś na miejscu zdarzenia, że tak piszesz? Weź się człowieku ogarnij!
max_gość
02.03.2015, 16:30
no tak
Zgadza się też słyszałem ze szybko jechał i wszystko jasne..........
gosc _gość
03.03.2015, 07:23
masz zupelna racie niektorzy nie umia jezdzic wolno
Kierowca_gość
02.03.2015, 16:06
Królowie szosy
Z pieszymi to temat rzeka.. Wsadzić ich po zmroku za kierownice i ciekawe jacy będą mądrzy! Królowie szosy chodzą jak święte krowy. A pijaczki to już szczególnie nie myślą bo w głowie im tylko butelka taniego wina i najlepiej wpakować się pod koła a kierowca będzie miał traume do końca życia bo przez takiego pijusa na pewno mu się to na psychice odbije. Nie znam sprawy ale jako kierowca współczuję temu co prowadził. Nikt z nas nie chciałby znaleźć się na jego miejscu!!!!!
waldi_gość
02.03.2015, 17:55
Do Królowie szosy
Mistrzu bzdurne te twoje wypociny,poznaj sprawe pozniej pisz i oceniaj, wspolczuc to mozna tobie ale toku myslenia. A jaki bedzie twoj komentarz jak okaze sie ze kierowca w terenie zabudowanym jechal 90km to komu wspolczucie zlozysz......
brawura!!!_gość
02.03.2015, 18:25
Kierowca bedzie zyl ze swiadomoscia tego ze zabil czlowieka do konca zycia.A pijaczek to tez czlowiek nawet zataczajacy sie!!!Co to za myslenie ze jak pijany to winny???Prawde zna tylko kierowca jak naprawde bylo a my sie raczej tego juz nie dowiemy!!!!A prawda jest tez taka ze ani oswietlenia ani chodnikow aby czlowiek mogl spokojnie isc a kierowcy ktorzy tamtedy jezdza bardzo rzadko sciagaja noge z gazu!!!
Amalk_gość
02.03.2015, 21:42
A co to za myślenie że jak pijany to winny....... Z innej beczki dwóch kierowców, jeden pijany, drugi nie..... drugi najeżdża na tył pierwszego..... Kto winny ???? ;) Pozdrawiam
Artur Komaniecki_gość
02.03.2015, 18:32
Dobór naturalny jednak działa.....
Jeżdżę samochodem nieprzerwanie od wczesnych lat sześćdziesiątych. Już wtedy istniał problem skrajnie nieodpowiedzialnych pieszych na drogach. Funkcjonowało w tamtych latach, całkowicie wtedy "poprawne politycznie" określenie takich pieszych - "gówno rozjedziesz, za człowieka odpowiesz". To jest, niestety, bardzo brutalne, ale jakże trafne podsumowanie problemu.
mac_gość
02.03.2015, 21:01
szkoda gadac
Nie rozumie ludzi ktorzy pisza ze pijany to od razu winny!!!!! same świetoszki widać na tcz.pl
G...........a_gość
02.03.2015, 21:31
Mieszkanka Rybaki
Gdyby mnie spotkała taka tragedia jako kierowcę to bym miała uraz do końca życia z prowadzeniem auta , a co widać na kierowcy wypadku nie zrobiło ogromnego wrażenia ponieważ już kolejnego dnia po wypadku śmiga dalej innym autem, widać każdy z nas jest inny i inaczej odbiera emocje jeden wezmie to do siebie zaś drugi ma to w du.....e. to tyle ode mnie...
gosciu_gość
02.03.2015, 22:51
rrr
Ale sie czytac nie chce. Zasuwal i go zabil. Proste
rrr_gość
02.03.2015, 22:55
rrr
No tak. Pani soltys odstrony garca wstawila ograniczenie ale jej ziecia tk nie obowiazuje? Bo na innych to sie gada dobrze. Droga chamowania ponad 20 m. Wiec chyba niktmitu bzdur nie bd gadal ze jechal przepisowo. Zasuwal ponad 100 pol samochodu rozwalone alegdzie tam pieszy byl pijany to jego wina. A kto zreszta jak jest pusta droga trzyma sie takprawej krawedzi. By mu tak zabili kogos zrodziny tk by inaczej gadali
gosc kotek_gość
03.03.2015, 08:26
odpowiedz
kolo soltysa jest ograniczenie 70 uwaga na psy soltysowy tam tez cos sie stanie bo duze psy leza na srodku drogi w dzien jak i w nocy
gosc maki_gość
03.03.2015, 08:55
maki gosc
u soltysowy ograniczenie 70 jest to znaczy uwaga pieski soltysowy tam tez cos sie stanie to sa duze posy i leza dzien i w nocy na srodku drogi i czyja bedzie wina
gosc kotek_gość
03.03.2015, 09:58
miodek
to prawda i nikt sie tym nie interesujeaz sie cos stanie ikto bedzie winnybernardyn
winny kierowca_gość
02.03.2015, 23:50
Najlepiej zwalić winę na pijanego pieszego, kierowco widzisz zwolnij...chociaż jak można zauważyć kogoś skoro używa się telefonu komórkowego, a ten oślepia ;/ do tego prędko, bo znam kierowcę i wiem jak jeździ ;/ but i do przodu, niestety stało się, dobrze że nie było to jakieś małe dziecko. Dla mnie zawsze kierowca który potrąci pieszego w terenie zabudowanym jest winny, a do tragicznego zdarzenia właśnie w takim obrębie doszło.
gosc_gość
03.03.2015, 07:03
jadac samochodem szybko nie rozmawia sie przez telefon z dziewczyna najlepiej zegnac na bezbronnego mojm zdaniem rozmawial przez telefon jechal szybko i go nie zaowazylofiara szla dobra strona i przy brzegu
gosc_gość
03.03.2015, 07:14
przez brawure szybka jazde jdac poboczem mozna stracic zycie wina i tak jest tego co pijany
goscmaksio_gość
03.03.2015, 08:11
pieszy
niektorzy nie umieja jezdzic po molu pieszy idac poboczemsam musi uwazac kiedy wskoczyc do rowu jak przejezdza samochod dalej tak jezdza to jest teren zabudowany i i biegaja dzieci
SOWA _gość
03.03.2015, 08:48
xxx
Z artykułu wynika żę się zataczał a nie że był pod wpływem al 64 latek ma prawo się zataczać z różnych powodów Biegli zbadają z jaką prędkością jechał samochód , pod warunkiem że nikt nie będzie mataczył Do Policji Prokuratury ,Sądów to mam ograniczone zaufanie Jak potoczy się sprawa to zależy jakie układy mają rodzice tego chłopaka