www.msw.gov.pl
Śr.Środa, 29.04.2015, 08:17
25
1890

Pieniądze (fot. progressforpoland.com)

Zgodnie z obowiązującym od 11 kwietnia br. rozporządzeniem kierowcy, którzy nie mając do tego uprawnień, zaparkują na miejscu przeznaczonym dla osoby niepełnosprawnej muszą się liczyć z mandatem karnym w wysokości 800 zł.

Za samo nieuprawnione posługiwanie się kartą parkingową grozić będzie 300 złotych mandatu. 31 sierpnia 2014 r. wprowadzono obowiązek noszenia elementów odblaskowych dla pieszych, którzy poruszają się poza terenem zabudowanym po zmroku. Rozporządzenie zakłada, aby nie określać konkretnej wysokości mandatu dla osoby, która nie spełni tego obowiązku, tylko wskazać jej górną granicę - do 100 zł.

Projekt zmian reguluje także kwestie mandatów dla m.in. nietrzeźwych rowerzystów. Od listopada 2013 r. kierowanie pojazdem innym niż mechaniczne pod wpływem alkoholu jest wykroczeniem, a nie przestępstwem. Zgodnie rozporządzeniem, nietrzeźwy rowerzysta będzie mógł zostać ukarany mandatem w wysokości 500 zł, natomiast za stan po użyciu alkoholu (od 0,2 do 0,5 promila) grozić będzie od 300 do 500 zł mandatu.

Mandaty w wysokości 100 zł dostaną także osoby, które poruszają się tzw. czterokołowcem (np. quadem) bez kasku.

Zmiany określa rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów zmieniające rozporządzenie w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń.

Tczew - Kultura dostępna - w kinie Helios rusza nowy projekt

POPRZEDNI ARTYKUŁ
Kultura dostępna - w kinie Helios rusza nowy projekt

Tczew - Są wolne miejsca w przedszkolach - najwięcej dla trzylatków

NASTĘPNY ARTYKUŁ
Są wolne miejsca w przedszkolach - najwięcej dla trzylatków

Komentarze (25)
dodaj komentarz

ka_gość

29.04.2015, 08:51
Bo największym przestępstwem jest ...
Słuszna linia, bo największym przestępstwem jest zaparkowanie na miejscu dla inwalidów.
Odpowiedz

IP: 79.189.xx0.xx0

zaratustra83

29.04.2015, 08:52
paranoja
Uwielbiam to nasze kochane polskie prawo. Tutaj prawnie zmusza się do zapinania pasów, noszenia kamizelek ostrzegawczych, jazdy w kasku itp. To są przecież przestępstwa przeciw własnej osobie i muszą być karane i to oczywiście finansowo. Polacy są wszak jak dzieci i rodzice w postaci różnej maści polityków i urzędników muszą im mówić jak mają żyć, choć jak dla mnie to wszystko jest dobrym pretekstem by wyrwać parę groszy z kieszeni podatnika jak się nie dostosuje. No ale w Polsce żyjemy bezpieczniej a jak wpływy z tych mandatów będą za niskie to nam kochani wprowadzą obowiązkowe noszenie kasku i ochraniaczy podczas poruszania się pieszo. Przecież może nam coś spaść na głowę, albo możemy się potknąć na chodniku i zrobić sobie krzywdę. Oczywiście jak się niepokorne dzieci nie dostosują to dla ich dobra wprowadzi się jakiś mandacik co by trzepnięciem po kieszeni pokazać jak mają chodzić.
Odpowiedz

Uż. zarejestrowany

s_gość

29.04.2015, 09:04

jechalem w nocy ciemna drogą, dokladnie kawaleczek za linią pobocza szedl pieszy ubrany na czarno bez odblaskow. Zauwazylem go w ostatniej, odrucowo odbilem w bok (naturalny odruch aby go nie rozjechac). Zderzylem sie z autem z naprzeciwka. Pieszego juz nie bylo i nie ma do dzis. TO NIE JEST TYLKO BEZPICZENSTWO PIESZYCH ALE PRZDE WSZYSTKIM INNYCH. TAK SAMO PIJANY ROWERZYSTA, on powoduje zagrozenie dla innych (wymusza okreslone zachowania) ale korwinowcom ciezko to zrozumiec

Cytuj

IP: 83.238.xx1.xx7

LSQ_gość

29.04.2015, 09:31

Trochę bluźnisz. W przypadku, kiedy robimy sobie sami krzywdę jest jeszcze OK, sprawa się komplikuje, jak robimy ją komuś innemu. Parkowanie na miejscach niedozwolonych (m.in. dla inwalidów) to skurczybyństwo i powinno być surowo karane. Tak samo posługiwanie się kartą parkingową "od babci". A czym się różni nietrzeźwy rowerzysta od kierowcy? Także może wyrządzić komuś innemu krzywdę. Zasada jest prosta. Prawo, nawet jeżeli nie zgadzamy się z nim do końca - to ciągle prawo i to my ponosimy konsekwencje za jego nieprzestrzeganie.

IP: 91.212.xx2.xx0

_gość

29.04.2015, 09:54

liberalna frustracja

Napiszę krótko. Człowiek z własnej, nieprzymuszonej woli istota ułomna nie będzie stosować się do norm i dlatego muszą istnieć ostre nakazy. I nie chodzi nawet o bezpieczeństwo tych głupich, ale osób postronnych. Wolność głupiego kierowcy np nie może naruszać wolności jakiegoś pieszego... Nie chciałbym żeby walną mnie jakiś pirat na drodze, bo tłumaczenie, że należy jeździć bezpiecznie nic nie dało. Pewnych rzeczy ludziom nie wytłumaczysz więc zostaje tylko nacisk. Jak chcesz się oszukiwać to Twoja sprawa, ale bzdur nie opowiadaj.

IP: 109.207.xx4.xx8

Kirkor

Jak kwota jest wyższa ?

Co jest dla społeczeństwa lepsze - dowalenie mandatu za brak pasów, czy leczenie na koszt państwa - czyli NASZ - barana, który nie zapiął pasów i po wypadku przeleży pół roku w szpitalu ? Lepsze jest wlepienie mandatu za brak odblasków, czy leczenie orła, który ubrany na czarno spacerował sobie poza terenem zabudowanym skrajem szosy. Ukaranie rodzica za brak kasku u dziecka ( chodzi oczywiście o rower ), czy zaryzykowanie, że moje, Twoje czy inne dziecko ulegnie wypadkowi, zostanie ranne, zapadnie w śpiączkę. Rozumiem, że dla części społeczeństwa żyjącego w/g zasady "nie bo nie", przyjęcie tego do wiadomości jest trudne. Może zrezygnujemy z egzekwowania tego typu obostrzeń, przepisów itd itp? Tylko kto wychowa Twoje dziecko, kto się będzie Tobą opiekował na starość ?

Uż. zarejestrowany

Zmielony Dżony_gość

29.04.2015, 13:33

kolego zaratustra, im tego nie wytłumaczysz wiec daremne Twoje próby...spójrz na sondaże a potem na wyniki wyborów...Polacy nie chcą być wolni, oni lubią czuć nad grzbietem bat pana, ot i cała tajemnica...a czy pan nazywa się urzędnik, polityk, szlachcic, pan "władza" policjant - co za róznica

IP: 77.253.xxx.xx6

zaratustra83

29.04.2015, 20:47

do ~ Zmielony Dżony_gość

Jeżeli do choć jednej osoby dotrę to znaczy że warto. Mógł bym siedzieć na dupie no i zrzędzić jak typowy niewolnik na to jak pan się nad nim znęca, jednak ja cenie swoją wolność i dla tego staram się w każdym aspekcie o nią walczyć. Nie chcę by moje dzieci żyły pod dyktando polityków, urzędników i funkcjonariuszy.

30.04.2015, 09:43

śmiech przez łzy

Kurcze tak mnie tu zaminusowali w temacie wolności że jako kapitalista chyba wykryłem popyt na nowy towar. Jak znajdziecie sklep sprzedający kajdany z szałowym sloganem "Zadbaj o przyszłość swojego dziecka, kup oryginalne kajdany dla niewolnika z atestem UE. Unia daje dożywotnią gwarancje na niezdejmowalność i niezrywalność kajdan." To na pewno będzie mój sklep :D Dobrze że jeszcze w tej polskiej rzeczywistości, w zetknięciu z ludźmi jacy sami pozbawiają się wolności, nie opuszcza mnie poczucie humoru.

sowa_gość

29.04.2015, 09:27
x
Kpisz z przepisów , jakbyś został skazany za zabicie pieszego bo był niewidoczny to byś zmienił zdanie Można iść tą drogą i odmówić leczenia osoby która nie miała zapiętych pasów ,albo obciążyć ją kosztami leczenia , Są kraje gdzie bardziej egzekwuje się prawo Powinno się zacząć obciążać turystów w górach za akcje ratownicze .ludzie nie mający pojecia o turystyce wysokogórskie idą w góry często wbrew ostrzeżeń GOPR u W Czechach i Słowacji trzeba mieć wykupione ubezpieczenie albo się płaci Masz całkowitą rację ludzie są jak dzieci , przynajmniej znaczna ich część i tylko widmo kary skłania ich do myślenia ,ale nie zawsze
Odpowiedz

IP: 31.6.xx6.xx5

KRASNAL_gość

29.04.2015, 10:09
Do zaratustra83
Obserwuje twoje wpisy i doszedłem do wniosku że powinieneś wyjechać do Skandynawi tam by cię nauczyli kochać prawo a nie negować wszystko co zostało stworzone po 80 roku.Brak tobie wyobrażni o życiu i ciekawi mnie dlaczego korzystasz z herbu Tczewa jak wszystko co jest ustanawiane przez władze ty negujesz.
Odpowiedz

IP: 78.31.xx6.xx1

wojo23_gość

29.04.2015, 12:16
mandateros
Wszyscy ustanawiający i egzekwujący przepisy z katalogu wykroczeń zapomnieli o art. 41 kw mówiącym o pouczeniu. Ale widocznie im to na rękę zdzierać z nas kasę, bo tak łatwo i zyskownie. Ograniczają nasze prawo do tego artykułu. Bo jak rozumieć na przykład taką sytuację. Jadę sobie prostym odcinkiem drogi w ładną słoneczną pogodę gdzie panuje mały ruch z prędkością 70 km/h gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h nie powodując najmniejszego a wręcz żadnego zagrożenia w ruchu a tu nagle sygnał i nakaz zjazdu, bo za nami nieoznakowany radiowóz. Wszyscy wiedzą, że nie spowodowaliśmy najmniejszego zagrożenia, ale kontrolujący nie słucha naszych wyjaśnień i nie bierze pod uwagę okoliczności tylko od razu rzuca danymi z taryfikatora oraz obligatoryjnością i nieuchronnością kary, bo tak mu z góry narzucono pozbawiając nas prawa do już przytaczanego w/w artykułu, 41 bo tak wygodniej, Przepisy mają zapobiegać realnym zagrożeniom a nie je wymyślać na poczekaniu ja w przysłowiowym filmie Barei "MISIU" "a gdyby tu coś tam coś tam". Nie zawsze popełnione wykroczenie jest zagrożeniem. Ale niestety nasze przepisy ustanawiają ludzie posiadający różnego rodzaju immunitety, gdyż ich to nie będzie dotyczyło nawet jak wykroczenie popełnią. Można by pisać na ten temat dużo, ale czy to coś zmieni w tym naszym kochanym kraju. Widać to po naszej kampanii wyborczej, że w rządzie brak osób kompetentnych do rządzenia a nawet jak się znajdą to ci, co ich nie lubią znajdą sposób, aby ich chęci i poglądy zmienić na własne potrzeby.
Odpowiedz

IP: 94.254.xx3.xx7

zaratustra83

29.04.2015, 12:27
wolność i edukacja
Zapominasz kolego że ja nie jestem zwolennikiem państwowej służby zdrowia. Ludzie powinni ubezpieczać się sami i leczyć na własny koszt, to po pierwsze. Po drugie, ludzi należy edukować, namawiać i zachęcać a nie zmuszać do dbania o samego siebie. Ja wiem że w opinii wielu, tak jak i w Twojej, Polak to idiota który nie myśli i jak mu urzędnik, lub policjant z pałą lub mandatem nad głową czegoś nie każe zrobić, to na pewno sam nie wpadnie na to. Zmuszanie ludzi do określonych działań, mimo że ich zaniechanie nie da bezpośredniego negatywnego skutku dla innych ludzi, jest zwykłym zniewoleniem. "Może niech urzędnicy wprowadzą zakaz spożywania cukru, wszak jest on szkodliwy a insulina jest refundowana. Czemu dokładamy się do leczenia idiotów jacy żrą szkodliwe substancje na własne życzenie?" Analogiczna sytuacja, też mamy przepisy i mandaty wprowadzać?
Odpowiedz

Uż. zarejestrowany

29.04.2015, 13:26

To nie jest analogiczna sytuacja

To co i jak jem to wyłącznie mój problem. To jak się zachowuję na drodze - już niestety nie. Idąc Twoim tokiem rozumowania powinniśmy np znieść ograniczenia prędkości ( pomijam fakt, że część z nich jest niezbyt logicznie ustawiona ). Wystarczy edukacja - na kursie nauczymy, że w mieście max 50 km/h , poza max 90, na autostradzie max 140. Tylko skąd się później biorą "gwiazdy" programów typu Uwaga Pirat ? Nauczymy, że pod wpływem nie wolno prowadzić auta ? Skąd w takim razie tylu zatrzymanych nietrzeźwych, tyle osób poszkodowanych w spowodowanych przez pijaków wypadkach. Są w życiu sfery, co do których Państwo ma guzik do powiedzenia. Są też ( niestety dla Ciebie ) sprawy, w których bez interwencji ( czytaj zakazów i nakazów ) Państwa, Polska za parę lat mogłaby skutecznie zmniejszyć gęstość zaludnienia i efektywnie powiększyć zaludnienie cmentarzy. Kojarzysz przysłowie "Polak mądry po szkodzie" ? Może dzięki odgórnym zakazom i nakazom, spotykanym w każdym cywilizowanym kraju, wielu z nas ma możliwość uczenia się na własnych błędach, a nie kosztem innych.

29.04.2015, 14:11

Zaratustra-szczyt ignorancji i krótkowzroczności

Jesteś bardzo krótkowzroczny. Nie jesteś zwolennikiem publicznej służby zdrowia, bo...? Masz od czasu do czasu przeziębienie i uważasz, że nie ma sensu lokowania tam pieniędzy, bo i tak nie wykorzystasz? To ignorancja i krótkowzroczność, która jest właśnie argumentem "za" ingerencją państwa dla dobra obywateli. Po to istnieje wspólna kasa by w przypadku kiedy nie tyle co się przeziębisz, ale trzepnie Cię samochód i połamie na trzy części nie będziesz musiał brać kredytu na leczenie tylko Cię poskładają i bez tego. Wyobrażasz sobie stawki ubezpieczeń za leczenia na kilkadziesiąt czy kilkaset tysięcy? Ostatnio w TV pokazywali przypadek dziewczynki, której leczenie kosztuje...6 milionów. Uważasz, że szarego człowieka stać na takie ubezpieczenie? A jak nie to co-kwiatki od spodu wąchać? Chłopie-myśl, myśl, myśl... To, że jest źle to wina ludzi,a nie samych założeń systemu. I o jakim zniewoleniu mówisz? O takim, że pijany kierowca może stracić prawo jazdy za to, że naraża innych?

29.04.2015, 15:49

odp ~ _gość

Tak mamy państwowo finansowaną służbę zdrowia w jakiej można nie dożyć do zabiegu jaki ma ratować zdrowie lub życie. Nie mów mi o tym jakie są założenia służby zdrowia utrzymywanej przez państwo, ja oceniam realne jej działanie a raczej pozorowanie działania. Jeśli chodzi o finansowanie leczenia czy to czysto ogólnego czy szpitalnego to można się ubezpieczyć w firmie ubezpieczeniowej na takie wypadki i wyjdzie to taniej niż ładować kasę w NFZ a potem zdychać w korytarzu szpitalnym.

29.04.2015, 16:03

do ~ Kirkor

Popłynąłeś kolego. Co innego jest przyjęcie i stosowanie określonego systemu zachowań w celu uregulowania zasad ruchu jakie mają zapewnić bezpieczeństwo w ruchu drogowym, a co innego zmuszanie ludzi do zapinania pasów. Jak będę jechał za szybko to mogę wypaść z drogi i kogoś zabić, to jest bezpośrednie zaszkodzenie innemu człowiekowi. Tym że nie zapnę pasów w aucie nie szkodzę nikomu bezpośrednio, chyba że ty mi tak owy przykład wyjaśnisz. Wolność osobista jest podstawowym prawem człowieka i nie można jej ograniczać (wyjątkiem są kary sądowe), człowiek ma prawo sobie iść gdzie chce po publicznej drodze i nie powinno się od niego pod groźbą kary wymagać że ma posiadać koszulkę odblaskową. Jeżeli kogoś na tak ową nie stać to znaczy że zgodnie z prawem nie może poruszać się po kraju. To jest absurd. Poruszanie się pojazdem nie jest prawem każdego obywatela, to prawo nabywa się otrzymując Prawo Jazdy - tak ta nazwa nie wzięła się z niczego. Nabywając prawa do prowadzenia pojazdu, przyjmujemy też na siebie obowiązek respektowania przepisów i prowadzenia pojazdu tak by nikomu nie zagrażać. Więc nikt nie powinien być zmuszany pod groźbą kary do noszenia kamizelki odblaskowej. To kierowca jest zobowiązany (sam się zobowiązuje zdając na prawo jazdy) do tego by tak prowadzić pojazd i mieć go w takim stanie technicznym by nikomu nie zaszkodzić, czy ta osoba ma kamizelkę, czy nie. To że noszenie kamizelki poprawia bezpieczeństwo osoby pieszej to jest oczywiste, ale zmuszanie kogoś do tego jest już chore. Nie neguję przydatności kamizelek, tylko podstawy przymusu prawnego.

03.05.2015, 18:33

do ~ kolo_gość

Jak ktoś na poboczu wymienia koło to jest zobowiązany włączyć światła awaryjne i trójkąt ostrzegawczy ustawić na drodze przed autem w odpowiedniej odległości. Ja zawsze zakładam kamizelkę w nocy gdy zatrzymam się na poboczu bo zdrowy rozsądek mi to podpowiada. Nakazy prawne są tu zbędne.

ka_gość

29.04.2015, 18:45
zaratustra ale ty jesteś głupi
zaratustra ale ty jesteś głupi. Niech każdy czyta ciebie jak najwięcej. Wybije sobie z głowy różnego rodzaju Nowe Prawice, Korwiny itp.
Odpowiedz

IP: 83.23.xx1.xx3

30.04.2015, 09:58

Mnie się nie czyta bo nie jestem książką. Wiecie był taki kraj gdzie ludzie z pieśnią na ustach oddawali się pod władzę polityków a w szczególności jednego. Ten polityk wyciągnął ten kraj z nędzy, narodowi dodał ducha, uczynił zeń potęgę i sprawił że każdy z obywateli chodził z podniesioną głową. Ludzie oddali mu władzę, oddali mu własna wole i wolność bo uważali że ten polityk i jego ludzie wiedzą lepiej co jest dla ludzi dobre. Ten polityk rozpętał potem II wojnę światową, był katem dla wielu milionów ludzi a na swój kraj ściągnął wszystkie konsekwencje wojny. Tak kończy się głupota w postaci oddawania własnej woli i wolności politykom czy komukolwiek. Nauczcie się ludzie uczyć na błędach i wyciągać wnioski z historii. Żyjecie w państwie w jakim urzędnicy i politycy nie ponoszą za nic odpowiedzialności a powierzacie w ich ręce własne życie i wolność. Jeszcze gorąco wspieracie dalsze pozbawianie wolności swoich rodaków. Jeżeli nie dostrzegacie szaleństwa we własnym postępowaniu to współczuje już waszym dzieciom. Mam nadzieję że dożyjecie do tego dnia kiedy dziecko się was zapyta "Mamo/Tato, gdzie byliście i co robiliście kiedy nam odbierano wolność?" Ja będę mógł z duma powiedzieć że z tym walczyłem, wam pozostanie ze wstydem przyznać żeście nic nie robili a wręcz wspierali te działania. I pod tym tekstem też możecie nawalić sterte minusów i krytyki. One tak samo jak plusy i potakiwanie, nie zmienią tego że taka jest prawda. Jedyne co może się zmienić to wasze postępowanie i w efekcie to co będziecie mogli powiedzieć swojemu dziecku. A mam nadzieję że dożyje czasów kiedy moje dzieci podziękują mi i naszemu pokoleniu za to że są wolni we własnym i suwerennym kraju. Choć wrodzony pesymizm mówi mi że tak nie będzie, a wasze wypowiedzi potwierdzają negatywny scenariusz.

ka_gość

30.04.2015, 10:03

hłe, hłe, hłe

"Mnie się nie czyta bo nie jestem książką". Mimo wszystk przeczytałem. Reakcja? Hłe, hłe, hłe.

IP: 79.189.xx0.xx0

kolo_gość

30.04.2015, 10:27

zaratrusta głupota nie zna granic!!!

To jak sie komus zepsuje samochod - typowo "złapie gume" i na poboczu będzie w nocy wymieniał koło, to zgodnie z logiką zmuszanie go do noszenia kamizelki jest chore? Przecież szkodzi nie tylko sobie, ale też innym uczestnikom ruchu. nie wolno nakazywać nikomu noszenia kamizelki-no to chyba komus sie cos lekko pozajączkowało!!!

IP: 83.8.xxx.xx7

lala_gość

29.04.2015, 22:38
tylko kasę brać to nie jest rozwiązanie prawka brać a nie tylko kasa i kasa masakra
Odpowiedz

IP: 164.126.xx8.xx0

lk_gość

29.04.2015, 23:54
.
Zara tu stracę cierpliwość
Odpowiedz

IP: 109.197.xx7.xx3

sowa_gość

30.04.2015, 12:30
zaratrusta 83
Ja podziwiam tego polityka potrzebny jest ktoś do niego podobny który opanowałby to bezprawie Jest podobnie jak za Stalina tylko wyroki nie są tak drastyczne ,ale metoda działania podobna Hitler nie wymyślił niczego nowego wszystko już było oto przykłady ,w USA w latach 30tych poddano projekt ustawy pod głosowanie który zakładał fizyczną likwidacje kalek osób psychicznie chorych ,alkoholików Pomysł ten nie uzyskał akceptacji ale przeszedł pomysł sterylizacji który obowiazywał w 28 stanach Nie lepiej było w Europie w Szwecji sterylizowano chorych do końca lat 50tych W Polsce było stowarzyszenie genetyków które w programie miało likwidacje Żydów działało do 1939 r Obozy koncentracyjne wymyślili i wprowadzili Brytyjczycy w Indochinach Niemcy zastosowali na większą skale to co inni już robili ,ale nikt Anglików nie oskarża o zbrodnie Ludobójstwa dokonali Turcy W 1915 r itp itd Wcześniej Żydzi w wielu krajach też byli przesladowani
Odpowiedz

IP: 89.229.xx3.xx3

Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.