Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie uwzględnił odwołania w sprawie wyroku Piotra Trojaka. 37-letni tczewianin usłyszał w styczniu br. wyrok dożywocia w sprawie zabójstwa 10-letniego Marcina z Lisewa Malborskiego. Odwołanie w sprawie wyroku złożył zarówno adwokat mężczyzny, jak i Prokuratura Okręgowa.
20. stycznia oprócz dożywocia Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł również pozbawienie Piotr Trojaka (wymiar sprawiedliwości zgodził się na podanie jego nazwiska i ujawnienie wizerunku) na 10 lat praw publicznych. Zgodnie z wyrokiem Trojak może ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po 25 latach - tymczasem śledczy wnioskowali o 35-letni okres odsiadki, stąd odwołanie prokuratury. Tymczasem obrońca podkreślał, że kara dla tczewianina jest zbyt surowa, bo dzięki temu, że przyznał się do winy, z więzienia zwolniono niesłusznie przetrzymywanego innego mężczyznę. Gdański Sąd Apelacyjny nie uwzględnił jednak w czwartek apelacji - wydany wyrok jest prawomocny.
Przypomnijmy, że podczas procesu oskarżony skorzystał z prawa do nieskładania wyjaśnień. Przyznał się jednak do winy. Na pytanie oskarżycielki posiłkowej, matki zabitego chłopca, dlaczego to zrobił - odpowiedział "Przepraszam, bardzo tego żałuję". W śledztwie tłumaczył, że od jakiegoś czasu zmagał się z niezaspokojonym popędem seksualnym. Zabity 10-latek z Lisewa nie został jednak wykorzystany seksualnie.
We wrześniu 2002 roku sprawą zabójstwa 10-latka żyło całe Lisewo Malborskie i okoliczne miejscowości. Dość szybko w związku ze sprawą trafił do aresztu wówczas 23-letni, upośledzony umysłowo Tomasz K. - przyznał się do winy, chociaż podczas procesu wszystko odwołał. Po zeznaniach Sąd Najwyższy oczyścił K. i przyznał trzysta tysięcy złotych zadośćuczynienia za odbyty wyrok. Do postawienia zarzutów tczewianinowi przyczyniła się praca specjalnej grupy policjantów i śledczych, którzy przesłuchali około 100 świadków oraz korzystali ze specjalistycznych badań, czy analiz z zakresu mechanoskopii (technika identyfikacji narzędzia na podstawie pozostawionych przez nie śladów). Całość wykazała podobieństwo do sprawy z Łęgowa - tu za zabójstwo 11-latka Piotr z Tczewa odsiaduje wyrok dożywotniego więzienia.
Dodajmy, że Piotr Trojak, któremu postawiono zarzuty związane ze sprawą z Lisewa, za kratami przebywa od 2005 roku. Trafił tam w związku z brutalnym zabójstwem w Łęgowie koło Pruszcza Gdańskiego. Tam jedenastolatek bawił się z kolegami około 100 metrów od domu. W pewnym momencie chłopca w okolice pobliskich ruin zwabił Piotr Trojak. Mężczyzna kazał chłopcu zdjąć ubranie i uklęknąć. Przerażony chłopiec usiłował uciec - nie zdołał. Tczewianin zaczął go dusić. Kiedy dziecko straciło przytomność, sprawca pchnął je jeszcze nożem w okolicę serca. Zabójca nie zgwałcił 11-latka, bo jak zeznał - poczuł odrazę. Na koniec poderżnął chłopcu gardło, by upewnić się, że jego ofiara nie żyje.
Materiały wideo z rozpoczęcia procesu Trojaka:
20. stycznia oprócz dożywocia Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł również pozbawienie Piotr Trojaka (wymiar sprawiedliwości zgodził się na podanie jego nazwiska i ujawnienie wizerunku) na 10 lat praw publicznych. Zgodnie z wyrokiem Trojak może ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po 25 latach - tymczasem śledczy wnioskowali o 35-letni okres odsiadki, stąd odwołanie prokuratury. Tymczasem obrońca podkreślał, że kara dla tczewianina jest zbyt surowa, bo dzięki temu, że przyznał się do winy, z więzienia zwolniono niesłusznie przetrzymywanego innego mężczyznę. Gdański Sąd Apelacyjny nie uwzględnił jednak w czwartek apelacji - wydany wyrok jest prawomocny.
Przypomnijmy, że podczas procesu oskarżony skorzystał z prawa do nieskładania wyjaśnień. Przyznał się jednak do winy. Na pytanie oskarżycielki posiłkowej, matki zabitego chłopca, dlaczego to zrobił - odpowiedział "Przepraszam, bardzo tego żałuję". W śledztwie tłumaczył, że od jakiegoś czasu zmagał się z niezaspokojonym popędem seksualnym. Zabity 10-latek z Lisewa nie został jednak wykorzystany seksualnie.
We wrześniu 2002 roku sprawą zabójstwa 10-latka żyło całe Lisewo Malborskie i okoliczne miejscowości. Dość szybko w związku ze sprawą trafił do aresztu wówczas 23-letni, upośledzony umysłowo Tomasz K. - przyznał się do winy, chociaż podczas procesu wszystko odwołał. Po zeznaniach Sąd Najwyższy oczyścił K. i przyznał trzysta tysięcy złotych zadośćuczynienia za odbyty wyrok. Do postawienia zarzutów tczewianinowi przyczyniła się praca specjalnej grupy policjantów i śledczych, którzy przesłuchali około 100 świadków oraz korzystali ze specjalistycznych badań, czy analiz z zakresu mechanoskopii (technika identyfikacji narzędzia na podstawie pozostawionych przez nie śladów). Całość wykazała podobieństwo do sprawy z Łęgowa - tu za zabójstwo 11-latka Piotr z Tczewa odsiaduje wyrok dożywotniego więzienia.
Dodajmy, że Piotr Trojak, któremu postawiono zarzuty związane ze sprawą z Lisewa, za kratami przebywa od 2005 roku. Trafił tam w związku z brutalnym zabójstwem w Łęgowie koło Pruszcza Gdańskiego. Tam jedenastolatek bawił się z kolegami około 100 metrów od domu. W pewnym momencie chłopca w okolice pobliskich ruin zwabił Piotr Trojak. Mężczyzna kazał chłopcu zdjąć ubranie i uklęknąć. Przerażony chłopiec usiłował uciec - nie zdołał. Tczewianin zaczął go dusić. Kiedy dziecko straciło przytomność, sprawca pchnął je jeszcze nożem w okolicę serca. Zabójca nie zgwałcił 11-latka, bo jak zeznał - poczuł odrazę. Na koniec poderżnął chłopcu gardło, by upewnić się, że jego ofiara nie żyje.
Materiały wideo z rozpoczęcia procesu Trojaka:
Komentarze (30) dodaj komentarz
Ktoś _gość
11.07.2014, 12:38
No ku**a, zabił dwójkę dzieci i kara jest zbyt surowa? Niech zdechnie w więzieniu.
Odpowiedz_gość
12.07.2014, 08:27
i co bedziemy takiego utrzymywac z naszych podatków. A np na slużbe zdrowia itp niema. A taki bedzie pisal wnioski ze materac za twardy ze nie ma play station ze nie moze spacerowac...i jeszcze inne rzeczy.....kara śmierci i zaraz by było spokojnie i luźno w pudle
Cytujann_gość
12.07.2014, 14:48
jak to oglądam i czytam, aż łzy kręcą mi sie wokół oka ;( sku.....n!!!! zabić go i juz... niewyobrażalne jest dla mnie to, jak daleko się posunął, z tego co mi wiadomo jego mamusia dalej go broni "moj Piotuś tego nie zrobił, mój piotruś, moj piotruś" gnój a nie piotruś.. eh... baaardzo współczuję rodzicom chłopców, bardzo ;( gdyby cofnąć czas...
Cytujzaratustra83
15.07.2014, 09:51
do ~ ann_gość
No jak Twoja matka by cię nie broniła to winszuję takiej matki :) Bo ja bym chciał w najgorszych tarapatach życia (nie ważne jakich i czym spowodowanych) zawsze wiedzieć że mam na kogo liczyć.
Cytuj_gość
11.07.2014, 12:48
"Do postawienia zarzutów tczewianinowi przyczyniła się praca specjalnej grupy policjantów i śledczych, którzy przesłuchali około 100 świadków oraz korzystali ze specjalistycznych badań, czy analiz z zakresu mechanoskopii (technika identyfikacji narzędzia na podstawie pozostawionych przez nie śladów)." Ciekawy jestem, kto się przyczynił do nakłonienia niepełnosprawnego chłopaka do przyznania się do winy?
OdpowiedzŁukasz Rościszewski ;P
11.07.2014, 12:50
Niech Trojak siedzi do śmierci. Dramat rodzin dzieci, które padły ofiarą Trojaka jest oczywisty. Zastanawiam się nad innym dramatem... co musiał przejść, co myślał i czuł NIEWINNIE SKAZANY ZA MORDERSTWO Tomasz K. od momentu zatrzymania, osądzenia i w więzieniu przez kilka lat... i nie mogę sobie tego wyobrazić. Sąd Najwyższy przyznał Tomaszowi K. jałmużnę 300.000zł, a o winie policjantów, prokuratorów, sędziów się nie mówi. Złapali pierwszego lepszego co pasował do rysopisu, wymusili przyznanie się do winy, a że "podejrzany" był upośledzony, to wszystko było proste. Wszyscy co popierają karę śmierci niech się zastanowią- Tomasz K.- człowiek niewinny, ofiara wymiaru (nie)sprawiedliwości- mógłby zostać zabity w imię prawa. Bardziej od tego, że za moje podatki utrzymywani są zwyrodnialcy, zboczeńcy i degeneraci, boli mnie, że opłacam rzesze niekompetentnych i leniwych urzędników. Przywileje, immunitety, wczesne emerytury - śmietanka, elita, co gardzi wszystkimi i wszystko może. Skrzywdzonemu, zaszczutemu, niepełnosprawnemu człowiekowi, któremu już do końca zniszczono psychikę,wystawiono na próbę jego rodzinę, zabrano kilka lat życia... ta śmietanka rzuciła na "odwal się" 300.000zł jałmużny. Kompromitacja. Dodatkowo warto rozważyć kwestię odpowiedzialności tych elit za śmierć drugiego dziecka. Gdyby zrobili swoją robotę jak trzeba- złapali i skazali właściwego mordercę- nie byłoby drugiej ofiary, chłopiec by żył. tnij.tcz.pl/?u=019884
Odpowiedzgosc _gość
11.07.2014, 12:59
gosc
nie sądy wydają wyroki tylko ludzie... ludzie ciebie skażą
Odpowiedzlux_gość
11.07.2014, 13:16
Adwokata rozumiem, taka praca, ale tych z Prokuratury Okręgowej za odwoływanie się od dożywocia za zabójstwo dziecka powinno się skazać jak najszybciej i to surowo. Pracownicy Prokuratory przynosicie wstyd Polsce! To przez takich ludzi bandyci czują się w Polsce niekaralni.
Odpowiedzbrak cierpliwosci dla idiotow_gość
11.07.2014, 15:45
idioto jak nie rozumiesz tego co czytasz to sie nie wypowiadaj..
Cytuj_gość
13.07.2014, 08:14
Pora wrócić do podstawówki bo masz poważne braki w czytaniu ze zrozumieniem!
Cytujluxor_gość
11.07.2014, 13:17
Brawo
Brawo za decyzję sądu! Takich sądów nam potrzeba! Zabójstwo dziecka = dożywocie. Inne rozwiązanie nie powinno wgl wchodzić w gre.
Odpowiedzoooo_gość
11.07.2014, 13:47
po co bydlaka jeszcze karmic, na krzesło skur.....
Odpowiedz_gość
11.07.2014, 14:17
Nawet z twarzy wygląda na psychola !!! Niech zgnije w pierd*lu !!
Odpowiedztorgal gnoju_gość
11.07.2014, 16:11
jak pomyślę, że on bywał u nas w domu niedługo po zabójstwie pierwszego chłopca i rozmawiał z moim bratem który wtedy miał 12 lat to mnie ciarki przechodzą ...
Odpowiedz_gość
11.07.2014, 16:21
prokuratura to musi być jego ziomkostwo lubią te zabawy pewnie razem się bawili a dla niego bezwzględny stryczek z wykonaniem natychmiastowym
Odpowiedzszatynka_gość
11.07.2014, 17:08
hm...
i pomysleć ,że chodziłam z nim do szkoły...klasy....był inny ale towarzyski i rozmowny...tacy ludzie powinni miec kare śmierci .....
Odpowiedzmropenvitamine_gość
11.07.2014, 18:48
Napisalas byl inny... juz 15-16 lat temu byl niezlym freakiem. Pamietam jak do szkoly sredniej przychodzil z nozem w plecaku. Fantazjowal na temat zabijania, niby w zartach, wiec kazdy traktowal go jak lekkiego czuba.
CytujK.K_gość
11.07.2014, 21:16
Przerażające. Przerażające jest to ze zabił dwoje małych chłopców (w tym mojego kolegę MArcina) Przerażające jest to że skazali za to nie tego typa, Przerażające jest to że w jaki sposób niewinnego potraktowało państwo, przerażające jest to że ów Piotr T w odpowiedzi na proste i krótkie pytanie DLACZEGO? Odpowiada głupie nie wiem - przepraszam, a najbardziej przerażające jest kurcze to że prokuratura wnosi apelacje. Śmiechu warte! Dla mordercy małych chłopców dożywocie za dużo? Ale pijaka na rowerze na 3 lata wsadzić do pudła to apelacji nie ma? Masakra. Chamstwo w Państwie .!
OdpowiedzJa_gość
12.07.2014, 06:25
Kolejny który nie umie czytać ze zrozumieniem. Prokuratura chciała podnieść czas możliwości ubiegania się o warunkwe zwolnienie z 25 do 35 lat dla tego składała apelacje.
CytujKaśka_gość
11.07.2014, 22:36
czytajcie ze zrozumieniem
Prokuratura odwołała się dlatego, że przy obecnym wyroku zabójca może ubiegać się o zwolnienie po 25 latach pozbawienia wolności a oni wnioskowali o to, by mógł wyjść dopiero po 35 latach.
Odpowiedzgoośśćć_gość
12.07.2014, 14:49
Kara śmierci
W takich okolicznościach, oczywistych okolicznościach, tylko jedyna kara może być sprawiedliwa - KARA ŚMIERCI. Kara śmierci powinna być standardem dla tych, którzy innym życie odbierają. Nie można poprzestawać na nadziei, że bandyta poprawi się. Nie można karać społeczeństwa (podatników) wartością ponoszonych kosztów utrzymania we więzieniu. Przecież karanie oprawców, poprzez wykonywanie kary śmierci, to nie jest zabijanie. Kiedy więc dojrzejemy do tego, że należy tego typu morderców wyeliminować z pośród żywych. Religia jest dla człowieka, karanie - proporcjonalne do zawinienia - to jest właśnie trwanie we wierze, że nie cza zły czyn należy ponieść karę. goośśćć
Odpowiedzja_gość
13.07.2014, 09:18
jestem za!!
Cytujtczewianka_gość
12.07.2014, 19:36
kara śmierci
Kara śmierci na drania nie żywić go za pieniądze podatnika. Żadnej litość zrobić pokazówkę i tak długo tłuc aż sam będzie prosił o krzesło śmierci.
Odpowiedz_gość
13.07.2014, 00:43
pudlo
mysle ze w pudle zaspokoi swoj popend seksualny
Odpowiedzpełna obaw_gość
13.07.2014, 08:22
Nasze prawo jest dziwaczne :( to jest przecież młody mężczyzna 25 lat szybko minie i znowu będzie stanowił zagrożenie dla dzieci. Jego skłonności się nie zmienią :(
Odpowiedzann_gość
14.07.2014, 13:07
przecież on dostał dożywocie!! a nie 25 lat... inny człowiek z kryminału może STARAC SIĘ PO 25LATACH O WYJŚCIE, ale w jego przypadku sąd przedłużył jeszcze o 10 lat;) tak że tak szybko nie wyjdzie ;)
Cytujkoleżanka_gość
13.07.2014, 10:37
Przechodzą mi ciarki po plecach. Przez chwilę się kolegowaliśmy, powiedzieć 'spotykaliśmy' -to za dużo. Był mega dziwny, dlatego znajomość szybko się urwała. Nie zauważyłam żeby był pobudzony seksualnie. Wręcz przeciwnie. Nie bałam się jego seksualności bo praktycznie jej nie zauważyłam...; bałam się jego przerażającej wizji świata. Nie chciałam rozwijać takiej znajomości. No i dobrze zrobiłam, może już by mnie tu nie było. Moim skromnym zdaniem te morderstwa nie były na tle seksualnym tylko z chęci przeżycia samego aktu morderstwa. Zresztą widać to w jego zeznaniach.
Odpowiedz_gość
13.07.2014, 14:02
Kara śmierci.Mogę być katem!
Odpowiedzjicia1234_gość
13.07.2014, 22:11
TROJAK
NIECH ZGNIJE W KRYMINALE ZBOCZENIEC NIE MOŻNA MIEĆ LITOŚCI DLA TAKICH JAK ON
Odpowiedzgość_gość
13.07.2014, 22:24
co to za sądy?
znałem Piotra ,to człowiek chory, powinien być leczony ale to nikogo nie obchodziło, był wyszydzany i wyśmiewany, to bardzo spokojny człowiek, uważam ,że wyrok jest niesprawiedliwy. Innym daje się parę lat a innym dożywocie za te same czyny.
Odpowiedz