Ciąg dalszy sprawy związanej z zawieszeniem bez zgody zarządcy mostu banera z napisem "Chcę wyglądać jak kiedyś". Wszystko wskazuje na to, że sprawa znajdzie swój finał... w sądzie.
Baner wisiał na moście od początku września - został zawieszony przez społeczników, którzy walczą o odbudowę mostu w jego historycznym kształcie. Społeczny Komitet Odbudowy Mostu nie miał jednak zgody na wywieszenie apelu - pisaliśmy o tym tutaj: Baner ma zniknąć z mostu. Dlaczego? . 23. września - zniknął. Okazało się, że zdjęli go przedstawiciele Powiatowego Zarządu Dróg - tłumacząc, że całość naderwał wiatr. Teraz baner przebywa "w areszcie" PZD, zaś reprezentujący SKOM Łukasz Brządkowski zeznawał w tej sprawie na komendzie. Tam usłyszał zarzutu z artykułu 63. kodeksu wykroczeń - "Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny. § 2. W razie popełnienia wykroczenia można orzec przepadek przedmiotów stanowiących przedmiot wykroczenia oraz nawiązkę w wysokości do 1 500 złotych lub obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego".
- Zostałem przesłuchany przez dwie bardzo miłe panie - oczywiście przyznałem się do winy, jednak nie przyjąłem grzywny. Sprawą zajmie się zatem sąd. Działamy w ramach akcji społecznej i chcemy, by to wymiar sprawiedliwości rozstrzygnął o naszej ewentualnej winie. A chodzi przecież o ratowanie mostu - powiedział nam Łukasz Brządkowski.
Społecznicy chcą też odzyskać baner. Akcja jego ściągnięcia miała kosztować 200 zł.
Źródło wykorzystanego zdjęcia: https://tcz.pl/index.php?p=5,61,0,fotoblok¶m=f353d042e453bc667629c2afe2a2d69b,1 , autor: Impact
Baner wisiał na moście od początku września - został zawieszony przez społeczników, którzy walczą o odbudowę mostu w jego historycznym kształcie. Społeczny Komitet Odbudowy Mostu nie miał jednak zgody na wywieszenie apelu - pisaliśmy o tym tutaj: Baner ma zniknąć z mostu. Dlaczego? . 23. września - zniknął. Okazało się, że zdjęli go przedstawiciele Powiatowego Zarządu Dróg - tłumacząc, że całość naderwał wiatr. Teraz baner przebywa "w areszcie" PZD, zaś reprezentujący SKOM Łukasz Brządkowski zeznawał w tej sprawie na komendzie. Tam usłyszał zarzutu z artykułu 63. kodeksu wykroczeń - "Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny. § 2. W razie popełnienia wykroczenia można orzec przepadek przedmiotów stanowiących przedmiot wykroczenia oraz nawiązkę w wysokości do 1 500 złotych lub obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego".
- Zostałem przesłuchany przez dwie bardzo miłe panie - oczywiście przyznałem się do winy, jednak nie przyjąłem grzywny. Sprawą zajmie się zatem sąd. Działamy w ramach akcji społecznej i chcemy, by to wymiar sprawiedliwości rozstrzygnął o naszej ewentualnej winie. A chodzi przecież o ratowanie mostu - powiedział nam Łukasz Brządkowski.
Społecznicy chcą też odzyskać baner. Akcja jego ściągnięcia miała kosztować 200 zł.
Źródło wykorzystanego zdjęcia: https://tcz.pl/index.php?p=5,61,0,fotoblok¶m=f353d042e453bc667629c2afe2a2d69b,1 , autor: Impact
Komentarze (31) dodaj komentarz
tcz45
01.10.2014, 07:14
ale farsa
Władza ma zawsze rację...hmmm? Czas w wyborach pokazać , kto ma rację. Jak zapadnie wyrok , zrobimy zrzutę na tę karę i będzie po problemie. Nagłośni się w krajowych mediach. A przed wyborami to jak ,,wyrok,, na niektórych.
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 08:22
zapłacenie za osobę "obcą" grzywny za wykroczenie też jest wykroczeniem (patrz kazus Pani Sobeckiej i grzywny Rydzyka oraz ostatnia sprawa naczelnika więzienia i faceta uwięzionego zastępczo za kradzież batonika).
CytujKOWAL_gość
01.10.2014, 09:14
Co butelki sprzedaż żeby kumpla poratować?
A może swoją starą sprzedaż - bo nie wieżę że z zapomogi z MOPSu coś dasz.
Cytuj.._gość
01.10.2014, 09:47
..
..władza po porannej kawie czyta komentarze i daje minusiki :)...
Cytuj_gość
01.10.2014, 19:11
nie grzeszysz inteligencja ,ojjjj ,nie !
Cytuj_gość
02.10.2014, 11:40
DO UKARANIA DELEGALIZACJI TEJ GRUPY
Kara za ten czyn delrgalizacja tej grupy .Samowola i arogancja .Czas tolerancji wykorzystany .Zero poprawy i delegalizacja + kara finansowa a jak nie to zamiennik.
Cytuj.._gość
01.10.2014, 07:32
..
..Tczew, miasto prywatne..
Odpowiedzmieszkaniec_gość
01.10.2014, 07:32
Do urn po nowych ludzi!!!!!!
W całym mieście bez przerwy naklejane są ulotki kredytodawców. Latarnie, różne słupy i rury spustowe rynien na budynkach oblepiane są tym paskudztwem. Tego nikt nie widzi?! Tam jest podane kto to rozwiesza. "Władza" i jej organy wykonawcze w Tczewie z nudów nie ma co robić to zajmuje się pierdołami. Wstydźcie się!!! Wasz czas się kończy!!! Wszyscy do wymiany!!!!
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 07:40
a wystarczyło iść do zarządcy mostu po zgodę na zawieszenie - no tak - ale potem nie można by było wypowiadać się na ten temat w mediach
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 08:25
pomyśl
zarządcą mostu jest jednostka powiatu (Powiatowy Zarząd Dróg zależny od Starostwa). myślisz że P. Wiórek wyraziłby zgodę na baner promujący koncepcję remontu inną niż promowana przez niego?
CytujŁukasz Brządkowski_gość
01.10.2014, 10:14
W całej sprawie nie chodzi o wywieszenie baneru tylko o treść napisu. W zeszłym roku nie było problemów. Sądzisz, że otrzymalibyśmy zezwolenie na akcję, która jest nie po myśli dla zarządu powiatu z wicestarostą na czele? Ci panowie traktują most jako "swój", dlatego też zdecydowali o wyborze fatalnej koncepcji obudowy, wbrew woli społecznej. My jesteśmy im potrzebni raz na cztery lata w czasie wyborów. Potem mamy siedzieć cicho i cieszyć się z cudownych pomysłów jak wąski wiadukt na Wojska Polskiego czy niepotrzebne rondo przy Wieży Ciśnień. Mam nadzieję, że po wyborach w zarządzie powiatu znajdą się ludzie, którzy będą potrafili rozmawiać ze społeczeństwem, nie za pomocą kodeksów wykroczeń i sądów, tylko w formie prawdziwego dialogu.
CytujKARA SUROWA DLA SKOM _gość
01.10.2014, 11:42
DO UKARANIA BEZ TARYFY ULGOWEJ
Co za prymitywny facet z PANA PANIE PREZESIE RIOT SKOM IIIIII .Surowa kara i basta.Hupciarskie stowarzyszenie .Samowola i premedytcja czynu karalnego .Hece hupcy LUKASZA BRZONDOWKIEGO UKARANIE Z GRUBEJ RURY.
Cytujmeme_gość
01.10.2014, 08:10
I dowalic kare
to ze ktos walczy w sprawie mostu nie oznacza ze moze robic co mu sie podoba. Ukarac a jak chcecie to sie skladajcie na kare - jednak czy ta cala akcja cokolwiek dala? Most dobrze jak odbuduja - forma przestaje miec znaczenie jezeli ilu ludzi tyle pomyslow
Odpowiedzania_gość
01.10.2014, 08:28
Panie Lukaszu. Jest pan chyba jedyna w Tczewie mloda osoba ktora chce tutaj cos zmienic i nie boi sie tego powiedziec glosno. Cala reszta mlodych już chyba uciekła. Niestety mimo dobrych intencji prosze pamietac gdzie pan mieszka i ze Temida bywa ślepa. Dlatego prosze dobrze przemyslec swoje decyzje i miezaleznie od popularności skorzystac z pomocy profesjonalisty. Pozdrawiam
Odpowiedzrddth_gość
01.10.2014, 11:01
a moze reszta mlodych jest zajęta pracą, dziecmi itd i nie maja czasu jakimis pierdołowatymi banerami sie zajmowac
CytujHELLO_gość
01.10.2014, 09:12
Jak mu się uda wywinąć
Jak mu się uda wywinąć od sprawiedliwości to zrobię tak samo - też wywieszę sobie banner. Z tym że większy. To będzie reklama mojej działalności.
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 09:27
PANIE "MODERATORZE" - PROSZE ZROBIĆ PORZĄDEK Z PLUSAMI I MINUSAMI, BO COŚ JEST NIE TAK! Wciskam +, to odejmuje 7. Wciskam -, dodaje kilka. CO TO MA BYĆ!!!!
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 13:17
Prosta sprawa. Między +/- które widziałeś a momentem, w którym zagłosowałeś inni użytkownicy też dali + i -. Stąd po naciśnięciu przez Ciebie guzika pojawiły ci się Twoje i innych głosy +/-
Cytujseniorka_gość
01.10.2014, 09:28
baner na moście
Tylko tak można ludziom pokazać co jest ważne taki most to zabytek i chluba miasta powinna być i dążyć do remontu a tu stale przepychanki wstyd !!!!!!!!! . A sądy mają mało problemów ,że zajmują się duperelami .
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 09:30
Powiem bardzo przewrotnie. Bardzo dobra informacja. P. W. znowu strzela sobie w kolano, a tym razem to chyba w głowę. Nawet zbliżające się wybory nie nie zmieniają jego butnej postawy. Wybory muszą zweryfikować jego i raz na zawsze powinien zninać z korytarzy urzędu.
Odpowiedzkajot551_gość
01.10.2014, 09:36
most
BRON BOZE NIE REMONTOWAC GDYŻ BEDA NIM PRZEJEZDZALY CZOLGI RUSKIGO AGRESORA W IMIE WOLNOSCI I PRAW ROSYJSKICH .
Odpowiedzmaks_gość
01.10.2014, 09:46
Wstyd i żenada Panie Wiórku
Panowie Wiórek, Puczyński, Ackermann, Dzwonkowski i Sosnowski. Historia i przyszłe pokolenia jeszcze Was rozliczą. I Wasze rodziny też.
Odpowiedz_gość
01.10.2014, 10:56
nie liczyłbym na skuteczne rozliczenia. w 2005r. w starostwie wykryto aferę z wyłudzaniem przez jednego z przedsiębiorców grubej kasy z PFRON. ani ówczesny Dyrektor PCPR, ani ówczesny starosta (Modrzejewski) i wicestarosta (Wiórek) - wtedy obaj w PO - nie ponieśli żadnej odpowiedzialności i dzisiaj zasiadają we władzach powiatu.
Cytuj_gość
01.10.2014, 10:21
Ja także uważam że nie należy zaśmiecać latarni
ulotkami lichwiarzami. To takie na siłę wciskanie kredytów kiedy człowiek w ogóle nie ma ochoty ich brać.
OdpowiedzAlex_gość
01.10.2014, 10:35
Chcę wygladac jak DAWNIEJ!!! Skąd to KIEDYŚ?
Odpowiedz????????_gość
01.10.2014, 10:43
MOST
Do sądu powinni trafić ci co zaniedbali stan tego mostu.Prezydent miasta powinien poprzeć te baner bo taki wygląd mostu będzie przyciągał turystów. popieram tych co powiesili baner!!!!!!!!!!!!!!!!.
Odpowiedzplusujemny_gość
01.10.2014, 11:02
Pan Brządkowski występuje w imieniu...
społeczności w szlachetnej sprawie i za to jest "poniewierany".Natomiast miasto jest całe UPSTRZONE KOSZMARNYMI REKLAMAMI w stylu ROKSI,AGENCJE REKLAMOWE,TANI KREDYT itp.KOSZMARKI!I NIKT Z TYM NIC NIE ROBI!PRZEZ TE REKLAMY NIE WIDAĆ MIASTA!
Odpowiedztyktfk_gość
01.10.2014, 11:14
badziewska strona tcz
po co macie te plusy i minusy skoro to nie dziala, daje minusa to ktos od razu dostaje 3 plusy i na odwrot
Odpowiedzka_gość
01.10.2014, 12:10
kara
Panie Łukaszu. Ciężko mi to przyznać, ale sprawa nie będzie się toczyła o odbudowę mostu. Będzie o zawieszenie baneru bez zezwolenia. Cele, intencje itp. raczej nie będą omawiane. Chociaż może będzie trochę szumu medialnego - mam nadzieję, że w całym kraju. Pozdrawiam
OdpowiedzMIŚ_gość
01.10.2014, 15:59
plakacik
TEN BANDER TO MIAŁ CEL UWIĄZANIE TEGO MOSTU BY Z BRAKU REMONTU DO WISŁY NIE WPADŁ OD CAŁA PRAWDA
Odpowiedz[SPAM]_gość
02.10.2014, 20:11
samorząd vs. obywatele
My, autorzy Tczewiactwa, będącego blogiem z końcówką "pl", komentujemy: nie pojmujemy działań starostwa. Spór między nimi i SKOMem o most ciągnie się już chyba dwa lata, a oni tak chcą go rozwiązać? Żeby ten baner mostowi jakąś krzywdę zrobił albo na panienki negocjowalnego afektu zapraszał, to byśmy zrozumieli. Ale wyżej ktoś już zauważył, że mógł wręcz całej konstrukcji pomóc, zapobiegając rozpadowi. A poważnie, w tej chwili Mariusz W. sam postawił się na pozycji podróbki moskiewskiego watażki, który pod byle pretekstem gnębił będzie nieprzychylnych sobie aktywistów sądami. Szczerze gratulujemy "pomyślunku". t c z e w i a c t w o . b l o g . p l /2014/10/01/prawo-i-sprawiedliwosc-wedlug-wladymirow-wladymirowiczow/
Odpowiedz