Wiadukt przy ul. 1 Maja. Znajdą się 63 tys. zł. na zabezpieczające bramownice?

O nowych zabezpieczeniach wiaduktu zdecyduje zarząd powiatu (fot. tcz.pl)
Wiadukt przy ul. 1 Maja. Znajdą się 63 tys. zł. na zabezpieczające bramownice?
Władze tczewskiego starostwa zastanawiają się, jak skutecznie zabezpieczyć wiadukt w ciągu ulicy 1. Maja, by kierowcy wyższych niż 2,5 metra aut, nie wjeżdżali w metalową barierę ograniczającą. Jednym z rozwiązań są bramownice z zawieszonymi na łańcuchach belkami ostrzegawczymi, które według wyceny przedstawionej urzędnikom, miałyby kosztować 63 tys. zł. Teraz zarząd powiatu ma zdecydować, czy takie środki zostaną przekazane Powiatowemu Zarządowi Dróg.

Sprawa zabezpieczenia wjazdu na feralny wiadukt budzi emocje, szczególnie od czasu wypadku ze skutkiem śmiertelnym, do którego doszło tam w grudniu ub. roku. Od niedawna, oprócz znaków informujących o metalowej belce ograniczającej skrajnię, pojawiły się tam żółte światła ostrzegawcze:

- Bardzo dobrze, że te światła tam są, ale dobrze byłoby również pomyśleć o jakiś dodatkowych zabezpieczeniach - uważa radny powiatowy, Ludwik Kiedrowski.

Władze powiatu chcą, by światła ostrzegawcze działały przez cały dzień, dlatego planują zamontowanie solarów. Rozważają również ułożenie na jezdni przed wjazdem na wiadukt tzw. "leżących policjantów", bowiem teraz nie wszyscy kierowcy stosują się do znaków ograniczających prędkość. Wymiany wymaga też metalowy ogranicznik:


- W celu wymiany belek, których konstrukcja została naruszona w wyniku wypadków i kolizji na wiadukcie, postanowiliśmy wystąpić do firm, by przedstawiły kosztorys i projekt wymiany tego elementu. Z wyceny, którą przedstawiła nam jedna z firm wynika, iż koszt zadania wyniesie około 63 tys. zł. Zakłada się, iż wykonawca tego zadania zostanie zobowiązany m.in. do demontażu obecnych belek, montażu nowych, wykonaniu fundamentów pod bramy na wiadukcie, zawieszenia bram, wykonania czterech wkopów ze słupami, następnie zamocowania na nich łańcuchów, do których przywieszona zostanie stalowa uchylna rura, sygnalizująca (jeśli kierujący pojazdami nie zastosują się do innych znaków ostrzegawczych, jak oświetlenie i znaki ostrzegawcze) obniżoną skrajnię drogi na odcinku wiaduktu. O realizacji tego zadania ostatecznie jednak zdecyduje Zarząd Powiatu na jednym z kolejnych posiedzeń. Wtedy też zapadną decyzje o przekazaniu zarządcy wiaduktu, czyli Powiatowemu Zarządowi Dróg, środków na przeprowadzenie wymiany belek i montażu łańcuchów - mówi starosta tczewski, Józef Puczyński.

Przypomnijmy, że wiadukt w ciągu ulicy 1 Maja dla wielu kierowców aut wyższych niż 2,5 metra jest naprawdę feralny. Od dłuższego czasu, ze względu na zły stan obiektu, mogą z niego korzystać tylko osobowe auta (do 2,5 tony). Aby nie wjeżdżały tam auta dostawcze, przy wjeździe zamontowano belkę, ograniczającą wysokość do 2,5 metra. Chociaż przy wjeździe widnieją znaki o ograniczonej skrajni, już wiele razy zdarzało się, że dostawcze auta wjeżdżały prosto w ograniczającą belkę. Do takich zdarzeń doszło m. in. w czerwcu ub. r., kiedy swoje auto uszkodził kierowca dostawczego mercedesa oraz we wrześniu, gdy kolejne auto zostało uszkodzone. Najczęściej o oznakowaniu zapominają kierowcy przyjezdni, których pokierowała tam nawigacja.

Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (44)
dodaj komentarz

  • Pjord Knudsen

    02.03.2012, 00:14

    Ludwik "Szamborek" Kiedrowski jest geniuszem!

    Ludwik, jesteś genialny!!! Długo nad tym myślałeś? A kiedy spotkacie się, żeby wspólnie pomyśleć i uradzić jakie rozwiązanie zastosować? Potrzebujecie jeszcze kilku trupów na zachętę?

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • Mieczyslaw_gość

    02.03.2012, 00:22

    Wiadukt drogowy

    nie lepiej wydac te 63tys zl na remont tego wiaduktu lub nie prosciej go wyburzyc i postawic nowy tak jak na wp chociaz w to watpie predzej te policjanty lezace bd tam lezaly a jezeli nowy dywanik asfaltowy od lakowej az do skzyzowania z ul gdanska i 1 maja

    Odpowiedz
    IP: 83.25.xx4.xx7 
  • mala_gość

    02.03.2012, 07:43

    nowy wiadukt by kosztował..

    kilka milionów kolego..

    Cytuj
    IP: 87.205.xx1.xx2 

    _gość

    02.03.2012, 12:21

    Chore to jest co tam kosztuje 63 tyś złotych ? I nadal mam pytanie czy Panią dyrektor M i kierownikiem Puczyńskim z PZD ( z resztą rodzina Pana starosty) zjamie się prokurator za pomysł ze śmiercionośną belką czemu nie odpowiadają za założenie belki śmierci ? jeśli wymyśla się takie durne pomysły to trzeba odpowiadać za swoje czyny .

    Cytuj
    IP: 83.25.xx1.xx9 
  • mieczyslaw

    02.03.2012, 00:41

    Władze starostwa defraudują pieniądze podatników

    Oni się zastanawiają? Przecież 6 grudnia 2011 ukazał się w tym serwisie artykuł, w którym starosta zapewniał, że już 16 września 2011 roku zobligował PZD do zamontowania takich barier ostrzegających, nawet skan pisma zamieścili pod artykułem, a wszystko po to, by odsunąć od siebie odpowiedzialność, za śmierć chłopaka, który zginął 3 grudnia w wypadku (tutaj link: http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wiadomosci&item=ff7bbe1dba354cb6&title=Na-wiadukcie-w -ciagu-ul-1-Maja-pojawia-sie-barierki-z-lancuchami). A teraz się ZA-STA-NA-WIA-JĄ? W międzyczasie zmarnowali nasze pieniądze na światła, później zmarnują na progi zwalniające, potem znów przeprowadzą jakiś eksperyment, a na samym końcu i tak zamontują te bramownice, tyle że już dawno zostanie zmarnowana dwukrotnie większa kwota pieniędzy i oby nikt więcej nie zginął. Jak to możliwe, że tak niekompetentni ludzie zajmują tak ważne stanowiska?!

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • proxx_gość

    02.03.2012, 06:05

    Nie ma to jak na łańcuchach zawiesić stalową rurę uchylną, zamiast twardej gumy ostrzegawczej.

    Cytuj
    IP: 83.6.xx8.xx3 

    ._gość

    02.03.2012, 11:34

    POSTAWIĆ MĄDRALĘ z TVTRWAM

    z flgą POLSKO WRACAJ DO BOGA ,będzie taniej i bespieczniej.Można się wykazać awanturniku od Rydzyka

    Cytuj
    IP: 77.115.xxx.xx2 

    harjokari_gość

    02.03.2012, 12:13

    Mieczysławie - jest to możliwe i bedzie to mozliwe dopóki ludzie zajmujący ważne stanowiska rzadowe, czy samorządowe nie będą rozliczani ze swoich błędnie podjętych decyzji. Jak sam widzisz w republice kolesi nawet za obsuwę należy się wysoka premia. Pani Witkowska podpadła już nie raz, a mimo to dalej trwa na stanowisku dowodząc wszystkim wokół swojej "kompetencji".

    Cytuj
    IP: 195.117.xx9.xxx 

    bot.mb_gość

    02.03.2012, 14:57

    WIADUKT

    Mieczysławie - zbierasz dziś punkty bravo . Dla mnie ważne jak długo będziemy jeszcze tolerować NIEKOMPETENCJE w naszych urzędach ? Stal , przerób , demontaz , montaż , pozwolenia - to nie jest koszt 63 tys ! Zawiązał się swego rodzaju KLAN - a nam się wciska te głupoty ! Zróbmy coś z tym ,zróbmy , nie można tego tylko tak przegadać !

    Cytuj
    IP: 178.180.xx7.xx2 

    ._gość

    02.03.2012, 16:08

    NIE

    zes.......aj się ze szczęscia,w takich inwestycjach są wymagane projekty z naniesieniem na mapy i ten cały kram urzędniczy i to kosztuje ,a to co wypisuje ten wszechwiedzący to jest dobre dla takich jak wy [KLUB WZAJEMNEJ ADORACJI],pojecia o zamówieniach publicznych nie macie a dyskutujecie

    Cytuj
    IP: 77.114.xx1.xx7 
  • _gość

    02.03.2012, 06:23

    63 tysiące za kilka metrów łańcucha i kilka sztuk pomalowanej w pasy, wyprofilowanej blachy???!!!!!!!! chyba śmieszni jesteście... albo za bogaci!! a ponoć wiecznie pieniędzy brakuje

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx6.xxx 
  • saper_gość

    02.03.2012, 06:39

    Zastanawia mnie skąd taka cena 63 tyś. .Kawał teownika na atestowanych łańcuchach kupione wszystko w sklepie kilka otworów i gotowe. sam bym to zrobił za połowe ceny i jeszcze by mi na samochód zostało , tylko że te głópie pozwolenia. bez sensu.

    Odpowiedz
    IP: 31.42.xx6.xx3 
  • _gość

    02.03.2012, 07:24

    63 tyś?

    To jest chyba jakaś kpina za co 63 tyś złotych ?co to ma być brama wjazdowa do miasta?koszt materiałów to najwyżej 2 tyś to kto na tym ma zarobić bez przesady ale skoro takich kosztorysantów ma nasze miasto to nie ma się co dziwić że tak wygląda na rewitalizację starego miasta mieli kasę choć moim zdaniem ładniej ani funkcjonalnie nie jest a na zapewnienie bezpieczeństwa kasy brak?to zburzyć ten most i po problemie

    Odpowiedz
    IP: 195.74.xx1.xx9 
  • ka_gość

    02.03.2012, 07:44

    Inne rozwiązania

    Myślę, że są lepsze rozwiązania: wystarczy wykopać wilcze doły, a na ich dnie wkopać zaostrzone pale. Z jedneko, czy drugiego pirata zrobi się szaszłyk, to inni od razu się nauczą patrzeć na znaki drogowe. I na takie rozwiązanie proponuję przekazać środki.

    Odpowiedz
    IP: 46.134.xx8.xx0 
  • obserwator_gość

    02.03.2012, 07:51

    Władze tczewskiego starostwa zastanawiają się

    "Władze tczewskiego starostwa zastanawiają się, jak skutecznie zabezpieczyć wiadukt w ciągu ulicy 1" - bardzo długo się nad tym zastanawiają, widać że w Starostwie Powiatowym pracują bardzo kompetentni ludzie bowiem zabezpieczenie owego mostu to bardzo ciężki temat, trzeba zastanowić się jak do niego podejść, ile zaangażować środków, ilu zaangażować pracowników, jaka pogoda będzie najlepsza aby ową pracę wykonać, trzeba przemyśleć jakiego rodzaju łańcuch powiesić, na jakiej wysokości. Bardzo istotnym elementem jest również ilość przerw pracowników w czasie wykonywania tej pracy a także jakie posiłki będą oni spożywać w czasie przerwy. Wszystkie elementy są niezmiernie istotne, muszą one być poprzedzone wnikliwymi badaniami oraz różnego rodzaju statystykami. Zastanawianie się władz tczewskiego starostwa to bardzo trudny i wyczerpujący proces. Potrzebna jest również odpowiednia motywacja, prawdopodobnie jeszcze kilka ofiar śmiertelnych załatwi sprawę....

    Odpowiedz
    IP: 213.192.xx6.xx0 
  • Tczewianin_gość

    02.03.2012, 07:58

    Coś nie tak

    Za kilkadziesiąt metrów łańcucha i trochę blachy 63000 zł. Mam nadzieję, że ktoś się temu przyjrzy. Może Radny Urban ruszy się? On lubi tego typu historie.

    Odpowiedz
    IP: 62.233.xx4.xx2 
  • zezol_gość

    02.03.2012, 09:58

    niezła kasa :)

    Ja bym stawiał na radnego Kulasa. Ale miejskie radne chyba nie mogą w powiecie kontrolować ?

    Cytuj
    IP: 87.205.xx1.xx2 
  • _gość

    02.03.2012, 09:54

    63 000 Panowie to jest cena za zrealizowanie pomysłu plus premia dla osoby która wpadła na tak zaj....pomysł!!!!!Więcej idzie do kieszeni niż na nasze ulice....!!!!!!!!

    Odpowiedz
    IP: 83.30.xx4.xx9 
  • Bramownice_gość

    02.03.2012, 10:21

    Z doświadczenia - koszt kompletnej nowej bramownicy w konstrukcji prętowej o rozpiętości ok. 11 metrów to mniej jak 20 tyś netto.

    Odpowiedz
    IP: 46.175.xx7.xx1 
  • glupi kaszub_gość

    02.03.2012, 10:21

    tragedia tragedią, a lody trzeba kręcić

    z kąd ci peowcy biorą takie ceny? a no od innych peowcow, a ty płać POdatki

    Odpowiedz
    IP: 188.147.xx2.xxx 
  • derf_gość

    02.03.2012, 10:47

    no tak

    a ty idz do lekarza.

    Cytuj
    IP: 46.76.xx3.xx3 

    ._gość

    02.03.2012, 11:35

    RZĄDZĄ PISOWCY

    JAK NAM WIADOMO

    Cytuj
    IP: 77.115.xxx.xx2 
  • GOŚĆLOKI55_gość

    02.03.2012, 10:45

    MOST

    ZMINIMALIZOWAĆ KOSZTA - DWIE TABLICE PRZED MOSTEM , ZAKAZ WJAZDU WSZELKICH POJAZDÓW, A 63 tys.zł. PLUS MANDATY ZA WJAZD NA MOST, POWIEDZMY PRZEZ DWA LATA TO BĘDZIE DUŻA KWOTA NA NOWY MOST.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx2.xx9 
  • xTcVx_gość

    02.03.2012, 11:34

    WSTYD!!

    Śmieszne,Śmieszne i jeszcze raz śmieszne.63 tys za kawałek złomu.To tylko może dziać się w Polsce.Niech wkońcu ktoś się temu przyjrzy! Nie dziwie się w takim razie, że non stop brakuje pieniędzy.A może ktos bierze kase za to kilkuletnie rozmyślanie,jak to ma wyglądać itp.?Państwo w Państwie,układ w układzie,Żenua!!

    Odpowiedz
    IP: 83.20.xxx.xx1 
  • em_gość

    02.03.2012, 11:34

    MASAKRA ! GENERALNY REMONT JEST JEDYNYM ROZWIAZANIEM ; )

    Odpowiedz
    IP: 109.197.xx1.xx8 
  • gość_gość

    02.03.2012, 12:47

    skandal

    bezkarność urzędów niefrasobliwość zaniechania brak myślenia i duże wynagrodzenia to obraz tego kraju gdzie podobno jest kryzys i ludziom odbiera się wszelki socjal i jakiekolwiek prawa by niby oszczędzać .Za te wypadki na tym wiadukcie powinni siedzieć ale sądy też niestety "swoich" nie tykają

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx0.xx1 
  • wujek Dobra Rada_gość

    02.03.2012, 13:47

    Panowi zastanówcie się zanim coś zrobicie. przecież chodzi wam o ograniczenie wjazdu na most pojazdów ciężkich a nie wysokich. ciężki nie zawsze znaczy wysoki dlatego wszelkie ograniczniki wysokości są zbędne wystarczy znak ograniczający tonaż i bezwzględne egzekfowanie prawa. pieniądze przeznaczci na remont tego mostu, zastosujcie pulsujące oświetlenie znaku i to powinno wystarczyć .

    Odpowiedz
    IP: 80.55.xx2.xx8 
  • Śmiech na sali_gość

    02.03.2012, 14:19

    To z czego będą te bramownice że takie drogie? Ze złota???

    Odpowiedz
    IP: 213.241.xx7.xx7 
  • ._gość

    02.03.2012, 14:35

    TYLKO W KASKU

    na wiadukt

    Odpowiedz
    IP: 77.114.xx3.xx5 
  • gienek_gość

    02.03.2012, 14:58

    powieszą grube łańcuchy a ze starego walną je i na skup a jak i zarobieni

    Odpowiedz
    IP: 80.203.xx8.xx3 
  • _gość

    02.03.2012, 16:38

    lampy na wiadukcie

    te zamontowane lampy widzieliscie smiech na sali

    Odpowiedz
    IP: 178.56.xx7.xx2 
  • zdziwiony_gość

    02.03.2012, 17:00

    śmiercionośny wiadukt

    Czyli stalowe śmiercionośne belki dalej będą???!!! Będą wyprostowane, bo się już dawno pogięły od wielu uderzeń!!!!!!!!! Tak???!!! Zróbcie to z drewna, papieru, bambasa, szmaty, gumy, albo z końskiego lub krowiego g..na, to się złamie ale nikt się nie zabije!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx4 
  • tczewiak_gość

    02.03.2012, 17:31

    absurd

    skąd ta kwota chyba że wliczono załącznik chory kraj

    Odpowiedz
    IP: 83.11.xx0.xx2 
  • sds_gość

    02.03.2012, 18:22

    Tczew. Kolejne dostawcze auto uderzyło w belkę !

    Tczew. Kolejne dostawcze auto uderzyło w belkę wiaduktu przy ul. 1. Maja ! Dostawczy mercedes wjechał w barierę ograniczającą skrajnię na wiadukcie przy ulicy 1. Maja. Auto przewróciło się, na szczęście kierowca nie ucierpiał. Centrum Powiadamiania Ratunkowego informację o kolizji, do której doszło dzisiaj (02.03) na wiadukcie w ciągu ulicy 1. Maja, otrzymało o godzinie 17.11: - Samochód dostawczy wjechał w belkę ograniczającą skrajnię. Auto przewróciło się - nasze działania polegały na ustawieniu pojazdu i sprzątnięciu rozlanych płynów - informuje mł. kpt. Zbigniew Rzepka, rzecznik Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Tczewie. - Kierowca na szczęście nie został ranny. Tłumaczył, że na wiadukt pokierowała go nawigacja. http://www.tcz.pl/index.php?p=1,47,0,wia...-ul-1-Maja

    Odpowiedz
    IP: 83.238.xx9.xx8 
  • bbb_gość

    02.03.2012, 21:22

    Za późno!

    Czyli jak zawsze za późno, ale zawsze.

    Cytuj
    IP: 213.241.xx4.xx5 
  • _gość

    02.03.2012, 20:10

    straż jechała o 15.30 , o 16.00 i o 16.45, chyba w centrum mają inny zegar...

    Odpowiedz
    IP: 81.219.xx7.xx0 
  • Ad_gość

    02.03.2012, 21:25

    Czas założyć firmę i zrobić to za 45 tyś. Za co 63 tyś złotych? Może most za te pieniądze chcą wyremontować?

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx6.xx5 
  • ja _gość

    03.03.2012, 00:55

    może wystarczy naprawic ten most a nie wydawać kolejną kase żeby tym mostem nie jeżdzily woększe pojazdy

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx7.xx8 
  • _gość

    03.03.2012, 07:16

    brak słów

    Kolejny wypadek a oni dalej się zastanawiają hm nie potrafię jednak zrozumieć urzędników co za ludzie tam siedzą?Ktoś napisał że to kosztuje że zamówienia publiczne że na mapki trzeba nanieść no chyba coś nie tak bo jeśli na mapach powinny takie żeczy być to belki tym bardziej a skoro nawigacje pokazują to znaczy że tak nie jest więc gościu o czym piszesz ?Mapki?Sory ale mapki w naszym powiecie to jedno a rzeczywistość to drugie więc bez przesady ciekawe z drugiej strony na belki też ogłaszali przetarg?i robili mapki to ten co to wymyślił i dał na to kasę powinien za to beknąć

    Odpowiedz
    IP: 195.74.xx1.xx9 
  • remoo_gość

    03.03.2012, 07:38

    Przypuszczam że koszt całkowitego zamknięcia wiaduktu dla ruchu kołowego byłby dużo niższy. 400 metrów dalej w stronę dworca PKP jest drugi wiadukt z którego możne korzystać. Pieniądze możne przeznaczyć na coś bardziej sensownego.

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx8.xx2 
  • gość_gość

    04.03.2012, 10:43

    żenada

    A może by tak zrobić w końcu remont tego mostu...a nie tracić kase na glupie zabezpieczenia które i tak nic nie dają.........

    Odpowiedz
    IP: 46.113.xx9.xx4 
  • FELIX_gość

    04.03.2012, 13:18

    ZAMKNĄĆ WIADUKT,ZROBIĆ OBJAZD DO UL. ŁĄKOWEJ I ZBUDOWAĆ NOWY WIADUKT.

    Odpowiedz
    IP: 89.200.xx7.xx9 
  • zaratustra83

    04.03.2012, 21:07

    koszt

    63 tysiące za zrobienie 2 bramownic? Chyba w tym urzędzie sobie jaja robią. Do kogo z urzędu należała firma robiąca tą wycenę? Połowa tej sumy chyba trafi w kieszeń piszącego przetarg tak by wygrała go z góry zaplanowana firma. Czas skończyć z tą kolesiowatością, wciskaniem kitu ludziom i okradaniem nas. Jeżeli te bramownice staną za tak wygórowaną kwotę to myślę że czas będzie każdą inwestycję w Tczewie zgłaszać do prokuratury z podejrzeniem dokonania przestępstwa lub zaniedbania.

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • JacMax_gość

    23.04.2012, 21:03

    Kto to liczył! Proszę przedstawić kalkulację!

    To jest jakaś kpina, czy naprawdę już tam kogoś p..... Przepraszam ale co ma tam tyle kosztować. Dwa słupki z poprzeczką i zawieszonymi łańcuchami. Jak wy gospodarujecie naszymi wspólnymi pieniedzmi. To że trzeba to zrobić to nawet i o tym pisałem przed chwilą w innym poście, ale nie wierzę że wykonanie tego będzie kosztowało takie pieniądze. Proszę okazać publicznie kosztorys. w ciemię bity nie jestem, ile stal konstrukcyjna kosztuje doskonale wiem, robocizna również potrafię wyliczyć z kalkulacji WinBuda, i choćby nie wiem jak to liczyć to nawet jedna czwarta nie wyjdzie. Chyba, że to jakiś cuda wianki na kiju mają być. Proszę 10 razy się zastanowić zanim wydacie nasze publiczne pieniądze na taki projekt. Czasy są ciężkie i zarobić coraz trudniej, więc niesamowitych dochodów do budżetu proszę się od nas przedsiębiorców nie spodziewać.

    Odpowiedz
    IP: 83.11.xx8.xx8 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.