Kociewska/Żwirki. Kolejna kolizja z powodu wymuszenia pierwszeństwa

(fot. Adam K.)
Kociewska/Żwirki. Kolejna kolizja z powodu wymuszenia pierwszeństwa
Kolejna "kraksa" na skrzyżowaniu al. Kociewskiej i ul. Żwirki - na szczęście bez osób poszkodowanych. Do zdarzenia doszło znowu z powodu wymuszenia pierwszeństwa przejazdu.




Zaledwie kilka dni temu pisaliśmy o tym, że na tym skrzyżowaniu kierowcy wciąż jeżdżą na pamięć i doszło tam już do 7 niebezpiecznych zdarzeń drogowych (więcej na ten temat tutaj - Skrzyżowanie Żwirki/Kociewska. Będzie dodatkowe oznakowanie ). Dzisiaj na skrzyżowaniu "spotkały" się kolejne pojazdy.

Komentarz czytelnika

"Tczewska Policja ostatnio podała do wiadomości, że od początku roku odnotowała 7 wypadków na skrzyżowaniu ul. Żwirki z Aleją Kociewską. Prawdą jest, że incydentów drogowych w tym miejscu było znaczenie więcej, prawdopodobnie bez interwencji Policji. Większość wypadków jest spowodowana jazdą na pamięć, stad kolejny pomysł związany z dodatkowym oznaczeniem skrzyżowania mija się z logiką, skoro zdarzają się kierowcy, którzy nadal nie patrzą na znaki. Szkoda, że tego typu wypadki odbywają się kosztem bezpieczeństwa i strat materialnych ludzi jadących prawidłowo. Rondo w 100% mogłoby wyeliminować tego typu zdarzenia, ale chyba ktoś bardzo chce oszczędzać na bezpieczeństwie mieszkańców Tczewa".

Adam (Tcz24)
- Tuż przed 14. zderzyły się tam dwie mazdy. Nie było osób poszkodowanych. Na miejscu działały trzy zastępy strażackie, policja, zespół ratownictwa medycznego - mówi st. kpt. Zbigniew Rzepka z tczewskiej straży pożarnej.

Jak wynika z ustaleń policjantów, do zdarzenia doszło z powodu zignorowania znaku "stop".

- Kierująca wymusiła pierwszeństwo. Zatrzymano jej prawo jazdy. Sprawa trafi do sądu, bo kierująca nie chciała przyjąć mandatu - mówi st. asp. Dawid Krajewski, rzecznik tczewskiej policji. ([aktualizacja] - jak podaje nam przedstawiciel policji kierującej nie proponowano mandatu, ale od razu skierowano wniosek do sądu)

Dodajmy, że Miejski Zarząd Dróg zapowiedział, że na skrzyżowaniu pojawi się dodatkowe oznakowanie poziome informujące o nakazie zatrzymania. Niewykluczone, że będą też inne rozwiązania m. in. tzw. tarka.

Na Głowackiego też stłuczka...

To nie jedyna kolizja na terenie Tczewa, do której doszło dzisiaj. Na skrzyżowaniu ul. Głowackiego i al. Solidarności zderzyły się dwa samochody osobowe, citroen berlingo i peugeot. Kierowcy obu samochodów zostali zbadani na miejscu przez zespół ratownictwa medycznego i nie wymagali hospitalizacji. Okoliczności wypadku wyjaśniać będzie policja.

Archiwum wiadomości

Skrzyżowanie Żwirki/Kociewska. Tam będzie dodatkowe oznakowanie
Data: Środa, 20.04.2016


"Zróbcie coś z tym skrzyżowaniem, póki jeszcze nikt nie zginał..." - piszą w naszym serwisie internauci o skrzyżowaniu ulicy Żwirki z aleją Kociewska. Od momentu jego oddania doszło tam do 7 zdarzeń drogowych. Jak wynika z policyjnych statystyk, - głównym powodem jest wymuszanie pierwszeństwa przejazdu - i jazda na pamięć.

Kolejny wypadek na alei Kociewskiej
Data: Środa, 13.04.2016

Kilka dni temu poszkodowany w wypadku kierowca apelował o to, żeby zrobić cokolwiek by poprawić bezpieczeństwo na alei Kociewskiej. W dniu dzisiejszym zdarzył się kolejny wypadek. Tak samo jak mój poprzednik (patrz niżej) apeluję do kierowców o rozwagę i zwracanie uwagi na oznakowanie tym bardziej, że organizacja ruchu w tym miejscu została zmieniona już jakiś czas temu. Może też warto aby zarządca drogi pomyślał o wprowadzeniu...


Zróbcie coś, póki jeszcze nikt nie zginał...
Data: poniedziałek, 11.04.2016

W dniu dzisiejszym tuż po godzinie 9 rano na skrzyżowaniu Alei Kociewskiej z ulicą Żwirki doszło do wypadku drogowego z moim udziałem. Jadący Aleją Kociewską w kierunku Alei Solidarności zgodnie z pierwszeństwem przejazdu kierowca VW Golfa IV (ja) uderzył w Forda Focusa, który le nie zatrzymując się na znaku STOP nadjechał z prawej strony ulicy Żwirki. Była policja, straż no i karetka, która zabrała mnie do szpitala.


Drukuj
Prześlij dalej

Komentarze (59)
dodaj komentarz

  • Rogi

    21.04.2016, 15:41

    Kto da więcej?!

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • hehehe

    21.04.2016, 18:57

    ...

    ja :) i zarazem powtarzam: nie jeździmy na pamięć - TRZEBA PATRZEĆ NA ZNAKI !!!

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 

    as_gość

    22.04.2016, 00:59

    A pas wzdłuż przez skrzyżowanie Żwirki dalej myli kierowców

    Cytuj
    IP: 84.38.xx8.xx7 
  • _gość

    21.04.2016, 15:56

    debil baba nie dość, że wymusiła pierwszeństwo to jeszcze mandatu nie chciała przyjąć. Oby dopakowali tak zeby sie nie pozbierała.

    Odpowiedz
    IP: 78.88.xx7.xx9 
  • _gość

    21.04.2016, 16:22

    Właśnie nie taka głupia, jak sie przyznasz to cie oleją i swoje prawo jazdy zobaczysz jak dobrze pójdzie za pół roku, albo i później, bo nikt nie raczy się twoją sprawą zająć, bo przecież sie przynałeś. Teraz przynajmniej bedzie wiedziała za jaki czas dostanie dokumenty. Znajomy sie przyznał i do dzis nikt sie z sadu ani policji nie odezwał. Przy takich stluczkach, bez poszkodowanych nie powinno sie zabierać dokumentów, bo to totalna bzdura, każdemu może sie zdarzyć.

    Cytuj
    IP: 83.23.xx6.xx2 

    dfgb_gość

    21.04.2016, 16:41

    i bardzo dobrze niech zobaczy nawet za rok to może nauczy się jezdzic. Kazdemu moze sie zdarzyc? mi sie nie zdarzyło jeszcze STOPU nie zauważyć

    Cytuj
    IP: 78.88.xx7.xx9 

    Mietek_gość

    21.04.2016, 18:17

    Nie zdarza się to ludziom, którzy szanują przepisy. Wg "Gościa" nie należy zatrzymywać takiego dokumentu jak nikomu się nic nie zdarzy, tyle że nie wiemy co się stanie i komu jak będziemy roztargnieni. Tam mógł ktoś zginąć a sytuacja identycznie taka sama. Mamy liczyć na "dobry przypadek"?

    Cytuj
    IP: 109.207.xx7.xx8 

    _gość

    21.04.2016, 18:43

    gościu...prawko Policja zabiera bez względu na to czy mandat przyjmiesz czy nie.

    Cytuj
    IP: 109.207.xx3.xx2 

    _gość

    21.04.2016, 20:15

    Przecież nie chodzi o niezauważenie stopu, wiem ze takie rzeczy, to podstawa, ale chodzi o zwykle stłuczki za które zatrzymuja prawko, takie rzeczy mogą sie zdarzyć każdemu! A co do zabierania dokumentu, to wiem ze zabiorą nawet jak sie nie przyznasz, ale przynajmniej zmusisz ich do przeprowadzenia tej pieprzonej sprawy na której powiedzą ci kiedy możesz odzyskać dokumenty, a tak to czekasz na łaskę policji albo sądu, aż zechcą rozpatrzeć aprawę, albo wysłać ci jakies powiadomienie...ludzie ogarnijcie sie, ważne ze nikomu nic sie nie stało, a na tym skrzyżowaniu nawet zatrzymując sie nie zawsze zauważysz przejeżdżający pojazd, wystarczy ze cie oślepi słońce, cokolwiek...dlatego trzeba cos z tym skrzyzowaniem zrobić..

    Cytuj
    IP: 83.23.xx6.xx2 
  • ja_gość

    21.04.2016, 16:13

    To nie jest problem ze skrzyżowaniem, tylko kierowcami, który nie patrzą na znaki lub nie potrafią jeździć.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx8.xx4 
  • _gość

    21.04.2016, 16:16

    ameryki nie odkryłeś :)

    ale trzeba coś z tym zrobić

    Cytuj
    IP: 84.38.xx5.xx9 

    hehehe

    21.04.2016, 19:00

    ...

    owszem, można coś zrobić, ale mimo wszystko - wszystkim "szkodnikom" i poszkodowanym z dedykacją: http://www.youtube.com/watch?v=WqHQ_wWbG9Y

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 
  • aq_gość

    21.04.2016, 16:17

    Mazdy czy pi**y ¿ ¿

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx1.xx8 
  • lux_gość

    21.04.2016, 16:21

    Ale baba :) wysokiej kary życzę :)

    Odpowiedz
    IP: 91.212.xx2.xx0 
  • robert_gość

    21.04.2016, 16:31

    kpina

    Wydaje sie ze dopiero stukniecie na tym skrzyzowaniu jednego z wyzszych ranga urzednikow w tym miescie przyspieszy dzialanie...

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx6.xx5 
  • _gość

    21.04.2016, 16:59

    Barany się obudzą jak jakiś autobus z dziećmi tam się rozwali i będzie dużo zabitych i rannych wtedy przyjedzie tvn pokażą w tv Wtedy wyjdzie przed kamery taki baran jeden z drugim i zacznie mówić co zrobią bo tu jest niebezpiecznie .PAMIĘTACIE wiadukt pod którym nie mieściły się dostawcze auta ? też nic nie robili raz drugi ,trzeci dopiero jak doszło do śmiertelnego zdarzenia gość spał i go kierowca zabił wtedy nagle olśnienie nastąpiło u baranów od tamtej pory jak coś z tym zrobili nie słyszałem żeby doszło tam do wypadku ,a minęło już ładnych kilka lat,można ,można tylko trzeba chcieć ,a nie czekać na nieszczęście.Do dziś nie odpowiedział nikt za tamten wypadek dlatego mają to w dup...e .Jeśli za zaniedbania ukarali by osoby odpowiedzialne to szybko by się nieroby wzieli do roboty.

    Cytuj
    IP: 109.207.xx4.xx0 

    frdhd_gość

    21.04.2016, 19:31

    tia wtedy nagle olśnienie, ze moze znalezc sie myslacy inaczej, ktory spi w korniku podczas jazdy

    Cytuj
    IP: 78.88.xx7.xx9 
  • Mielonka_gość

    21.04.2016, 16:47

    To wina i kierowców i konstruktorów Alei

    tnij.tcz.pl/?u=236468

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx5.xx2 
  • on_gość

    21.04.2016, 17:04

    Czemu oni nic nie zrobią aż ktos zginie

    Odpowiedz
    IP: 195.191.xx0.xx5 
  • kret_gość

    21.04.2016, 17:04

    wypadki

    Obojętnie jakie nie byłoby skrzyżowanie,to zawsze są oznakowane,tylko ślepy by nie widział w czasie jazdy znaków.To tylko problem kierowców gamoni że nie przestrzegają znaków.Na rondo w tym miejscu jest nie możliwe,za mało przestrzeni do wykonania go.Po co winić innych przez gadanie że nie ma ronda,trzeba być obiektywnym z wyobrażnią.A po za tym ja osobiście często przejeżdzam w tym miejscu,i zauważyłem kilku kierowców w tym miejscu że komórka przy uchu i papieros w ręku ważniejsza od kierownicy,to już wogóle totalna głupota,i wypadki dalej będą,nawet jak to skrzyżowanie pomalują na różowo,i tyle w temacie.A po za tym gdyby Kociewska była częściej kontrolowana przez policję to gwarantuję mnóstwo mandatów za szybką jazdę.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx9.xx6 
  • _gość

    21.04.2016, 18:22

    Brednie!

    Drogi kolego, proszę nie opowiadać głupot! Rondo w tym miejscu można wybudować !!! Dz.U.2016.0.124 t.j. - Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie. Rondo: Średnica wyspy środkowej 3-5m, Średnica zewnętrzna ronda (m) mniejsza niż 22, Zakres stosowania: osiedla.

    Cytuj
    IP: 84.38.xx5.xx9 

    Alicja _gość

    21.04.2016, 21:44

    dobrze powiedziane

    Bardzo dobrze pan mówi slowo w slowo stoję za panem brawo w końcu normalne stwierdzenie faktu a nie pieprzenie za przeproszeniem niektórych ja jez widzę jak niektórzy jeżdżą mysla ze zdążą pet w gębie komórka przy uchu itp a co to będzie jak ścigacze wyjada tzw dawcy to dopiero będzie a kontroli prędkości nie bylo pewnie ani razu a tu mandaciki mogą sie posypać

    Cytuj
    IP: 88.156.xx6.xx9 
  • miki_gość

    21.04.2016, 17:13

    Musi ktoś zginąć tak jak na wiadukcie przy ul. 1 Mają, wtedy jakiś urzędas ruszy tyłek. Co za baran dopuścił te skrzyżowanie do ruchu. Chyba nie starczyło kasy na światła.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx2.xx3 
  • hehehe

    21.04.2016, 18:58

    ...

    nie jeździmy na pamięć - TRZEBA PATRZEĆ NA ZNAKI !!!

    Cytuj
    Uż. zarejestrowany 

    _gość

    22.04.2016, 14:22

    Moderatorzy synu Admina

    Hehehe włącz możliwość odpowiedzi na swoje komentarze Hehehe

    Cytuj
    IP: 94.254.xx5.xx7 
  • ss_gość

    21.04.2016, 17:40

    ss

    KLASYK. RONDDOOOOOOO RONDDDDDOOO!!!!!

    Odpowiedz
    IP: 83.8.xx5.xx1 
  • swen_gość

    21.04.2016, 18:09

    Przecież są znaki, jak ludzie ich nie umieją czytac, to już nic nie da się poradzic. Idąc dalej tym tropem, to powinnismy drzewa wzdłuż drogi zamienić na sztuczne - gumowe

    Odpowiedz
    IP: 87.204.xx7.xx3 
  • kb_gość

    21.04.2016, 18:20

    mazdy

    Mazda i HONDA. Civic z resztą.

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx9.xx2 
  • gość_gość

    21.04.2016, 18:46

    Wystarczy sygnalizacja świetlna i po problemie.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx4.xx2 
  • _gość

    21.04.2016, 19:08

    Światła też nie pomogą o 14,42 mam to na kamerce jak kobieta wymusiła mi pierwszeństwo skręcając z Kociewskij na Jagielly.Panowie policjanci karać bezwzględnie nie patrzeć na słodkie minki.

    Odpowiedz
    IP: 88.156.xx6.xx4 
  • _gość

    21.04.2016, 19:14

    Wyjazd z Jaworowej na Kociewską bezczelne wymuszenie przez kierowce dostawczej renówki firmy budowlanej

    Odpowiedz
    IP: 94.254.xx2.xx9 
  • C>K>M

    21.04.2016, 19:37

    Przestańcie opowiadać banailuki o światłach lub rondzie w tym miejscu. Ze światłami lub z rondem to skrzyżowanie nie ma żadnego sensu.

    Odpowiedz
    Uż. zarejestrowany 
  • kierowca_gość

    21.04.2016, 19:41

    kierowca

    ronda wymyślono żeby nie było korków i wymuszeń itp... to do inżynierów...

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx7.xx9 
  • xxxx_gość

    21.04.2016, 19:48

    hahaahahaahaahhaahha

    Odpowiedz
    IP: 88.156.xx2.xx0 
  • Milena_gość

    21.04.2016, 19:51

    Sygnalizacja

    Tam jest niezbedna sygnalizacja swietlna, rowniez dla bezpieczenstwa pieszych. Niech miasto przestanie oszczedzac.

    Odpowiedz
    IP: 83.20.xx5.xx5 
  • kierowca_gość

    21.04.2016, 19:58

    Co ma być zrobione? Oznakowanie jest prawidłowe, widoczność dobra... Kierowcy jak nie widzą znaków albo nie potrafią się skoncentrować na prowadzeniu pojazdu to powinni być skierowani na badania lekarskie.

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx6.xx0 
  • DDASDASDASD_gość

    21.04.2016, 19:59

    własnie niech nikt nic tam nie zmienia!!! niech sie wyeliminuja barany ktorzy nie potrafia jezdzic w szczegolnosci kobiety ale taka prawda... bo to po raz kolejny wina kobiey, beda wystraszone i nie bd juz jezdzily oraz inne barany ktore nie patrza na znaki tylko KUBICA wjezdza na droga i on wszystko moze i jezdzi jak mu sie podoba.............. to ze zmiana jest ruchu i przez to sa kolizje to nie oznacza ze to wina nwm zarzadu drog, policji miasta czy bog wie kogo ...TO WINA IDIOTYCZNYCH KIEROWCOW!!

    Odpowiedz
    IP: 164.126.xx0.xx9 
  • Ania_gość

    22.04.2016, 10:23

    Tylko, że taki "baran" może zabić mnie...

    Cytuj
    IP: 83.15.xx1.xx4 
  • Tysiak_gość

    21.04.2016, 20:04

    Zabezpieczyć to skrzyżowanie

    Jak wiadomo na tym skrzyżowaniu co i rusz dochodzi do kolizji. Nie tylko aut. Często cudem unikają potrącenia rowerzyści. Więc jak widać to nie tylko jazda na pamięć. Moim skromnym zdaniem powinno się tam dodatkowo położyć progi zwalniające. Zwłaszcza przed przejściem pieszo-rowerowym na ulicy Żwirki. A może i zainstalować sygnalizację świetlną.

    Odpowiedz
    IP: 93.105.xx1.xx6 
  • Hahaha_gość

    22.04.2016, 16:15

    Bez komentarza

    Progi zwalniające ? Masz cos z głowa.?

    Cytuj
    IP: 94.254.xx2.xx2 
  • mieszkanka_gość

    21.04.2016, 20:04

    Czy Wy naprawdę nic !!!!!!!!!!!! z tym !!!!!!nie zrobicie jedyne wyjście RONDO !!!!!!!!!!!!! albo sygnalizacja świetlna !!!!!!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx7.xx3 
  • Doli_gość

    21.04.2016, 20:42

    Xcx

    Baby macie w nosie dupki!!!

    Odpowiedz
    IP: 109.197.xx9.xx4 
  • _gość

    21.04.2016, 20:54

    TYLKO RONDO ! Miejsca jest sporo .

    Odpowiedz
    IP: 78.31.xx7.xx0 
  • _gość

    21.04.2016, 21:37

    A kto za to zapłaci? Pobłocki?

    Cytuj
    IP: 94.254.xx5.xx1 
  • Pan Kracy_gość

    21.04.2016, 21:47

    Rondo

    Rozwiązanie problemu jest banalnie proste - RONDO!!!

    Odpowiedz
    IP: 84.38.xx7.xx9 
  • 21.04.2016, 22:05

    Jeżdżę przez to skrzyżowanie codziennie, prawidłowo oznakowane i dla znających przepisy nie stanowi problemu. Jak umiesz jeździć tylko po rondzie to omijaj to skrzyżowanie. Wybudowanie ronda nie rozwiąże sprawy nieznajomości przepisów przez niektórych kierowców. Zadam pytanie: Kto ma pierwszeństwo na rondzie? Założę się, że wielu nie wie dokładnie, że wjeżdżający na rondo ma pierwszeństwo, bo jest z prawej strony i znowu wypadki, biadolenie i pouczanie innych.

    Odpowiedz
    IP: 83.11.xxx.xx6 
  • 22.04.2016, 06:25

    Dzisiaj ok. 06:20 4 samochody, rowerzysta i motorower jadące ul. Żwirku nie zatrzymały się na STOP. Nie rondo a kamery i mandaty rozwiążą sprawę wypadków. Pozdrawiam wielbicieli ronda.

    Odpowiedz
    IP: 37.47.xx1.xx1 
  • Blll_gość

    22.04.2016, 06:34

    Czy nie wystarczy tam wstawić mrugające żółte światło?

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx2.xx7 
  • ernest_gość

    22.04.2016, 10:25

    Tylko RONDO! Żadne znaki czy migające światła tam nie pomogą! Kto to projektował? co za im....cyl?

    Cytuj
    IP: 193.200.xx1.xx9 
  • Gość gośćno właśnie_gość

    22.04.2016, 07:03

    No właśnie kto debilom daje prawo jazdy.większość po prostu nie zna przepisów zabrac prawo jazdy i zakaz jazdy niech jeżdżą tylko normalni.

    Odpowiedz
    IP: 88.156.xx8.xx3 
  • robson_gość

    22.04.2016, 07:45

    takie dwa spostrzeżenia. po pierwsze to nie skrzyżowanie jest niebezpieczne, tylko co niektórzy kierowcy to idioci. kilkuset kierowców dziennie tamtędy przejeżdża i to bez żadnego problemu, czyli jednak można jechać bez wypadku. a po drugie teraz to wszyscy krzyczą, że potrzebne rondo, albo światła, a co było jak powstawały plany tej ulicy? wszyscy byli zadowoleni, że będzie prosta ulica z pierwszeństwem przejazdu i o żadnych rondach i światłach to nikt nie chciał słyszeć.

    Odpowiedz
    IP: 109.207.xx2.xx2 
  • Z...u_gość

    22.04.2016, 10:28

    Już na etapie projektowania zgłaszano uwagi do tego skrzyżowania ale wszechpanujący znowu sam zadecydował bo miał takie widzimisię! Wykonawcy (Strabag) pukali się w głowę jak to budowali i oficjalnie mówili że będzie masakra i prędzej czy później powstanie tam rondo!  Oczywiście nikt z UM nie przyzna się do błędu! WÓDZ jest nieomylny i już!

    Cytuj
    IP: 193.200.xx1.xx9 

    _gość

    22.04.2016, 14:23

    Nie podszywaj się pod zu

    Cytuj
    IP: 94.254.xx5.xx7 
  • pasztecik_gość

    22.04.2016, 09:20

    Na egzamin!!!!

    Nauczcie się jeżdzić barany , a żądacie mrugających świateł-czy zastanawiacie się jak będą żyć mieszkańcy pobliskich domów??????Żądacie progów zwalniających,gumowych drzew?Włączcie myślenie.

    Odpowiedz
    IP: 83.23.xx1.xx8 
  • QQ13_gość

    22.04.2016, 09:29

    Ja j**ie!!!

    Jak w temacie.

    Odpowiedz
    IP: 94.40.xx4.xx0 
  • Ania_gość

    22.04.2016, 10:19

    boję się

    Często jeżdżę Aleją Kociewską i boję się o swoje bezpieczeństwo na tym skrzyżowaniu! Zawsze bardzo zwalniam jak tam jadę, ale to i tak mi nie gwarantuje, że ktoś we mnie nie wjedzie! To co mam teraz robić? Zatrzymywać się i sprawdzać, czy ktoś przypadkiem we mnie nie wjedzie z ul. Żwirki? Paranoja!

    Odpowiedz
    IP: 83.15.xx1.xx4 
  • kierowca_gość

    22.04.2016, 10:50

    winny tej sytuacji jest projektant .. w cywilizowanym świecie wszystkie rozwiązania służą dla kierowców ... nawet tych NIEDZIELNYCH ...

    Odpowiedz
    IP: 78.31.xx7.xx2 
  • xay_gość

    22.04.2016, 15:16

    winny jest właściciel drogi (czyt. Miasto) który dopuscił ją do użytkowania.

    Cytuj
    IP: 158.116.xx4.xxx 
  • kociewiakk_gość

    22.04.2016, 13:58

    Żadne rondo

    Na tym skrzyżowaniu nie żadne rondo jest potrzebne, tylko sygnalizacja świetlna. Tylko odpowiednio wyregulowana. Na Jagiellońskiej bowiem są zatory, ale nie dlatego, że są tam światła, tylko dlatego, że powinno być dłużej zielone światło dla jadących Jagiellońską. Ponadto mam wrażenie, że zatory (po południu) tworzą się głównie po pełnych godzinach, po 14, po 15 po 16 i po 17, czyli gdy jest natężenie ruchu w związku z zakończeniem pracy.

    Odpowiedz
    IP: 46.76.xx5.xx1 
Uwaga! Publikowane powyżej komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu, które dodano po zaakceptowaniu regulaminu. Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Jeżeli którykolwiek komentarz łamie zasady, zawiadom nas o tym używając opcji "zgłoś naruszenie zasad komentowania lub zgłoś nadużycie" dostępnej pod każdym komentarzem.