Pogoda
TCZ.PL Sp. z o.o. Internetowy Serwis Informacyjny Miasta TczewaWybory w Tczewie (fot. tcz.pl)
Za nami wrześniowe referendum. Z wciąż nieoficjalnych wyników wyborów wynika, że frekwencja była bardzo niska.
Jak informuje Małgorzata Mykowska, rzeczniczka tczewskiego Urzędu Miasta, 6 września w Tczewie w referendum wzięło udział 3847 osób spośród 46112 uprawnionych. Frekwencja wyniosła 8,34 proc.
Tczewianie głosowali w 28 obwodach, w tym 3 to obwody zamknięte (szpitale).
Na pytania:
- czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu - TAK odpowiedziały 2933 osoby, NIE - 838;
- czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa - TAK odpowiedziało 670 osób, NIE - 3104;
- czy jesteś za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika - TAK odpowiedziało 3578 osób, NIE - 193.
Gniew:
Frekwencja wyniosła ok. 6 proc.
Pelplin
Frekwencja - ok. 15 proc.
Jak informuje Małgorzata Mykowska, rzeczniczka tczewskiego Urzędu Miasta, 6 września w Tczewie w referendum wzięło udział 3847 osób spośród 46112 uprawnionych. Frekwencja wyniosła 8,34 proc.
Tczewianie głosowali w 28 obwodach, w tym 3 to obwody zamknięte (szpitale).
Na pytania:
- czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu - TAK odpowiedziały 2933 osoby, NIE - 838;
- czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa - TAK odpowiedziało 670 osób, NIE - 3104;
- czy jesteś za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika - TAK odpowiedziało 3578 osób, NIE - 193.
Gniew:
Frekwencja wyniosła ok. 6 proc.
Pelplin
Frekwencja - ok. 15 proc.
Wykop
Komentarze (19) dodaj komentarz
pomw miss ziemii_gość
07.09.2015, 08:42
Wyniki były do przewidzenia. Wiadomo ze kwestie jowów to wymysł p. Kukiza (i pod naporem jego pseudo wyborców p. prez. Komorowskiego). Wiadomo jednak bylo ze popraacie p. Kukiza to wydmuszka, ze zuzyje sie ON szybciej niz to jego poparcie. Odpuscil jeszcze szybciej niz myslalem, jeszcze szybciej pokazal brak opanowania, pomyslu i wiedzy. A jego wyborcy no coz... niektorzy nie widza ze zostali oszukani, a czesc nie widzi ze glosujac na kukiza zaglosowala na p. prez. Dude... Te referenda sa bez sensu - po to jest rzad zeby rzadzil,
Odpowiedzka_gość
07.09.2015, 08:45
?????
Całkowicie dla mnie niezrozuiałe: "- czy jesteś za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika - TAK odpowiedziało 3578 osób, NIE - 193". Nie umiem sobie wyobrazić kto i dlaczego mógł dać odpowiedzi "nie". Może jest tu ktoś, kto oddał taki głos i mi wyjaśni dlaczego?
Odpowiedz_gość
07.09.2015, 10:23
w prawoznawstwie nie występuje taki stan jak "wątpliwości co do wykładni". Wykładnia przepisu jest procesem skonkretyzowania normy indywidualnej i nie ma możliwości, żeby wykładnia była wątpliwa. Wątpliwości mogą być co do treści przepisu, ale nie co do wykładni. Polecam opinię co do tego pytania prof. Modzelewskiego.
Cytujm.s.w_gość
07.09.2015, 10:27
ty sie pytasz?
W te grupie są dyrektorzy i naczelnicy Urzędu Skarbowego oraz ci co nie zrozumieli pytania
Cytuj_gość
07.09.2015, 15:27
Chodzi o to, że to pytanie jest bez sensu. Jak i pozostałe dwa. Urząd Skarbowy nigdy nie będzie miał wątpliwości, co do wykładni i zawsze będzie uważał, że ma rację, co oznacza, że nie będzie wątpliwości i wynikami tego pytania podatnicy mogą się podetrzeć. To samo z finansowaniem z budżetu partii politycznych. Partie nigdy nie zrezygnują z kasiory z budżetu państwa. Najwyżej wymyślą inne rozwiązanie, ale kasa nadal będzie pochodziła z budżetu. A te cholerne JOWY. Pytanie o jowy, nie wskazuje, jaki model miałby w Polsce obowiązywać. Czy niemiecki, czyli mieszany (i jowy i partire), czy brytyjski (faworyzujący tylko np dwie największe partie, czyli u nas byliby posłowie tylko PO i PiS i dopiero scena polityczna byłaby zabetonowana)
Cytujhm_gość
07.09.2015, 17:39
...
Wg. mnie pytanie ostatnie powinno mniej więc brzmieć "czy jesteś za wprowadzeniem zasady rozstrzygania wątpliwości zarówno prawnych jak i faktycznych w prawie podatkowym na korzyść podatnika." Pokrywałoby się to z zasadą in dubio pro reo z prawa karnego, ale cóż, nie ja układałem pytania.
Cytujdgf_gość
07.09.2015, 08:55
dgf
Komuchowski oddawaj nasze 100 mln
Odpowiedz..._gość
07.09.2015, 10:14
może bys sam coś wymyślił, a nie powtarzał po partyjnych kacykach typu Kukiz? Chcesz jow to myśl i pisz samodzielnie, bo taka jest ponoć idea tego chorego człowieka, któremu Dudę mamy za prezydenta.
Cytuj_gość
07.09.2015, 09:30
woJOWniki polegli totalnie
W całym Tczewie tylko 2933 za jowami, to jest jakieś 6 % i taki wynik będzie ich dużym sukcesem do Sejmu. Kukiz rozwalił wszystko i wszystkich. Będzie klęska.
OdpowiedzRobike_gość
07.09.2015, 09:46
to było do przewidzenia. odpowiedzi na pytania oczywiste. 100 mln w błoto. Rząd Polski jest śmieszny i nieudolny dlatego go nie uznaje
Odpowiedzmaala_gość
07.09.2015, 09:55
a ja nie byłam i jestem z tego dumna, nie być na tym referendum to spełnienie patriotycznego obowiązku!
Odpowiedz_gość
07.09.2015, 10:05
Jest super
Mało tych wyborców ma POlatforma w Tczewie.Ludzie widzą przekręty PO i wyrzucanie pieniędzy w błoto.Bronek i SENAT miał dwa miesiące PO wyborach aby odwołać to referendum. Panienka Kopaczkowa nie wnioskowała o odwołanie bo chciała się przekonać jaki wynik osiągnie jesiennych wyborach.
Odpowiedz_gość
07.09.2015, 11:14
To słabiutko. Widać ilu polaków ma to po prostu gdzieś.....
OdpowiedzPawello_gość
07.09.2015, 11:44
No i naród wyrzucił 100 mln w błoto.
Jak już to referendum było i dali ludziom możliwość się wypowiedzieć to naród zawiódł i tacy są właśnie Polacy, najpierw gadają że nikt ich nie pyta, a jak pytają ich o zdanie to mają to gdzieś. Co prawda pytania nie były może zbyt górnolotne i o wysokiej randze, ale jak już referendum doszło do skutku, to chociaż frekwencja mogła być wiążąca, a tak to Polacy lekką ręką przepuścili 100 mln. Gratuluje naszym drogim krezusom.
Odpowiedz_gość
07.09.2015, 12:36
Potem będą znów narzekać, a mieli Polacy szanse coś może zmienić. Przez to referendum.
Odpowiedzjasiu_gość
07.09.2015, 13:37
niech zrobią referendum w ktorym spytaja np . Czy uważasz ze zarobki w Polsce są odpowiednie( jesli nie o ile powinny wzrosnąć ) , czy dobrze żyje się obywatelom w tym kraju. Czy osoby niepełnosprawne otrzymują odpowiednie zasiłki pielęgnacyjne (bo większości inne się nie należą ). takie 3 pytania jakby były to by było i 90 % frekwencji . co da zwykłemu obywatelowi takie referendum jak było teraz? pierdołami to zajmują sie w sejmie i senacie. ludzie chcą konkretów a nie wiecznego zamydlania im oczu jakimis gniotami . jakie referendum taka i frekwencja. i nie wińcie tu ludzi ( narodu ) bo to zaczyna brzmieć komicznie
Odpowiedz_gość
07.09.2015, 14:52
Ja bym proponował pytanie czy politycy powinni zarabiać najniższą krajową - frekwencja byłaby wyższa niż w Korei Pn.
OdpowiedzEZT_gość
07.09.2015, 20:04
Ekstrawagancka i na bogato trzecia tura dwuetapowych, wyborów prezydenckich (nieobliczalnego b.PBK), rozstrzygniętych już czas jakiś temu. Oj, bedzie Jesień Cheyen'ów dla PO (albo średniowiecza - jak kto woli). I tak oto były PBK przeszedł do historii na trwale, po żałośniejszej jej stronie. Ale kto bogatemu zabroni. Żegnamy zatem Drogiego nam byłego PBK.
OdpowiedzAli Kozak_gość
07.09.2015, 20:30
Referendum
Niewypał! Teraz Bronek powinien ponieść koszt referendum t.j. 100 mln złotych.
Odpowiedz